अमेरिकी Immigration and Customs Enforcement (ICE) और Palantir: अमेरिकी एजेंट स्वास्थ्य डेटा का इस्तेमाल कर ‘अवैध प्रवासियों’ का पीछा कर रहे हैं

 (bmj.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी Immigration and Customs Enforcement (ICE) एजेंट Palantir द्वारा विकसित एक ऐप के ज़रिए लाखों अमेरिकियों के health record data का उपयोग कर अवैध प्रवासियों को ट्रैक और गिरफ्तार कर रहे हैं
  • यह ऐप Elite(Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement), Department of Health and Human Services (HHS) डेटा सहित सार्वजनिक और व्यावसायिक datasets का विश्लेषण कर मैप-आधारित enforcement zones दिखाता है
  • 404 Media की जाँच के अनुसार, यह ऐप नाम, पता, फोटो, residence probability score (confidence score) आदि दिखाता है और हाल की Oregon enforcement operation में भी इस्तेमाल हुआ
  • मानवाधिकार संगठनों और medical data experts ने चेतावनी दी है कि ऐसा data sharing कानूनी प्रक्रिया और भरोसे को कमजोर करता है, और मरीजों को medical services से दूर रहने के जोखिम में डालता है
  • medical data के अंतर-सरकारी दुरुपयोग से public health पर भरोसा कमजोर हो सकता है, इसलिए कांग्रेस के हस्तक्षेप और मजबूत कानूनी नियंत्रण की ज़रूरत उठाई गई है

Palantir ऐप के माध्यम से ICE का स्वास्थ्य डेटा उपयोग

  • 404 Media की जाँच के अनुसार, ICE ने Palantir के Elite ऐप का उपयोग कर Department of Health and Human Services (HHS) डेटा और अन्य सार्वजनिक व व्यावसायिक डेटा को जोड़कर enforcement targets की पहचान की
    • ऐप का इंटरफ़ेस Google Maps जैसा है, जो किसी विशेष क्षेत्र में संभावित गिरफ्तारी योग्य आबादी की सघनता को विज़ुअलाइज़ करता है
    • यह व्यक्ति-स्तर पर नाम, फोटो, पता, residence probability score (confidence score) सहित profile (dossier) बनाता है
  • Oregon में अक्टूबर 2025 की enforcement operation में 30 लोगों की गिरफ्तारी सहित, इसके वास्तविक अभियानों में इस्तेमाल के उदाहरण मौजूद हैं
  • HHS प्रवक्ता ने यह स्पष्ट नहीं किया कि ICE को कौन-सी जानकारी दी गई, लेकिन कहा कि राष्ट्रीय law के तहत information sharing की अनुमति है
    • Immigration and Nationality Act के तहत सरकारी विभागों के पास मौजूद विदेशी नागरिकों की पहचान और location information को immigration authorities को उपलब्ध कराने का प्रावधान है
    • हालांकि, citizens और permanent residents के data के लिए CMS और DHS के बीच कोई data-sharing agreement मौजूद नहीं है

डेटा साझा करना और कानूनी आधार

  • जुलाई 2025 में, अमेरिकी स्वास्थ्य विभाग और ICE के बीच data-sharing agreement सार्वजनिक हुआ, जिससे पता चला कि Medicaid beneficiaries 7.9 करोड़ लोगों की personal information immigration enforcement agency को दी जा रही थी
    • साझा की गई जानकारी में नाम, पता, जन्मतिथि, नस्ल और जातीयता संबंधी जानकारी शामिल थी
    विज्ञापन
  • Palantir एक तकनीकी कंपनी है जो अमेरिकी रक्षा और intelligence agencies के साथ काम करती है, और उसने UK NHS data integration platform (330 million pound scale) का कॉन्ट्रैक्ट भी किया है
    • UK में doctor groups और patient advocacy organizations ने संवेदनशील medical data को defense technology company द्वारा संभाले जाने पर नैतिक चिंता और भरोसा टूटने की संभावना जताई
  • Palantir ने जवाब दिया कि वह “ग्राहकों के private environments में उपयोग किए जाने वाले specific data sources पर टिप्पणी नहीं कर सकता,” और कहा कि वह कानूनी अधिकार और data-sharing agreements के अनुपालन के आधार पर काम करता है

मानवाधिकार और कानूनी विवाद

  • मानवाधिकार समूहों ने location-based enforcement को अंधाधुंध और due process का उल्लंघन बताया
    • कुछ अमेरिकी राज्य सरकारों ने मुकदमे दायर किए, और एक federal court ने अस्थायी रूप से data sharing रोकने का आदेश दिया
  • University of Arizona के प्रोफेसर John Howard ने कहा कि health records का agencies के बीच साझा होना कानूनी रूप से वैध हो सकता है, लेकिन यह medical system पर भरोसे को नुकसान पहुंचाने का जोखिम रखता है
    • HIPAA(1996 में enacted) मरीजों की जानकारी की सुरक्षा के लिए बना कानून है, लेकिन यह सभी सरकारी विभागों पर समान रूप से लागू नहीं होता
    • भरोसे का टूटना मरीजों को इलाज से बचने पर मजबूर कर सकता है, जिससे public health problem पैदा हो सकती है
    विज्ञापन

विशेषज्ञों की चेतावनी और कानून बनाने की ज़रूरत

  • प्रोफेसर Howard ने ज़ोर देकर कहा कि “अगर कानून का उपयोग उसके मूल public policy उद्देश्य से अलग तरीके से किया जा रहा है, तो कांग्रेस को हस्तक्षेप कर इसे सुधारना चाहिए”
    • उन्होंने चेतावनी दी कि ऐसा न होने पर पूरी कानूनी व्यवस्था पर भरोसा टूट सकता है
  • Electronic Frontier Foundation के Dave Maass ने कहा कि 1970 के दशक के Watergate और COINTELPRO प्रकरणों के बाद सरकार की सूचना-हेराफेरी रोकने के लिए बनाए गए कानूनों का उद्देश्य इसी तरह के data misuse को रोकना था
    • अगर सरकार मूल उद्देश्य से असंबंधित तरीके से data को जोड़कर उपयोग करती है, तो power abuse का जोखिम बढ़ता है, और खासकर medical data का दुरुपयोग बेहद गंभीर है
    • ऐसे कदम मरीजों को ज़रूरी medical services से दूर कर सकते हैं, जिससे गंभीर व्यक्तिगत और सामाजिक परिणाम हो सकते हैं

निष्कर्ष

  • ICE द्वारा Palantir-आधारित data analysis का उपयोग immigration enforcement efficiency बढ़ाता है, लेकिन privacy, medical trust, और legal legitimacy के लिहाज़ से गंभीर विवाद पैदा करता है
  • सरकारी विभागों के बीच data sharing में transparency और medical data की कानूनी सुरक्षा मजबूत करना अब एक तात्कालिक मुद्दा बन गया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-01-29
Hacker News की राय

  • संबंधित HN थ्रेड: ICE using Palantir tool that feeds on Medicaid data (eff.org)
    यह उस लेख के बारे में है जिसमें कहा गया है कि ICE Medicaid डेटा का उपयोग करने वाले Palantir टूल का इस्तेमाल कर रहा है।

    • विवरण: ICE using Palantir tool that feeds on Medicaid data — जनवरी 2026, इस पर 941 टिप्पणियाँ थीं
    • यह अजीब लगा कि ऊपर मौजूद पोस्ट हटा दी गई

  • निजी निगरानी सरकारी निगरानी से कहीं अधिक डरावनी इसलिए है, क्योंकि कंपनियों के पास निगरानी तकनीकें बनाने और उन्हें सरकारों या अन्य निजी ताकतों को बेचने की प्रेरणा होती है
    जिन सभी apps और services का हम उपयोग करते हैं, वे किसी दिन हमारे डेटा का उल्टा इस्तेमाल कर सकती हैं
    2000–2010 के दशक में data collection को लेकर जो चिंताएँ थीं, वे अब सच हो चुकी हैं। Cambridge Analytica मामला एक चेतावनी था, लेकिन वह पर्याप्त नहीं था

    • सरकारें ऐसे डेटा का उपयोग करते हुए भी यह कहकर जिम्मेदारी से बचती हैं कि “हमने इसे सीधे इकट्ठा नहीं किया”
    • EU ने निजी डेटा संग्रह पर कुछ हद तक नियंत्रण किया, लेकिन लोग केवल cookie banner जैसी दुर्भावनापूर्ण अनुपालना (malicious compliance) पर शिकायत करते रहे और बड़ी तस्वीर नहीं देख पाए
    • चेतावनी तो Snowden को पहले ही दे देनी चाहिए थी
    • मुझे याद है कि 2000 के शुरुआती वर्षों में मैंने data retention laws के खिलाफ प्रदर्शन किया था। तब लोगों ने कहा था कि हम जरूरत से ज्यादा प्रतिक्रिया दे रहे हैं, लेकिन आखिरकार इतिहास ने खुद को दोहराया
    • लेख के अनुसार, यह डेटा मूल रूप से Medicare/Medicaid claims process के दौरान CMS और HHS ने इकट्ठा किया था, और बाद में Palantir को दिया गया। यानी, यह सार्वजनिक डेटा के निजी हाथों में जाने की संरचना है

  • मेरी नजर में यह साफ़ तौर पर कानून का उल्लंघन है
    केवल विदेशियों से संबंधित जानकारी साझा की जानी चाहिए, लेकिन वास्तव में सभी लोगों की जानकारी साझा की जा रही है। अगर जांच या अभियोजन की कोई व्यवस्था हो, तो यह तुरंत पकड़ा जाने वाला मामला है

    • पिछले कुछ महीनों में यह साफ़ हो गया है कि संघीय सरकार या उसके सहयोगियों पर rule of law लागू नहीं होता
    • कानून लागू करने की शक्ति कार्यपालिका के पास होती है, और वह शक्ति अंततः एक व्यक्ति में केंद्रित हो जाती है। संबंधित लेख का उद्धरण अफ़ग़ानिस्तान सरकार में भ्रष्टाचार के उदाहरण से बताता है कि सत्ता किस तरह अपने हित में काम करती है
    • HHS का दावा है कि “इमिग्रेशन और नेशनलिटी कानून के तहत, सरकारी एजेंसियों को विदेशियों की पहचान और लोकेशन संबंधी जानकारी इमिग्रेशन अधिकारियों को देनी चाहिए।” अगर ऐसा है, तो वे कानून का पालन कर रहे होंगे
    • अवैध रूप से रह रहे लोग मूल रूप से Medicare या Medicaid का उपयोग नहीं कर सकते, इसलिए यह सवाल उठता है कि यह डेटा ट्रैकिंग में कैसे उपयोग हो रहा है
    • मैं विशेष रूप से जानना चाहता हूँ कि कौन-सा कानून या अधिकार उल्लंघन हुआ है। मूल रूप से freedom of speech “John Doe कहाँ रहता है” यह कहने के अधिकार तक भी सुरक्षा देती है

  • Google Analytics या DoubleClick जैसे links के ज़रिए इकट्ठा किया जाने वाला हर डेटा भी दुरुपयोग की संभावना रखता है
    टेक्नोलॉजिस्ट्स की भी जिम्मेदारी है। ऐसे tracking code को हटाना चाहिए या अधिक सुरक्षित alternatives से बदलना चाहिए, और अनावश्यक logs नहीं छोड़ने चाहिए

    • लेकिन यह पोस्ट “संभावना” के बारे में नहीं, बल्कि वास्तविक medical data abuse के बारे में है। Palantir ने सिर्फ analysis tool दिया; डेटा खुद सरकार लेकर आई
    • इस तरह का डेटा दुरुपयोग शायद पहले से ही शैक्षणिक संस्थानों में भी हो रहा हो। DHS या BCA शायद छात्रों की location data को big tech के साथ साझा कर रहे हों। आगे चलकर Palantir, Flock, Google, Microsoft, TikTok, Meta के बीच के internal documents भी लीक हो सकते हैं

  • मुझे यह जानने की उत्सुकता है कि क्या Palantir वास्तव में इतना efficient है
    ब्रिटेन के नजरिए से देखें तो सरकारी एजेंसियाँ अकार्यकुशलता, data silos, राजनीतिक टकराव, और विभागों के बीच संवादहीनता का प्रतीक हैं। क्या Palantir तकनीक के जरिए इस नौकरशाही को बायपास कर सकता है, या उसे राजनीतिक अधिकार सौंपा गया है?

    • क्या यह वास्तव में प्रभावी है? मुझे नहीं पता कि false positive दर या accuracy के बारे में कोई डेटा है या नहीं। असली लक्ष्य शायद सटीक पहचान नहीं, बल्कि कार्रवाई होते हुए दिखाना है
    • Palantir का मूल data silos तोड़ने वाली pipeline है। वह कई विभागों के डेटा को एक data lake में इकट्ठा करके analysis करता है, और शीर्ष प्रबंधन के समर्थन से संगठनात्मक सीमाएँ पार करता है
    • Palantir अब UK NHS data तक भी पहुँच रखता है (BBC लेख)
    • अगर किसी को checks and balances को बायपास करने के लिए पैसा मिल रहा हो, तो उसका “efficient” होना तय है
    • Palantir एक product company से ज्यादा custom solutions के संग्रह जैसा है। सरकारें IT समस्याएँ सुलझाने के लिए उसे जल्दबाजी में hire करती हैं, लेकिन इस तरीके में वैधता की जाँच मुश्किल होती है, और अंततः सब कुछ एक विशाल DB में डाल देने का खतरनाक प्रलोभन पैदा होता है

  • लेख में यह स्पष्ट नहीं है कि CMS से कौन-सा डेटा लिया गया था
    Medicaid उपयोगकर्ता कानूनी रूप से रह रहे व्यक्ति होने चाहिए, तो फिर कौन-सी जानकारी इस्तेमाल हो रही है?

    • अस्थायी वीज़ा (जैसे SIV) पर कानूनी रूप से रह रहे और Medicaid उपयोग करने वाले लोग
    • जिनके पास Medicaid नहीं है, लेकिन Medicaid अस्पतालों में emergency या charity care मिली है
      ये संभावनाएँ ध्यान में आती हैं
    • असल में लगता है कि केवल address data लिया गया है (स्रोत: 404 Media)। मानो Palantir की जगह McKinsey ने VLOOKUP app बना दिया हो

  • उम्र बढ़ने के साथ मैं rms के तर्कों से लगातार अधिक सहमत होता जा रहा हूँ

    • बंद hardware से लेकर mobile security तक, वह अब तक लगभग कभी गलत नहीं रहे

  • अवैध इमिग्रेशन की समस्या हल करनी है तो नियोक्ताओं पर कड़ी कार्रवाई सबसे अहम है, लेकिन लोग उससे बचने के लिए हर तरह के रास्ते खोजते हैं

    • अगर सच में अवैध इमिग्रेशन कम करना है, तो अवैध रूप से लोगों को नौकरी देने वाले नियोक्ताओं पर कार्रवाई करनी चाहिए। पैसों का स्रोत बंद कर दें, समस्या अपने आप घटेगी
      यह ऐसा मुद्दा है जिसे दोनों पार्टियाँ समर्थन दे सकती हैं, लेकिन इसके बजाय हम हथियारबंद एजेंटों द्वारा नागरिकों को डराने वाली ICE कार्रवाई देख रहे हैं
      अगर ICE की कार्रवाई अकाउंटेंट्स की टीम आकर अवैध नियोक्ताओं पर जुर्माना लगाने जैसी होती, तो वह कहीं ज्यादा प्रभावी होती। मौजूदा क्रूर तरीका उल्टा शक्ति प्रदर्शन जैसा लगता है
    • लगता है कि “दोनों पार्टियों को फायदा देने वाली संरचना (uniparty)” के कारण अवैध इमिग्रेशन पर कार्रवाई सही तरीके से आगे नहीं बढ़ती

  • ट्रंप प्रशासन के समय से यह साफ़ हो गया कि व्हाइट हाउस के पास कई एजेंसियों को समन्वित करने पर लगभग कोई रोक-टोक नहीं है
    जनवरी 2016 में पद संभालने के तुरंत बाद, ट्रंप ने कथित तौर पर उस पार्क अधिकारी को ट्रैक करने की कोशिश की थी जिसने शपथग्रहण की तस्वीरें पोस्ट की थीं
    पहले के समय में तो राष्ट्रपति का अटॉर्नी जनरल के कामकाज पर राय देना भी स्कैंडल माना जाता था, लेकिन अब सब कुछ पूरी तरह बदल चुका है