मोंटाना ‘Right to Compute’ को कानून में सुनिश्चित करने वाला अमेरिका का पहला राज्य बना

 (montananewsroom.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • मोंटाना राज्य ने नागरिकों के कंप्यूटिंग संसाधनों और AI तकनीक तक पहुंच और उनके उपयोग के अधिकार को संवैधानिक सुरक्षा के तहत स्पष्ट रूप से दर्ज करने वाला ‘Montana Right to Compute Act (MRTCA)’ पारित किया
  • यह कानून व्यक्तियों के hardware, software और AI tools के स्वामित्व और संचालन के मूल अधिकार को मान्यता देता है, और इसका आधार संपत्ति अधिकार तथा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जुड़े प्रावधान हैं
  • सार्वजनिक सुरक्षा के उद्देश्य से विनियमन की अनुमति है, लेकिन केवल ‘स्पष्ट रूप से आवश्यक और संकीर्ण रूप से सीमित’ मामलों में ही, इसके लिए सख्त मानक तय किए गए हैं
  • AI द्वारा नियंत्रित महत्वपूर्ण अवसंरचना पर मानवीय हस्तक्षेप संभव करने वाला ‘emergency shutdown device’ और वार्षिक सुरक्षा जांच अनिवार्य की गई है
  • इस कानून को डिजिटल स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए एक नए मानक के रूप में देखा जा रहा है, और यह अन्य राज्यों की विधायी पहलों को भी प्रभावित कर रहा है

मोंटाना में ‘Right to Compute’ कानून लागू

  • मोंटाना अमेरिका का पहला राज्य बना जिसने नागरिकों के कंप्यूटिंग और AI तकनीक तक पहुंच के अधिकार को कानूनी सुरक्षा दी
    • गवर्नर Greg Gianforte ने Senate Bill 212 (Montana Right to Compute Act, MRTCA) पर हस्ताक्षर किए
    • यह कानून कंप्यूटिंग संसाधनों के उपयोग को संवैधानिक संपत्ति अधिकार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा मानता है
  • इस विधेयक के प्रायोजक सीनेटर Daniel Zolnikov ने इसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा में प्रगति बताया
    • उन्होंने कहा कि यह “मोंटाना के हर नागरिक को भविष्य के tools पर नियंत्रण सुनिश्चित करता है”

विनियमन मानक और सुरक्षा प्रावधान

  • कानून सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए विनियमन की अनुमति देता है, लेकिन केवल ‘स्पष्ट रूप से आवश्यक और संकीर्ण रूप से सीमित’ स्थितियों में
    • कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह मानक मोंटाना की कानूनी व्यवस्था में सबसे मजबूत सुरक्षा स्तरों में से एक है
  • AI द्वारा नियंत्रित महत्वपूर्ण अवसंरचना प्रणालियों में मानवीय हस्तक्षेप के लिए ‘emergency shutdown mechanism’ और वार्षिक सुरक्षा समीक्षा अनिवार्य की गई है
    • इसे innovation और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच संतुलन के उपाय के रूप में प्रस्तुत किया गया है

समर्थन और प्रतिक्रियाएं

  • privacy advocacy groups और technology policy groups ने इस कानून का स्वागत किया
    • Frontier Institute के policy director Tanner Avery ने इसे “डिजिटल अधिकारों के लिए एक ऐतिहासिक घोषणा” बताया
    • उन्होंने कहा कि “मोंटाना ने स्पष्ट कर दिया है कि मूलभूत डिजिटल स्वतंत्रताओं के उल्लंघन पर वह सर्वोच्च स्तर की जांच लागू करेगा”
  • यह अन्य राज्यों की नियामक कोशिशों से अलग दृष्टिकोण है, जो व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं की शक्ति बढ़ाने पर केंद्रित है

अन्य राज्यों से तुलना और विस्तार की पहल

  • California, Virginia और New York जैसे राज्यों में AI regulation bills के रुक जाने या बड़े पैमाने पर संशोधित होने के उदाहरण रहे हैं
    • इसके विपरीत, मोंटाना ने पहुंच सीमित करने के बजाय व्यक्तिगत अधिकार सुनिश्चित करने का रास्ता चुना
  • New Hampshire में मोंटाना से प्रेरित होकर ‘कंप्यूटिंग तक पहुंच के अधिकार’ को संविधान में जोड़ने वाला संशोधन प्रस्ताव आगे बढ़ाया जा रहा है
    • राज्य प्रतिनिधि सभा के बहुमत नेता Keith Ammon ने मोंटाना के फैसले को “राष्ट्रीय दिशा दिखाने वाला साहसिक कदम” बताया

देशव्यापी ‘Right to Compute’ आंदोलन

  • RightToCompute.ai नाम का एक grassroots group इस देशव्यापी आंदोलन का नेतृत्व कर रहा है
    • यह समूह कहता है कि कंप्यूटिंग प्रेस की स्वतंत्रता और संपत्ति अधिकारों की तरह एक मूलभूत मानव अधिकार है
    • समूह का कहना है, “कंप्यूटर मानव की सोचने की क्षमता का विस्तार हैं”
  • Haltia.AI (दुबई स्थित AI startup) और ASIMOV Protocol (decentralized AI infrastructure blockchain alliance) इस आंदोलन का समर्थन कर रहे हैं
    • co-founder Talal Thabet ने मोंटाना के इस कानून को “लोगों के डेटा और डिजिटल tools पर उनके नियंत्रण के अधिकार को सुनिश्चित करने वाली बड़ी प्रगति” बताया
  • लेख में कहा गया है कि मोंटाना का यह कानून डिजिटल युग में स्वतंत्रता की गारंटी के लिए अन्य राज्यों के लिए एक मॉडल बन सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-10
Hacker News राय

  • इस क़ानून का मुख्य बिंदु ‘Right to compute’ और AI-नियंत्रित infrastructure के emergency shutdown procedures से जुड़ा है
    सरकार वैध computing resources के स्वामित्व या उपयोग को केवल स्पष्ट रूप से आवश्यक स्थितियों में ही सीमित कर सकती है, जब मामला public health या safety का हो
    साथ ही, अगर AI infrastructure को नियंत्रित करता है, तो ऐसी व्यवस्था होनी चाहिए जिससे एक निश्चित समय के भीतर इंसान फिर से नियंत्रण हासिल कर सके, और हर साल risk management policy तथा backup plan की समीक्षा की जाए

    • अगर यही प्रावधानों का सार है, तो मुझे लगता है कि सरकारी प्रतिबंधों से ज़्यादा निजी कंपनियों की बंदिशें बड़ी समस्या हैं
      असली मुद्दा वे निजी प्रतिबंध हैं जो लोगों को अपने स्वामित्व वाले hardware पर अपनी पसंद का code चलाने से रोकते हैं, लेकिन विधेयक इसे नहीं छूता
      सरकार को नागरिकों के digital rights की रक्षा करनी चाहिए
    • “lawful” शब्द एक बहुत बड़ा loophole लगता है
      सरकार किसी काम को अवैध घोषित करे और तुरंत उस पर रोक लगा दे, तो फिर यह वास्तविक सुरक्षा नहीं रह जाती
    • “public health or safety” जैसी भाषा authoritarian misuse की गुंजाइश छोड़ती है
      भविष्य में कोई नेता इसी आधार पर सारी computing technology ज़ब्त कर सकता है
    • यह क़ानून शायद data center लाने का लालच है
      यह स्थानीय समुदायों को environmental damage या noise pollution के आधार पर विरोध करने से रोकने का साधन लगता है
    • प्रावधान इतने व्यापक हैं कि सख़्ती से पढ़ें तो game console या iPhone तक पर रोक लग सकती है
      इन devices में gatekeeper structure है जो वैध user behavior को सीमित करता है

  • मुझे लगता है कि Montana ने ऐसा क़ानून पास करके अच्छा किया
    हाल की नीतियाँ machine ownership और modification rights को कमज़ोर करने की दिशा में जा रही थीं
    उदाहरण: DMCA की anti-circumvention धाराएँ, high-performance chip export controls, e2e encryption को कमज़ोर करने की कोशिशें, और व्यक्तिगत crypto mining पर पाबंदियाँ
    मैं इसे उस रुझान को रोकने की कोशिश के रूप में देखता हूँ

    • लेकिन हक़ीक़त में इसका मक़सद शायद data center या mining facility बनाना आसान करना हो
      यह environmental regulation या zoning restrictions से बचने का तरीका लगता है
    • फिर भी, इन में से ज़्यादातर मुद्दे federal level के नियमों से जुड़े हैं, इसलिए state law का असर शायद बहुत बड़ा नहीं होगा

  • यह क़ानून AI कंपनियों पर regulation रोकने की कोशिश जैसा लगता है

    • लेकिन AI infrastructure shutdown वाला प्रावधान तो उल्टा AI कंपनियों पर लागू regulation जैसा पढ़ा जाता है
      कौन-सा हिस्सा regulation रोकता है, यह और स्पष्ट करना होगा

  • यह क़ानून मानो कंप्यूटर और GPU के लिए Second Amendment जैसा लगता है
    व्यक्तिगत computing rights की गारंटी देने के विचार से सहमति है, लेकिन क्या सरकार सचमुच हमारे laptop छीनने वाली है, इस पर संदेह है

    • संविधान बनते समय federalists का मानना था कि Bill of Rights ज़रूरी नहीं है
      लेकिन अब “अपने software का स्वामित्व रखने और उसे ख़ुद host करने का अधिकार” साफ़-साफ़ लिख देना बुरा विचार नहीं लगता
    • हाल में open source AI models पर पाबंदियाँ लगाने की कोशिशें बढ़ रही हैं
      California का एक विधेयक OSS model creators को users के व्यवहार के लिए ज़िम्मेदार ठहराना चाहता है
      ऐसे माहौल में यह जिज्ञासा है कि क्या Montana का क़ानून liability shield जैसा असर दे सकता है
    • असल में इसका लक्ष्य व्यक्तिगत सुरक्षा नहीं, बल्कि कॉर्पोरेट data center regulation को ढीला करना हो सकता है
    • Executive Orders 14110 और 14141 बाज़ार की गतिशीलता को सीमित कर सकते थे, लेकिन अभी वे रद्द हो चुके हैं, इसलिए तत्काल ख़तरा नहीं है
    • अमेरिका ने पहले encryption technology पर रोक लगाने की कोशिश की थी, इसलिए सरकार फिर से कोशिश कर सकती है

  • Montana की आबादी कम है, लेकिन वहाँ millionaires का अनुपात ऊँचा है
    ख़ासकर tech industry से आए अमीर लोगों की संख्या ज़्यादा है, इसलिए AI regulation को रोकने वाला क़ानून पास होना शायद संयोग नहीं है

  • इस क़ानून की पृष्ठभूमि में 2023 का Executive Order 14110 है
    संबंधित दस्तावेज़: Executive Order 14110 (Wikipedia), Hacker News चर्चा

  • हैरानी की बात है कि Greg Gianforte ने राजनीति में शायद पहली बार कोई ठीक काम किया है
    उनका स्वभाव भले पसंद न हो, लेकिन वे पहले tech company founder रह चुके हैं

  • मैं कंप्यूटर से वे सभी वैध काम करना चाहता हूँ जो मैं अपने दिमाग़ से कर सकता हूँ
    उदाहरण के लिए, किसी दुकान का मालिक चोर को पहचानकर प्रवेश से रोक सकता है, यह वैध है, लेकिन अगर वही काम कंप्यूटर पर facial recognition system से किया जाए तो वह अवैध हो जाता है
    मुझे लगता है कि यही असंतुलन समस्या है

    • लेकिन सावधान रहना होगा
      computing acts को regulate करने की कोशिश करते-करते हम कहीं सोच को ही regulate करने की स्थिति में न पहुँच जाएँ

  • मुझे जानना है कि क्या इस विधेयक पर EFF का analysis या opinion आया है
    मैं उनके क़ानूनी interpretation पर भरोसा करता हूँ

  • Montana की आबादी कम है, लेकिन इस क़ानून से फ़ायदा शायद कुछ अमीर लोगों और कुछ गायों को ही होगा
    यह उन आम उदाहरणों जैसा लगता है जहाँ राजनेता कम आबादी वाले राज्य के सीमित हितों को प्राथमिकता देते हैं

    • सच तो यह है कि Montana ultra-rich लोगों का ठिकाना बन चुका है
      बहुत-से लोगों ने tech industry से दौलत कमाई है, और उसी प्रभाव से AI regulation प्रतिबंधित करने वाला क़ानून आसानी से पास हो गया लगता है
      संबंधित लेख: Montana Free Press, NPR रिपोर्ट