मोंटाना ने ‘Right to Compute Act’ लागू कर देश में पहली मिसाल कायम की

 (westernmt.news)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-03-15 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • मोंटाना राज्य ने ‘Right to Compute Act(SB 212)’ पारित कर नागरिकों के computing और artificial intelligence tools को own और use करने के अधिकार की गारंटी देने वाला देश का पहला राज्य बनने का रिकॉर्ड बनाया
  • यह कानून सरकारी regulation पर कड़ी सीमाएं और AI-आधारित critical infrastructure के लिए safety protocols अनिवार्य करता है
  • इसे राज्य सीनेटर Daniel Zolnikov और Frontier Institute ने आगे बढ़ाया, और यह California·Virginia जैसे कुछ राज्यों में regulation कड़ा करने की दिशा से विपरीत है
  • Haltia.AI और ASIMOV Protocol जैसे global groups ने इस कानून को व्यक्तिगत data control और digital freedom की गारंटी की दिशा में प्रगति बताया
  • इस कदम को digital era में बुनियादी अधिकारों की रक्षा और technology access के विस्तार के लिए राष्ट्रीय स्तर की मुहिम की शुरुआत के रूप में देखा जा रहा है

मोंटाना में ‘Right to Compute Act’ लागू

  • गवर्नर Greg Gianforte ने SB 212 पर हस्ताक्षर किए, जिससे मोंटाना देश का पहला ऐसा राज्य बन गया जिसने नागरिकों के computing और AI tools के उपयोग के अधिकार की गारंटी दी
    • इस कानून का मुख्य लक्ष्य digital privacy की रक्षा और technology access को मजबूत करना है
  • कानून में तीन प्रमुख प्रावधान शामिल हैं
    • सरकारी regulation केवल public safety या public health से जुड़े गंभीर कारणों में ही अनुमति होगी, और उसका दायरा न्यूनतम आवश्यक सीमा तक सीमित रहेगा
    • AI-controlled critical infrastructure के लिए emergency stop mechanism और वार्षिक risk management review अनिवार्य होंगे

विधायी पृष्ठभूमि और प्रमुख व्यक्ति

  • इस कानून को राज्य सीनेटर Daniel Zolnikov और Frontier Institute की अगुवाई में आगे बढ़ाया गया
    • Zolnikov को privacy advocate के रूप में जाना जाता है और वे व्यक्तिगत स्वतंत्रता सुनिश्चित करने वाली technology-friendly policies को लगातार आगे बढ़ाते रहे हैं
  • उन्होंने कहा, “जब सरकार technology को control करने की ओर बढ़ रही है, तब मोंटाना स्वतंत्रता की रक्षा कर रहा है और सरकारी शक्तियों को सीमित कर रहा है।”
  • Frontier Institute के policy director Tanner Avery ने कहा, “digital era में बुनियादी अधिकारों के उल्लंघन के प्रयासों पर सबसे कड़ी जांच लागू की जाएगी।”

राष्ट्रीय प्रतिक्रिया और विस्तार के संकेत

  • New Hampshire के state representative Keith Ammon ने मोंटाना के इस कदम को “लोगों के computing access और अभिव्यक्ति के अधिकार की रक्षा करने वाला अग्रणी उदाहरण” बताया
    • उन्होंने कहा कि दूसरे राज्य भी इसका अनुसरण करते हुए ऐसा ही कानून लाने की कोशिश करेंगे
  • लेख के अनुसार New Hampshire सहित कई राज्यों में ऐसे ही विधेयकों पर चर्चा चल रही है

अंतरराष्ट्रीय संदर्भ और समर्थन करने वाले समूह

  • Haltia.AI और ASIMOV Protocol जैसे संगठनों ने ‘Right to Compute’ campaign के जरिए computing access को innovation और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का मुख्य तत्व बताया
  • सह-संस्थापक Talal Thabet ने मोंटाना के इस कानून को “ऐसी बड़ी प्रगति” कहा जो व्यक्तियों को अपने data control और privacy बनाए रखते हुए technology का स्वायत्त उपयोग करने का अधिकार देती है

आलोचनात्मक दृष्टिकोण

  • लेख की टिप्पणियों में एक पाठक ने याद दिलाया कि 2023 में मोंटाना ने TikTok ban law पारित किया था, और कहा कि यह कदम नीति दिशा में तेज बदलाव दिखाता है
    • उन्होंने आलोचना करते हुए कहा कि digital privacy की रक्षा और computer use rights की गारंटी किसकी रक्षा की जा रही है, इस पर निर्भर करते हुए व्यक्तिपरक हो सकती है

संबंधित जानकारी

  • ‘Right to Compute’ आंदोलन की ताज़ा जानकारी RightToCompute.ai और X(@RightToCompute) अकाउंट पर देखी जा सकती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-03-15
Hacker News की राय
  • जब भी “Right to…” जैसा कोई कानून आता है, तो आमतौर पर उसके साथ पुराने अन्याय को सुधारने की कहानी भी जुड़ी होती है
    लेकिन इस कानून में ऐसी कोई कहानी नहीं है। सोचने वाली बात है कि क्या Montana में कभी कोई कंप्यूटर इस्तेमाल करने पर मरा या गिरफ्तार हुआ था
    समझ नहीं आता कि सरकार मुझे कौन-सा अधिकार दे रही है, या फिर यह बस डेटा सेंटर विरोधी जनमत को दबाने की कोशिश है
    • यह साफ़ तौर पर AI उद्योग की खुद पर लगने वाले regulation को रोकने की कोशिश लगती है
      RightToCompute.ai नाम का एक समूह यह दावा कर रहा है कि “computing इंसानी सोच के विस्तार का हिस्सा है”, इसलिए यह एक मौलिक अधिकार होना चाहिए
    • असल में यह सिर्फ़ signal देने वाला कानून लगता है। New York में तो उल्टा AI को कानूनी या medical सलाह देने से रोकने वाला कानून विचाराधीन है
      संबंधित लेख: New York bill would ban chatbots giving legal or medical advice
    • दूसरी तरफ़, अगर बिना किसी नकारात्मक घटना के AI को सीमित करने वाला कानून बन सकता है, तो उसके उल्टे दिशा का कानून भी बन सकता है
  • पहले मुझे लगा था कि यह ऐसा कानून है जो लोगों को अपने कंप्यूटर आज़ादी से इस्तेमाल करने देगा
    लेकिन वास्तव में यह सिर्फ़ ऐसा कानून है जो सरकार को computing resources के उपयोग को regulate करने से रोकता है
    यानी Google या Apple अब भी मेरे फ़ोन के इस्तेमाल पर पाबंदी लगा सकते हैं, और सरकार उसे रोक भी नहीं सकती
    • दरअसल Google या Apple ऐसा कर पाते हैं क्योंकि सरकार बौद्धिक संपदा (IP) की रक्षा करती है
      इसलिए यह कानून सरकारी दखल को पूरी तरह नहीं रोकता, बल्कि सिर्फ़ आंशिक सीमा लगाता है
    • अगर Montana ने सभी computing platforms को user-modifiable और open source बनाना अनिवार्य किया होता, तो वह सच में दिलचस्प होता
  • इस कानून का मुख्य हिस्सा सिर्फ़ दो पैराग्राफ़ का है
    पूरा पाठ यहाँ देखा जा सकता है
    इसमें कहा गया है कि सरकार वैध computing resources के उपयोग को तभी सीमित कर सकती है जब वह स्पष्ट रूप से आवश्यक हो,
    और AI risk management policy को NIST या ISO standards के अनुरूप deployment के बाद बनाना होगा
    draft में ‘system shutdown’ वाला प्रावधान था, लेकिन मौजूदा version में उसे हटा दिया गया है
    • आखिरकार आम लोगों के काम की चीज़ आ गई — ISO/IEC मानकों के अनुरूप अनिवार्य risk management strategy
    • लेकिन सरकार को ‘public interest’ के नाम पर computing सीमित करने की अनुमति है, इसलिए यह उल्टा अधिकार बढ़ाने वाला कानून लगता है
    • “deployment के बाद risk management policy बनाई जाएगी” यह वाक्य अजीब है। deployment से पहले नहीं, बाद में क्यों, यह समझ नहीं आता
    • deployment के बाद सुरक्षा उपाय? यह तो सिर्फ़ औपचारिक कानून लगता है। असली सुरक्षा चाहिए तो पहले से उपाय होने चाहिए
    • संदर्भ देखें तो यह व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए नहीं, बल्कि कॉर्पोरेट regulation से बचने वाला framing है
      “सरकारी नियंत्रण रोककर आज़ादी बचाना” जैसी भाषा अक्सर इसी तरह इस्तेमाल होती है
  • यह कानून बेमानी और भ्रामक है
    अगर सच में ‘Right to Compute’ होता, तो remote attestation पर रोक, users के साथ भेदभाव पर रोक,
    custom software·firmware की अनुमति, और technical documentation के खुलासे को अनिवार्य करना चाहिए था
    • यह अधिकार की अवधारणा को गलत समझना है। कंपनियों को भी service देने से इनकार करने या तकनीक को private रखने का अधिकार है
  • Brazil या New York के कानूनों को देखकर आगे के computing environment के बारे में जिज्ञासा होती है
    अभी तो बिना पाबंदी वाले कंप्यूटर बहुत ज़्यादा हैं, इसलिए पूरी तरह नियंत्रण असंभव है,
    लेकिन समय के साथ यह जोखिम है कि नई पीढ़ी सीमित environment को ही ‘सामान्य’ मान ले
    मैं उम्रदराज़ होकर computer science पढ़ रहा हूँ, और आजकल के students को ChatGPT पर निर्भर देखकर हैरानी होती है
    ऐसे कानून सकारात्मक लगते हैं, लेकिन अंततः बड़े states और देशों की regulatory दिशा ही पूरी दुनिया को प्रभावित करेगी
    • लेकिन यह कानून age verification या निगरानी कानूनों पर असर नहीं डालेगा। अंततः यह पूंजी के हितों की रक्षा के लिए है
  • अमेरिका की federal structure की वजह से हर state अलग दिशा में जा सकता है
    कुछ states data centers का विस्तार करते हैं, और कुछ उन्हें सीमित करते हैं
    आबादी में बदलाव के साथ federal power भी समायोजित होती है, इसलिए यह विविधता अमेरिकी व्यवस्था की ताकत है
    • लेकिन “data centers की externalities कम हैं” कहना energy consumption को नज़रअंदाज़ करना है
      greenhouse gases सीमाएँ नहीं मानतीं
    • पानी का उपयोग भी बड़ा मुद्दा है। अगर अमीर कंपनियाँ स्थानीय संसाधनों पर एकाधिकार कर लें, तो आखिरकार नागरिकों की पसंद ख़त्म हो जाती है
  • “Right to Compute” नाम सुनने में व्यक्तिगत सुरक्षा जैसा लगता है, लेकिन असल में यह data center operators के लिए सुरक्षा कवच के ज़्यादा करीब है
    अगर bill (SB 212) को सीधे पढ़ें, तो deployment के बाद risk management वाला प्रावधान भी लगभग बेअसर है
    पहले से चल रहे systems पर बाद में safety standards लागू करना उल्टा तरीका है
  • ‘compute’ शब्द का संज्ञा की तरह इस्तेमाल अटपटा लगता है
    “computational resources” कहीं ज़्यादा स्वाभाविक लगता है
    • लेकिन यहाँ ‘compute’ को क्रिया के रूप में समझना चाहिए। “Right to compute” का इस्तेमाल “Right to vote” की तरह हुआ है
    • यानी इसका मतलब है “मुझे गणना करने का अधिकार है” और यह एक action-centered अभिव्यक्ति है
    • bill के मुख्य पाठ में भी “to own, access, and use computational resources” कहा गया है, इसलिए यह क्रियात्मक अर्थ में इस्तेमाल हुआ है
  • यह कानून consumer protection का दिखावा करते हुए कॉर्पोरेट control को मज़बूत करता है
    • मैं ऐसी सोच को authoritarian corporate bootlicking कहना चाहूँगा
  • “Right to Compute” व्यक्तिगत property-rights वाली भावना को छूता है, लेकिन असली लाभार्थी बड़े data center operators हैं
    किसी व्यक्ति के लिए server चलाना तो पहले से ही स्वतंत्र है
    ऐसे कानून असल में स्थानीय regulation और environmental review को पहले से निष्प्रभावी करने का निशाना साधते हैं
    Wyoming या Texas ने tax incentives से वही असर पैदा किया,
    लेकिन Montana ने “अधिकार” जैसी भाषा का इस्तेमाल कर political framing किया है