- स्विस गैर-लाभकारी DNS resolver Quad9 ने चेतावनी दी है कि फ्रांसीसी अदालत के अवैध streaming साइटों को ब्लॉक करने के आदेश के कारण उसकी सेवा का अस्तित्व ही खतरे में पड़ गया है
- Google·Cloudflare·Cisco जैसी बड़ी कंपनियाँ कानूनी और तकनीकी लागत वहन कर सकती हैं, लेकिन छोटे गैर-लाभकारी संगठन उसी बोझ को झेल नहीं सकते, यह बात Quad9 ने रेखांकित की
- Quad9 ने बताया कि वित्तीय कमी के कारण उसने हाल ही में फ्रांसीसी अदालत के मुकदमे में सीधे पेश न होने का फैसला किया, और उसे ब्लॉकिंग आदेश वैश्विक स्तर पर लागू करना पड़ा
- कॉपीराइट धारक तटस्थ इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाताओं (ISP·VPN·DNS) पर जिम्मेदारी डाल रहे हैं, जिससे इंटरनेट की मूल संरचना (plumbing) ही कमजोर हो रही है
- Quad9 ने चेतावनी दी कि इस तरह का कानूनी दबाव इंटरनेट की openness, privacy और decentralization को कमजोर करता है, और अंततः कुछ बड़ी कंपनियों पर केंद्रित centralization की ओर ले जा सकता है
piracy blocking आदेश और Quad9 का संकट
- स्विट्जरलैंड-आधारित गैर-लाभकारी DNS resolver Quad9 ने हालिया ब्लॉग पोस्ट में कहा कि piracy साइटों को ब्लॉक करने के आदेश उसकी सेवा के लिए “अस्तित्वगत खतरा (existential threat)” बन गए हैं
- कंपनी ने कहा कि बड़ी टेक कंपनियाँ कानूनी और engineering लागत को अपने ऑपरेटिंग खर्च में समाहित कर सकती हैं, लेकिन छोटे गैर-लाभकारी संगठनों के लिए उसी स्तर की रक्षा संभव नहीं है
- Quad9 ने बताया कि फ्रांसीसी अदालत के मामले में उसने वित्तीय सीमाओं के कारण स्वयं पैरवी छोड़ दी, और इसके चलते उसे ब्लॉकिंग आदेश ग्लोबल स्तर पर लागू करना पड़ा
- इसकी शुरुआत मई 2024 में पेरिस न्यायिक अदालत के उस आदेश से हुई, जिसमें Google, Cloudflare, Cisco को कई अवैध sports streaming साइटों की पहुँच ब्लॉक करने को कहा गया था
- इसके बाद DAZN, beIN जैसे अतिरिक्त अधिकारधारकों ने भी समान अनुरोध दायर किए, और Quad9, Vercel सहित अधिक DNS प्रदाता इसके दायरे में आ गए
“इंटरनेट की plumbing तोड़ने जैसा कदम”
- Quad9 का कहना है कि कॉपीराइट धारक सीधे उल्लंघनकर्ताओं को निशाना बनाने के बजाय, ISP·VPN·DNS प्रदाताओं जैसे तटस्थ इन्फ्रास्ट्रक्चर ऑपरेटरों पर जिम्मेदारी डाल रहे हैं
- ऐसे कदमों का सीधा असर इंटरनेट की कोर इन्फ्रास्ट्रक्चर सेवाएँ देने वालों पर पड़ता है
- Quad9 ने कहा कि निशाने पर वे प्लेटफ़ॉर्म नहीं हैं जो उल्लंघन से मुनाफा कमाते हैं, बल्कि इंटरनेट को चलाने वाले तटस्थ इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता हैं
- फ्रांस की ब्लॉकिंग कार्रवाई के बाद Cisco ने फ्रांसीसी बाज़ार से हटने का फैसला किया, जिससे इसके वास्तविक प्रभाव पहले ही दिखने लगे हैं
- Google और Cloudflare तकनीकी रूप से ब्लॉकिंग को केवल फ्रांस तक सीमित कर सकते हैं, लेकिन Quad9 ऐसा लागू नहीं कर सका और उसे इसे वैश्विक स्तर पर लागू करना पड़ा
फ्रांसीसी अदालत का रुख और Quad9 के सवाल
- फ्रांसीसी अदालत ने ऐसे ब्लॉकिंग आदेशों को उचित माना है, और कुछ अपीलें जारी होने के बावजूद फैसले के पलटने के संकेत नहीं हैं
- Quad9 का कहना है कि इस मामले में इंटरनेट के बुनियादी सिद्धांतों और जिम्मेदारी की सीमाओं पर गंभीर चर्चा की जरूरत है, और उसने कई सवाल उठाए
- “क्या तटस्थ तकनीकी इन्फ्रास्ट्रक्चर को दूसरों के कामों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?”
- “राष्ट्रीय अदालतें वैश्विक नेटवर्क पर अपने देश के कानून कितनी दूर तक लागू कर सकती हैं?”
- “क्या छोटे गैर-लाभकारी संगठन उन कानूनी दायित्वों का बोझ उठा सकते हैं, जिन्हें वैश्विक कंपनियों को ध्यान में रखकर बनाया गया है?”
- “जब केवल कुछ बड़ी कंपनियाँ ही कानूनी दायित्व निभा सकती हों, तो privacy और resilience का क्या होगा?”
- “किस बिंदु पर कानूनी अनुपालन वास्तविक censorship में बदल जाता है?”
जर्मनी के मुकदमे के बाद फिर उभरा खतरा
- Quad9 इससे पहले जर्मनी में Sony के खिलाफ कई वर्षों तक चले मुकदमे में जीत हासिल कर चुका है, लेकिन फ्रांस के इस मामले ने फिर से उसके सामने अस्तित्वगत खतरा खड़ा कर दिया है
- Quad9 ने चेतावनी दी कि इस तरह के ब्लॉकिंग मुकदमे इंटरनेट की openness, privacy और decentralization को कमजोर करते हैं, और अंततः इंटरनेट को कुछ ऐसी बड़ी कंपनियों के हाथों में केंद्रीकृत कर सकते हैं जो कानूनी लागत वहन कर सकें
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.