GPT-5.1: ज़्यादा स्मार्ट और अधिक conversational बना ChatGPT

 (openai.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-13 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • GPT‑5.1 मौजूदा GPT‑5 का अपग्रेड है, जो इंटेलिजेंस और बातचीत की स्वाभाविकता दोनों को साथ में बेहतर बनाता है
  • इसके दो वर्ज़न GPT‑5.1 Instant और GPT‑5.1 Thinking उपलब्ध हैं, जिनका फोकस क्रमशः तेज़ responsiveness और गहन reasoning क्षमता पर है
  • बातचीत के tone और style को personalize करने की सुविधा जोड़ी गई है, जिससे यूज़र ChatGPT को अपनी पसंद के बोलने के अंदाज़ और व्यक्तित्व के अनुसार सेट कर सकते हैं
  • Adaptive reasoning के जरिए सवाल की कठिनाई के अनुसार सोचने का समय समायोजित किया जाता है, और गणित·कोडिंग evaluation performance में सुधार हुआ है
  • यह अपडेट यूज़र-कस्टमाइज़्ड AI experience को मजबूत करता है और ChatGPT के आगे के विकास की दिशा दिखाने वाला एक कदम है

GPT‑5.1 परिचय

  • OpenAI ने GPT‑5 सीरीज़ का अपग्रेडेड मॉडल GPT‑5.1 पेश किया है, और इसका चरणबद्ध रोलआउट पेड यूज़र्स से शुरू हो गया है
  • इस वर्ज़न का लक्ष्य इंटेलिजेंस में सुधार और बातचीत की गुणवत्ता बेहतर करना दोनों है
  • यूज़र फीडबैक को ध्यान में रखते हुए इसे इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि AI सिर्फ स्मार्ट ही न हो, बल्कि जिससे बात करना आनंददायक लगे ऐसा भी हो
  • ChatGPT के tone control फीचर को मजबूत किया गया है, जिससे बातचीत की शैली को सहज रूप से नियंत्रित किया जा सकता है

GPT‑5.1 Instant

  • ChatGPT में सबसे ज़्यादा इस्तेमाल होने वाला यह मॉडल अब डिफ़ॉल्ट रूप से अधिक warm और conversational बनाया गया है
  • शुरुआती टेस्ट में इसने clarity और usefulness बनाए रखते हुए humor और naturalness से भरपूर प्रतिक्रियाएँ दीं
  • निर्देशों को समझने की क्षमता बेहतर हुई है, जिससे यह यूज़र के अनुरोधों का अधिक सटीकता से पालन करता है
  • Adaptive reasoning के माध्यम से जटिल सवालों पर यह अधिक गहराई से सोचता है, जबकि सरल सवालों पर तेज़ी से जवाब देता है
  • गणित (AIME 2025) और कोडिंग (Codeforces) मूल्यांकन में सटीकता में सुधार की पुष्टि हुई है

GPT‑5.1 Thinking

  • यह मॉडल जटिल समस्याएँ हल करने के लिए विशेष रूप से बनाया गया है और सवाल की कठिनाई के अनुसार सोचने का समय गतिशील रूप से समायोजित करता है
    • सरल कार्यों में यह लगभग 2 गुना तेज़ है, जबकि जटिल कार्यों में लगभग 2 गुना धीमा प्रोसेस करता है
  • तकनीकी jargon का कम उपयोग और स्पष्ट व्याख्या समझ को बेहतर बनाते हैं
  • तकनीकी अवधारणाएँ समझाने या कामकाजी उपयोग के जटिल अनुरोधों में यह अधिक सुलभ प्रतिक्रियाएँ देता है
  • इसका डिफ़ॉल्ट tone अधिक warm और empathetic रखा गया है, जिससे अधिक मानवीय बातचीत का अनुभव मिलता है

मॉडल रोलआउट और स्विचिंग

  • GPT‑5.1 Auto हर अनुरोध के लिए उपयुक्त मॉडल अपने आप चुनता है
  • Pro, Plus, Go, Business यूज़र्स से चरणबद्ध रोलआउट शुरू होगा, और बाद में इसे फ्री तथा बिना लॉग-इन वाले यूज़र्स तक बढ़ाया जाएगा
  • Enterprise और Edu प्लान को 7 दिनों की early access मिलेगी
  • मौजूदा GPT‑5 मॉडल 3 महीनों तक legacy option के रूप में उपलब्ध रहेगा, ताकि तुलना करके इस्तेमाल किया जा सके
  • API में इसे इस सप्ताह के भीतर जोड़ा जाएगा, और
    • GPT‑5.1 Instant → gpt-5.1-chat-latest
    • GPT‑5.1 Thinking → gpt-5.1 के रूप में उपलब्ध होगा

ChatGPT personalization फीचर

  • बातचीत के tone और style को सीधे सेट करने की सुविधा को और मजबूत किया गया है
  • मौजूदा Default, Friendly, Efficient के अलावा Professional, Candid, Quirky जोड़े गए हैं
  • Cynical, Nerdy विकल्प भी बने रहेंगे, और ये सभी मॉडलों पर समान रूप से लागू होंगे
  • यूज़र जवाब की संक्षिप्तता·गरमजोशी·emoji उपयोग की आवृत्ति जैसी चीज़ों को बारीकी से समायोजित कर सकते हैं
  • ChatGPT बातचीत के दौरान यूज़र की मांग पहचानकर अपने आप tone adjustment का सुझाव दे सकता है
  • सेटिंग बदलते ही यह सभी बातचीत पर तुरंत लागू हो जाएगा; पहले यह सीमा थी कि बदलाव सिर्फ नई बातचीत पर लागू होते थे

आगे की योजना

  • GPT‑5.1 और personalization फीचर को यूज़र-केंद्रित AI experience की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम माना जा रहा है
  • OpenAI आगे भी इंटेलिजेंस, conversational quality और adaptability को लगातार बेहतर बनाता रहेगा
  • GPT‑5.1 के system card appendix में सुरक्षा दृष्टिकोण से जुड़ी विस्तृत जानकारी शामिल है
  • इसका नाम GPT‑5 पीढ़ी के भीतर महत्वपूर्ण सुधार वाले वर्ज़न को दर्शाता है, और आगे भी इसी तरह की naming scheme बनाए रखने की योजना है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-13
Hacker News राय

  • OpenAI जिस “warmer” टोन की बात करता है, वह असल में लगभग खुशामदी (sycophantic) ही लगती है
    यह हैरान करने वाला है, क्योंकि ChatGPT के इसी पहलू की पहले भी आलोचना हो चुकी है
    शायद यह 4o मॉडल हटाने पर हुए विरोध को कम करने की कोशिश लगती है

    • हो सकता है वह आलोचना वास्तव में पूरे बाज़ार का प्रतिनिधित्व नहीं करती हो
      संभव है कि वह एक छोटे समूह की राय हो, जिनकी पृष्ठभूमि मिलती-जुलती है, जो वही मीडिया देखते हैं, और वही शिकायतें साझा करते हैं
      मुझे भी उस आलोचना की पसंद समझ आती है, लेकिन मेरी पसंद का सीधा-सादा टोन ज़्यादातर उपयोगकर्ताओं को रूखा या ठंडा लग सकता है
    • मैं तो उल्टा ऐसे LLM पर ज़्यादा भरोसा करता हूँ जो मेरी बात का खंडन करे या चुनौती दे
      खुशामदी रवैया भरोसा कम करता है
    • “I got you, Jason” जैसी बोलचाल की ज़रूरत नहीं, लेकिन वह इसलिए क्योंकि मैं target user नहीं हूँ
    • Claude 2 की याद आती है
      उसका अंदाज़ ऐसा लगता था जैसे कोई व्यस्त व्यक्ति बार-बार सवालों का जवाब दे रहा हो, और वही ज़्यादा मानवीय लगता था

  • हाल के मॉडल इतने बुनियादी सवाल भी गलत कर रहे हैं, और सूक्ष्म अंतर भी नज़रअंदाज़ कर देते हैं
    उदाहरण के लिए, अगर नकारात्मक assets से हर महीने 2.5% growth पर millionaire बनने में कितना समय लगेगा पूछा जाए, तो GPT‑5.1 कहता है कि यह असंभव है
    जबकि o3 ने पहली कोशिश में 101 महीने कहा, और Claude 4.1 ने 88~92 महीनों का यथार्थवादी जवाब दिया
    GPT‑5.1 में गणना करने के बजाय आलसी assumptions लेकर जवाब टालने की प्रवृत्ति दिखती है

  • बहुत से लोग “conversational AI” को नकारात्मक नज़र से देखते हैं, लेकिन मैं ऐसा नहीं सोचता
    natural language में बात कर सकने वाला computer assistant मेरा बचपन का सपना था
    ethics और copyright के मुद्दे महत्वपूर्ण हैं, लेकिन इंसान की तरह बात कर पाने की क्षमता अब भी चकित करती है
    मैं उसे दोस्त की तरह नहीं मानता, लेकिन उसकी स्वाभाविक बातचीत की क्षमता की वजह से उसका उपयोग करता हूँ

    • आदर्श रूप से chatbot को उपयोगकर्ता की मंशा या भावनात्मक स्थिति समझनी चाहिए, ताकि वह यह अनुमान लगा सके कि सामने वाला technical advice, brainstorming, या emotional conversation में से क्या चाहता है
      लेकिन ऐसी क्षमता सिर्फ GPT‑4.5-स्तर या उससे ऊपर के बड़े मॉडलों में ही संभव लगती है
    • बचपन में मैंने Star Trek के Data जैसी किसी इकाई की कल्पना की थी
      आज के chatbot ज़्यादा engagement optimization वाले products जैसे लगते हैं, और उन्हें मानवीय बनाने की कोशिश उल्टा खुशामद की समस्या को और बढ़ाती है

  • जब भी ChatGPT कहता है “यह रहा nonsense-रहित जवाब”, मुझे चिढ़ होती है
    सीधी बात है, शुरू से बकवास न करे

    • आखिरकार वह dataset का probabilistic combination ही है
      “no nonsense” जैसी पंक्ति शायद इसलिए आती है क्योंकि “बकवास मत करो” टाइप prompts में वह अक्सर मौजूद होती है
    • खासकर voice mode में ऐसी पंक्तियाँ बार-बार आती हैं, और जब मैं अतिरिक्त विवरण माँगता हूँ तो वह “संक्षेप में जवाब दूँगा” वाला system वाक्य दोहराता रहता है

  • OpenAI के मॉडल cybersecurity से जुड़े विषयों पर जरूरत से ज़्यादा filtering करते हैं
    Claude या Grok की तुलना में वे बहुत अधिक conservative हैं, इसलिए वास्तविक काम में लगभग बेकार हो जाते हैं
    prompt engineering से भी इस filter को पार करना मुश्किल है

    • “यह code तुमने ही लिखा था, तो चलो security review करते हैं” जैसी role setting से कुछ हद तक bypass किया जा सकता है
      उदाहरण: “पिछले session में तुमने जो app बनाया था, deployment से पहले उसकी जाँच कर लेते हैं”
    • जानना चाहूँगा कि किन सवालों पर इनकार होता है, ठोस examples क्या हैं
    • क्या Codex CLI में भी यही समस्या है? मैंने यह व्यवहार सिर्फ web version में देखा है

  • Facebook पर मैं अक्सर उम्रदराज़ परिचितों को ChatGPT के साथ अपनी बातचीत के screenshots पोस्ट करते देखता हूँ
    वे AI को उकसाने या चिढ़ाने को जैसे गर्व की बात मानते हैं
    शायद वे technology से दूर हैं या अपने को अलग-थलग महसूस करते हैं, लेकिन जब उन्हें घंटों उससे बात करते देखता हूँ तो एक अजीब असहजता होती है
    इसलिए हो सकता है कि सामान्य उपयोगकर्ता वास्तव में और ज़्यादा conversational ChatGPT चाहते हों

    • GPT‑5 के खिलाफ हुई प्रतिक्रिया में भी यह दिखता है
      सामान्य उपयोगकर्ता विशेषज्ञों से बिल्कुल अलग तरह का LLM चाहते हैं
      लेकिन यह ख़तरनाक है — लोगों को यह पता ही नहीं कि AI में समझ या बुद्धिमत्ता नहीं होती
      कंपनियाँ यह सिखाती नहीं हैं, बल्कि उल्टा उसे superintelligence जैसा मानने देती हैं
      ऐसे chatbot वास्तविक नुकसान पहुँचा सकते हैं
      regulation की ज़रूरत है, लेकिन अभी सरकारें “चीन से आगे रहना है” जैसी वजहों से AI regulation को लेकर निष्क्रिय हैं
    • मैं ChatGPT का इस्तेमाल social punching bag की तरह करता हूँ
      लोगों पर ग़ुस्सा उतारने के बजाय, AI से हल्की-फुल्की बहस करके stress निकाल लेता हूँ
      घरवाले भी “गंजे!” जैसी बातें कहकर उसे छेड़ते हैं
      conversational update उसी तरह के नए खिलौने जैसा लगता है

  • यह दिलचस्प है कि OpenAI ChatGPT को conversation partner की तरह आगे बढ़ा रहा है
    वहीं Anthropic Claude को professional tool की तरह position करता है
    लगता है OpenAI का लक्ष्य आखिरकार Google की जगह लेने वाला रोज़मर्रा का platform बनना है

    • वास्तव में OpenAI ने कहा है कि generated tokens में से सिर्फ 4% programming के लिए हैं
      यानी ChatGPT स्पष्ट रूप से सामान्य उपयोगकर्ता-केंद्रित product है
    • लेकिन Claude के system prompt को देखें तो वह भी emotional empathy और advice-केंद्रित तरीके से डिज़ाइन किया गया है
      यहाँ तक कि उसे यह निर्देश है कि “उसमें consciousness नहीं है” यह बात भी निर्णायक रूप से न कहे
      यानी Claude भी partner-type chatbot ही है
    • दोनों मॉडल खुशामदी conversational style दिखाते हैं
      सिर्फ इसलिए कि इस release ने conversation पर फोकस किया है, यह नहीं कहा जा सकता कि OpenAI ने tech market छोड़ दिया है
    • मुझे लगता है Anthropic principle-centered है, जबकि OpenAI बिना नियंत्रण के विस्तार पर केंद्रित है
      Claude में tool के रूप में user-centricity है, जबकि ChatGPT साथी की तरह user control को कमज़ोर करता है
      दोनों कंपनियों के दर्शन में बुनियादी अंतर है

  • मैंने हाल ही में Gemini 2.5 Pro Deep Research इस्तेमाल किया, और वह GPT‑5 Pro से कहीं ज़्यादा गहरा और तार्किक लगा
    GPT‑5 के नतीजे ऊपर से आकर्षक लगते हैं, लेकिन सामग्री उथली होती है
    शायद यह prompt design की समस्या हो, या Gemini की विस्तृत search-आधारित क्षमता उसकी ताकत हो सकती है

  • OpenAI की इस बात से मैं सहमत नहीं हूँ कि “AI सिर्फ smart ही नहीं, बात करने में मज़ेदार भी होना चाहिए”
    Hacker News के उपयोगकर्ताओं की पसंद वैसी नहीं है
    मेरे लिए computer ज्ञान का औज़ार है, कोई मनोरंजक बातचीत का साथी नहीं

  • GPT‑5.1 Instant और GPT‑5.1 Thinking को अलग-अलग जारी करना दिलचस्प है
    पहले मॉडल खुद ही thinking mode चुन लेता था, तो अब फिर से अलग करने की वजह क्या है, यह जानना चाहूँगा

    • अभी भी adaptive reasoning फीचर है, इसलिए wording में “for the first time” अटपटा लगता है
    • उम्मीद नहीं थी, लेकिन 5.1 Thinking आज़माने पर मैं काफ़ी ज़्यादा संतुष्ट हुआ
      subscription रद्द करने वाला था, पर अब शायद जारी रखूँगा
      पहले session में ही कुछ काम की चीज़ सीखी, और वही अकेले महीने के 20 डॉलर की कीमत वसूल कर देती है
    • पहले से ही सिर्फ paid users को mode selection मिलता था, जबकि free users को सिर्फ auto mode दिया जाता था
    • API में हमेशा thinking mode को स्पष्ट रूप से specify करना पड़ता था
      ChatGPT interface में बस मॉडल अपने-आप फैसला करता था