अमेरिकी प्रदूषणकारी कंपनियाँ EU के मानवाधिकार और जलवायु कानून को फिर से लिख रही हैं

 (somo.nl)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • लीक दस्तावेज़ों के अनुसार Chevron, ExxonMobil, Koch आदि 11 बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ ने Competitiveness Roundtable के नाम पर EU की Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) को निष्क्रिय करने का प्रयास किया।
  • इसमें EU संसद, आयोग, सदस्य देशों की सरकारों के साथ-साथ ट्रंप प्रशासन को भी लॉबिंग का लक्ष्य बनाया गया, और कानून के जलवायु प्रावधान, सप्लाई-चेन जिम्मेदारी और नागरिक दायित्व प्रावधान हटाने या कमजोर करने की कोशिश की गई।
  • Teneo ने समन्वयक की भूमिका निभाई, जबकि TEHA Group जैसे थिंक-टैंक के माध्यम से ‘EU प्रतिस्पर्धात्मकता’ के नाम पर रिपोर्ट और कार्यक्रम आयोजित कर माहौल बनाने का काम किया।
  • Roundtable ने EU के भीतर दक्षिणपंथी ताकतों को जोड़ने, गैर-EU देशों को लामबंद करने, और ‘dark post’ डिजिटल अभियानों जैसे विभिन्न तरीकों से प्रभाव का विस्तार किया।
  • इन कार्रवाइयों से EU लोकतंत्र की कमजोरी और बड़ी कंपनियों द्वारा कानून-नियंत्रण का जोखिम सामने आया, जिससे स्पष्ट होता है कि EU को कारपोरेट लॉबिंग से स्वतंत्र रहना होगा।

गुप्त गठबंधन का सच और उद्देश्य

  • लीक दस्तावेज़ों के अनुसार Chevron, ExxonMobil, Koch, Dow सहित 11 कंपनियों ने Competitiveness Roundtable के नाम पर EU के मानवाधिकार तथा जलवायु कानून (CSDDD) को कमजोर करने के लिए संगठित प्रयास किए।
    • इन कंपनियों में अधिकांश यूनाइटेड स्टेट्स मुख्यालय वाली जीवाश्म ईंधन कंपनियाँ हैं, जिनका मक़सद EU की सप्लाई-चेन ड्यू डिलिजेंस और जलवायु संक्रमण योजना से जुड़ी जिम्मेदारियों को हटाना था।
    • यह प्रयास EU की तीन मुख्य संस्थाओं (यूरोपीय संसद, आयोग, परिषद) तक सीमित नहीं था; इसमें ट्रंप प्रशासन और गैर-EU सरकारें भी शामिल थीं।
  • Teneo ने समन्वयक के रूप में भाग लिया और प्रत्येक संस्था के लिए लॉबिंग रणनीतियों को समन्वित किया।
    • दस्तावेज़ों में साप्ताहिक बैठकें, सदस्य देशों पर लक्ष्य-निर्धारण, और राजनीतिक हस्तक्षेप के अनुरोध जैसी विस्तृत कार्य योजनाएँ शामिल थीं।

EU संस्थाओं के भीतर प्रभाव डालने की रणनीति

  • Roundtable का लक्ष्य EU संसद में दक्षिणपंथी बहुमत बनाना था।
    • EPP (European People's Party) को मध्यमार्गी धड़े से अलग होकर अतिदक्षिणपंथ के साथ गठबंधन करने के लिए प्रेरित किया गया।
    • JURI समिति के Jörgen Warborn सांसद की अगुआई में जलवायु तथा नागरिक दायित्व प्रावधानों को कमजोर करने की कोशिश की गई।
  • यूरोपीय परिषद में “divide and conquer” रणनीति से सदस्य देशों को बाँटकर जलवायु प्रावधान हटाने की कोशिश की गई।
    • TotalEnergies को फ्रांस, बेल्जियम और डेनमार्क, जबकि ExxonMobil को जर्मनी, हंगरी, चेक गणराज्य और रोमानिया का लक्ष्य दिया गया।
    • बाद में जर्मनी की चांसलर मर्केल और फ्रांस के राष्ट्रपति मैक्रों के हस्तक्षेप के बाद कानून काफी कमजोर हो गया।
  • यूरोपीय आयोग के DG JUST, DG FISMA विभागों को ‘अड़ियल’ बताते हुए, von der Leyen और संबंधित सदस्यों पर दबाव डालने के लिए उद्योग संघों के पत्र और कार्यक्रमों का उपयोग करने की योजना बनाई गई।

अमेरिका और तीसरे देशों से जुड़े लॉबिंग प्रयास

  • Roundtable ने ट्रंप प्रशासन के साथ घनिष्ठ सहयोग कर CSDDD को US-EU मुक्त व्यापार समझौते (FTA) में बाधा** के रूप में पेश किया।
    • यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स की एक श्वेत पत्रिका प्रकाशित करने में मदद की गई और गैर-EU कंपनियों को बाहर रखने की दलील दी गई।
    • EU ऑटो उद्योग पर अमेरिकी टैरिफ दबाव का इस्तेमाल कानून को ढीला करने की मांग के मोल-भाव के औजार के रूप में किया गया।
  • Chevron और ExxonMobil के नेतृत्व में ‘US रंग’ को न्यूनतम दिखाने की रणनीति से तीसरे देशों की सरकारों को जुटाया गया।
    • कतर और अमेरिका की संयुक्त सार्वजनिक चिट्ठी में कानून को हटाने या संशोधित करने की मांग की गई।
    • UN General Assembly, COP30 और G20 शिखर सम्मेलनों जैसे वैश्विक मंचों पर EU पर दबाव डालने की कोशिश की गई।

थिंक-टैंक और जनमत निर्माण

  • Roundtable ने TEHA Group को 185,000 यूरो से अधिक देकर ‘EU प्रतिस्पर्धात्मकता’ रिपोर्टों और कार्यक्रमों को आयोजित करने का काम सौंपा।
    • इन रिपोर्टों और कार्यक्रमों ने फंड के स्रोत को सार्वजनिक नहीं किया और CSDDD के आर्थिक प्रभाव को कम करके आँका।
    • फंडिंग ExxonMobil, Koch, TotalEnergies, JPMorgan Chase, Citigroup, Santander जैसे संस्थानों से आई।
  • LinkedIn ‘dark post’ अभियान के जरिए गुप्त प्रचार चलाने पर भी विचार हुआ।
    • वास्तविक रूप से इसे लागू किया गया या नहीं, इसकी पुष्टि नहीं हो सकी।

EU लोकतंत्र पर संभावित प्रभाव

  • Roundtable की गतिविधियाँ कानूनी रूप से गैर-कानूनी नहीं थीं, लेकिन इन्हें EU लोकतंत्र को कमजोर करने वाले कार्पोरेट कार्टेल व्यवहार के रूप में आँका गया।
    • ‘प्रतिस्पर्धा’ और ‘सरलीकरण’ के नाम पर जलवायु और मानवाधिकार संरक्षण प्रावधान हटाए गए।
    • Omnibus I बिल Roundtable की मांगों के अनुरूप दिशा में ढाला जा रहा है।
  • EU की संप्रभुता और उदार लोकतंत्र की रक्षा के लिए, बड़े प्रदूषणकारी निगमों की विधायी दखलंदाजी हटाना आवश्यक है।
    • मजदूरों और समुदायों के अधिकारों की रक्षा तथा जलवायु कार्रवाई को मजबूत करना ही EU की वास्तविक प्रतिस्पर्धात्मकता है।
  • SOMO ने संबंधित कंपनियों से टिप्पणियाँ मांगीं, लेकिन Teneo, TotalEnergies, TEHA Group ने ही जवाब दिया।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-12-06
Hacker News राय

  • कभी न कभी यह सच बाहर आएगा कि Chat Control जैसी नीतियां क्यों और किन लोगों द्वारा आगे बढ़ाई जाती हैं

  • मुझे लगा यह लेख ऐसे लिखा गया है मानो lobbying कोई अपरिहार्य शक्ति हो। EU regulators करदाताओं के पैसों से वेतन लेते हैं, इसलिए उनकी जवाबदेही है। अगर वे अपना काम ठीक से नहीं करते, तो दोष lobbyists का नहीं बल्कि उनका है

    • मैं सहमत नहीं हूँ। इस लेख ने एक खास lobbying campaign की समस्याओं को ठीक से चिन्हित किया है। lobbying सिर्फ भ्रष्टाचार या भाई-भतीजावाद नहीं है। आदर्श रूप में lobbying वह व्यवस्था है जिसमें उद्योग जगत कानूनों के दुष्प्रभावों को रोकने के लिए अपनी राय देता है। लेकिन इस बार fossil fuel lobbying विदेशी फंडिंग, अपारदर्शी स्रोतों और कानून के नतीजों में हेरफेर जैसी वजहों से उस सीमा से आगे निकल गई
    • EU transparency register में दर्ज न हुई बैठकें अवैध गतिविधि हैं। वास्तव में lobbying लगभग कभी रुकती नहीं। वे राजनेताओं से दोस्ती बनाते हैं, और अगर असफल हो जाएं तो अगले साल फिर कोशिश करते हैं
    • lobbying और भ्रष्टाचार की सीमा बहुत धुंधली है। उदाहरण के लिए Nellie Kroes और Uber के रिश्ते जैसे कई मामले हैं जिन्हें कानूनी रूप से वर्गीकृत करना मुश्किल है। corporate lobbying का असर नागरिक समूहों की तुलना में कहीं अधिक शक्तिशाली होता है
    • सिर्फ Chat Control के मामले को ही देखें तो lobbying लगातार और हठपूर्वक दोहराई जाती है। 1.0 खारिज हो जाए तो 2.0 के रूप में लौटती है, और आखिरकार पास होने तक इंतज़ार करती है। नागरिकों का प्रतिरोध बस देरी पैदा करता है
    • मैं दोनों को दोष दे सकता हूँ। मेरा दिल बड़ा है

  • मैं नास्तिक हूँ, लेकिन पिछले कुछ दशकों में Big Oil के व्यवहार को देखकर लगता है कि शायद शैतान सचमुच मौजूद हो सकता है

    • बाइबिल का ‘शैतान’ सत्ता के भ्रष्टाचार का प्रतीकात्मक रूपक रहा है। इसलिए यह बात पूरी तरह गलत नहीं है
    • दिलचस्प बात यह है कि गेम Doom में भी यही संदेश है
    • ईश्वर मनुष्यों द्वारा बनाया गया एक विचार है, लेकिन मनुष्य उसे बाहरी शक्ति समझने लगते हैं। Marx ने यही बात पूंजी पर भी लागू की थी। मनुष्य द्वारा बनाई गई पूंजी ही उल्टा मनुष्य पर शासन करने वाली ‘शैतानी’ सत्ता बन जाती है। आखिरकार Marxism मनुष्य द्वारा बनाई गई शक्तियों को वापस हासिल करने की प्रक्रिया है
    • तेज़ संचार संभव होने के बाद यह साफ़ दिखने लगा कि सत्ताधारी कितने cartoon जैसे खलनायक हैं। वास्तविकता व्यंग्य से भी अधिक अतिरंजित हो गई है
    • इस विषय को हास्यपूर्ण ढंग से लेने वाली किताबों में Charles Stross की Laundry Files series की सिफारिश करता हूँ

  • अब हमें अमेरिकियों की बकवास भी पढ़नी पड़ेगी, यह खीझ पैदा करता है

  • गुलामी अब भी मौजूद है। एक बीमार व्यवस्था लगातार स्वस्थ समाज को संक्रमित कर रही है

  • यह हैरान करने वाला है कि exchange rates और capitalism ने राष्ट्र-सीमाओं से परे राक्षस बना दिए हैं जो सरकारों को नियंत्रित करते हैं। वे किसी Pied Piper जैसे दैत्य लगते हैं

  • CSDDD(Corporate Sustainability Due Diligence Directive) EU कंपनियों से मानवाधिकार और पर्यावरणीय जोखिमों की पहचान करने और उन्हें प्रबंधित करने की प्रक्रियाएं बनाने की मांग करता है। लेकिन इस तरह का अत्यधिक administrative burden देखकर लगता है कि EU reforms असंभव हैं
    Wiki दस्तावेज़

    • यह सच है कि जो कंपनियां पर्यावरण और मानवाधिकारों को नुकसान पहुंचाती हैं, उन्हें प्रतिस्पर्धा में फायदा मिलता है। लेकिन इस directive का मतलब है, “subcontracting के जरिए अपने दुष्कर्म मत छिपाओ।” असुविधाजनक होने पर भी मुझे लगता है कि sustainability के लिए यह ज़रूरी कदम है

  • यूरोप और उत्तर अमेरिका ने प्रदूषण को चीन और बांग्लादेश जैसे देशों की ओर धकेल दिया है

    • इसका आधार जानना चाहूँगा। मेरे पास जो data है, वह इसके उलट कहता है। Our World in Data: CO₂ और GDP decoupling
    • trade को ध्यान में रखने पर भी पश्चिमी देशों का CO₂ उत्सर्जन घट रहा है। consumption-based CO₂ data
    • बांग्लादेश समुद्र-स्तर वृद्धि से सीधे प्रभावित हो रहा है। चीन climate tech leader में बदल रहा है और मरुस्थलीकरण की बहाली जैसे बड़े पर्यावरणीय projects चला रहा है।
      हम यह सोचकर खुद को दिलासा देते हैं कि हमने समस्या को सीमा के बाहर भेज दिया, लेकिन आखिरकार उपभोक्ता की पसंद ही निर्णायक है। अगर हम sustainable consumption नहीं करेंगे, तो न कंपनियां बदलेंगी न सरकारें। मुझे भी नहीं पता कि मेरे कपड़े कहाँ बने हैं। अंततः ज़िम्मेदारी हम सबकी है
    • प्रदूषण का विदेशों में स्थानांतरण globalization और environmental NIMBYism का परिणाम है। यहां तक कि चीन भी इंडोनेशिया में coal power plants के निर्माण का समर्थन करके यही काम दोहरा रहा है

  • मैंने SOMO द्वारा जारी leaked documents पर क्लिक किया, लेकिन असली दस्तावेज़ों के links नहीं थे, इसलिए निराशा हुई। footnotes जैसे दिखने वाले number links सब एक ही तरह काम करते हैं

  • SOMO के leaked documents के अनुसार, कंपनियां ‘competitiveness’ के नाम पर EU के climate और accountability से जुड़े कानूनों को निष्प्रभावी करने की कोशिश कर रही थीं।
    HN में भी “GDPR competitiveness को नुकसान पहुंचाता है” जैसी मिलती-जुलती बातें बार-बार दोहराई जाती हैं। Big Oil और Big Tech की lobbying strategies हैरान करने वाली हद तक एक जैसी हैं

    • अमेरिकी developers यूरोपीय startup hubs में जाकर अमेरिकी work culture को जस का तस ले जा रहे हैं। उदाहरण के लिए एक महीने की छुट्टी या parental leave को अजीब मानने वाला माहौल
    • Reddit पर भी मैंने यही देखा है। गैर-यूरोपीय ताकतें इस तरह की narratives फैला रही हैं। हाल की LLM को personal data पर train करने की अनुमति वाली बहस भी मुझे इसी प्रवाह का हिस्सा लगती है
    • HN में astroturfing भी बहुत है, इसलिए यह आश्चर्यजनक नहीं है