अमेरिकी प्रदूषणकारी कंपनियाँ EU के मानवाधिकार और जलवायु कानून को फिर से लिख रही हैं

 (somo.nl)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-06 | अभी कोई टिप्पणी नहीं है. | WhatsApp पर शेयर करें
  • लीक दस्तावेज़ों के अनुसार Chevron, ExxonMobil, Koch आदि 11 बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ ने Competitiveness Roundtable के नाम पर EU की Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) को निष्क्रिय करने का प्रयास किया।
  • इसमें EU संसद, आयोग, सदस्य देशों की सरकारों के साथ-साथ ट्रंप प्रशासन को भी लॉबिंग का लक्ष्य बनाया गया, और कानून के जलवायु प्रावधान, सप्लाई-चेन जिम्मेदारी और नागरिक दायित्व प्रावधान हटाने या कमजोर करने की कोशिश की गई।
  • Teneo ने समन्वयक की भूमिका निभाई, जबकि TEHA Group जैसे थिंक-टैंक के माध्यम से ‘EU प्रतिस्पर्धात्मकता’ के नाम पर रिपोर्ट और कार्यक्रम आयोजित कर माहौल बनाने का काम किया।
  • Roundtable ने EU के भीतर दक्षिणपंथी ताकतों को जोड़ने, गैर-EU देशों को लामबंद करने, और ‘dark post’ डिजिटल अभियानों जैसे विभिन्न तरीकों से प्रभाव का विस्तार किया।
  • इन कार्रवाइयों से EU लोकतंत्र की कमजोरी और बड़ी कंपनियों द्वारा कानून-नियंत्रण का जोखिम सामने आया, जिससे स्पष्ट होता है कि EU को कारपोरेट लॉबिंग से स्वतंत्र रहना होगा।

गुप्त गठबंधन का सच और उद्देश्य

  • लीक दस्तावेज़ों के अनुसार Chevron, ExxonMobil, Koch, Dow सहित 11 कंपनियों ने Competitiveness Roundtable के नाम पर EU के मानवाधिकार तथा जलवायु कानून (CSDDD) को कमजोर करने के लिए संगठित प्रयास किए।
    • इन कंपनियों में अधिकांश यूनाइटेड स्टेट्स मुख्यालय वाली जीवाश्म ईंधन कंपनियाँ हैं, जिनका मक़सद EU की सप्लाई-चेन ड्यू डिलिजेंस और जलवायु संक्रमण योजना से जुड़ी जिम्मेदारियों को हटाना था।
    • यह प्रयास EU की तीन मुख्य संस्थाओं (यूरोपीय संसद, आयोग, परिषद) तक सीमित नहीं था; इसमें ट्रंप प्रशासन और गैर-EU सरकारें भी शामिल थीं।
  • Teneo ने समन्वयक के रूप में भाग लिया और प्रत्येक संस्था के लिए लॉबिंग रणनीतियों को समन्वित किया।
    • दस्तावेज़ों में साप्ताहिक बैठकें, सदस्य देशों पर लक्ष्य-निर्धारण, और राजनीतिक हस्तक्षेप के अनुरोध जैसी विस्तृत कार्य योजनाएँ शामिल थीं।

EU संस्थाओं के भीतर प्रभाव डालने की रणनीति

  • Roundtable का लक्ष्य EU संसद में दक्षिणपंथी बहुमत बनाना था।
    • EPP (European People's Party) को मध्यमार्गी धड़े से अलग होकर अतिदक्षिणपंथ के साथ गठबंधन करने के लिए प्रेरित किया गया।
    • JURI समिति के Jörgen Warborn सांसद की अगुआई में जलवायु तथा नागरिक दायित्व प्रावधानों को कमजोर करने की कोशिश की गई।
  • यूरोपीय परिषद में “divide and conquer” रणनीति से सदस्य देशों को बाँटकर जलवायु प्रावधान हटाने की कोशिश की गई।
    • TotalEnergies को फ्रांस, बेल्जियम और डेनमार्क, जबकि ExxonMobil को जर्मनी, हंगरी, चेक गणराज्य और रोमानिया का लक्ष्य दिया गया।
    • बाद में जर्मनी की चांसलर मर्केल और फ्रांस के राष्ट्रपति मैक्रों के हस्तक्षेप के बाद कानून काफी कमजोर हो गया।
  • यूरोपीय आयोग के DG JUST, DG FISMA विभागों को ‘अड़ियल’ बताते हुए, von der Leyen और संबंधित सदस्यों पर दबाव डालने के लिए उद्योग संघों के पत्र और कार्यक्रमों का उपयोग करने की योजना बनाई गई।

अमेरिका और तीसरे देशों से जुड़े लॉबिंग प्रयास

  • Roundtable ने ट्रंप प्रशासन के साथ घनिष्ठ सहयोग कर CSDDD को US-EU मुक्त व्यापार समझौते (FTA) में बाधा** के रूप में पेश किया।
    • यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स की एक श्वेत पत्रिका प्रकाशित करने में मदद की गई और गैर-EU कंपनियों को बाहर रखने की दलील दी गई।
    • EU ऑटो उद्योग पर अमेरिकी टैरिफ दबाव का इस्तेमाल कानून को ढीला करने की मांग के मोल-भाव के औजार के रूप में किया गया।
  • Chevron और ExxonMobil के नेतृत्व में ‘US रंग’ को न्यूनतम दिखाने की रणनीति से तीसरे देशों की सरकारों को जुटाया गया।
    • कतर और अमेरिका की संयुक्त सार्वजनिक चिट्ठी में कानून को हटाने या संशोधित करने की मांग की गई।
    • UN General Assembly, COP30 और G20 शिखर सम्मेलनों जैसे वैश्विक मंचों पर EU पर दबाव डालने की कोशिश की गई।

थिंक-टैंक और जनमत निर्माण

  • Roundtable ने TEHA Group को 185,000 यूरो से अधिक देकर ‘EU प्रतिस्पर्धात्मकता’ रिपोर्टों और कार्यक्रमों को आयोजित करने का काम सौंपा।
    • इन रिपोर्टों और कार्यक्रमों ने फंड के स्रोत को सार्वजनिक नहीं किया और CSDDD के आर्थिक प्रभाव को कम करके आँका।
    • फंडिंग ExxonMobil, Koch, TotalEnergies, JPMorgan Chase, Citigroup, Santander जैसे संस्थानों से आई।
  • LinkedIn ‘dark post’ अभियान के जरिए गुप्त प्रचार चलाने पर भी विचार हुआ।
    • वास्तविक रूप से इसे लागू किया गया या नहीं, इसकी पुष्टि नहीं हो सकी।

EU लोकतंत्र पर संभावित प्रभाव

  • Roundtable की गतिविधियाँ कानूनी रूप से गैर-कानूनी नहीं थीं, लेकिन इन्हें EU लोकतंत्र को कमजोर करने वाले कार्पोरेट कार्टेल व्यवहार के रूप में आँका गया।
    • ‘प्रतिस्पर्धा’ और ‘सरलीकरण’ के नाम पर जलवायु और मानवाधिकार संरक्षण प्रावधान हटाए गए।
    • Omnibus I बिल Roundtable की मांगों के अनुरूप दिशा में ढाला जा रहा है।
  • EU की संप्रभुता और उदार लोकतंत्र की रक्षा के लिए, बड़े प्रदूषणकारी निगमों की विधायी दखलंदाजी हटाना आवश्यक है।
    • मजदूरों और समुदायों के अधिकारों की रक्षा तथा जलवायु कार्रवाई को मजबूत करना ही EU की वास्तविक प्रतिस्पर्धात्मकता है।
  • SOMO ने संबंधित कंपनियों से टिप्पणियाँ मांगीं, लेकिन Teneo, TotalEnergies, TEHA Group ने ही जवाब दिया।

संबंधित पढ़ाई

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.