अमेरिकी tech कंपनियों ने डच regulator अधिकारियों के नाम Senate के साथ साझा किए

 (dutchnews.nl)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 3 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Microsoft और Meta सहित अमेरिकी tech कंपनियों ने यूरोपीय tech regulation में शामिल डच सरकारी अधिकारियों और अकादमिक व्यक्तियों के नाम अमेरिकी Senate committee के साथ साझा किए
  • Senate committee “tech censorship” या jawboning की जांच कर रही है, और Vrij Nederland ने शुक्रवार को इस सूची साझा किए जाने की खबर दी
  • डच cabinet ने कहा कि सूची में शामिल लोग travel ban या sanctions का सामना कर सकते हैं, और इसे “बेहद चिंताजनक” बताया
  • बताया गया है कि सूची में competition authority ACM, privacy watchdog AP के अधिकारी और disinformation researcher Claes de Vreese शामिल हैं
  • डच सरकार का मानना है कि तुरंत सहयोग रोकना मुश्किल है, लेकिन अमेरिकी cloud पर निर्भरता और regulatory independence को राजनीतिक और policy मुद्दे के रूप में देखा जा रहा है

अमेरिकी Senate के साथ साझा किए गए डच regulation-संबंधित नाम

  • Microsoft और Meta जैसी अमेरिकी tech कंपनियों ने यूरोपीय tech regulation में शामिल डच सरकारी अधिकारियों और अकादमिक व्यक्तियों के नाम अमेरिकी Senate committee के साथ साझा किए
  • यह committee “tech censorship” या “jawboning” की जांच कर रही है
  • डच current affairs magazine Vrij Nederland ने शुक्रवार को इस तथ्य की रिपोर्ट दी
  • डच cabinet ने इसे “बेहद चिंताजनक” बताया, यह कहते हुए कि जिन लोगों के नाम सूची में हैं वे travel ban या sanctions के निशाने पर आ सकते हैं

डच सरकार की प्रतिक्रिया

  • डिजिटल economy मंत्री Willemijn Aerdts ने कहा कि अगर policy discussion की जरूरत है, तो व्यक्तिगत अधिकारियों के बजाय सरकार से सीधे बात की जानी चाहिए
  • Aerdts ने कहा कि डच सरकार इस मुद्दे पर अमेरिकी पक्ष सहित अपने संपर्क माध्यमों के साथ चर्चा करेगी
  • डच cabinet ने यह मामला नीदरलैंड में अमेरिकी राजदूत के सामने भी उठाया
  • Aerdts ने कहा कि डच सरकार ने संदेश दिया है कि यह मामला “बेहद अवांछनीय” है, और राजदूत इसे अपने देश तक पहुंचाएंगे
  • economy ministry के junior minister Eric van der Burg ने इस खबर को “चिंता से भी बढ़कर” बताया
  • Van der Burg ने कहा कि अभी यह आकलन किया जाना बाकी है कि अमेरिका के साथ कौन-से दस्तावेज साझा किए गए थे, और क्या वह सामग्री सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थी
  • हालांकि, उन्होंने कहा कि अल्पावधि में Microsoft और अन्य अमेरिकी tech कंपनियों के साथ सहयोग रोकना कोई विकल्प नहीं है

सूची में शामिल लोग और संस्थान

  • Vrij Nederland के अनुसार सूची में डच competition authority ACM और privacy watchdog AP में काम करने वाले लोग शामिल हैं
  • disinformation researcher Claes de Vreese भी सूची में शामिल हैं
  • मुख्य मुद्दा यह है कि tech regulation में शामिल सरकारी अधिकारियों और शोधकर्ताओं के व्यक्तिगत नाम अमेरिकी राजनीतिक जांच प्रक्रिया में जमा किए गए

अमेरिकी cloud पर निर्भरता का मुद्दा

  • Van der Burg डच cloud service provider Solvinity के मुद्दे को भी संभाल रहे हैं
  • Solvinity एक डच cloud service provider है, जिसका उपयोग Digid identity system सहित कई सरकारी विभाग व्यापक रूप से करते हैं
  • Solvinity के अमेरिकी कंपनी को बेचे जाने का खतरा है
  • US Cloud Act के तहत, अमेरिकी कंपनियों को अनुरोध मिलने पर अपने पास मौजूद सभी जानकारी, जिसमें विदेश में stored data भी शामिल है, अमेरिकी सरकार को सौंपनी होती है
  • डच tax office भी सांसदों की privacy चिंताओं के बावजूद Microsoft system पर migrate कर रहा है
  • इस साल की शुरुआत में public broadcaster NOS की investigation के अनुसार, सरकारी एजेंसियों, अस्पतालों, स्कूलों और अन्य essential संगठनों द्वारा इस्तेमाल की जा रही लगभग 16,500 websites में से 67% कम से कम एक अमेरिकी cloud service से जुड़ी थीं {p:67}

मुख्य मतलब

  • इस मामले ने यह चिंता बढ़ा दी है कि यूरोपीय tech regulation में शामिल व्यक्तियों के नाम अमेरिकी Senate investigation के साथ साझा किए जाने से regulatory independence और व्यक्तियों पर targeted sanctions की संभावना पर असर पड़ सकता है
  • डच सरकार का कहना है कि अमेरिकी tech कंपनियों से तुरंत दूरी बनाना मुश्किल है, लेकिन अमेरिकी cloud और systems पर public sector की निर्भरता को एक अहम राजनीतिक और policy मुद्दे के रूप में देखा जा रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 3 시간 전
Hacker News की राय

  • नीदरलैंड सरकार यूरोपीय डिजिटल संप्रभुता की अहमियत की बात तो करती है, लेकिन पीछे से लगातार ठीक उल्टा करती रहती है
    वह कहती है कि Microsoft या दूसरी अमेरिकी tech कंपनियों के साथ अल्पकाल में सहयोग तोड़ना कोई विकल्प नहीं है, सरकार के विभागों द्वारा व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली डच cloud कंपनी Solvinity अमेरिकी कंपनी को बेचे जाने के खतरे में है, और tax प्राधिकरण भी सांसदों की चिंताओं के बावजूद Microsoft systems पर स्विच कर रहा है

    • सच कहूँ तो, एक डच नागरिक के तौर पर यह बिलकुल डच सरकार जैसा ही जवाब है
      डच राजनीति में मानो दो नियम हैं: 1) हमेशा वही विकल्प चुनो जो अमेरिका को सबसे ज़्यादा पसंद आए, और 2) अमेरिकी निर्भरता, nitrogen deposition, childcare allowance scandal, और gas extraction से आए भूकंप जैसे मुद्दों के समाधान को जितना हो सके आख़िरी पल तक टालो
      संप्रभुता के मामले में France या Germany कहीं बेहतर उदाहरण हैं
      संसद Solvinity के अधिग्रहण को रोकना चाहती है या Solvinity के साथ contract renewal बंद करना चाहती है, लेकिन सरकार की सत्तारूढ़ पार्टियों में से एक VVD हमेशा वही चुनेगी जो बड़े business या अमेरिका के लिए सबसे अच्छा हो। वह पार्टी लगभग एक विशाल revolving door है
    • 2022 से पहले रूस के मामले जैसा ही, सरकार को चेतावनी मिलती है कि कुछ बुरा हो सकता है, लेकिन अगर तैयारी की लागत बड़ी हो तो वह टाल देती है
      क्योंकि ऐसी तैयारी का कोई राजनीतिक इनाम नहीं मिलता
    • इसमें समय लगता है। इसी वजह से Microsoft दूसरे देशों के बड़े सरकारी ग्राहकों पर इतनी मज़बूत पकड़ बनाए हुए है
      मेरे अनुभव में छोटे सरकारी संगठनों में बड़े बदलाव भी काफ़ी तेज़ी से संभव थे। 30 लोगों वाले एक छोटे और specialized संगठन में मैंने Microsoft और सभी commercial products को कुछ ही हफ्तों में open source विकल्पों से बदल दिया था
      लेकिन वही बदलाव अगर लाखों users के लिए करना हो, तो लगभग तय है कि 10 साल से ज़्यादा लगेंगे
      इस प्रक्रिया को तेज़ करने वाली एकमात्र घटना शायद यह हो सकती है कि Microsoft अमेरिकी राष्ट्रपति जैसे किसी आदेश पर सेवा बंद कर दे, लेकिन वह भी शायद तभी होगा जब वह देश अमेरिकी sanctions के दायरे में आ जाए
    • यूरोपीय राजनेता और अधिकारी बहुत बातें करते हैं, लेकिन बातों से आगे बढ़कर कुछ करने की इच्छा अक्सर नहीं दिखाते
    • Bert Hubert, Palantir का उदाहरण देते हुए, मानते हैं कि यह सिर्फ software की समस्या नहीं है
      यह कुछ वैसा है जैसे प्रतिदिन एक million dollar की समुद्री crane, crew सहित, उपलब्ध कराई जाए। Microsoft, Oracle, Salesforce की licensing लागत, consultants और integrators पर होने वाले खर्च के मुकाबले लगभग एक tax जैसी है। वह विशाल workforce खास tech stack और उससे जुड़े stakeholders को भली-भांति जानती है
      https://berthub.eu/articles/posts/some-notes-on-palantir/

  • समझ नहीं आता कि अमेरिका अधिकारियों को निशाना बनाकर क्या हासिल करना चाहता है
    वे लोग नहीं हैं जिनके पास वास्तव में अंतिम निर्णय का अधिकार है, और बदले की कार्रवाई उल्टा यह कर सकती है कि अधिक anti-American विचार वाले लोग ऐसे projects में स्वेच्छा से शामिल होने लगें

    • शहीद बनना चाहने वाले लोग बहुत कम होते हैं, और शहीद बनना चाहने की इच्छा रखने वाले तो उससे भी कम
      खासकर तब, जब जीवन कुल मिलाकर ठीक चल रहा हो और अपने प्रियजनों के लिए कोई अत्यावश्यक नैतिक कारण भी न हो
    • वे civil servants नहीं हैं
      उसी तरह UK का Ofcom भी सरकारी संस्था नहीं है, इसलिए उसके लोग civil servants नहीं हैं
    • क्या यह EU के नए payment network की दिशा में बढ़ने के कारणों में से एक नहीं था?
    • यह मानना कि bureaucrats के पास निर्णय लेने की शक्ति नहीं होती, बहुत भोला विचार है
      bureaucrats के पास भारी शक्ति और नियंत्रण होता है, वे वास्तव में बहुत कुछ तय करते हैं, और यह भी प्रभावित करते हैं कि क़ानून कैसे लागू होंगे
    • अभी जो हो रहा है, वह दीर्घकालिक स्थिरता की क़ीमत पर हर संभव अल्पकालिक लाभ निकालने की प्रक्रिया है

  • Microsoft और Meta जैसी कंपनियों ने “tech censorship” या “coerced speech” की जांच कर रही अमेरिकी Senate committee को यूरोपीय tech regulation संभालने वाले अधिकारियों और academics के नाम दिए; जहाँ तक मुझे याद है, यह शायद congressional subpoena का हिस्सा था
    जिन लोगों के नाम उजागर हुए, उनके travel ban या sanctions का सामना करने की आशंका वास्तविक लगती है
    लेकिन यह समझ नहीं आता कि कोई क्यों उम्मीद करे कि जिन देशों में इन कंपनियों का business है, उनकी सरकारों को बताए बिना वे policy constraints पर चर्चा कर सकती हैं

    • यहाँ आपत्तिजनक बात यह लगती है कि competition authority जैसी जगहों पर काम करने वाले व्यक्तियों के नाम साझा किए गए
      अगर किसी को कुछ चर्चा करनी है, तो उसे औपचारिक रास्ते से आना चाहिए। यानी ऐसे competition regulator से संपर्क करना चाहिए जहाँ आधिकारिक सरकारी संपर्क चैनल मौजूद हों, न कि उन व्यक्तियों को निशाना बनाना चाहिए जो सिर्फ कुछ नियमों का मसौदा तैयार कर रहे हों

  • अमेरिकी Cloud Act के अनुसार, अमेरिकी कंपनियों को कहा जाए तो वे विदेश में stored जानकारी भी सरकार को सौंपनी पड़ सकती है, लेकिन जहाँ तक मुझे पता है, अमेरिकी कंपनियाँ बिना warrant के लगभग किसी भी सरकार को डेटा देने के लिए बाध्य नहीं होतीं

    • हाँ, लेकिन वह अमेरिकी warrant होता है
      अगर कोई डेटा किसी दूसरे देश में मौजूद system में stored है और उस system का मालिकाना हक़ किसी अमेरिकी कंपनी के पास है, तो उस देश के क़ानून के तहत यह अवैध होने पर भी अमेरिकी सरकार उसे वह जानकारी सौंपने के लिए मजबूर कर सकती है
      उदाहरण के लिए, AWS पर stored NHS का बहुत-सा medical data अमेरिकी सरकार हासिल कर सकती है। यही बात दुनिया भर के financial data और government data पर भी लागू होती है। Zoom calls, Teams meetings, GMail से भेजे गए emails, Google Drive और OneDrive documents, और भी बहुत कुछ

  • लेख में यह स्पष्ट नहीं है कि नाम साझा कैसे किए गए
    अगर अमेरिकी कंपनियों ने speech regulation पर अमेरिकी सरकारी पूछताछ के जवाब में डच regulators से मिले emails आगे भेजे, तो उनमें regulatory अधिकारियों के नाम होना कोई हैरानी की बात नहीं
    लेख का शीर्षक clickbait जैसा लगता है, लेकिन मुख्य लेख में EU के अमेरिकी tech कंपनियों पर निर्भरता घटाने के प्रयासों के बारे में दिलचस्प विवरण भी हैं

    • समझ नहीं आता कि यह clickbait क्यों है। यह चर्चा के विषय को पारदर्शी और सटीक तरीके से बताता है

  • Schleswig-Holstein office और email applications के लिए Sovereign Tech का इस्तेमाल करता है

  • अमेरिका हमेशा से अपनी कंपनियों की तरह ही व्यवहार करता दिखा है
    क्या वह फिर वैसा ही करेगा जैसा उसने International Criminal Court के साथ किया था? जब ICC ने Israel के genocide की जांच की, तो अब वे judges credit cards तक इस्तेमाल नहीं कर सकते और यात्रा भी नहीं कर सकते
    संदर्भ: https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-san...

  • अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर censorship लोकतंत्र का अंत है
    हमें सरकार द्वारा हमारे अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ लड़ना चाहिए

    • आख़िर कौन-से अधिकार? निजी personally identifiable information को कानून से ऊपर जाकर सरकार को सौंपने का अधिकार?
      यह लेख censorship पर कोई घोषणापत्र नहीं है

  • हमेशा की तरह कुछ देशों में, खासकर यूरोपीय देशों में, जब नागरिकों को हानिकारक data mining और sharing के नतीजे भुगतने पड़ते हैं, तो अधिकारी इसे ठीक मान लेते हैं क्योंकि उन्हें उससे फ़ायदा मिल रहा होता है
    लेकिन जैसे ही अधिकारियों को खुद वे नतीजे भुगतने पड़ें, यह अचानक scandal बन जाता है और कहा जाता है कि कार्रवाई होनी चाहिए। वह भी सिर्फ खुद को बचाने के लिए। आम जनता में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं है