टाइम्स न्यू रोमन ने कैलिब्री को हटाकर अमेरिकी विदेशी विभाग की आधिकारिक फ़ॉन्ट सूची में वापसी की

 (reuters.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-12 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी विदेश विभाग ने Times New Roman को आधिकारिक दस्तावेज़ों के लिए मानक फ़ॉन्ट के रूप में फिर से अपनाने की घोषणा की, जिससे पहुँचनीयता के नाम पर लागू की गई Calibri व्यवस्था उलट गई।
  • 2023 में अपनाई गई Calibri को दृष्टिबाधित उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर पहुँच तथा Microsoft का डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट होने के कारण चुना गया था, पर नई गाइडलाइन में इसे गैर-औपचारिक और औपचारिकता में कमजोर फ़ॉन्ट बताया गया।
  • रूबियो ने इस बदलाव को फालतू DEIA कार्यक्रम हटाने की पहल और दस्तावेज़ों की गरिमा व पेशेवरिता लौटाने के कदम के तौर पर रेखांकित किया।
  • निर्देश में राष्ट्रपति के One Voice for America’s Foreign Relations आदेश के अनुरूप विदेश नीति दस्तावेज़ों में एकरूपता और पेशेवर टोन बनाए रखने का तर्क दिया गया।
  • DEI नीति को लेकर अमेरिका में जारी राजनीतिक तनाव और रूढ़िवादी विरोध के बीच, यह फ़ॉन्ट बदलाव भी उसी धारा में देखा जा रहा है।

रूबियो ने फ़ॉन्ट बदलाव लागू किया: Times New Roman ने Calibri की जगह ली

  • रूबियो के निर्देश वाला एक आंतरिक केबल, जिसमें सभी विदेशी मिशनों में Times New Roman की वापसी का आदेश था, 9 दिसंबर को भेजा गया।
    • केबल में कहा गया कि फ़ॉन्ट किसी दस्तावेज़ की पेशेवरिता और औपचारिकता तय करता है।
    • Calibri को serif फ़ॉन्ट परिवार की तुलना में कम औपचारिक फ़ॉन्ट के रूप में आँका गया।
  • ब्लिंकेन काल में Calibri अपनाने की पृष्ठभूमि का विवरण दिया गया।
    • 2023 की शुरुआत में विभाग ने दिव्यांगजनों की पहुँच बेहतर करने के कारण Calibri अपनाई।
    • इसमें सजावटी स्ट्रोक न होने और Microsoft इकोसिस्टम का मानक फ़ॉन्ट होने का हवाला दिया गया।
  • रूबियो के केबल ने Calibri अपनाने को फालतू DEIA कार्यक्रम बताया।
    • “विभागीय दस्तावेज़ों की गरिमा वापसी” और “अनावश्यक DEIA कार्यक्रम हटाने” को उद्देश्य बताया गया।
    • राष्ट्रपति निर्देश One Voice for America’s Foreign Relations के साथ संरेखण पर जोर दिया गया।

Times New Roman और Calibri का मुकाबला

  • Times New Roman एक पारंपरिक serif फ़ॉन्ट है, जो लंबे समय तक प्रिंट मीडिया में इस्तेमाल होता रहा है।
  • Calibri 2007 से Microsoft Office का डिफ़ॉल्ट sans-serif फ़ॉन्ट रहा है।
  • दोनों फ़ॉन्ट्स की अदला-बदली से दस्तावेज़ के दृश्य प्रभाव और औपचारिक माहौल में बदलाव आ सकता है।

DEI नीति वापस लेने की लाइन से जुड़ाव

  • यह कदम ट्रम्प प्रशासन की व्यापक DEI हटाने की नीति के तहत है।
    • शपथ के बाद संघीय एजेंसियों में विविधता अधिकारियों को हटाने के निर्देश।
    • कई कार्यक्रमों के अनुदान वापस लेने संबंधी दिशानिर्देश।
    • निजी और शिक्षा क्षेत्रों में DEI को सीमित करने वाली कार्रवाइयों का फैलाव।
  • 2020 के बाद बिना हथियार वाले अश्वेत नागरिकों की मौतों के संदर्भ में बढ़ी DEI नीति को रूढ़िवादी हलकों से उलटे भेदभाव के आरोपों के साथ तीखा विरोध मिला।
    • DEI पर यह भी आरोप लगा कि यह निष्पक्षता और प्रदर्शन-आधारित निर्णय को कमजोर करता है।
    • फ़ॉन्ट बदलाव को इसी राजनीतिक बहस की पृष्ठभूमि में रखा गया।

अतिरिक्त उल्लेख

  • विदेश विभाग ने इस परिवर्तन पर तुरंत कोई औपचारिक बयान जारी नहीं किया।
  • कुछ शोध यह भी बताते हैं कि कुछ दृष्टिबाधित उपयोगकर्ताओं के लिए sans-serif फ़ॉन्ट अधिक पठनीय हो सकते हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-12-12
Hacker News की राय

  • हमारे स्टूडियो LucasFonts ने Calibri डिज़ाइन किया था। CEO Luc(as) de Groot ने अपने विचार साझा किए
    Calibri को “फ़िज़ूल diversity font” कहकर हटाने का फ़ैसला हास्यास्पद भी है और अफ़सोसजनक भी। Calibri को आधुनिक डिस्प्ले पर पठनीयता बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, और 2007 में Microsoft ने इसे Times New Roman की जगह Office का डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट अपनाया था। Times एक print-optimized serif फ़ॉन्ट है, इसलिए low-resolution monitors पर यह काफ़ी विकृत दिखता था। इसके विपरीत Calibri छोटे size में भी साफ़ दिखता है, और इसमें भाषा-विशिष्ट kerning adjustment अच्छी तरह किया गया है। Times New Roman के digital version में kerning लगभग नहीं के बराबर है, इसलिए उदाहरण के लिए “CHICAGO” जैसे शब्दों में अक्षरों के बीच spacing असंतुलित दिखती है। Microsoft इसे ठीक भी नहीं कर सकता, क्योंकि ऐसा करने से पुराने documents का रूप बदल जाएगा

    • Comic Sans MS ही शायद वह फ़ॉन्ट है जो आज की अमेरिकी सरकार को मानसिक और सौंदर्यात्मक रूप से सबसे अच्छी तरह दर्शाता है
    • शायद वे Calibri को इसलिए हटाना चाहते हैं क्योंकि यह एक Dutch designer का बनाया फ़ॉन्ट है। मज़ाक कर रहा हूँ, मैं ख़ुद Dutch हूँ
    • मैं जानना चाहूँगा कि पठनीयता-केंद्रित फ़ॉन्ट Atkinson Hyperlegible के बारे में क्या राय है। निजी तौर पर मुझे लगता है कि Calibri पठनीयता और नफ़ासत का बेहतर संतुलन देता है। Munich transport authority (MVG) ने इस फ़ॉन्ट को subway information screens पर लगाया, लेकिन अक्षरों की चौड़ाई बढ़ जाने से फ़ॉन्ट size घटाना पड़ा। नतीजतन पठनीयता में जो सुधार हुआ था, वह size घटने से लगभग खत्म हो गया
    • CEO की बात पढ़कर लगता है कि वह पूरे serif वर्ग की नहीं, बल्कि खास तौर पर Times New Roman की समस्या बता रहे हैं। डिजिटल माहौल में Times की तकनीकी सीमाएँ गिनाना उचित है, लेकिन तब सवाल है कि समाधान ज़रूर sans-serif ही क्यों हो। क्या उनका मानना है कि सरकारी दस्तावेज़ों में sans-serif ही होना चाहिए, या समस्या सिर्फ Times की है? अगर कोई सुझाने लायक serif alternative हो तो वह भी जानना चाहूँगा
    • बुज़ुर्गों की accessibility पर ज़ोर दिलचस्प लगा। हालांकि यह किसी खास व्यक्ति पर तंज जैसा भी सुनाई देता है

  • Reuters की रिपोर्ट के मुताबिक, अमेरिकी विदेश मंत्री Marco Rubio ने Calibri हटाकर Times New Roman पर लौटने का निर्देश दिया। उन्होंने पूर्व मंत्री Blinken के फ़ैसले को “फ़िज़ूल diversity measure” कहा। मुझे लगता है कि ऐसी चीज़ पर सरकारी संसाधन खर्च करना ही फ़िज़ूल है

    • “फ़िज़ूल diversity measure” — यह सच में बेतुका है। सोचता हूँ क्या कहीं कोई ऐसी list भी होगी जिसमें फ़ॉन्ट्स को सबसे gay से सबसे straight तक क्रम में रखा गया हो
    • सोच रहा हूँ फ़ॉन्ट बदलने में कुल कितना खर्च आएगा
    • पहले मुझे लगा “Rubio” किसी इंसान का नाम नहीं बल्कि किसी फ़ॉन्ट का नाम है। लेकिन सच में विदेश मंत्री फ़ॉन्ट चुनने में दखल दे रहे हैं, यह बहुत मज़ेदार है
    • मूल लेख देखें तो कहा गया है कि विभागीय दस्तावेज़ों की औपचारिकता और पेशेवरपन की बहाली के लिए Times पर लौटा जा रहा है। Reuters ने diversity वाले हिस्से पर ज़रूरत से ज़्यादा ज़ोर दिया, यह थोड़ा खटका। serif फ़ॉन्ट अधिक authoritative लगते हैं, इस बात से मैं सहमत हूँ
    • इस सरकार की तुच्छ चीज़ों के प्रति सनक का कोई अंत नहीं दिखता। अगला कदम शायद “woke” शब्द के इस्तेमाल पर पाबंदी होगा

  • Calibri के बारे में यह जाना जाता है कि disability वाले लोगों के लिए इसे पढ़ना आसान होता है, लेकिन इस बार बदलाव की वजह वह नहीं है। बस ऐसी कोशिश को DEI(विविधता·समानता·समावेशन) की श्रेणी में रख दिया गया, और मौजूदा सरकार ने उसे ठुकरा दिया

    • सोचता हूँ क्या Calibri वाकई पढ़ने में आसान है। Nielsen Norman Group के शोध के मुताबिक, लोग जिन फ़ॉन्ट्स को पसंद करते हैं, वे हमेशा वही नहीं होते जिन्हें वे वास्तव में तेज़ी से पढ़ते हैं। लेकिन ज़्यादातर लोग default settings बदलते ही नहीं
    • सच कहूँ तो मुझे लगता है Calibri बस इसलिए आया था क्योंकि वही Office का डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट था
    • इस पर किसी ने मज़ाक किया कि अगर हम visual accessibility में मदद कर रहे हैं, तो comprehension में भी मदद करनी चाहिए
    • लगता है यह फ़ैसला गहरे विचार-विमर्श से ज़्यादा DEIA(accessibility सहित) विभाग की सिफारिश पर हुआ था। यह सरकार प्रतीकात्मक gestures पर ज़्यादा ध्यान देती है, असली समझ पर कम
    • मुझे तो बस Times New Roman ज़्यादा अच्छा दिखता है

  • पहले जब मैंने शीर्षक पढ़ा, तो सोचा क्या यह वही Rubio है — और सच में वही निकला

    • यह लगभग The Onion की खबर जैसा लगता है। जैसे कोई व्यंग्य हो
    • ऐसी बातों पर समय खर्च करना मानो यह दिखाता है कि सत्ता जताने के अलावा कोई काम नहीं बचा
    • आजकल की दुनिया में हर अप्रत्याशित चीज़ ही सच निकलती है
    • यह उतना ही अजीब है जितना “टायर कंपनी restaurant reviews करे”

  • मुझे Calibri इसलिए पसंद नहीं क्योंकि इसमें “I” और “l” में फ़र्क करना मुश्किल है। फ़ॉन्ट चुनने में पठनीयता, space efficiency, printing cost जैसे कई पहलू होते हैं। Times और Calibri के अलावा भी बहुत से विकल्प हैं। बेहतर होगा कि सरकार अपना public domain फ़ॉन्ट बनाकर इस्तेमाल करे

    • दरअसल सरकार के पास पहले से Public Sans नाम का open source फ़ॉन्ट है। आधिकारिक साइट और Google Fonts लिंक देखें
    • विदेश मंत्री का फ़ॉन्ट मीटिंग करना जितना अक्षम काम हो सकता है, शायद ही कुछ और हो। यह आम लोगों की ज़िंदगी पर असर न डालने वाला मामूली मुद्दा है
    • अगर वजह पठनीयता होती, तो Times अच्छा विकल्प नहीं होता। Georgia कहीं बेहतर है। स्क्रीन और print दोनों पर पढ़ने में आसान है, और मुफ़्त भी है। मैं पहले Times इस्तेमाल करता था, लेकिन Georgia आने के बाद तुरंत बदल लिया
    • सच तो यह है कि “I, l, 1, |” में फ़र्क serif फ़ॉन्ट्स की एक ताकत है
    • हालांकि सामान्य संदर्भ में I और l को लेकर भ्रम बहुत कम होता है, और serif हटाने से ज़्यादा लोगों को फ़ायदा होता है

  • मेरी राय में Calibri और Times New Roman दोनों non-free फ़ॉन्ट्स हैं, इसलिए उपयुक्त नहीं हैं। सरकारी दस्तावेज़ copyright restrictions से मुक्त होने चाहिए, इसलिए open license फ़ॉन्ट इस्तेमाल करने चाहिए या नया बनाना चाहिए

    • सरकार के पास पहले से आधिकारिक open source फ़ॉन्ट Public Sans है। इसे accessibility और सिद्धांतों को ध्यान में रखकर डिज़ाइन किया गया है, लेकिन यह print की तुलना में screen के लिए ज़्यादा उपयुक्त है
    • मैं भी यही सोचता हूँ। हालांकि Times के लिए open source replacement फ़ॉन्ट्स ज़्यादा हैं और tool support भी अच्छा है, इसलिए वह कुछ बेहतर विकल्प लगता है। Calibri के replacement के रूप में Carlito भी है, लेकिन compatibility और legal risk के सवाल हैं

  • Google पर “Times New Roman font” खोजने पर results उसी फ़ॉन्ट में दिखते हैं(लिंक)। मेरी स्क्रीन पर यह सच में बहुत ख़राब दिखता है

    • शुरुआत में आँखों पर ज़ोर पड़ा, लेकिन जल्दी आदत हो गई
    • Courier और Comic Sans के लिए भी ऐसा ही easter egg है, लेकिन Helvetica के लिए नहीं
    • आख़िरकार यह आदत और association का मामला लगता है। मैं फ़ॉन्ट्स को बहुत महत्व नहीं देता, लेकिन कई developers फ़ॉन्ट्स को लेकर बेहद गंभीर होते हैं

  • Times New Roman 1932 में The Times अख़बार ने पठनीयता बढ़ाने के लिए बनवाया था। Calibri एक rounded sans-serif है, जो मुझे बहुत फीका और नीरस लगता है

    • लेकिन कहा जाता है कि dyslexia या visual impairment वाले लोगों के लिए serif फ़ॉन्ट पढ़ना ज़्यादा मुश्किल हो सकता है। sans-serif ज़्यादा functional है
    • माध्यम अलग है, इसलिए इसमें कोई विडंबना नहीं है। Calibri designer के interview में भी कहा गया है कि Times print के लिए है, Calibri screen के लिए। कमज़ोर नज़र वाले लोगों के लिए Calibri कहीं बेहतर है, ऐसा मुझे लगता है
    • Times में अख़बारों के लिए संकरा width, ऊँची x-height, छोटे ascenders-descenders जैसी print-optimized विशेषताएँ हैं। यही गुण दूसरे माध्यमों में उल्टा पठनीयता घटा सकते हैं
    • यह फ़ॉन्ट उस दौर में बना था जब print quality कमज़ोर थी, इसलिए आज की high-resolution screens के लिए अलग मानक होने चाहिए

  • Blinken ने Calibri पर स्विच diversity और inclusion विभाग की सिफारिश पर किया था। वह उचित था या नहीं, यह अलग बात है, लेकिन यह एक DEI initiative था — यह तथ्य है

  • पहले मुझे लगा “Rubio” स्पेन का बच्चों के अभ्यास पुस्तिकाओं वाला ब्रांड Cuadernillos Rubio है। उस तरफ़ का फ़ॉन्ट Times New Roman नहीं है
    लिंक