Times New American: दो फ़ॉन्ट्स की कहानी

 (hsu.cy)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी विदेश विभाग ने आधिकारिक दस्तावेज़ों के फ़ॉन्ट को Calibri से वापस Times New Roman करने का निर्णय लिया है, जिससे यह दिखता है कि फ़ॉन्ट का चयन राजनीतिक प्रतीक की तरह काम कर रहा है
  • मंत्री Rubio के मेमो में तीन आधार बताए गए, जिनमें से एक था यह दावा कि serif फ़ॉन्ट पेशेवरता और प्राधिकार व्यक्त करते हैं
  • लेकिन फ़ॉन्ट विशेषज्ञों का कहना है कि Times New Roman मूल रूप से अख़बारों के लिए बना एक व्यावहारिक फ़ॉन्ट है, और पारंपरिक गरिमा या गंभीरता से इसका संबंध कम है
  • पिछली सरकार द्वारा अपनाया गया Calibri भी accessibility और inclusivity के नाम पर लाया गया था, लेकिन वास्तव में इसे readability और character distinction के लिहाज़ से अनुपयुक्त माना गया
  • नतीजतन, दोनों फ़ैसले ऐसे उदाहरण हैं जहाँ राजनीतिक प्रेरणा और कमज़ोर डिज़ाइन निर्णय साथ जुड़े हुए हैं, और फ़ॉन्ट चयन प्रशासनिक प्रतीकवाद व सत्ता-प्रदर्शन का साधन बन रहा है

विदेश विभाग का फ़ॉन्ट बदलने का फ़ैसला

  • 9 दिसंबर 2025 को विदेश मंत्री Marco Rubio ने “Return to Tradition” शीर्षक वाले एक मेमो के ज़रिए सभी दस्तावेज़ों को 14-point Times New Roman में बदलने का निर्देश दिया
    • यह 2023 में Biden प्रशासन के दौरान 15-point Calibri पर स्विच करने वाले निर्देश को पलटने वाला कदम था
  • Rubio ने तीन कारण बताए
    • serif फ़ॉन्ट पेशेवरता, औपचारिकता और प्राधिकार व्यक्त करते हैं
    • White House, अदालतों आदि के साथ संगत परंपरा बनाए रखना
    • 2023 का फ़ैसला DEIA (diversity, equity, inclusion, accessibility) राजनीति से जुड़ा एक “दिखावटी gesture” था
  • यह कदम Trump के दूसरे कार्यकाल की anti-DEIA नीति दिशा के साथ जुड़ा हुआ है, और Executive Order 14151 के तहत संबंधित कार्यक्रम समाप्त कर दिए गए

serif फ़ॉन्ट और परंपरा का अर्थ

  • serif अक्षरों की स्ट्रोक के सिरों पर होने वाली सजावटी रेखाएँ हैं, जिनकी उत्पत्ति रोमन पत्थर-लेख नक्काशी के निशानों से मानी जाती है
  • लेकिन आम लोग serif के इतिहास या रूपात्मक अंतर को ठीक से नहीं पहचानते, और क्योंकि संस्थान, अकादमिक जगत और कंपनियाँ serif का उपयोग करती हैं, इसलिए वे इसे प्राधिकार से जोड़ देते हैं
  • Times New Roman 1931 में London Times के लिए बनाया गया एक अख़बारी फ़ॉन्ट था,
    • जिसमें पतली strokes, संकरी character width, और बड़ा x-height जैसी विशेषताएँ अख़बार छपाई की दक्षता के लिए डिज़ाइन की गई थीं
    • आधुनिक display पर यह पतला और उपयोगितावादी प्रभाव देता है
  • इस फ़ॉन्ट का लंबे समय तक उपयोग इसकी सौंदर्यात्मक श्रेष्ठता से ज़्यादा व्यापक उपलब्धता और जड़ता का परिणाम है; शुरुआती Windows default फ़ॉन्ट के रूप में इसका शामिल होना निर्णायक रहा

विशेषज्ञों और संस्थानों का मूल्यांकन

  • फ़ॉन्ट डिज़ाइनर Matthew Butterick ने Times New Roman को “चयन के अभाव का प्रतीक फ़ॉन्ट” कहा
  • अमेरिका की Eighth Circuit Court of Appeals ने वकीलों को सलाह दी कि “Times New Roman अख़बार पाठकों के लिए तेज़ पढ़ाई का फ़ॉन्ट है और कानूनी दस्तावेज़ों के लिए अनुपयुक्त है”
  • Rubio जिन संस्थानों का हवाला देते हैं, वे भी वास्तव में दूसरे फ़ॉन्ट इस्तेमाल करते हैं
    • U.S. Supreme Court: Century Schoolbook
    • Congressional documents: Cheltenham (शीर्षक), De Vinne (मुख्य पाठ)
    • White House website: Instrument Serif
  • ये फ़ॉन्ट Times New Roman की तुलना में readability और गंभीर गरिमा में बेहतर माने जाते हैं

Calibri की सीमाएँ और accessibility पर चर्चा

  • Calibri एक humanist sans-serif फ़ॉन्ट है, जिसमें गोलाकार रूप और मुलायम प्रभाव है
    • इस पर यह आलोचना होती रही कि आधिकारिक दस्तावेज़ों के लिए यह बहुत नरम प्रभाव देता है
  • Microsoft ने 2007 में इसे Office का default फ़ॉन्ट बनाया था, लेकिन 2023 में इसे Aptos से बदल दिया
  • विदेश विभाग का 2023 का बदलाव accessibility और inclusivity के नाम पर किया गया था, लेकिन
    • Calibri को ClearType तकनीक के प्रचार के लिए डिज़ाइन किया गया था, accessibility के उद्देश्य से नहीं
    • uppercase I और lowercase l में अंतर करना कठिन होने से इसमें visual clarity की कमी है
  • accessibility फ़ॉन्ट से ज़्यादा दस्तावेज़ संरचना और तकनीकी compatibility पर निर्भर करती है, और
    • W3C की WCAG guidelines अर्थपूर्ण संरचना और user customization support पर ज़ोर देती हैं
    • उदाहरण के तौर पर Atkinson Hyperlegible का उल्लेख दृश्य रूप से कमज़ोर उपयोगकर्ताओं के लिए स्पष्ट अक्षर-रूप वाले डिज़ाइन के रूप में किया गया

वैकल्पिक फ़ॉन्ट और निष्कर्ष

  • आधिकारिक दस्तावेज़ों के लिए sans-serif विकल्पों में Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans का सुझाव दिया गया
  • Calibri accessibility लक्ष्यों के अनुरूप नहीं था, और Times New Roman के पास राजनीतिक प्रतीकवाद के अलावा सौंदर्यात्मक या कार्यात्मक आधार कमज़ोर हैं
  • दोनों फ़ैसलों को नीतिगत प्रेरणा और डिज़ाइन-अनुपयुक्तता के संयुक्त उदाहरण के रूप में देखा गया
  • Times New Roman अब भी सुरक्षित लेकिन साधारण विकल्प है, लेकिन यह “अमेरिका को फिर महान बनाने” वाला फ़ॉन्ट नहीं है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-01-01
Hacker News की राय

  • हमारे स्टूडियो LucasFonts ने Calibri डिज़ाइन किया था
    CEO Luc(as) de Groot ने अपने विचार साझा किए। Calibri को ‘फिजूल विविधता’ फ़ॉन्ट कहकर छोड़ देने का फैसला एक साथ हास्यास्पद भी है और दुखद भी। Calibri को आधुनिक मॉनिटर पर पठनीयता के लिए डिज़ाइन किया गया था, और 2006 में Microsoft ने इसे Times New Roman की जगह डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट के रूप में अपनाया था। Times कागज़ पर छपाई के लिए optimized पुराना typeface है, इसलिए digital माहौल में यह बहुत पतला और नुकीला दिखता है। इसके विपरीत Calibri छोटे size में भी आसानी से पढ़ा जाता है, और भाषा के हिसाब से letter spacing adjustment भी बारीकी से किया गया है। मुझे लगता है यह फैसला अतीत की ओर पीछे जाना और एक गलत चुनाव है

    • व्यक्तिगत रूप से मुझे फ़ॉन्ट बदलने से समस्या नहीं है। लेकिन इस फैसले की वजह समस्या है। अगर बस बदलने की बात कही जाती तो ठीक था, लेकिन इसे “DEI की वजह से” बताना मूर्खतापूर्ण लगता है। Calibri के व्यावहारिक कारणों (पठनीयता, डिफ़ॉल्ट होना आदि) को DEI बहस में घसीटना हास्यास्पद है। अंत में यह डिज़ाइन standard तय करने का मौका गंवाने जैसा है
    • सच कहें तो Verdana low-resolution स्क्रीन पर Calibri से भी ज़्यादा पढ़ने में आसान है। मौजूदा फ़ॉन्ट को थोड़ा चौड़ा कर देते तो काफ़ी होता
    • बेहतर होता कि नए दस्तावेज़ों के लिए Aptos अनिवार्य किया जाता, और पुराने devices पर TNR या Calibri की अनुमति रहती। डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट को हर जगह अलग से बदलवाना टैक्स के पैसों की बर्बादी है
    • क्या Microsoft के साथ कोई वित्तीय हितों का टकराव है, यह जानने की जिज्ञासा है। ज़्यादातर लोगों के लिए यह बहस कोई मायने नहीं रखती, और दोनों पक्ष कुछ ज़्यादा ही प्रतिक्रिया देते दिखते हैं

  • मुझे लगता है यह लेख इस विवाद का सबसे तर्कसंगत सार देता है। Calibri में लिखा सरकारी दस्तावेज़ किराए के दफ़्तर की सूचना-पट्टी जैसा लगता है। TNR फीका है, लेकिन अब भी standard जैसा महसूस होता है। मुझे Univers पसंद है, लेकिन शायद किसी सार्वजनिक संस्था में ऐसा फ़ॉन्ट आगे बढ़ाने वाला असरदार व्यक्ति नहीं होगा। चिंता इस बात की है कि ऐसे फैसलों पर बेवजह राजनीतिक ध्यान आ जाता है। संदर्भ के लिए Prof. Dr. style website का भी ज़िक्र हुआ

    • वास्तव में Warren Commission report Century Schoolbook में तैयार की गई थी। दफ़्तरी दस्तावेज़ों को आमतौर पर जल्दी-जल्दी स्कैन करके पढ़ा जाता है, इसलिए TNR और Calibri दोनों ठीक-ठाक हैं
    • हाल ही में Public Sans के बारे में जाना, और यह सचमुच सुंदर है। लेकिन अमेरिका के बाहर इसकी completeness कम है। print और screen के बीच के फ़र्क को देखते हुए, open license फ़ॉन्ट को डिफ़ॉल्ट बनाना आदर्श होगा
    • Calibri पेशेवर दस्तावेज़ों के लिए उपयुक्त नहीं लगता। मुझे LaTeX का Computer Modern कहीं बेहतर लगता है
    • मुझे भी Univers पसंद है, लेकिन उसका Q अक्षर इतना अलग है कि वह mainstream नहीं बन सकता
    • यह कहना कि पाठक फ़ॉन्ट के सूक्ष्म अर्थ नहीं समझते, और साथ ही यह कहना कि “TNR फीका है”, अपने आप में विरोधाभास है

  • 15pt Calibri में बना सरकारी दस्तावेज़ का उदाहरण देखकर मैं हैरान रह गया। कामकाजी माहौल में गलती होने पर कई बार rollback ही सबसे अच्छा विकल्प होता है। 14pt TNR पर लौटना एक बचाव-योग्य फैसला है

    • लेख खुद ही आत्मविरोधी और मज़ेदार है। “इस भयानक downgrade को देखो, यह वैज्ञानिक रूप से बेहतर है” जैसा दावा करता है
    • लगता है यही पूरे लेख का सार है

  • मेरा मानना है कि सरकारी दस्तावेज़ों में free license fonts होने चाहिए। अमेरिकी सरकार का बनाया Public Sans lowercase l और uppercase I को साफ़ अलग दिखाता है, इसलिए यह शानदार विकल्प है

    • Public Sans नए web-safe font उम्मीदवार के रूप में उपयुक्त है। 25 साल में एक बार नया standard बनाना ठीक है
    • TNR को Microsoft Core Fonts license के तहत मुफ़्त वितरित किया जा सकता है। यह पूरी तरह libre नहीं है, लेकिन सरकार को copyright को इतनी सख़्ती से मानने की ज़रूरत नहीं है
    • Public Sans ट्रम्प प्रशासन के समय विकसित किया गया फ़ॉन्ट है, और कई मायनों में TNR या Calibri से ज़्यादा समझदारी भरा विकल्प है
    • लेकिन यह बदलाव सुधार के लिए नहीं, बल्कि DEI के खिलाफ़ प्रतिक्रिया जैसा लगता है। हो सकता है वे open source फ़ॉन्ट को भी ‘communism’ मानें

  • मौजूदा प्रशासन के लिए Comic Sans या Comic Serif शायद ज़्यादा उपयुक्त फ़ॉन्ट हों

    • गोपनीय दस्तावेज़ Wingdings में लिखे जाने चाहिए
    • सचमुच Comic Serif font नाम का फ़ॉन्ट मौजूद है
    • Fraktur का भी विकल्प के रूप में ज़िक्र हुआ
    • मज़ाक अपनी जगह, लेकिन Comic Sans को dyslexia वाले users के लिए मददगार फ़ॉन्ट माना जाता है
      संबंधित लिंक

  • इस blog post की बुनियाद ठीक है, लेकिन निष्कर्ष चूक जाता है। TNR परफेक्ट नहीं है, लेकिन Calibri से बेहतर है, और “पुराने पर वापस चलो” जैसा सीधा प्लान लागू करना आसान है। व्यक्तिगत रूप से मैं Georgia को पसंद करता हूँ

    • मुझे भी Georgia पसंद है, लेकिन Georgia और Calibri दोनों Microsoft के स्वामित्व वाले हैं, इसलिए Linux पर पाना मुश्किल है। TNR कहीं पुराना है और ज़्यादा सुलभ है

  • “serif typeface की authority एक social construct है” इस दावे से सहमत होना मुश्किल है। The Times of London इसका उदाहरण दिया जाता है, लेकिन वह उल्टा इसके ख़िलाफ़ सबूत है। अगर मुझे पूरे दिन sans-serif कानूनी दस्तावेज़ पढ़ने पड़ें तो उल्टी आ जाए

    • पूरी तरह सहमत। लोग शिक्षा के ज़रिए सीखते हैं कि कौन-सा फ़ॉन्ट औपचारिक माना जाता है। हर कोई जानता है कि Comic Sans कानूनी दस्तावेज़ों के लिए अनुपयुक्त है
    • serif फ़ॉन्ट देखते ही मेरे दिमाग में रोमन स्मारकीय शिलालेख आते हैं। दक्षिणी यूरोप में यह आम छाप है
    • यह कहना कि “लोगों को serif की पेशेवर छवि पहचानने के लिए पहले सीखना पड़ता है” तर्कसंगत नहीं है। serif दृश्य रूप से सूक्ष्मता और गरिमा का संकेत देता है। हाँ, डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट को ज्यों का त्यों छोड़ देना उदासीनता का संकेत भी हो सकता है
    • Times New Roman 1972 तक London Times में इस्तेमाल होता था, लेकिन अब इसे बस Word के डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट के रूप में पहचाना जाता है

  • Calibri या TNR इस्तेमाल करने से लगता है जैसे branding पर कोई सोच-विचार ही नहीं किया गया। सरकार को शायद Word और macOS में पहले से शामिल फ़ॉन्टों में से चुनना पड़े, लेकिन इससे बेहतर विकल्प संभव थे। मैं Palatino या Garamond को पसंद करता हूँ

    • अगर अमेरिकी सरकार चाहे तो अपना खुद का फ़ॉन्ट भी बना सकती है। Liberty या Freedom जैसा कोई नाम रखकर
    • Garamond सुंदर है, लेकिन उसकी पठनीयता कम है। उसका x-height कम है
    • TNR के मुख्य टेक्स्ट में Calibri page numbers मिला देना इस बात का संकेत है कि Word ठीक से इस्तेमाल करना नहीं आता

  • Word document compatibility को देखें तो TNR cross-platform consistency ज़्यादा बनाए रखता है। Calibri ऐसा नहीं करता। standard फ़ॉन्ट इस्तेमाल करने से vendor lock-in की समस्या भी कुछ कम होती है

    • ज़्यादातर font licenses दस्तावेज़ के भीतर embedding की अनुमति देते हैं, लेकिन फ़ॉन्ट extraction की नहीं। Word documents का हर कंप्यूटर पर अलग दिखना बहुत आम बात है। इसकी वजह print settings या ligature handling में अंतर हो सकती है

  • “serif की authority एक social construct है” इस दावे से मैं सहमत नहीं हूँ। भले यह social construct हो, लोग serif को औपचारिक फ़ॉन्ट की तरह ही देखते हैं। क्योंकि उन्होंने स्कूल या अदालत के दस्तावेज़ों में यही सीखा है। Calibri बहुत casual लगता है, इसलिए यह विदेश मंत्रालय के दस्तावेज़ों के लिए उपयुक्त नहीं है

    • मैं भी यही सोचता हूँ। The Times द्वारा बनाया गया फ़ॉन्ट होना ही उसे authority देता है। यानी यह ऐसा मामला है जहाँ social context फ़ॉन्ट के अर्थ को और मज़बूत करता है