क्या Mozilla खुद को बर्बाद करने की कोशिश कर रहा है?

 (infosec.press)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • नए Mozilla CEO के इंटरव्यू बयान ने इस बात के संकेत दिए हैं कि Firefox में विज्ञापन अवरोधक (AdBlocker) को रोका जा सकता है, जिससे विवाद बढ़ गया है
  • CEO ने कहा कि ad blocker को ब्लॉक करने पर 150 million dollar की अतिरिक्त आय संभव है, लेकिन साथ ही यह भी कहा, “मैं ऐसा करना नहीं चाहता”
  • लेखक इस बयान को AdBlocker हटाए जाने की संभावना के संकेत के रूप में देखते हैं और लंबे समय से open web और privacy के समर्थक होने के नाते निराशा जताते हैं
  • यह बताया गया है कि Firefox की extensions और ad blocking capabilities उसकी मुख्य प्रतिस्पर्धी ताकत हैं, और इनके खोने पर वफादार तकनीकी user base दूर हो सकता है
  • CEO का बयान community trust और brand image पर नकारात्मक असर डाल सकता है, ऐसी चिंता जताई गई है

CEO के बयान और विवाद की शुरुआत

  • “The Verge” इंटरव्यू में Mozilla के नए CEO Enzor-DeMeo ने कहा कि Firefox में ad blocker को ब्लॉक किया जा सकता है
    • उन्होंने अनुमान लगाया कि इस कदम से 150 million dollar की अतिरिक्त revenue मिल सकती है, लेकिन कहा, “मैं ऐसा करना नहीं चाहता”
  • लेखक इसे इस तरह पढ़ते हैं: “अभी ऐसा नहीं चाहते, लेकिन आखिरकार AdBlocker हटाया भी जा सकता है”
  • इससे Mozilla की दिशा और उसके मिशन बोध को लेकर निराशा सामने आई

Firefox और open web के प्रति व्यक्तिगत लगाव

  • लेखक Firefox के आने से पहले से ही Mozilla Application Suite का उपयोग करते रहे हैं
  • open standards और extensible add-on system ने उन्हें समेत कई users को आकर्षित किया
  • लेखक मानते हैं कि यही मूल्य आज भी उन्हें और वफादार user community को जोड़े हुए हैं

AdBlocker का महत्व और सुरक्षा पक्ष

  • ad blocking केवल सुविधा नहीं, बल्कि malvertising से users की रक्षा करने वाला एक security feature है
  • इसे Chromium-आधारित browsers की तुलना में Firefox के मुख्य फायदों में से एक माना गया है
  • यदि यह feature हटा दिया गया, तो project की मुख्य प्रतिस्पर्धी ताकत कमजोर हो सकती है

community और brand पर संभावित प्रभाव

  • technical community और privacy-focused users खुद को अलग-थलग महसूस कर सकते हैं
  • यही लोग आम users को browser चुनने की सलाह देने वाले मुख्य समूह हैं, इसलिए उनका दूर होना नकारात्मक ripple effect ला सकता है
  • लेखक ने कड़े शब्दों में कहा कि “Mozilla के commercial division को वास्तविकता को समझना चाहिए”

Reddit प्रतिक्रियाओं के बाद रुख स्पष्ट करना

  • लेखक साफ करते हैं कि वे Mozilla के revenue generation के खुद खिलाफ नहीं हैं
    • वे मानते हैं कि कंपनियों और non-profit organizations दोनों को चलने के लिए पैसे की जरूरत होती है
  • लेकिन उनका कहना है कि CEO ने “ऐसा नहीं करेंगे” कहते हुए भी उस संभावना का उल्लेख करके बेवजह नकारात्मक प्रतिक्रिया और PR समस्या पैदा की
  • फिलहाल लेखक कहते हैं, “मैं यह पक्का नहीं कह सकता कि वह बयान वास्तविक मंशा को दर्शाता है या नहीं,” लेकिन निष्कर्ष यह है कि वह विकल्प अभी भी मेज़ पर मौजूद लगता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-12-18
Hacker News की राय

  • Mozilla के CEO ने कहा कि अगर AdBlocker को रोका जाए तो 150 मिलियन डॉलर की कमाई हो सकती है, लेकिन साथ ही यह भी कहा कि “यह हमारे मिशन के खिलाफ है”, और इसी बात पर विवाद हुआ
    कुछ लोगों ने इसका मतलब निकाला, “आखिरकार पैसे के लिए AdBlocker को खत्म करना चाहते हैं”, लेकिन मुझे यह ज़्यादा “कर सकते हैं, पर करेंगे नहीं” जैसा लगा

    • समस्या सिर्फ व्याख्या की नहीं है, बल्कि यह है कि CEO सोचता है कि ad blocking हटाने से पैसा बनेगा
      असल में ऐसा करने पर ब्राउज़र ही मर जाएगा। अगर यह समझ नहीं है, तो इसका मतलब है कि ज़मीनी हकीकत की समझ नहीं है
    • लेख में quote करने का तरीका निष्पक्ष नहीं था। “यह अच्छा विचार नहीं है” को ऐसे पेश किया गया जैसे “जल्द ही यही करेंगे”
      मूल लेख(The Verge article) देखें तो यह बस कई विकल्पों में से एक के रूप में उल्लेख किया गया था
    • “off-mission” जैसी अभिव्यक्ति खुद ही बहुत कमजोर सिद्धांतबोध दिखाती है
      जब साफ़ values और goals बताने चाहिएँ, तब ऐसी अस्पष्ट भाषा भरोसा कम करती है
    • यह कि AdBlocker हटाने का ROI calculation किया गया, इसका मतलब है कि इस संभावना पर वास्तव में विचार हुआ था
    • लगता है CEO अपने user base को समझता ही नहीं। AdBlocker Firefox की core value है; इसे हटाने से revenue नहीं, सिर्फ users का पलायन होगा। यह “off-mission” नहीं, “off-target” है

  • यह बात परेशान करती है कि Mozilla का CEO सोचता है कि ad blocking हटाने से पैसा बनेगा
    असलियत में ठीक उल्टा होगा। बहुत से users उसी समय Firefox छोड़ देंगे

    • web ecosystem पहले VC funding पर चलता था, लेकिन अब revenue extraction phase में आ गया है
      जब users फँस जाते हैं, तो ad blocking का मतलब कम हो जाता है। लोग software के लिए पैसे देना नहीं चाहते, इसलिए अंत में ads या subscription से कमाई करनी पड़ती है
      Google ने Firefox को छोड़कर Chrome इसी वजह से बनाया था
    • मेरे लिए Firefox इस्तेमाल करने की एकमात्र वजह यह है कि uBlock Origin इसमें पूरी तरह काम करता है
    • “वित्तीय रूप से फायदेमंद” कहना वैसा ही है जैसे कहना, “अपने शरीर में आग लगा लो तो गर्मी मिलेगी”
    • संभव है Mozilla पर Google के advertising interests का दबाव हो
    • short term में यह पैसा ला सकता है, लेकिन long term में यह Firefox की एकमात्र अलग पहचान खत्म करने वाली आत्मघाती चाल है

  • यह हैरानी की बात है कि Mozilla अपने core users को नज़रअंदाज़ कर रहा है
    market share पहले ही 90% घट चुका है, और बचे हुए loyal users को भी खो देना सबसे खराब रणनीति है
    लगता है nonprofit और corporate structure ही उल्टा बोझ बन गए हैं

    • यह सवाल भी है कि “core users” कौन हैं। ज़्यादातर आम users ने कभी add-on इस्तेमाल ही नहीं किया
      competition इतना कड़ा है कि perfect फैसला लेने पर भी market share गिरने से बचाना मुश्किल होता
    • कई industries में यही pattern दिखता है। core audience छोटी और demanding होती है, लेकिन mass market बड़ा और पैसे वाला होता है
    • अगर mass market पहले ही खो चुका है, तो बची हुई रणनीति सिर्फ बचे हुए fans पर ध्यान देना है

  • जिस क्षण CEO ने कहा, “AdBlocker को रोका जा सकता है”, उसी समय मैंने सोचा, “तो अब Firefox छोड़ने का समय आ गया”

    • पहले वाला plugin model हटाना बहुत बड़ी गलती थी। Firefox की ताकत उसका customization था, और वही खो गया
      अब content blocking ही उसका आखिरी फायदा है; उसे छेड़ा तो सब खत्म
      Chrome का किसी ad company के मालिकाना नियंत्रण में होकर AdBlock को सीमित करना स्पष्ट anti-competitive behavior है
    • Firefox पहले से ही unsigned add-ons की installation रोकता है। इस मामले में वह Chrome से भी कम flexible है
      कभी इस policy पर व्यंग्य करता एक parody video भी था(YouTube link)

  • uBlock Origin के बिना web नरक है
    दूसरे browser इस्तेमाल करके देखो, तुरंत Firefox पर लौटना पड़ता है
    Fedora के default Firefox में codec समस्या की वजह से मैंने Chromium इस्तेमाल किया, लेकिन ads इतने भयानक थे कि YouTube ही छोड़ दिया
    अगर अच्छा ad blocker न हो, तो शायद मैं web का इस्तेमाल ही कम कर दूँ

    • जब आप ads के आदी नहीं रहते, तो उन्हें फिर से देखना दर्दनाक लगता है
      TV ads के साथ भी ऐसा ही था। ad-free माहौल की आदत पड़ जाए, तो वापस जाना मुश्किल हो जाता है
      लगता है Mozilla के CEO ने खुद AdBlock इस्तेमाल नहीं किया, इसलिए उन्हें यह एहसास नहीं है
    • काश कोई Vanadium को desktop के लिए port कर दे (Trivalent project)
    • मैं Brave को पसंद करता हूँ, लेकिन वहाँ भी कुछ संदिग्ध बातें हैं
    • अब ad blocking power-user feature नहीं, बल्कि basic UX और security issue है

  • लगता है लोग कुछ ज़्यादा ही overreact कर रहे हैं
    नए CEO ने “AI” का ज़िक्र शायद सिर्फ चर्चा बटोरने के लिए किया हो
    Firefox मुफ़्त है, इसलिए Mozilla का survival के लिए दूसरे revenue source ढूँढना स्वाभाविक है
    बेहतर हो कि Wikipedia-style nonprofit fork निकल आए

    • लेकिन “परिणाम देखने के बाद राय देंगे” कहना बहुत देर से प्रतिक्रिया देने वाली रणनीति है
    • मैं इस बात से सहमत नहीं कि “हम पैसे नहीं देते, इसलिए शिकायत का हक नहीं”
      मैं लंबे समय से Firefox को donate और advocate करने वाला user रहा हूँ, इसलिए सिद्धांत छोड़ती Mozilla से निराश हूँ
      आज की Mozilla तो लगभग Alphabet की PR division जैसी लगती है
      कभी न कभी कोई नया alternative browser आएगा, लेकिन अभी की Mozilla तो पहले ही अपनी पहचान खो चुकी brand लगती है
    • किसी ने बहुत कड़ी प्रतिक्रिया देते हुए कहा, “जिस पल AI आया, browser नहीं कचरा बन गया”
      मुझे सिर्फ एक web render करने वाला browser चाहिए। AI features की बिल्कुल ज़रूरत नहीं
    • Firefox को donate भी नहीं किया जा सकता। donation nonprofit foundation को जाता है, असली browser development पर नहीं
      आखिरकार हम पहले ही “product” बन चुके हैं
    • जो AI features पहले से जोड़े गए हैं, वे भी परेशान करने वाले और थोपे हुए हैं। “chatbot से search” जैसे button default में on रहते हैं, और उन्हें बंद करना भी आसान नहीं

  • मैं सोचता था कि Mozilla Firefox को बस “और बेहतर” क्यों नहीं बनाता
    मैं यह भी जानना चाहता था कि कहीं AI डालने की वजह अस्तित्व का संकट तो नहीं

    • उनकी Google पर निर्भरता ही समस्या है। वे लगभग Google के subcontractor की तरह काम कर रहे हैं
      इसलिए वे Google को नाराज़ किए बिना जितना हो सके उतना ही सुधार कर सकते हैं
      इसके बदले शायद browser के अंदर AI slot बेचकर revenue source diversify करना चाहते हैं (sample image)
    • मूल समस्या यह है कि “browser से पैसा कमाने का तरीका” ही नहीं है
    • Mozilla लगातार नए products आज़माता है, लेकिन असफल रहता है — Pocket, FirefoxOS, Persona सब गायब हो चुके हैं
      अब “values” और “trust” जैसी भावनात्मक marketing के अलावा कोई USP बची नहीं है
    • आजकल “बेहतर browser बनाना” भी आसान नहीं है
      extensions, tabs, containers जैसी innovations पहले ही copy हो चुकी हैं
      बची हुई असली ताकत सिर्फ ad-free experience है। AI या cryptocurrency जैसी चीज़ें तो बस failed experiments हैं
    • अच्छा product बनाना short term profit नहीं देता, लेकिन ad blocking पर रोक या spyware डालना तुरंत पैसा देता है

  • मैं 2006 से Firefox इस्तेमाल कर रहा था, लेकिन “हम आपका data नहीं बेचते” वाली पंक्ति हटाने के बाद छोड़ दिया
    Mozilla ने Meta के पूर्व executives लाए, ad company खरीदी, और फिर sponsored suggestions और data sharing policy जोड़ दी
    10 साल तक सालाना 500 मिलियन डॉलर कमाए, लेकिन उसे executive salary और non-core business पर बर्बाद कर दिया
    अब survival के लिए customers को ही बेचने की कोशिश कर रहे हैं

    • “data selling” की definition से बचने वाली सफाई भरोसा खत्म कर देती है
    • मुझे paid subscription model बेहतर लगता, लेकिन मौजूदा Mozilla को पैसे भी दो तो शायद वह उन्हें बर्बाद ही करेगी
    • अभी मैं Orion को main के रूप में इस्तेमाल करता हूँ, और न चले तो Safari। कम से कम Chrome-based तो नहीं है
    • सच तो यह है कि end users ग्राहक हैं ही नहीं, यह रिश्ता बहुत पहले टूट चुका है
    • पहले data मुफ्त में दिया जाता था, अब बस पैसे लेकर दिया जा रहा है
    • फिर भी LibreWolf या IronFox जैसे alternatives हैं, यह कुछ राहत की बात है

  • मुझे लगता है Mozilla ने Brendan Eich को हटाने के बाद ही दिशा खो दी थी
    उसी समय से quality से ज़्यादा political correctness को प्राथमिकता दी गई

    • लेकिन अगर CEO ने नस्लवादी टिप्पणी की होती, तो मैं भी उस company का product इस्तेमाल नहीं करता
    • भारी public backlash के बीच CEO को हटाना व्यावहारिक business decision है
    • वास्तव में 2014 के बाद Firefox की quality काफी बेहतर हुई है। Brave भी कोई perfect alternative नहीं है
    • मुझे लगता है San Francisco cultural sphere का असर बहुत बड़ा है। इसी वजह से Mozilla अपने असली users से दूर हो गई
      अगर वह Boulder या Dublin जैसी जगह पर होती, तो शायद उसकी समझ ज़्यादा ज़मीनी होती
    • same-sex marriage का विरोध सिर्फ राजनीतिक राय नहीं, बल्कि नैतिक मुद्दा है

  • अगर ad blocking रोकी गई, तो कुछ users Firefox forks पर चले जाएँगे
    revenue में बढ़ोतरी शायद मामूली ही होगी। ऐसा फैसला Firefox के अस्तित्व के कारण को ही नकारना होगा

    • जानना चाहूँगा कि क्या forks Firefox जैसी sync functionality देते हैं। ज़्यादातर तो बस reskin जैसे लगते हैं