Cursor ने code review platform Graphite का अधिग्रहण किया

 (cursor.com)
8 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • कोड लिखने और सहयोग के बीच का disconnect अब भी developer efficiency में bottleneck बना हुआ था
  • Graphite ने वर्षों तक code review workflow का अध्ययन करते हुए, code review platform बनाया है जिसे लाखों नहीं बल्कि सैकड़ों हज़ार इंजीनियर इस्तेमाल करते हैं
  • Cursor ने Graphite का अधिग्रहण करने के लिए definitive agreement पर हस्ताक्षर किए हैं, और Graphite मौजूदा टीम और product को बनाए रखते हुए स्वतंत्र रूप से संचालित होगा
  • दोनों कंपनियां आगे local development और Pull Request के बीच integration, और दोनों systems की learning पर आधारित smart code review जैसे स्वाभाविक जुड़ाव के तरीके तलाश रही हैं
  • यह साथ आना development और collaboration environments की सीमाएं कम करने की दिशा में software development experience को विस्तार देने का अवसर है

डेवलपर सहयोग में बदलाव और bottleneck

  • पिछले कुछ वर्षों में डेवलपर्स के कोड लिखने के तरीके में बड़ा बदलाव आया है
    • लेकिन code change review, safe merge, और collaboration process अब भी production-grade software development के bottleneck बने हुए हैं
  • इन समस्याओं को हल करने के लिए Graphite टीम code review workflow का गहराई से अध्ययन करती रही है

Graphite का platform और उपलब्धियां

  • Graphite ने सैकड़ों हज़ार इंजीनियरों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला code review platform बनाया है
    • प्रमुख engineering organizations इस platform का उपयोग कर रही हैं
  • code writing और collaboration के बीच की सीमा अब धीरे-धीरे मनमानी और अनावश्यक विभाजन जैसी महसूस हो रही है
    • उनका कहना है कि इन दोनों क्षेत्रों के बीच की दूरी कम करके नई संभावनाएं बनाई जा सकती हैं

Cursor की acquisition announcement

  • Graphite का Cursor द्वारा अधिग्रहण तय हो गया है
    • दोनों कंपनियों ने final contract (definitive agreement) पर हस्ताक्षर होने की पुष्टि की
  • Graphite उसी टीम और product के साथ स्वतंत्र रूप से संचालन जारी रखेगा

आगे की integration plans

  • आने वाले महीनों में दोनों products के बीच स्वाभाविक integration के तरीके खोजे जाएंगे
    • local development environment और Pull Request के बीच करीबी जुड़ाव
    • दोनों systems की learning को मिलाकर smart code review features
    • कुछ नए ideas भी हैं जिन्हें अभी सार्वजनिक नहीं किया जा सकता

अधिग्रहण का महत्व

  • यह साथ आना code writing और collaboration की सीमाएं तोड़ने की दिशा में एक कदम है
  • उम्मीद है कि यह developer experience को बेहतर करेगा और productivity-केंद्रित integrated development environment को मजबूत करने की नींव बनेगा

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-12-21
Hacker News की राय

  • सभी को नमस्ते! मैं Graphite का सह-संस्थापक Greg हूँ
    मैं Graphite दो कारणों से कर रहा हूँ। पहला, होशियार और जुनूनी साथियों के साथ काम करने की खुशी की वजह से। दूसरा, मैं ऐसे अत्याधुनिक developer tools बनाना चाहता हूँ जो पूरे development industry को एक स्तर ऊपर ले जाएँ
    Cursor के साथ जुड़ना इन दोनों लक्ष्यों को तेज़ करता है। हम मौजूदा टीम के साथ काम जारी रखते हुए नए बेहतरीन लोगों के साथ भी सहयोग कर सकते हैं, और अधिक resources व expertise के आधार पर code collaboration tooling को और आगे बढ़ा सकते हैं
    अगर मुझे यह भरोसा न होता कि Cursor टीम उच्च चरित्र और विज़न वाले लोगों की है, तो मैं यह फ़ैसला नहीं लेता। अब वे सभी शर्तें पूरी हो गई हैं, इसलिए मैं सच्चे मन से उत्साहित और खुश हूँ कि हम साथ आगे बढ़ रहे हैं

    • इस पोस्ट का गरमजोशी भरा लहजा मुझे सच में बहुत पसंद आया। काश ऐसे और leaders हों जो प्यार, दयालुता, लोगों, दिल और चरित्र जैसे शब्दों को प्राथमिकता दें
    • अगर हमारी कंपनी पहले से Cursor की subscriber है, तो क्या हम Graphite मुफ़्त में इस्तेमाल कर सकते हैं?
    • मुझे Graphite का CLI और Reviewer UI सच में बहुत पसंद है। इस acquisition के बाद यह हिस्सा बना रहेगा और आगे बढ़ेगा या नहीं, इसकी चिंता है
    • बधाई! लगता है दो बेहतरीन कंपनियाँ मिलकर और बड़ा synergy बना सकती हैं
    • यह पारदर्शी explanation अच्छा लगा। Graphite ने जो काम किया है उसका सम्मान करता हूँ, और अब Cursor टीम के साथ मिलकर वे क्या बनाएँगे, यह देखने की उत्सुकता है

  • AI coding IDE मार्केट में Cursor ने लीडिंग पोज़िशन हासिल कर ली है, लेकिन आगे उसके लिए व्यावहारिक growth path नज़र नहीं आता
    मुझे व्यक्तिगत रूप से IDE में AI इंटीग्रेट करने से ज़्यादा Codex CLI अनुभव पसंद है। अगर यह VSCode fork पर आधारित है, तो मैं शायद कभी इस्तेमाल न करूँ। ऊपर से जब model providers tokens बहुत सस्ते में दे रहे हैं, तब Cursor अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बनाए रख पाएगा या नहीं, इस पर संदेह है

    • मैं इससे सहमत नहीं हूँ। दुनिया भर के 80–90% developers IDE इस्तेमाल करते हैं। Cursor का Composer 1 model IDE के लिए optimized है, बहुत तेज़ है और quality भी अच्छी है। Graphite के साथ मिलकर इसके AI-native GitHub में विकसित होने की संभावना काफ़ी है
    • एक Cursor user के रूप में, मुझे समझ नहीं आता कि कोई CLI-based AI tools क्यों इस्तेमाल करेगा। IDE-integrated विकल्प कहीं ज़्यादा productive और flexible हैं। vertical integration की वजह से Cursor एक अधिक polished product है
    • शुरुआती users को यह पसंद आता है कि वे IDE के अंदर ही AI chat window इस्तेमाल कर सकते हैं। लेकिन पूरे IDE को maintain करना inefficient है। आख़िरकार model differentiation ही मुख्य बात है, और Cursor उस बाज़ार में टिक पाएगा या नहीं, यह अभी साफ़ नहीं है
    • Cursor की एक बड़ी ताकत यह है कि वह कई models को एक single contract के तहत मैनेज करते हुए data privacy सुनिश्चित करता है। आप कोई भी model इस्तेमाल करें, बातचीत की सामग्री training में इस्तेमाल नहीं होती
    • CLI-based tools का workflow उतना फिट नहीं बैठता। Cursor या Kline जैसे IDE-integrated विकल्प कहीं अधिक natural लगते हैं

  • अगर AI कंपनियों के पास सच में 100x development productivity है, तो वे कंपनियाँ acquire क्यों करेंगी? बस एक screenshot दिखाओ और AI से उसे implement करवा लो, है ना?
    क्या यह market share के लिए है? Cursor से भी बड़ा user base किसके पास होगा?

    • ऐसे दावे बढ़ा-चढ़ाकर किए जाते हैं। हक़ीक़त में ज़्यादातर AI IDE, VSCode fork के स्तर के ही हैं। प्रतियोगी बहुत हैं, लेकिन असली differentiation बहुत कम है
    • मैं Graphite का employee हूँ (यह मेरी व्यक्तिगत राय है)। Graphite एक complex software stack वाला product है, इसलिए AI होने पर भी इसे कम समय में replace नहीं किया जा सकता
    • शायद acquisition का मकसद वास्तविक user feedback और operational experience हासिल करना है। लेकिन 80% तैयार चीज़ को पूरा क्यों नहीं किया जाता, यह मुझे समझ नहीं आता
    • Cursor 100x productivity जैसे बढ़े-चढ़े दावे नहीं करता। वह research-backed productivity analysis सार्वजनिक करता है (Cursor ब्लॉग)
      ऐसी डींगें तो ज़्यादातर दूसरी कंपनियाँ हाँकती हैं
    • acquisition, मौजूदा users, brand, और distribution power हासिल करने की रणनीति है। Graphite कोई साधारण feature नहीं, बल्कि एक complex product है

  • मैं Graphite workflow का इतना आदी हो चुका हूँ कि अब उसके बिना काम करना मुश्किल है। ऐसे acquisitions आम तौर पर product के लिए अच्छी खबर नहीं होते

    • मैं भी इसे आज़माने वाला था, लेकिन अब शायद और भी कम इस्तेमाल करूँगा
    • चिंता न करें। हम product को बनाए रखने और बेहतर करने की योजना जारी रखे हुए हैं
    • मैंने Gemini, Cursor Bugbot, Qodo, Sentry जैसे कई AI reviewers इस्तेमाल किए हैं, Graphite उनसे कैसा है यह तुलना करके देखना चाहता हूँ
    • आपकी चिंता समझता हूँ। लेकिन Graphite गायब नहीं हो रहा। बल्कि अब हम अधिक resources के साथ workflow improvements पर और ज़्यादा ध्यान दे रहे हैं

  • Cursor ने एक साल पहले acquire किए गए Supermaven को बंद कर दिया। उसकी मुख्य features को Cursor Tab में integrate कर दिया गया है, और मौजूदा VSCode users को Cursor में migrate करने की सलाह दी जा रही है

  • Bitbucket PR webhook का इस्तेमाल करके Jenkins अपने-आप AI code review करे, ऐसा सिस्टम बना रहा हूँ
    जब PR बनता है, तो वह diff का analysis करके senior engineer की तरह feedback छोड़ता है। लेकिन चिंता यह है कि क्या सिर्फ diff से पर्याप्त context मिल पाएगा, या फिर automated review पर ज़रूरत से ज़्यादा भरोसा पैदा हो जाएगा

    • सिर्फ diff काफ़ी नहीं है। एक अच्छा AI reviewer codebase को index करता है और search के ज़रिए अधिक समृद्ध context देता है। कई बार वह ऐसे bugs भी पकड़ लेता है जो सिर्फ diff देखकर समझ में नहीं आते
    • हमारी कंपनी में हम internally Claude Code आधारित review system इस्तेमाल करते हैं। git diff के अलावा dependency analysis और build context का भी उपयोग होता है। tuning अच्छी होने से signal-to-noise ratio बहुत अच्छा है
    • मैं Graphite का employee हूँ। Graphite का Reviewer, GitHub PR page की जगह लेने वाले integrated review workflow का हिस्सा है। Cursor Bugbot, Coderabbit आदि के साथ मिलकर इसे पहले से हज़ारों लोग इस्तेमाल कर रहे हैं
    • Cursor का reviewer भी काफ़ी अच्छा काम करता है। वह diff के बाहर की समस्याएँ भी ढूँढ लेता है
    • हमारी कंपनी में 1,000 लोगों की development team AI reviewer इस्तेमाल कर रही है। project context पर्याप्त देना ज़रूरी है, तभी सार्थक परिणाम मिलते हैं। context कम हो तो उल्टा review fatigue बढ़ जाता है

  • Graphite एक शानदार tool है, लेकिन Cursor हाल के दिनों में कम उपयोगी होता जा रहा IDE लगता है। Graphite शायद स्वतंत्र रूप से और बढ़ सकता था, इसलिए यह सवाल है कि Cursor की एक feature बनकर समा जाना क्या सच में सबसे अच्छा विकल्प था

  • Graphite और Qodo जैसे AI code review tools की तुलना जानने की जिज्ञासा है।
    Qodo में review speed बढ़ाने वाली features (जैसे effort label, changed file walkthrough) उपयोगी लगीं।
    अच्छा होगा अगर इन tools की benchmark comparison सामग्री उपलब्ध हो

  • startup को product का नाम रखते समय मौजूदा tools के नाम ज़रूर जाँच लेने चाहिए। उदाहरण के लिए Graphite monitoring tool पहले से मौजूद है

    • Graphite को नाम तय करने से पहले dictionary में graphite का मतलब भी देख लेना चाहिए था (Merriam-Webster परिभाषा)

  • लगता है अब छुट्टियों के दौरान Jujutsu(jj) सीखने का समय आ गया है

    • मुझे एक महीना लगा, लेकिन सीखकर कामयाब हो गया। Git से कठिन था, लेकिन अब commit history management कहीं ज़्यादा साफ़-सुथरा हो गया है
    • मेरे सहकर्मी ने सिर्फ 4 commands सिखाईं और मैं जल्दी सीख गया। अब तो Git पर वापस जाना मुश्किल लगेगा, इतना आरामदायक है
    • यह कोई कड़वी गोली निगलने जैसा नहीं, बल्कि चॉकलेट खाने जैसा एहसास है
    • Graphite PR stack management की समस्या हल करता है, लेकिन jj उस हिस्से को नहीं संभालता
    • jj सच में मज़ेदार है और सीखने लायक है। लेकिन Graphite भी अब भी मज़बूती से मौजूद है