स्वतंत्रता के लिए शहीद जिमी लाई

 (reason.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-12-23 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • चीन की मुख्यभूमि से भागकर हांगकांग में अपने दम पर सफल हुए कारोबारी जिमी लाई को हांगकांग के ‘राष्ट्रीय सुरक्षा कानून’ के उल्लंघन के आरोप में दोषी ठहराया गया।
  • उन्हें विदेशी ताकतों के साथ मिलीभगत की साजिश और भड़काऊ प्रकाशनों से जुड़े आरोपों में दोषी पाया गया, और वे दशकों से लोकतंत्र और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्षधर रहे हैं।
  • ब्रिटिश नागरिकता होने के बावजूद उन्होंने विदेश भागने के बजाय हांगकांग में रहकर संघर्ष करने का फैसला किया, और कहा कि वे “अंत तक लड़ेंगे।”
  • 2020 में बनाया गया राष्ट्रीय सुरक्षा कानून राजनीतिक विरोध और नागरिक स्वतंत्रताओं को व्यापक रूप से अपराध की श्रेणी में रखता है, जिससे हांगकांग की आजादी कमजोर हुई है।
  • उनके इस फैसले को दुनिया को यह दिखाने वाला प्रतीकात्मक कदम माना जाता है कि जब सत्तावाद स्वतंत्रता को दबाता है तो क्या होता है।

जिमी लाई का जीवन और पृष्ठभूमि

  • जिमी लाई 12 साल की उम्र में चीन की मुख्यभूमि से मछली पकड़ने वाली नाव पर भागकर हांगकांग पहुंचे, और बाद में कपड़ा फैक्टरी में काम करते हुए बड़े हुए।
    • किशोरावस्था में फैक्टरी में काम करते और वहीं सोते हुए उन्होंने कपड़ा कारोबार खड़ा किया और अपने दम पर अरबपति बने।
  • मीडिया का कोई अनुभव न होने के बावजूद उन्होंने लोकतंत्र और प्रेस की स्वतंत्रता का समर्थन करने वाला मीडिया आउटलेट ‘Apple Daily’ शुरू किया।
    • यह मीडिया आउटलेट सत्तावाद की आलोचना और स्वतंत्रता समर्थक रुख के लिए जाना जाता था।
  • उनकी मां को चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने ‘वर्ग शत्रु’ घोषित कर श्रम शिविर में बंद कर दिया था, और उन्होंने हांगकांग में आजादी पाई।

दोषसिद्धि और राष्ट्रीय सुरक्षा कानून

  • उन्हें विदेशी ताकतों के साथ मिलीभगत की साजिश के 2 मामलों और भड़काऊ प्रकाशनों के 1 मामले में दोषी ठहराया गया।
    • ये आरोप लंबे समय से चले आ रहे अउदारवाद के खिलाफ प्रतिरोध से जुड़े थे।
  • 2020 में लागू हुआ हांगकांग राष्ट्रीय सुरक्षा कानून विरोधी आवाजों को दबाने और नागरिक स्वतंत्रताओं को सीमित करने वाला कानून माना जाता है।
    • उन्हें अगस्त 2020 में गिरफ्तार किया गया, जमानत मिली, लेकिन 4 महीने बाद जमानत रद्द कर दी गई और तब से वे हिरासत में हैं।
  • इस कानून के बनने से व्यावहारिक रूप से हांगकांग के भीतर विपक्षी ताकतों की गतिविधियां पंगु पड़ गईं।

भागने के बजाय रुकने का कारण

  • वे ब्रिटिश नागरिक थे और विदेश में रह सकते थे, लेकिन उन्होंने हांगकांग न छोड़ने का फैसला किया।
    • उनके मित्र और South China Morning Post के पूर्व संपादक Mark Clifford ने उन्हें भागने की सलाह दी, लेकिन उन्होंने मना कर दिया।
  • Radio Free Asia को दिए इंटरव्यू में लाई ने कहा, “मुझे सब कुछ हांगकांग ने दिया है। मैं नहीं जाऊंगा। अंत तक लड़ूंगा।”
  • मुकदमे में उन्होंने गवाही दी कि उन्होंने तत्कालीन अमेरिकी उपराष्ट्रपति Mike Pence और विदेश मंत्री Mike Pompeo से मिलकर हांगकांग के समर्थन में बोलने का अनुरोध किया था।

स्वतंत्रता और बलिदान का प्रतीक

  • उन्होंने अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता से अधिक दुनिया को स्वतंत्रता के अभाव को दिखाना महत्वपूर्ण समझा।
    • उनकी कैद यह दिखाने वाला उदाहरण बन गई कि सत्तावादी सरकारें जब स्वतंत्रता को दबाती हैं तो वास्तविकता कैसी होती है।
  • उनका जीवन हांगकांग के इतिहास से अविभाज्य रूप से जुड़ा हुआ है।
    • अतीत के स्वतंत्र हांगकांग और वर्तमान के दमनग्रस्त हांगकांग के बीच तुलना करते हुए, वे “क्या हम हांगकांग के अतीत को चुनेंगे या उसके भविष्य को?” जैसा सवाल सामने रखते हैं।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-12-23
Hacker News की राय

  • जब ब्रिटेन ने हांगकांग वापस किया, तो चीन ने अच्छी तरह समझ लिया था कि खुफिया नेटवर्क और संगठित अपराध नेटवर्क के बारे में ज्ञान बनाए रखना ज़रूरी है
    इसलिए उसने ब्रिटिश पुलिसकर्मियों को आवास और वेतन जैसी प्रोत्साहन सुविधाएँ दीं, ताकि वे नए आने वाले प्रशासकों और खुफिया अधिकारियों को स्थानीय हालात समझा सकें
    ऐसी बातें लगभग कभी सामने नहीं आईं, लेकिन अगर इस पर ड्रामा सीरीज़ बने तो काफ़ी दिलचस्प कहानी हो सकती है

    • अंदरूनी तौर पर सत्ता हस्तांतरण कैसे हुआ होगा, यह जानने की उत्सुकता है
      किसी छोटी कंपनी का अधिग्रहण भी जटिल होता है, तो पूरे देश को बिना बड़े उथल-पुथल के सौंप देना वाकई बड़ी बात है
      लगता है कि आंतरिक विरोधियों को हटाने, वफादार लोगों की नियुक्ति करने, और कंप्यूटर सिस्टम पर नियंत्रण हासिल करने जैसी बहुत तैयारी हुई होगी

  • ब्रिटेन के पास वापसी वार्ता से पहले हांगकांग को उदारीकृत करने का मौका था
    लेकिन मुझे लगता है कि Murray MacLehose ने वह मौका गंवा दिया
    संबंधित लेख: The Empire’s Last Abdication – How Britain Failed Hong Kong’s Democracy

    • ब्रिटेन ने हांगकांग के अधिकांश निवासियों को ब्रिटेन में प्रवासन का रास्ता दिया था
      लेकिन 1990 के दशक के उत्तरार्ध में उस समय लोकतांत्रिक होती दिख रही चीन की विकास दर आकर्षक लग रही थी, इसलिए चुनाव आसान नहीं था
      संदर्भ: British National (Overseas)
    • यह कहना आम बात है कि हर समस्या की जड़ पश्चिम है, लेकिन वापसी के 30 साल बाद अब ज़िम्मेदारी चीन को लेनी चाहिए
      उस समय ब्रिटेन के पास लगभग कोई विकल्प नहीं था, और चीन की सैन्य धमकी के सामने वह मजबूर था
      ऊपर से, ‘एक देश, दो व्यवस्थाएँ’ शुरू से ही समय-सीमा वाला वादा था
    • मैं इस बात से सहमत नहीं हूँ कि “उदारीकरण का मौका खो गया”
      अगर किसी भी स्थिति में चीनी सेना आक्रमण करने वाली थी, तो नतीजा वही रहता
    • सच कहें तो ब्रिटेन के पास शुरू से कोई मौका था ही नहीं
      चीन ने ब्रिटेन की औपनिवेशिक प्रभाव बनाए रखने की कोशिश को भांप लिया था, और हांगकांग को UN की non-self-governing territories सूची से हटा दिया था
      ब्रिटेन ने आख़िरी समय में उदारीकरण के कदम ठूँसने की कोशिश की, लेकिन यह प्रभाव बढ़ाने के लिए रणनीतिक कदम था

  • हांगकांग की स्थिति देखकर दक्षिण कोरिया का भविष्य चिंताजनक लगता है
    ऐसा लगता है जैसे हांगकांग का इतिहास फिर से देख रहे हों
    अमेरिका के सैन्य-रणनीतिक महत्व की वजह से दक्षिण कोरिया अलग है, लेकिन चीन की आलोचना के कारण अपने ही नागरिकों को दंडित करने वाला माहौल परेशान करता है

    • अमेरिका को छेड़ सकते हैं, लेकिन चीन को बिल्कुल नहीं छेड़ना चाहिए, ऐसी एक हक़ीक़त मौजूद है

  • पिछले 40 वर्षों में पश्चिम, खासकर अमेरिका, की सबसे बड़ी ग़लतफ़हमी यह थी कि “चीन में निवेश करने से लोकतंत्रीकरण आ जाएगा”
    यह पूंजीवाद और मानवाधिकारों को गड्डमड्ड करने का नतीजा था
    चीन ने नाममात्र के लिए बाज़ार अर्थव्यवस्था अपनाई, लेकिन व्यवहार में वह राज्य पूंजीवाद की व्यवस्था थी
    व्यक्तिगत स्वतंत्रता राज्य की ज़रूरतों के अधीन रही, और Lai जैसे लोग उसी ग़लतफ़हमी के शिकार बने

    • पश्चिमी बड़ी कंपनियाँ सच में स्वतंत्रता चाहती थीं, इसलिए चीन नहीं गई थीं
      वे सिर्फ़ सस्ती उत्पादन लागत और अल्पकालिक मुनाफ़े के पीछे थीं
      तकनीक हस्तांतरण भी अपेक्षित ही था, और आख़िरकार उन्होंने अपनी ही औद्योगिक नींव को कमज़ोर किया
      अब चकित होने का दिखावा करना पाखंड है
    • Lai कोई गलत हिसाब का नतीजा नहीं, बल्कि अपनी आस्था के कारण लड़ने वाला व्यक्ति था
      सिद्धांत वही असली होते हैं, जिनकी कोई कीमत चुकानी पड़े
    • चीन वह जगह भी है जहाँ छोटी कंपनियाँ उम्मीद से कहीं ज़्यादा तीखी प्रतिस्पर्धा करती हैं
      अमेरिका की तरह बड़ी कंपनियाँ सब कुछ नहीं निगलतीं, और कौन जीतेगा यह पहले से कहना मुश्किल होता है
      यह आदेश-आधारित अर्थव्यवस्था से ज़्यादा मिश्रित बाज़ार संरचना के करीब है
    • Xi Jinping से पहले कुछ हद तक खुलापन था, लेकिन उसके बाद अमेरिका को पीछे छोड़ सकते हैं, ऐसा आत्मविश्वास आ गया
      जब तक मज़दूरी वैश्विक स्तर तक नहीं पहुँचती, तब तक विनिर्माण प्रतिस्पर्धा में चीन को हराना मुश्किल है

  • यह वह समय है जब चीन की एक-दलीय व्यवस्था खुलकर अपनी ताकत दिखा रही है
    ‘एक देश, दो व्यवस्थाएँ’ आख़िरकार एक कल्पना निकली
    मैं चीन का पक्ष कुछ हद तक समझ सकता हूँ, लेकिन हांगकांग के नागरिकों की इच्छा की अनदेखी करना स्वतंत्रता का निषेध है
    अभी दुनिया भर में स्वतंत्रता के पीछे हटने की प्रवृत्ति दिख रही है
    Putin का यूक्रेन पर आक्रमण भी अतीत के साम्राज्यवादी पैटर्न की याद दिलाता है

    • Lai की कहानी हांगकांग के आम लोगों को बहुत गहराई से नहीं छूती, क्योंकि हांगकांग की ठहरी हुई वास्तविकता कुछ और है
      युवा पीढ़ी तो उलटे मुख्यभूमि चीन की ओर पलायन कर रही है, और पश्चिमी शैली की सफलता की कहानियों से जुड़ाव महसूस नहीं करती
    • ‘एक देश, दो व्यवस्थाएँ’ अभी भी मौजूद है, लेकिन उसी मूल रूप में चल रही है जैसा चीन चाहता था
      हांगकांग ने 20 साल तक राष्ट्रीय सुरक्षा क़ानून नहीं बनाया, तो आख़िरकार केंद्र ने सीधे हस्तक्षेप किया
      हांगकांग की स्वायत्तता केवल ‘उच्च स्तर की स्वायत्तता’ थी, पूर्ण स्वायत्तता नहीं

  • Reason का अरबपति Lai को शहीद की तरह पेश करना अटपटा लगता है
    वह बस चीन के ‘अउदारवाद’ का विरोध करने वाला व्यक्ति था, लेकिन उससे ठोस तौर पर क्या मतलब है, यह स्पष्ट नहीं है
    पश्चिम में भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता दबाने के कई उदाहरण हैं
    उदाहरण के लिए EU ने स्विस लेखक Jacques Baud पर रूस-समर्थक बयानों के लिए प्रतिबंध लगाया
    आख़िरकार ‘अउदारवाद’ केवल चीन की समस्या नहीं है

    • Baud ने सिर्फ़ अलग राय नहीं दी थी, बल्कि स्पष्ट झूठी जानकारी फैलाई थी
      उदाहरण के लिए उसने दावा किया कि Bucha नरसंहार पश्चिम की गढ़ी हुई कहानी था
      ऐसे दुर्भावनापूर्ण झूठ फैलाने वालों पर प्रतिबंध लगना चाहिए, ऐसा मुझे लगता है
      संदर्भ: Firehose of falsehood

  • “एक पूंजीपति पूंजीवाद के लिए शहीद हो गया” जैसी बात बहुत सरलीकृत है
    सत्तावाद की आलोचना होनी चाहिए, लेकिन कानून तोड़ने और सज़ा पाने को शहादत बताना ज़बरदस्ती है

    • उसे इसलिए कैद नहीं किया गया कि वह पूंजीपति था, बल्कि राजनीतिक कारणों से क़ैद किया गया था
      यह सिर्फ़ आर्थिक गतिविधि की वजह से नहीं था