- अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जारी जेफ्री एपस्टीन मामले से जुड़े दस्तावेज़ों में की गई कुछ रेडैक्शन को Photoshop या टेक्स्ट कॉपी से आसानी से हटाया जा सकने की बात सामने आई
- छिपाई गई सामग्री में नाबालिगों के यौन शोषण को बढ़ावा देने और उसे छिपाने की गतिविधियां, पैसों के भुगतान का ब्योरा, सबूत नष्ट करने के निर्देश आदि शामिल थे
- खास तौर पर Darren Indyke और Richard Kahn के खिलाफ Virgin Islands की सिविल मुकदमेबाजी से जुड़े दस्तावेज़ों में यह सामने आया कि Indyke ने 2015 से 2019 के बीच महिला मॉडलों को 4 लाख डॉलर से अधिक का भुगतान किया
- दस्तावेज़ों में ऐसे रियल एस्टेट लेनदेन भी शामिल हैं जिनमें टैक्स भुगतान का ब्योरा वित्तीय विवरणों में नहीं दिखाया गया, और यह स्पष्ट नहीं है कि यह न्याय विभाग के Epstein Files Transparency Act मानकों के अनुरूप है या नहीं
- इस खुलासे ने न्याय विभाग की दस्तावेज़ सुरक्षा व्यवस्था और गोपनीयता मानकों की उपयुक्तता पर सवाल खड़े किए
दस्तावेज़ों की रेडैक्शन हटने का पता चला
- अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा जारी जेफ्री एपस्टीन से जुड़े दस्तावेज़ों की कुछ रेडैक्शन Photoshop एडिटिंग या टेक्स्ट कॉपी भर से हटाई जा सकने की पुष्टि हुई
- इसके कारण छिपाया गया मूल टेक्स्ट सोमवार शाम से सोशल मीडिया पर फैलना शुरू हो गया
- ये दस्तावेज़ Virgin Islands सरकार द्वारा Indyke और Kahn के खिलाफ दायर सिविल मुकदमे के सबूत हैं, जिनमें एपस्टीन और उसके सहयोगियों द्वारा बाल यौन शोषण को बढ़ावा देने और छिपाने के तरीकों का वर्णन है
सामने आए प्रमुख बिंदु
- दस्तावेज़ की धारा 85 में यह शामिल है कि Indyke ने सितंबर 2015 से जून 2019 तक महिला मॉडलों और अभिनेत्रियों को 4 लाख डॉलर से अधिक का भुगतान किया
- एक रूसी मूल की मॉडल को साढ़े तीन साल तक हर महीने 8,333 डॉलर, कुल मिलाकर 3.8 लाख डॉलर से अधिक मिले
- एक अन्य रेडैक्टेड हिस्से में कहा गया है कि प्रतिवादियों ने वेश्यावृत्ति और शोषण की गतिविधियों को छिपाने के लिए गवाहों को बड़ी रकम दी और उनके वकीलों की फीस भी चुकाई
- रिकॉर्ड के अनुसार, एपस्टीन ने पीड़ितों को धमकाने, मानहानिकारक लेख फैलाने, और सबूत नष्ट करने के निर्देश देने जैसे तरीकों से अपने अपराधों का खुलासा होने से रोकने की कोशिश की
वित्तीय हिस्सों से हटाई गई रेडैक्शन
- दस्तावेज़ की धारा 184~192 में एपस्टीन द्वारा बनाई गई कंपनियों के बारे में ऐसे संपत्ति कर भुगतान शामिल हैं जो वित्तीय विवरणों में दर्ज नहीं थे
- उदाहरण के लिए, Cypress ने 2018 के अंत में अपनी संपत्ति में सिर्फ 18,824 डॉलर नकद दिखाया, लेकिन उसी साल Santa Fe संपत्ति कर के 106,394.60 डॉलर चुकाए
- 2017 में भी इसी तरह 55,770.41 डॉलर और 113,679.56 डॉलर के टैक्स चुकाए गए, लेकिन वित्तीय विवरणों में केवल 29,736 डॉलर नकद और 150 डॉलर खर्च दर्ज था
कानूनी पृष्ठभूमि और आगे की कार्रवाई
- Virgin Islands अभियोजन पक्ष ने 2022 में एपस्टीन फाउंडेशन तथा Indyke और Kahn के साथ सेक्स ट्रैफिकिंग से जुड़े सिविल मुकदमे को 10.5 करोड़ डॉलर और Little St James द्वीप की बिक्री से मिली राशि के आधे हिस्से पर सुलझाया
- समझौते में दायित्व स्वीकार करने की कोई शर्त शामिल नहीं थी
- Indyke पर संघीय स्तर पर अभियोग नहीं लगाया गया, और 2022 में उसे Parlatore Law Group ने नियुक्त किया
- यह लॉ फर्म रक्षा मंत्री Pete Hegseth का प्रतिनिधित्व करती है और पहले Donald Trump के गोपनीय दस्तावेज़ मामले में भी वकालत कर चुकी है
- Indyke और लॉ फर्म, दोनों ने मीडिया की टिप्पणी मांग का जवाब नहीं दिया
न्याय विभाग की प्रतिक्रिया और अनिश्चितता
- हाल ही में बने Epstein Files Transparency Act के तहत न्याय विभाग को पीड़ितों की निजी जानकारी या जांचाधीन मामलों से जुड़ी सूचना सार्वजनिक न करने की अनुमति है
- लेकिन इस बार सामने आई रियल एस्टेट से जुड़ी सामग्री इन मानकों के अनुरूप है या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है, और न्याय विभाग की ओर से अभी कोई जवाब नहीं आया है
इस मामले का महत्व
- एक साधारण PDF रेडैक्शन की तकनीकी कमजोरी के कारण यौन अपराधों से जुड़ी संवेदनशील जानकारी लीक हो गई
- इससे सार्वजनिक दस्तावेज़ सुरक्षा व्यवस्था और कानूनी गोपनीयता मानकों की विश्वसनीयता पर सवाल उठते हैं
- एपस्टीन मामले में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और पीड़ितों की सुरक्षा के बीच संतुलन पर फिर से बहस हो सकती है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.