रिच हिकी का "धन्यवाद AI!": artificial intelligence द्वारा बनाया गया एक विशाल कूड़ादान

[निबंध] रिच हिकी का "धन्यवाद AI!": artificial intelligence द्वारा बनाया गया एक विशाल कूड़ादान
(मूल: https://gist.github.com/richhickey/ea94e3741ff0a4e3af55b9fe6287887f)

Clojure के संस्थापक रिच हिकी (Rich Hickey) ने generative AI ट्रेंड और इसे आगे बढ़ाने वाली कंपनियों पर तीखा प्रहार किया है। AI द्वारा भेजे गए एक चापलूसी भरे मेल के जवाब के रूप में लिखा गया यह लेख, आधुनिक समाज और तकनीकी ecosystem पर AI तकनीक के विनाशकारी प्रभाव की आलोचनात्मक पड़ताल करता है.

मुख्य बिंदु:

• रचनात्मक कार्यों की लूट: मानवता की ऐतिहासिक रचनात्मक उपलब्धियों को बिना अनुमति training के लिए इस्तेमाल (Pirating) करने और उन पर ownership जताने की प्रवृत्ति की आलोचना.
• शिक्षा और रोजगार का विनाश: शिक्षा व्यवस्था को कमजोर करना, और junior developers के लिए शुरुआती नौकरियाँ (Entry-level jobs) खत्म कर भविष्य के skilled talent तैयार होने के रास्ते को रोकना.
• engineering resources की बर्बादी: उपयोगी नतीजे पाने के लिए 'BS generator' से जूझने में वही समय बर्बाद होना, जो असल में सहकर्मियों या interns के साथ संवाद और training पर खर्च होना चाहिए था.
• पर्यावरण और लागत की समस्या: भारी बिजली खपत के कारण utility costs बढ़ना और पर्यावरण को नुकसान पहुँचना.
• इंटरनेट का slop में बदलना: search results को संक्षिप्त fake information से बदल देना, और इंटरनेट को अर्थहीन data से भर देना, जिससे इंसानों द्वारा बनाई गई असली content ढूँढना मुश्किल हो जाए.
• कंपनियों के अल्पकालिक फैसले: बहुत मामूली cost savings के लिए product quality, integrity, और customer satisfaction की बलि चढ़ाने वाले CEOs की मानसिकता की आलोचना.

निहितार्थ:
लेखक चेतावनी देते हैं कि AI मानव संचार चैनलों को fake information से भरकर संवाद में भरोसे को तोड़ रहा है। खासकर यह सवाल — "ऐसी तकनीक को, जो हल की तुलना में अधिक समस्याएँ पैदा करती है, हम विफलता क्यों नहीं कहते?" — तकनीकी सर्वोच्चतावाद में डूबी मौजूदा IT इंडस्ट्री के लिए एक गंभीर संदेश देता है.

[rabolution]

https://news.ycombinator.com/item?id=46415945
हैकरन्यूज़ की प्रतिक्रियाएँ भी देखिए।

वह लेख Clojurians Slack में भी साझा किया गया था। Clojurians ने ज़्यादातर Rich Hickey के रुख से सहमति जताई।

• "the second biggest and most damaging con" — तो पहला कौन सा होगा?
• क्रिप्टोकरेंसी?
• Object-Oriented Programming ही होगा!
• OO तो पिछली सदी की बात है।
• लेकिन थोड़ा गहराई से सोचें तो बात पूरी तरह समझ में आती है। जिन trade-off की हम बात करते हैं, वे हमेशा ऐसी तकनीकी दृष्टि पर आधारित होते हैं जो समझौता न करने वाले दर्शन से निकलती है, और LLM vibe coding शायद hammock driven development के उलट लगता है
• बिल्कुल वही! और जोड़ूँ तो, इस समस्या पर गंभीरता से सोचने वाला इंसान अकेला नहीं है। लोगों के साथ ज्ञान साझा न करना, collaborative learning में बाधा डालना, junior developers के लिए नौकरियाँ और मुश्किल बना देना, और लंबे समय में समाज को नुकसान पहुँचाना—यही होगा। लेकिन ज़्यादातर लोगों को लगता है कि यह समस्या साफ़ दिखाई नहीं दे रही है.

[rabolution]

मैं Green Party की विज्ञान और प्रौद्योगिकी समिति से जुड़ा हूँ। कभी लगता है कि Clojure डेवलपर्स की सोच Green Party के सदस्यों से मिलती-जुलती है। फिर उल्टा यह भी सोचने लगता हूँ कि कहीं Clojure डेवलपर होने की वजह से ही वे Green Party में तो नहीं जाते। ;)

[rabolution]

हैमक-ड्रिवन डेवलपमेंट मतलब... इसकी उत्पत्ति Rich Hickey की एक प्रस्तुति से होती है। इसमें गहरे constraint स्पष्ट किए जाते हैं, उन्हें अवचेतन में रखा जाता है, और design तथा validation करते हुए development किया जाता है। खुद Rich Hickey कहते हैं कि TDD या जटिल type systems design की जगह नहीं ले सकते।

https://secondb.ai/summary/11593/?tab=my

LLM इस्तेमाल करने वाले डेवलपर्स में भी जो लोग Rich Hickey की सादगी (Simple Made Easy) वाली बात पर ध्यान देते हैं, वे शायद इसी तरह की बात कर रहे हैं। इसे Spec Driven से मिलता-जुलता कहा जा सकता है, लेकिन LLM को और बेहतर ढंग से इस्तेमाल करने के लिए भी शायद इन फ़र्क़ों पर ध्यान देना अच्छा रहेगा।

https://secondb.ai/summary/11587/?tab=all