ट्रम्प ने वेनेज़ुएला के मादुरो की गिरफ्तारी की घोषणा की

• यह खबर सामने आई कि वेनेज़ुएला में हवाई हमले के बाद राष्ट्रपति Nicolás Maduro को गिरफ्तार कर लिया गया है, ऐसा Donald Trump ने कहा
• स्थानीय राजधानी Caracas के दक्षिणी क्षेत्र में तेज़ धमाकों की आवाज़ें और बिजली गुल होने की स्थिति की सूचना मिली
• गिरफ्तारी की परिस्थितियों या नुकसान के पैमाने पर अभी तक कोई आधिकारिक घोषणा नहीं हुई है
• इस घटना का वेनेज़ुएला की स्थिति और अमेरिका-वेनेज़ुएला संबंधों पर बड़ा असर पड़ सकता है
• अंतरराष्ट्रीय समुदाय घटना की सच्चाई और आगे की प्रतिक्रिया पर नज़र रखे हुए है

---

वेनेज़ुएला की राजधानी में धमाके और बिजली गुल

• Caracas के दक्षिणी क्षेत्र में तेज़ आवाज़ें सुनी गईं, और कुछ इलाकों में बिजली आपूर्ति बंद होने की सूचना है
• स्थानीय मीडिया के अनुसार धमाकों के कारण या नुकसान की स्थिति पर अतिरिक्त जानकारी की पुष्टि नहीं हुई है
• सरकार या सेना की ओर से कोई आधिकारिक बयान जारी नहीं किया गया है

ट्रम्प का मादुरो की गिरफ्तारी पर बयान

• Donald Trump ने हवाई हमले के बाद राष्ट्रपति Maduro की गिरफ्तारी का उल्लेख किया
• बयान के स्रोत या ठोस आधार का लेख में उल्लेख नहीं है
• गिरफ्तारी के दावे पर वेनेज़ुएला सरकार की प्रतिक्रिया अभी सामने नहीं आई है

अंतरराष्ट्रीय असर

• इस घटना को वेनेज़ुएला की राजनीतिक अस्थिरता और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बदलाव को उकसा सकने वाले मामले के रूप में देखा जा रहा है
• अमेरिका और वेनेज़ुएला के बीच तनावपूर्ण संबंध फिर से केंद्र में आ सकते हैं
• अंतरराष्ट्रीय समुदाय घटना की पुष्टि और आगे के घटनाक्रम पर नज़र रख रहा है

[GN⁺]

Hacker News राय

• बहुत से Venezuelans खुश हैं। लेकिन सिर्फ इसलिए कि Maduro अच्छा नहीं है, इसका मतलब यह नहीं कि अमेरिका को किसी दूसरे देश में सत्ता परिवर्तन तय करने का अधिकार मिल जाता है
  किसी राष्ट्रपति के पास सिर्फ इसलिए कि वह “चाहता है”, किसी दूसरे देश के राष्ट्रपति को गिरफ्तार कराने की शक्ति नहीं होनी चाहिए
  मौजूदा अमेरिकी प्रशासन को विश्व व्यवस्था से ज़्यादा नियंत्रण में दिलचस्पी है। ऐसा लगता है जैसे हम फिर 70 के दशक में लौट गए हों
  अगर Maduro अमेरिकी नियमों का पालन करता, तो अपराधों से उसका संबंध होने या न होने के बावजूद शायद वह सत्ता में बना रहता। Pinochet और Brazil की military dictatorship इसका सबूत हैं
  उम्मीद है कि यह बदलाव Venezuela के लोगों के लिए बेहतर सरकार की ओर एक मौका बने

  • “जब तक हम सुरक्षित और उचित transition संभव न कर लें, हम देश चलाएँगे” कहने के बाद “अमेरिकी oil companies Venezuela में प्रवेश करेंगी” — एक ही भाषण में इतनी विरोधाभासी सच्चाइयाँ मैंने कभी नहीं देखीं
  • “अमेरिकी प्रशासन को Venezuelans की भलाई में बिल्कुल रुचि नहीं है” — इस बात से मैं 100 गुना सहमत हूँ
    यह सिर्फ सत्ता की लड़ाई है, और Iraq·Afghanistan·Libya·Yemen·Palestine में भी यही पैटर्न देखा गया है
  • बहुत से लोग Maduro को हटाने को नैतिक औचित्य मानते हैं, लेकिन अगर अधिकांश अमेरिकी नागरिक Trump को हटाना चाहें, तो क्या किसी दूसरे देश को आकर उसका अपहरण कर लेना चाहिए? मुझे नहीं लगता
  • तख्तापलट पहले से चल रहा था। अमेरिकी सेना देश के अंदर काफी भीतर तक पहुँच गई थी और किसी ने रोका नहीं, इसलिए Venezuelan military की मौन सहमति की संभावना बड़ी है
  • “अमेरिका किसी दूसरे देश की सत्ता तय नहीं कर सकता” — अगर ऐसा है, तो फिर कौन तय करे? China? Russia? Maduro? वास्तविकता में लोकतांत्रिक विकल्प की गुंजाइश लगभग नहीं थी

• बहुत से लोग इस घटना को एक दिन में खत्म हो जाने वाली बात की तरह देख रहे हैं, लेकिन वास्तव में यह सिर्फ हिमस्खलन का पहला पत्थर हो सकता है
  नतीजा अच्छा होगा या बुरा, यह महीनों या सालों बाद ही पता चलेगा। ‘Arab Spring’ याद रखनी चाहिए

  • Venezuela में चरम अपराध और हिंसा को देखते हुए, अगर सरकार हटाकर उसकी जगह लेने की कोई व्यवस्था नहीं होगी, तो अराजकता बहुत बढ़ सकती है। अमेरिकी सेना oil industry को “सुरक्षित” करने के नाम पर दखल दे सकती है
  • अमेरिकी सहयोगी देश पहले ही intelligence sharing रोक रहे हैं। इस तरह के संबंधों के बिगड़ने से और बड़ी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं
  • या फिर कुछ भी नहीं बदलेगा। जैसे दूसरे देशों पर हमला करने के बाद सब सामान्य होने का दिखावा किया गया था
  • जो भी नतीजा निकले, मुझे लगता है कि इससे ज़्यादा नैतिक और वैध तरीका मौजूद था

• यह thread पढ़ते हुए निराशा हुई कि बहुत सी पोस्ट Venezuela के लोगों से ज़्यादा राजनीतिक बहस पर केंद्रित थीं

  • यह मान सकते हैं कि लोग मूल रूप से Venezuelans की चिंता करते हैं, लेकिन फिर यह समझना मुश्किल है कि उन्हें मारना और उनके राष्ट्रपति का अपहरण करना कैसे जायज़ ठहराया जा सकता है
  • मेरी राजनीतिक प्रतिक्रिया इस समझ से आती है कि “मेरे देश ने गलत काम किया है।” अगर system विफल हुआ है, तो नागरिक के रूप में उसे सुधारने की जिम्मेदारी भी हमारी है
  • Venezuela के लोगों की चिंता होने की वजह से ही मुझे लगता है कि Maduro को हटाना ज़रूरी था। बेशक, मामला इतना सरल नहीं है
  • अगर हम यह चर्चा ही न करें कि अमेरिकी imperialism corporate interests के लिए 100 साल से ज़्यादा समय से काम करता आया है, तो सच्चा आत्ममंथन मुश्किल है

• ऐसी घटनाओं को ठीक से समझने के लिए स्थानीय लोगों और प्रवासियों की आवाज़ सुननी चाहिए। लाखों Venezuelans और पड़ोसी देशों के नागरिक Chávez की विरासत को सीधे झेल चुके हैं

  • South America के कई देशों की यात्रा करते हुए मुझे लगा कि यहाँ कोई पूरी तरह अच्छा पक्ष नहीं है। Lima में लगभग हर Uber driver Maduro को कोस रहा था। अगर Venezuelans वापस लौटकर नई सरकार को लोकतांत्रिक तरीके से चुन सकें, तो यह सबके लिए अच्छा होगा
  • लेकिन प्रवासियों की राय भी पक्षपाती हो सकती है। Iraqis भी Saddam को हटाए जाने पर खुश थे, लेकिन बाद की अराजकता को देखें तो अल्पकालिक खुशी का कोई मतलब नहीं बचता
  • Chávez की विरासत पूछने से पहले Chevron और United Fruit Company के South America वाले इतिहास पर भी सवाल होने चाहिए। किसी पूरे देश की भावना का सर्वेक्षण CNN अकेले नहीं कर सकता

• इस स्थिति को oil के मुद्दे से अलग करके नहीं देखा जा सकता। Venezuela के पास दुनिया का सबसे बड़ा proven reserve है
  संबंधित छवि

  • खासकर heavy crude अहम है। अमेरिकी refineries जिस तरह के तेल को प्रोसेस कर सकती हैं, वही है, और घरेलू स्तर पर यह तेजी से घट रहा है
  • ऊपर से Venezuela ने हाल ही में yuan settlement शुरू किया है
  • यह तेल Cuba, Iran, Russia, China आदि की ओर जा रहा था
  • Trump ने एक महीने पहले एक drug kingpin को pardon किया था, इसलिए यह कहना कि यह सब drugs की वजह से हुआ, तर्कसंगत नहीं लगता

• थोड़ा उदार व्याख्या करें तो, Maduro ने धांधली वाले चुनाव से सत्ता पकड़ी हुई थी और सेना का एक हिस्सा उसे हटाना चाहता था
  अमेरिका ने उनकी मौन सहमति के साथ Maduro को गिरफ्तार किया, और बमबारी शायद सेना की संलिप्तता छिपाने के लिए धुआँ रही हो
  इस परिदृश्य में नतीजा यह होता है कि शासन व्यवस्था बनी रहती है और असली चुनाव संभव हो जाते हैं

  • लेकिन यह तर्क खतरनाक है। अगर अमेरिकी राष्ट्रपति किसी दूसरे देश के नेता पर सिर्फ Justice Department indictment के आधार पर हमला कर सकता है, तो Congress की युद्ध घोषित करने की शक्ति अर्थहीन हो जाती है
    संबंधित ट्वीट
  • अमेरिका सच में निष्पक्ष चुनाव होने देगा या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है। oil secure करने की इच्छा उससे बड़ी हो सकती है
  • अगर अमेरिका Maduro से चुनाव “चुराने” वाले विरोधी पक्ष को फिर से सत्ता में नहीं लाता, तो यह लोकतंत्र नहीं बल्कि सिर्फ अमेरिका का फैसला होगा
  • पिछले 60 वर्षों की अमेरिकी foreign policy को देखते हुए, ऐसी घटना की उदार व्याख्या करना मुश्किल है

• चिंता है कि निर्दोष Venezuelans को नुकसान पहुँचेगा। हिंसक सत्ता परिवर्तन हमेशा नागरिकों के लिए त्रासदी छोड़ता है

  • लेकिन कुछ लोगों के अनुसार यह सकारात्मक मोड़ हो सकता है। उनका कहना है कि “अपने backyard की समस्याओं को यूँ ही न छोड़ने वाला सख्त रुख” ज़रूरी है
  • दूसरे लोग कहते हैं कि Maduro और Chávez खुद ही पहले से त्रासदी की जड़ थे

• अगर दुनिया में यह स्वीकार्य हो जाए कि शक्तिशाली देश कमजोर देशों पर हमला करके संसाधन और भूभाग छीन सकते हैं, तो अंततः नतीजा युद्ध और अस्थिरता ही होगा

  • दरअसल ऐसा दौर पहले भी था। 19वीं सदी का imperialism अंततः दो विश्वयुद्धों तक पहुँचा
  • यह घटना “अमेरिका ने किया क्योंकि वह कर सकता था” वाली बल की राजनीति जैसी लगती है। लोकतंत्र से ज़्यादा oil इसकी प्रेरणा रहा होगा

• Maduro के बारे में राय चाहे जो हो, एक संप्रभु राज्य के नेता का गुप्त अभियान में अपहरण सिद्धांततः गलत है

  • इस तरह की कार्रवाई दूसरी महाशक्तियों के लिए भी खतरनाक मिसाल बनती है। UN Security Council का स्थायी सदस्य अगर मनमाने ढंग से दखल दे, तो वह खतरनाक है
  • अगर राष्ट्रपति Justice Department का इस्तेमाल करके दूसरे देश के नेता पर अभियोग लगवा दे, तो Congress की युद्ध घोषित करने की शक्ति निष्प्रभावी हो जाती है
    संबंधित ट्वीट1, संबंधित ट्वीट2
  • अमेरिका का दावा है कि Maduro वैध head of state नहीं है
    लेख1
  • बेशक, तानाशाहों या तख्तापलट की स्थिति में हस्तक्षेप एक जटिल प्रश्न है। कुछ मामलों में अंतरराष्ट्रीय policing role की ज़रूरत हो सकती है
  • लेकिन अगर Maduro की नीतियों की वजह से 80 लाख लोग विस्थापित हुए और पड़ोसी देश अस्थिर हुए, तो आत्मरक्षा के अधिकार के आधार पर हस्तक्षेप को जायज़ ठहराया जा सकता है
    स्रोत1, स्रोत2

• यह घटना अमेरिका की Latin America में दखल की परंपरा का ही विस्तार है
  संबंधित लेख

  • Monroe Doctrine को 200 साल से ज़्यादा हो चुके हैं, और यह आज भी यह संदेश देती है कि रणनीतिक assets में दूसरे देशों के निवेश को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा
    Maduro की गिरफ्तारी से कुछ घंटे पहले Xi Jinping के विशेष दूत की मुलाकात भी शायद संयोग नहीं थी
  • अमेरिकी हस्तक्षेप के उदाहरण अनगिनत हैं
    GitHub सूची
  • और व्यापक रूप से देखें तो, regime change interventions का लंबा इतिहास Wikipedia पर संकलित है
    Wiki लिंक