- एल साल्वाडोर ने 27 मार्च 2022 को आपातकालीन व्यवस्था घोषित करने के बाद बुनियादी अधिकारों और due process को निलंबित कर दिया, और बड़े पैमाने पर गिरफ्तारी व हिरासत की व्यवस्था को national security model के रूप में मजबूत कर दिया
- Trump प्रशासन ने मार्च 2025 में मुख्य रूप से Venezuelan प्रवासियों को ले जाने वाली 3 flights एल साल्वाडोर भेजीं, उन्हें CECOT में कैद करवाया और इसके लिए एल साल्वाडोर को कम से कम 6 मिलियन डॉलर दिए
- Cristosal के अनुसार निर्वासित लोग ऐसे न्यायिक ब्लैक होल में डाल दिए गए हैं जहां वे अपने बचाव का अधिकार मुश्किल से इस्तेमाल कर पाते हैं; 7,200 से अधिक habeas corpus याचिकाओं में मंजूरी की दर 1% से अधिक नहीं है
- ICE की Validation Guide ने tattoo, साथ रहना, photo और संपर्क जैसी चीजों को points देकर Alien Enemies Act लागू होने की संभावना आंकी, और Trump प्रशासन ने भी माना कि कई निर्वासितों का कोई criminal record नहीं था
- अगर अमेरिका बिना trial के प्रवासियों को विदेशी जेलों में भेजता है, तो उनके परिवारों को उनकी location और हालत की पर्याप्त जानकारी के बिना दोनों सरकारों से रिहाई की मांग करनी पड़ती है
आपातकालीन व्यवस्था से बनी एल साल्वाडोर-शैली की हिरासत प्रणाली
- राष्ट्रपति Nayib Bukele और legislature ने 27 मार्च 2022 को gang-related हत्याओं की श्रृंखला के बाद régimen de excepción घोषित किया और gangs के खिलाफ युद्ध शुरू किया
- आपातकालीन व्यवस्था ने बुनियादी अधिकारों और due process को निलंबित कर दिया
- सभा और association की स्वतंत्रता
- legal representation का अधिकार
- हिरासत के 72 घंटे के भीतर judge के सामने पेश होने का अधिकार
- criminal responsibility की उम्र घटाकर 12 साल कर दी गई
- इसके बाद हजारों संदिग्ध gang members गिरफ्तार किए गए और सामूहिक trials के बाद एल साल्वाडोर की जेल प्रणाली में गुम हो गए
- torture, extrajudicial killings और अन्य मानवाधिकार उल्लंघनों के आरोप लगातार बढ़ते रहे
- मूल रूप से 30 दिन की व्यवस्था रही emergency regime को 37 बार बढ़ाया गया, और संवैधानिक रोक के बावजूद Bukele दूसरा कार्यकाल निभा रहे हैं
Trump प्रशासन द्वारा एल साल्वाडोर निर्वासन
- Trump प्रशासन ने मार्च 2025 में मुख्य रूप से Venezuela से आए प्रवासियों को ले जाने वाली 3 flights एल साल्वाडोर भेजीं
- कैमरों, lights और military uniform पहने सैनिकों के सामने उन्हें ले जाया गया, उनके सिर मुंडाए गए और फिर Terrorism Confinement Center(CECOT) भेजा गया
- CECOT एक detention facility होने के साथ-साथ Bukele सरकार के propaganda मंच की तरह भी काम करता है
- ये flights उस federal court order के बावजूद एल साल्वाडोर पहुंचीं जिसने उचित due process के बिना हिरासत में रखे गए प्रवासियों को third country भेजने से रोका था
- Trump प्रशासन ने इस काम के लिए एल साल्वाडोर को कम से कम 6 मिलियन डॉलर दिए
‘न्यायिक ब्लैक होल’ और परिवारों की कानूनी सीमाएं
- Cristosal के Noah Bullock ने कहा कि Venezuelans को वास्तव में एक judicial black hole में भेज दिया गया
- उनके अनुसार, पहले ही हजारों Salvadorans उस व्यवस्था में अपने बचाव का अधिकार इस्तेमाल नहीं कर पाए थे, और systematic torture तथा सैकड़ों या हजारों मौतें हुई थीं
- Cristosal की Ruth López के अनुसार इस निर्वासन से जुड़े लगभग 70 रिश्तेदारों और परिवारों ने संगठन से संपर्क किया
- ऐसे प्रवासी जिनका कोई criminal history नहीं था
- सड़क पर या अमेरिका में entry process के दौरान गिरफ्तार लोग
- CPB One app के जरिए पहले आवेदन कर चुके या formal asylum process में शामिल लोग आदि
- 27 मार्च 2022 से 31 दिसंबर 2024 तक एल साल्वाडोर Supreme Court में 7,200 से अधिक habeas corpus याचिकाएं दायर की गईं, और अनुमान है कि मंजूरी की दर 1% से अधिक नहीं है
- यह मामला इसलिए अलग है क्योंकि एल साल्वाडोर सरकार पैसे लेकर ऐसे लोगों को irregular और unconstitutional स्थिति में हिरासत में रख रही है जो एल साल्वाडोर के नागरिक नहीं हैं
अपराध में कमी और अधिकारों के उल्लंघन का साथ-साथ चलना
- 2019 में, जब Bukele सत्ता में आए, एल साल्वाडोर की murder rate प्रति 100,000 आबादी पर 38 थी, और gangs कुछ ग्रामीण इलाकों को सीधे control करते थे
- यह नकारना मुश्किल है कि Bukele की कार्रवाई ने violent crime घटाया, लेकिन crime statistics Bukele सरकार के नियंत्रण में हैं, इसलिए सफलता की सीमा विवादित है
- वर्तमान में एल साल्वाडोर की आबादी के 2% से अधिक लोग जेल में हैं, जो दुनिया में सबसे ऊंची दर है
- Samuel Ramirez कहते हैं कि लोग एक हद तक ज्यादा सुरक्षित महसूस करते हैं, लेकिन अब वे gangs से नहीं बल्कि regime से डरते हैं
- Bukele ने executive, legislature और judiciary पर नियंत्रण कर लिया है, और free press पर crackdown व retaliation तथा arrest के डर से परिवारों और activists के लिए खुले तौर पर बोलना कठिन है
गिरफ्तारी और trial किस तरह काम करते हैं
- एल साल्वाडोर की जेलें लंबे समय से arbitrary detention और abuse का गढ़ रही हैं, और Bukele regime में वे और अधिक impunity के तहत चलती हैं
- reports के अनुसार police officers को daily arrest quota दिया जाता है, और prisoners को अक्सर दूसरी जेलों में transfer किया जाता है
- सरकार परिवारों, lawyers और advocacy groups को detainees की जानकारी बहुत कम देती है
- आपातकालीन व्यवस्था में गिरफ्तार करने वाले police officer के शक मात्र से लंबी हिरासत संभव हो गई
- detainees आमतौर पर group trials का सामना करते हैं
- विरोधी evidence पेश करने का मौका नहीं मिलता
- अपने खिलाफ evidence तक पहुंचना भी मुश्किल होता है
- कई मामलों में दशकों लंबी सजा सुनाई जाती है
- Bullock कहते हैं कि emergency regime लागू होने के बाद 3 साल तक बिना trial हिरासत में रखे जाने के मामले भी हैं
ICE की Tren de Aragua पहचान guide
- ACLU ने उस “Validation Guide” की copy हासिल की जिसका उपयोग ICE यह तय करने के लिए करता है कि कोई Venezuelan detainee Tren de Aragua(TDA) संगठन का सदस्य है या नहीं
- यह guide TDA से संबंधित शक की degree को score करती है; 5 points से ऊपर होने पर व्यक्ति को Alien Enemies Act के तहत “alien enemy” वर्गीकृत किया जा सकता है
- assessment criteria में ये शामिल हैं
- tattoos और अन्य symbols
- TDA member के रूप में classified व्यक्ति के साथ रहना
- ऐसी group photo जिसमें कम से कम 2 known TDA members हों
- suspected TDA members से किसी भी तरह का contact
- Alien Enemies Act 18वीं सदी का कानून है जो युद्ध के दौरान enemy country के 14 साल से अधिक उम्र के पुरुष नागरिकों को गिरफ्तार, हिरासत में रखने और निर्वासित करने की अनुमति देता है
- इस कानून का इस्तेमाल द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान Japanese Americans की internment को justify करने के लिए किया गया था, और इस समय अमेरिका Venezuela के साथ युद्ध में नहीं है
पहचान और evidence disclosure से जुड़ी समस्याएं
- Trump प्रशासन की guide deportation hearing में judge के सामने evidence पेश करने वाला due process आवश्यक नहीं करती
- arresting police officer को व्यापक discretion देने वाली यह संरचना एल साल्वाडोर के तरीके जैसी है
- मार्च के निर्वासन के बाद Trump प्रशासन ने गिरफ्तार लोगों की पहचान और evidence सार्वजनिक करने का विरोध किया
- एल साल्वाडोर भेजे गए 200 से अधिक लोगों के नाम तब तक सार्वजनिक नहीं हुए जब तक CBS News ने anonymous source से पूरी list हासिल नहीं कर ली
- Trump प्रशासन ने court documents में माना कि एल साल्वाडोर भेजे गए लोगों में “कई” के पास criminal record नहीं था
- कुछ evidence गलत निकले, जैसे Real Madrid CF logo tattoo या autism awareness tattoo के मामले
CECOT का propaganda function और tattoo clues की सीमाएं
- Bukele सरकार द्वारा CECOT में बनाए गए videos दिखाते हैं कि जेल को propaganda stage के रूप में भी इस्तेमाल किया जाता है
- videos में prisoners आमतौर पर shirtless होते हैं, और बड़े tattoos तथा body art के जरिए transnational gang membership का संकेत देने वाली छवि में दिखते हैं
- Bukele और Trump प्रशासन arrest process में ऐसी images को सक्रिय रूप से तलाश रहे हैं
- लेकिन organized crime crackdown तेज होने के साथ gangs अपने members को permanent और साफ दिखने वाले tattoos से चिह्नित करने से धीरे-धीरे बचने लगे हैं
- एल साल्वाडोर में arrests अक्सर anonymous tips और पहले गिरफ्तार लोगों से social तथा geographic proximity के आधार पर होती हैं
गलत निर्वासन और jurisdiction का दावा
- Trump प्रशासन ने court filings में माना कि protected status वाले Kilmar Abrego Garcia को एल साल्वाडोर गलती से निर्वासित कर दिया गया
- Abrego Garcia ने 2019 में MS-13 membership के आरोप को लेकर Trump प्रशासन से कानूनी लड़ाई लड़ी थी और उसे ऐसी protected status मिली थी जिससे एल साल्वाडोर निर्वासन रोका जाना चाहिए था
- प्रशासन ने माना कि उसे “administrative error” से निर्वासित किया गया, लेकिन यह भी तर्क दिया कि वह एल साल्वाडोर की हिरासत में है और अमेरिकी jurisdiction से बाहर है, इसलिए अमेरिकी सरकार को उसकी वापसी सुनिश्चित करने का आदेश नहीं दिया जा सकता
- इसी दौरान Trump और Bukele प्रशासन ने एक cooperation memorandum पर हस्ताक्षर किए जिसके तहत एल साल्वाडोर वांछित “fugitives” को फिर से एल साल्वाडोर deport करने में सहयोग करेगा
- Homeland Security Secretary Kristi Noem ने CECOT के भीतर film किए गए video में Bukele को सहयोग के लिए धन्यवाद दिया और चेतावनी दी कि अगर कोई Americans के खिलाफ अपराध करता है तो CECOT इस्तेमाल किए जाने वाले tools में से एक है
अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून और forced disappearance विवाद
- Bullock कहते हैं कि बिना conviction वाले लोगों को बचाव का मौका दिए बिना एल साल्वाडोर भेजना international human rights law के तहत forced disappearance है
- यह तरीका non-refoulement principle का भी उल्लंघन करता है
- non-refoulement international human rights law का सिद्धांत है जो राज्य को उसके control में मौजूद किसी व्यक्ति को, immigration status की परवाह किए बिना, ऐसी स्थिति में deport या return करने से रोकता है जहां तत्काल harm की आशंका हो
- Bullock के अनुसार अमेरिका की कार्रवाई international human rights system में एक turning point बना रही है
- आलोचना यह है कि ऐसा transnational penal colony बनाया जा रहा है जहां heads of state राष्ट्रपति Bukele से deal करके अवांछित लोगों को अनिश्चितकाल के लिए गायब कर सकते हैं
जेलों के अंदर गुमशुदगी, torture और मौत के आरोप
- Cristosal और अन्य advocacy groups CECOT को एल साल्वाडोर की पूरी prison system का सिर्फ “public face” मानते हैं
- Bukele सरकार arrest के बाद किसी व्यक्ति के system में जाने पर उसका whereabouts track करना लगभग असंभव बना देती है
- परिवार prisoners से contact नहीं कर पाते, और उनकी हालत व location की जानकारी भी बहुत कम मिलती है
- release papers हासिल होने पर भी उन्हें ignore कर दिया जाता है
- परिवार हर महीने basic supplies के packages जेल ले जाते हैं, लेकिन उन्हें यह guarantee नहीं मिलती कि prisoner सच में वहां है या package मिला है
- Cristosal ने 2024 report में इन विषयों को cover किया
- एल साल्वाडोर जेलों में torture के आरोप
- report न की गई prisoners की मौतें
- गिरफ्तार लोगों की systematic disappearance
- Cristosal को हजारों complaints मिलीं, abuse allegations के 1,000 से अधिक specific cases की जांच की, और हिरासत में मरे 200 से अधिक prisoners को documented किया
विशिष्ट गवाही और परिवारों का बोझ
- पूर्व prisoner Oscar ने गवाही दी कि arresting police officers prisoners को confession letters पर sign करने के लिए मजबूर करते थे, 250 से अधिक लोगों को एक cell में ठूंस दिया जाता था, और guards नियमित रूप से मारते थे
- उन्होंने कहा कि उन्होंने food deprivation, medical care से इनकार, frequent transfers, बीमारी या abuse से मौतें, और mass burials देखे
- Cristosal ने 2023 report में पहचाना कि National Institute of Forensic Medicine द्वारा जांची गई custody deaths में कम से कम 28 मामले torture से हुई मौत हो सकते हैं
- वास्तविक संख्या कम से कम सैकड़ों में मानी जाती है
- Luisa नाम की एक महिला ने कहा कि उसकी बेटी परिवार की मुख्य कमाने वाली थी, और गिरफ्तारी के बाद वह बेटी के जरूरी सामान पर हर महीने लगभग 120 डॉलर खर्च कर रही है
- अमेरिका से निर्वासित लोगों के परिवार survival के लिए जरूरी supply packages नहीं पहुंचा सकते, और उन्हें prisoner की location तक पता नहीं हो सकती
मानवाधिकार संगठनों की क्षमता में कमी और activists पर retaliation
- Trump और Elon Musk द्वारा international aid और funding programs घटाने के बाद Cristosal को अपना operation काफी कम करना पड़ा
- यह कटौती एल साल्वाडोर के activists और advocates के खिलाफ government retaliation की wave के साथ-साथ हुई
- Bullock कहते हैं कि एल साल्वाडोर human rights community की response capacity बहुत घट गई है
- detained या disappeared लोगों के परिवारों की मदद करना अब increasingly ऐसे एल साल्वाडोर system से निपटना है जो राष्ट्रपति के हितों की सेवा करता है
- Bullock के अनुसार Bukele अपनी popularity और चुनावी जीत को legitimacy का आधार बनाते हैं, और जो institutions या norms उनसे मेल नहीं खाते उन्हें illegitimate मानते हैं
judiciary पर हमला और power concentration
- U.S. District Court Judge James Boasberg ने deportation flights रोकने की कोशिश की, उसके बाद Bukele ने social media पर लिखा कि अमेरिका “judicial coup” का सामना कर रहा है
- Bukele ने 2021 में legislature पर control हासिल करने के तुरंत बाद एल साल्वाडोर में सचमुच judiciary पर हमला किया
- legislature vote से 5 Supreme Court judges और Attorney General को हटाया गया
- ये वे लोग थे जिन्होंने Bukele के power abuse के प्रयासों का विरोध किया था
- replacements Bukele loyalists से भरे गए
- Ruth López कहती हैं कि power पर लगाए गए limits जनता के लिए होते हैं
- checks and balances केवल government branches के बीच disputes सुलझाने की व्यवस्था नहीं, बल्कि government abuse और power overreach से जनता की रक्षा करने का mechanism भी हैं
- जब safeguards पर हमला कर उन्हें dismantle किया जाता है, तो उसके परिणाम जनता भुगतती है
Trump की authority test और Bukele-शैली की भाषा
- Trump DOGE जैसी पहलों के जरिए executive authority बढ़ा रहे हैं, courts को अपने खिलाफ खड़ा होने की परीक्षा ले रहे हैं, और विरोध होने पर परिणाम भुगतने जैसी धमकी दे रहे हैं
- Israel-Gaza पर अमेरिकी policy का विरोध करने वाले foreign student activists गिरफ्तार हुए, उनके visas cancel हुए और उन्हें deport किया गया
- Bullock कहते हैं कि “leader होने के नाते केवल मैं इस crisis को हल कर सकता हूं, बाकी सब रास्ते से हटें” वाला classic authoritarian premise काम कर रहा है
- Bukele ने UN General Assembly और CPAC speeches में judiciary, prosecutors और judges को हटाने को crime से लड़ने के उपाय के रूप में justify किया
- Trump ने भी पदभार संभालने के बाद उन career prosecutors और federal attorneys को हटाया जिन्हें वे अपने प्रति disloyal मानते थे, और उनके खिलाफ फैसले देने वाले judges पर impeachment और investigations की धमकियां सामने आईं
‘security और rights’ की deal
- Trump ने criminal gangs और undocumented immigrants के “invasion” के डर को अपने political career के केंद्र में रखा और खुद को ही इसे रोक सकने वाला व्यक्ति बताया
- अक्टूबर 2024 के election से ठीक पहले “enemy from within” threat को कुचलने की बात कहकर उन्होंने व्यापक backlash झेला
- जनवरी 2025 में पद संभालते ही उन्होंने southern border पर national emergency घोषित करने वाले executive order पर sign किए
- Bullock कहते हैं कि leaders को power concentration और state capture justify करने के लिए लगातार emergency की जरूरत होती है, और उन्हें internal enemy की image बनानी पड़ती है
- security और rights की अदला-बदली वाली deal सभी Americans के अधिकारों के नुकसान में बदल सकती है
1 टिप्पणियां
Hacker News की रायें
अब लगता है कानून से परे detention camp तक outsource किए जा सकते हैं। सेना को Guantanamo चलाकर आलोचना झेलने की ज़रूरत नहीं; Uber-जैसे मॉडल में सस्ते में काम निपटा दो, बस
या शायद AirBnB वाला wordplay ज्यादा फिट बैठे। “कंक्रीट का फर्श और अनिश्चितकालीन हिरासत” जैसे नाम से
कुछ दिन पहले मैंने देखा कि अमेरिका लोगों को El Salvador की जेल भेज रहा है, और यह जानने की उत्सुकता हुई कि हम उस जगह के बारे में असल में क्या जानते हैं, इसलिए मैंने यह लेख[1] पढ़ा
उस समय महसूस नहीं हुआ, लेकिन बाद में जो बात अजीब लगी, वह यह थी कि उस जेल का नाम “Terrorism Confinement Center” है और इसकी क्षमता 40,000 लोगों की है। El Salvador हो या कोई भी देश, आतंकवादियों को रखने की सुविधा में 40,000 लोगों की जरूरत क्यों होगी? Wikipedia के मुताबिक El Salvador की आबादी करीब 60 लाख है
अमेरिका terrorism के आरोपियों को Guantanamo Bay में बंद रखने के लिए मशहूर है, लेकिन GWB द्वारा वह जेल बनवाने के बाद दशकों में कुल 780 लोग वहां कैद हुए, और अभी 15 हैं। अमेरिका की mainland जेलों में “domestic terrorists” कहे जा सकने वाले लोग और भी होंगे, लेकिन 40,000 तो नहीं होंगे
शायद Bukele सरकार इसे आम अपराधियों की detention facility के रूप में भी इस्तेमाल कर रही हो, लेकिन लगता है कि कई ऐसे लोग भी होंगे जिन्हें शुरू से जेल में होना ही नहीं चाहिए था
[1] https://www.cnn.com/2025/03/17/americas/el-salvador-prison-t...
Bukele का समाधान सेना लगाकर उन लोगों को बड़े पैमाने पर गिरफ्तार करना था जो gangs से जुड़े दिखते थे; इसमें बहुत ज्यादा tattoo वाले या gang से जुड़े रिश्तेदारों वाले युवा पुरुष तक शामिल थे। इन्हें रखने के लिए एक विशाल जेल, असल में concentration camp, बनाया गया, लेकिन 40,000 की क्षमता के मुकाबले वास्तविक कैदियों की संख्या करीब 16,000 अनुमानित है, इसलिए लगता है अभी काफी खाली है। जेल की स्थितियां भयावह हैं[1]
यह महत्वपूर्ण है कि उनकी नीतियां El Salvador के अंदर बहुत लोकप्रिय हैं, और दूसरे Latin American देश भी उन्हें अपनाना चाहते हैं। आंतरिक सुरक्षा कुछ साल पहले की तुलना में काफी बेहतर दिखती है
लेकिन अगर आप cartels के खिलाफ बेहद कठोर और गैरकानूनी कदमों का समर्थन भी करें, तब भी विदेशी “criminals” के लिए जगह “किराए” पर देने का फैसला खतरनाक फिसलन भरी ढलान माना जाना चाहिए। सरकार अब corruption के आरोपों वाले white-collar criminals के लिए भी ऐसी ही facility बनाने की कोशिश कर रही है, जो आंतरिक विरोधियों को हटाने वाली fascist-style मिसाल के करीब है[2]
[0] https://www.theguardian.com/world/2021/sep/26/naybib-bukele-...
[1] https://edition.cnn.com/2025/03/17/americas/el-salvador-pris...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_Confinement_Center#I...
Wikipedia के मुताबिक, Bukele के कार्यकाल में कठोर crime-response policies gang activity और violent crime कम करने में सफल रहीं, लेकिन इसकी कीमत arbitrary arrests और व्यापक human rights violations के आरोपों के रूप में चुकानी पड़ी, ऐसा scholars का आकलन है
अभी तो लगता है कि अगर आप अमेरिकी नागरिक के बजाय किसी दूसरे देश के नागरिक हैं, तो इस prison camp से रिहा होने की संभावना ज्यादा है। अमेरिका लोगों को वहां भेज रहा है, बिना उन्हें यह साबित करने का मौका दिए कि वे निर्दोष हैं या अमेरिकी नागरिक हैं
कम से कम दूसरे देश अपने नागरिकों को वापस लाने के लिए जो कर सकते हैं वह सब करेंगे, लेकिन अमेरिका का रवैया है कि उसे परवाह नहीं। “गलती हुई, लेकिन फर्क नहीं पड़ता। हम कुछ नहीं कर सकते” जैसा। यह सोचकर सच में भयानक लगता है कि अगर अमेरिका वाकई चाहे तो किसी को वापस लाने के लिए कितनी असाधारण चीजें कर सकता है
लेकिन आजकल मैं यही सोचता हूं। आखिर अगर पूरा judicial system सिर्फ कागज पर लिखे वाक्य ही है, तो जब सरकार court orders को अनदेखा करे तो क्या होता है?
ऐसा लगता है कि बहुत से लोगों ने गहराई से नहीं सोचा है कि अमीरों और ताकतवरों पर भी लागू होने वाले नियम के रूप में कानून की अनुपस्थिति असल में कैसी दिखती है
कानून वाली दुनिया में, समाज के सबसे शक्तिशाली लोग क्या कर सकते हैं और क्या नहीं, इसकी सीमाएँ होती हैं। क्योंकि पुलिस, डिटेक्टिव, वकील और जज मिलकर यह सुनिश्चित करते हैं कि अपराधों के परिणाम हों
कानून के बिना दुनिया में, बहुत पैसे या सत्ता वाले व्यक्ति क्या कर सकता है, इसकी सीमा केवल यह होती है: “क्या वह पकड़े बिना यह कर सकता है?” हम पहले ही इस क्षेत्र में कदम रख चुके हैं, जहाँ अमीर और गरीब लोगों के लिए बेहद अलग न्याय व्यवस्था लागू होती है, और अब हम साफ तौर पर ऐसे क्षेत्र में प्रवेश कर चुके हैं जहाँ किसी अमीर की शक्ति की कोई सीमा नहीं, जब तक वह दूसरे अमीरों को खतरा नहीं पहुँचाता
अब यह सोचने का क्षेत्र है कि क्या अनुमति है नहीं, बल्कि क्या संभव है। अब हम यह नहीं पूछ सकते कि क्या कानूनी है; केवल यह पूछ सकते हैं कि क्या किया जा सकता है। कई पुरुषों द्वारा किसी पर हमला कर उसे कार में डालना, जंजीरों में बाँधना, और बिना due process के किसी गुप्त हिरासत केंद्र में भेज देना—यह भौतिक रूप से सचमुच हो सकने वाली बात है। यह किसी दूसरे देश में सच में हुआ है। राजनीतिक विरोधियों को मानसिक अस्पतालों में बंद करना भी हो सकता है
यहाँ ऐसी बात होने की संभावना कम लगती है, लेकिन सत्ता में बैठे लोगों को चुनौती देने की क्षमता रखने वाले “बुद्धिजीवियों” को घसीटकर अपने ही कब्र खोदने पर मजबूर किया जा चुका है। बच्चों को पेड़ों पर पटककर मारा जा चुका है। यह Cambodia के Khmer Rouge के Killing Fields में हुआ था, और यह हो सकने वाली चीज़ है। forced labor camps भी सचमुच रहे हैं और संभव हैं। विनाशकारी सरकारी नीतियों से पैदा हुए बड़े अकाल भी हुए हैं और संभव हैं। आनुवंशिक विशेषताओं के आधार पर इंसानों का विनाश करना भी संभव है
ऐसी चीज़ों को रोकने वाली कोई जादुई शक्ति नहीं है। ये चीज़ें इसलिए होती हैं क्योंकि लोग कार्रवाई करने या न करने का फैसला करते हैं। व्यक्ति जोखिम उठाकर “नहीं” कहने के बजाय, बुरी चीज़ें होने देने को निष्क्रिय रूप से चुनते हैं
ऐसे अपहरण को बलपूर्वक रोकने वाला कौन होगा? अगर वे पुरुष पुलिस अधिकारी हों तो? अगर अगले दिन वे आपके परिवार को निशाना बनाएँ तो?
संविधान सिर्फ कागज़ का एक टुकड़ा है। कानून सिर्फ एक विचार है। उसका भौतिक वास्तविकता पर असर हो, इसके लिए किसी को उस कानून के लिए कार्रवाई करनी पड़ती है। कागज़ पर लिखे वाक्य राष्ट्रपति को कानून मानने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। किसी बात पर विश्वास रखने वाला इंसान ही कानून लागू करता है, या लागू नहीं करता
जब अकल्पनीय चीज़ें शुरू होंगी, तब आप किस तरह के इंसान होंगे?
मैं आशावादी नहीं हूँ। due process खत्म कर देना और लोगों को बिना किसी अधिकार के विदेश भेजने की अनुमति देना भयानक विचार है। Declaration of Independence के लेखकों ने इस समस्या को खास तौर पर लिखा था
“कई मामलों में jury trial के लाभ से हमें वंचित करना”
“झूठे अपराधों के आरोपों में मुकदमा चलाने के लिए हमें समुद्र पार ले जाना”
लेकिन rule of law न हो तो सब कुछ सचमुच पहले कब्ज़ा करने वाले का हो जाता है, और ताकत ही न्याय बन जाती है। मेरी इच्छा है कि कॉर्पोरेट नेता इस बात पर गंभीरता से सोचें, और विचार करें कि नए सिस्टम में उनके पास अभी जो कुछ है उसे बचाए रखने के लिए उनमें करिश्मा या भौतिक ताकत है या नहीं
अब समझ में आता है कि Black Panthers क्यों बने थे। अश्वेत समुदायों ने समझा कि दमनकारी राज्य शक्ति से खुद को बचाने के लिए उन्हें हथियारबंद होना पड़ेगा। आधुनिक Second Amendment के उल्लंघनों का बड़ा हिस्सा इस रूप में भी देखा जा सकता है कि सरकार ने उन अल्पसंख्यक समुदायों पर प्रतिक्रिया दी थी जिन्होंने law enforcement की tyranny का विरोध किया था
HN पर gun rights के खिलाफ कितनी दलीलें देखी हैं, गिन भी नहीं सकता। लोग इस विचार का मजाक उड़ाते थे कि अपनी ही सरकार के खिलाफ हथियारबंद होने की जरूरत पड़ सकती है। लेकिन अब सब देख सकते हैं कि राज्य शक्ति कितनी जल्दी दुर्भावनापूर्ण हो सकती है, और यह भी दिखता है कि हथियार रखने का अधिकार क्यों महत्वपूर्ण है
https://archive.ph/too55
यह शीर्षक काफी दुखद लगता है। क्योंकि यह कोई चेतावनी नहीं, बल्कि हमेशा से होता आया काम है
civil asset forfeiture 1970 के दशक में फैलना शुरू हुआ, और अगले दशक में 1984 का Comprehensive Crime Control Act आया। Gitmo 2002 में था, Room 641A उसके अगले साल। गुप्त ऑपरेशन साइटें, यानी “अगर अमेरिका के भीतर नहीं है तो torture कर सकते हैं” वाली जगहें भी लगभग उसी समय की हैं। मैंने पढ़ा था कि Pakistan में ही extrajudicial killings 2,400 थीं, शायद Obama के दौर में। Stingray करीब 2007 का। qualified immunity की भरमार है। दुकान के चोर को पकड़ने की कोशिश में लगभग पूरे दिन किसी और के घर को गोलियों से छलनी कर दें, तब भी अदालत shrug कर सकती है। यह 2015 की बात है। ACLU तक स्पष्ट रूप से ज्यादा partisan हो गया है
बहुत पहले, जब लोग मानते थे कि गरम चूल्हे के अलावा भी किसी चीज़ से सीखा जा सकता है, तब कहा जाता था कि विभिन्न आज़ादियों को सीमित करने वाली बेड़ियाँ बनाते समय सावधान रहना चाहिए और law enforcement agencies को और tools देते समय सोच-समझकर चलना चाहिए। क्योंकि आप यह पक्का नहीं कह सकते कि बनाई गई बेड़ियाँ आपकी अपनी कलाई पर नहीं चढ़ेंगी, और नया law enforcement tool आपकी ओर नहीं तना होगा। कहा जाता था, “मानकर चलो कि किसी दिन हारने वाली तरफ तुम खुद होगे”
हमने यह सब इसलिए स्वीकार किया क्योंकि यह सुविधाजनक था। यह मानना सुविधाजनक था कि धीरे-धीरे छीने गए inches कभी miles में जमा नहीं होंगे। यह तो सिर्फ drug dealers, pedophiles, terrorists, money launderers पर इस्तेमाल होगा, wink wink। हम यह मशीन बहुत लंबे समय से बना रहे हैं, और FISA की मुहर लगे warrants पाने वाली landline पर बैठे कीड़े की तरह इतराते रहे
अब यह शीर्षक क्यों? और सच में, अभी क्यों? अभी इसलिए, क्योंकि जो लोग अब तक बहुत आराम में थे, वे अब जाकर समझने लगे हैं कि दशकों से executive branch में जोड़ी गई कई शक्तियाँ सचमुच उन पर, हम पर, मुझ पर इस्तेमाल हो सकती हैं। रवैया कुछ ऐसा है, “लेकिन मैं तो अच्छी तरफ हूँ, और मैंने तो बस उस मशीन को बनाने में थोड़ी मदद की थी!”
डर तो है, लेकिन दशकों की अपनी जिम्मेदारी का सामना करने की इच्छा अब भी नहीं है, इसलिए वे केवल ताज़ा गुस्से के निशाने पर ध्यान देते हैं और उससे पहले की चीज़ें नहीं देखना चाहते। क्योंकि ऐसा करने का मतलब होगा कि इस नतीजे में उनका भी कुछ हिस्सा था। “Trump”, “Musk”, “fascism” जैसी आवाज़ें निकालते रहें तो रूपक रूप में हाथ साफ रखे जा सकते हैं
इस समय online ऐसी बातें उठाना, लोगों की राय बदलने की इच्छा से ज्यादा, कुछ साल बाद “हाँ, मैंने कहा था” कहकर इशारा करने का मौका बचाए रखने जैसा है
“अगर वे तुम्हें गोली मारें तो?”
“मुझे? क्यों?!”
फिर भी लोगों का साथ आकर दुनिया को बेहतर दिशा में बदलना संभव है। democracy के प्रसार, slavery के उन्मूलन, decolonization जैसे मामलों में यह वैश्विक स्तर पर कई बार हुआ है
आजकल मैं इसे एक existential question की तरह सोचता हूँ। हमें एक अन्यायपूर्ण दुनिया में जीवन में फेंक दिया जाता है, और हममें से हर व्यक्ति चुनता है कि उसका सामना कैसे करना है
मुझे Eastern Europe में Nazis द्वारा किसी गाँव के लोगों को सामूहिक रूप से मार दिए जाने का रिकॉर्ड याद आता है। कल्पना कीजिए कि आप उस दौर के उस पल का सामना करने वालों में से एक हैं, और आपके पास बहुत कम ताकत लगती है
मेरा मानना है कि ऐसी चीज़ का सामना करने का सबसे अच्छा तरीका, अगर संभव हो, साहस है
यह UK के Rwanda deportation program जैसा है, लेकिन किसी तरह उससे भी बदतर
यहाँ का program कुछ ऐसा है: “ICE आपको सड़क से उठा लेता है और किसी को नहीं बताता। आंतरिक दस्तावेज़ में लिखता है कि आप विदेशी नागरिकता वाले gang member हैं, लेकिन किसी को नहीं बताता और चुनौती देने का मौका भी नहीं देता। फिर किसी को बताए बिना आपको El Salvador के detention center भेज देता है।” अब तक इस program को चुनौती देने वाले वकील भी वास्तव में उन सभी लोगों के नाम नहीं जानते जिन्हें El Salvador भेजा गया है
शायद ICE के PR photo के background में संयोग से आपकी तस्वीर दिख जाए और कोई पहचान ले, शायद नहीं। आप सचमुच उस gang member हो सकते हैं, या ऐसे American citizen हो सकते हैं जिसने उस gang का नाम तक न सुना हो। फर्क नहीं पड़ता। क्योंकि आपको ICE के फैसले को चुनौती देने का मौका मिला ही नहीं। आपको यह तक नहीं बताया गया कि फैसला हो चुका है, और कारण जाने बिना आपको विमान में बैठा दिया गया। और एक बार वहाँ पहुँच गए तो, भले ही कोई यह पता लगा ले कि आप कहाँ हैं और आपकी ओर से फैसले को चुनौती दे, America के पास आपको वापस लाने का अधिकार नहीं है
क्या अब इसे fascism कहना अभी भी बहुत जल्दी है?
due process नहीं है तो वह जेल नहीं है
यह responsibility laundering है