विकिपीडिया के 25 साल

 (wikipedia25.org)
8 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-16 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • इंटरनेट ज्ञान की केंद्रीय धुरी रही Wikipedia ने 2001 में एक खाली वेबसाइट से शुरुआत की और 25 वर्षों में स्वयंसेवकों के सहयोग से एक ऑनलाइन विश्वकोश के रूप में विकास किया
  • आज इसमें 300 से अधिक भाषाएँ, 6.5 करोड़ लेख, और 2.5 लाख संपादक शामिल हैं, और इसे हर महीने लगभग 15 अरब बार देखा जाता है; यह दुनिया का सबसे बड़ा ज्ञान मंच है
  • Wikipedia तटस्थता, मुक्त सामग्री, पारस्परिक सम्मान, और कठोर नियमों की अनुपस्थिति पर आधारित ‘5 मूल सिद्धांतों’ तथा सर्वसम्मति-आधारित निर्णय प्रक्रिया के जरिए संचालित होती है
  • AI·search engine·SNS Wikipedia की जानकारी का हवाला तो देते हैं, लेकिन अक्सर स्रोत स्पष्ट नहीं करते, जिससे सूचना की विश्वसनीयता और दृश्यता पर नई चुनौतियाँ बढ़ रही हैं
  • मानव सहयोग से बनी यह ज्ञान अवसंरचना आगे भी पीढ़ियों के बीच भरोसेमंद ज्ञान तक पहुँच सुनिश्चित करने के लिए विकसित होती रहेगी

Wikipedia की उत्पत्ति और विकास

  • 15 जनवरी 2001 को एक खाली वेबपेज और एक विचार से शुरू हुई Wikipedia एक ऐसे ऑनलाइन विश्वकोश के रूप में लॉन्च हुई जिसे कोई भी संपादित कर सकता था
    • शुरुआती दौर में यह dial-up internet युग की एक सरल सेवा थी, लेकिन स्वयंसेवकों की भागीदारी से तेज़ी से विस्तृत हुई
  • स्वयंसेवकों ने तथ्य-जांच और विश्वसनीय स्रोतों के उद्धरण के आधार पर तटस्थ दृष्टिकोण से जानकारी दर्ज की
  • 2025 तक Wikipedia में 6.5 करोड़ लेख, 300 से अधिक भाषाएँ, 2.5 लाख संपादक, और हर महीने 15 अरब views दर्ज हैं
    • यह पैमाना दुनिया की प्रति व्यक्ति आबादी पर औसतन हर महीने 2 views के बराबर है

स्वयंसेवी समुदाय का विकास

  • स्थापना के एक वर्ष के भीतर ही हर महीने हज़ारों नए लेख लिखे जाने लगे; 2002 के अंत तक यह संख्या दसियों हज़ार और 2005 की शुरुआत तक लाखों में पहुँच गई
  • Wikipedia मुफ्त और बिना विज्ञापन वाला ज्ञान-साझाकरण मंच है, और paid access तथा ad-driven internet के दौर में इसका महत्व और बढ़ गया है
  • लेकिन अब यह सूचना की विश्वसनीयता पर बहस, AI और search engine द्वारा अनधिकृत उपयोग, और स्रोत उल्लेख की कमी जैसी नई चुनौतियों का सामना कर रही है

Wikipedia के मूल सिद्धांत और सर्वसम्मति की संस्कृति

  • Wikipedia के 5 मूल सिद्धांत
    1. यह एक विश्वकोश हो
    2. तटस्थ दृष्टिकोण बनाए रखे
    3. कोई भी इसे स्वतंत्र रूप से उपयोग, संपादित और वितरित कर सके
    4. संपादकों के बीच सम्मान और शिष्टाचार बना रहे
    5. कठोर नियम न हों
  • सभी निर्णय सर्वसम्मति (consensus) से लिए जाते हैं, और संपादन इतिहास व चर्चा पूरी तरह सार्वजनिक रहती है
  • logo और sound जैसे branding decisions भी दुनिया भर के प्रतिभागियों की voting और discussion से तय किए जाते हैं

गुणवत्ता नियंत्रण और तकनीकी विकास

  • 2005 में John Seigenthaler से जुड़े झूठे लेख की घटना के बाद citation और verification प्रक्रियाओं को मजबूत किया गया
    • खासकर जीवित व्यक्तियों की जीवनी (BLP) संरक्षण नीति लागू की गई
  • उच्च गुणवत्ता वाले लेखों को ‘Featured Article’ का दर्जा दिया जाता है
  • तकनीकी रूप से यह MediaWiki software पर आधारित है, और 2004 के ‘Monobook’ skin, 2010 के ‘Vector’, और 2022 के redesigned version के साथ विकसित हुई
    • 2007 में mobile support शुरू हुआ, 2009 में iOS app, और 2012 में Android app जारी हुआ
    • हाल के वर्षों में dark mode और data center expansion से प्रदर्शन बेहतर हुआ

बहुभाषी विस्तार और translation tools

  • मार्च 2001 में German, Catalan और French संस्करण शुरू होने के साथ बहुभाषी विस्तार की शुरुआत हुई
  • आज 300 से अधिक भाषाई संस्करण स्वतंत्र रूप से संचालित होते हैं, और content translation tools के जरिए भाषाओं के बीच लेखों का आदान-प्रदान सक्रिय है
  • हर भाषा समुदाय स्वतंत्र रूप से काम करता है, लेकिन साझा मूल्यों और स्वायत्तता को बनाए रखता है

ज्ञान अंतर को कम करना और विविधता बढ़ाना

  • पारंपरिक प्रकाशनों पर आधारित ज्ञान संरचना के कारण कुछ विषय छूट जाते हैं, जिससे knowledge gaps बने रहते हैं
  • इन्हें कम करने के लिए स्वयंसेवकों ने महिलाओं और अल्पसंख्यकों से जुड़े प्रोजेक्ट शुरू किए
    • उदाहरण: French Les sans pagEs, English Women in Red, Spanish Editatona, Italian WikiDonne आदि
    • इन प्रोजेक्ट्स ने महिलाओं की जीवनी संबंधी लेखों की संख्या में बड़ी वृद्धि की

सेंसरशिप और पहुँच-प्रतिबंधों का सामना

  • 2010 के शुरुआती वर्षों में ज्ञान-साझाकरण को सीमित करने वाले कानूनों के विरोध में कई भाषाई Wikipedia संस्करणों ने साइट ‘blackout’ की
  • 2017 में Turkey सरकार की blocking ढाई साल बाद हटाई गई, जिसके बाद स्थानीय समुदाय और बढ़ा
  • China की blocking (2019) अब भी जारी है

Wikipedia की संस्कृति और हास्य

  • यह बड़े घटनाक्रम, खेल, मनोरंजन और अनेक विषयों को कवर करती है, और ‘Did you know?’ सेक्शन के जरिए रोचक तथ्य साझा करती है
    • उदाहरण: Paul the Octopus की World Cup भविष्यवाणियाँ, CD drive cup holder वाला मज़ाक, स्थैतिक बिजली वाली बिल्ली की तस्वीर आदि
  • ऐसा हास्य और रोज़मर्रा के विषय Wikipedia के मानवीय पक्ष और समुदाय संस्कृति को दिखाते हैं

AI युग में Wikipedia

  • Generative AI के उस दौर में, जहाँ लेख, जवाब और वीडियो तुरंत बन जाते हैं, उनकी बुनियाद में अब भी मनुष्यों द्वारा दर्ज और सत्यापित Wikipedia ज्ञान मौजूद है
  • Wikipedia अब भी इंटरनेट ज्ञान की रीढ़ के रूप में और अधिक महत्वपूर्ण होती जा रही है
  • आगे भी यह तकनीकी प्रगति के साथ विकसित होती रहेगी और सभी पीढ़ियों के लिए भरोसेमंद ज्ञान तक पहुँच सुनिश्चित करने का प्रयास करेगी
  • पाठकों को interactive quiz के जरिए Wikipedia के भविष्य को explore करने का सुझाव दिया गया है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
xguru 2026-01-16

मूल साइट खुद ही बहुत अच्छी है, लेकिन अभी तक इसका कोरियाई अनुवाद नहीं है।
 
GN⁺ 2026-01-16
Hacker News की राय

  • 2000 के शुरुआती दशक में open source की सफलता के उदाहरण के रूप में अक्सर Apache और Linux का ज़िक्र होता था
    उस दौर में जब Wikipedia आया, लोग उसे मज़ाक की चीज़ मानते थे, लेकिन मैं यह देखकर हैरान था कि दुनिया भर के लोग ज्ञान को इकट्ठा करके इतना बड़ा सहयोग बना रहे हैं
    बाद में सुना कि Britannica ने अपना प्रिंट संस्करण बंद कर दिया, और Wikipedia ने उसकी उपयोगिता को भी पीछे छोड़ दिया
    राजनीति या धर्म जैसे विभाजनकारी विषयों से आगे बढ़कर, मानवता द्वारा मिलकर बनाई गई सीमाओं से परे ज्ञान की सामूहिक धरोहर को देख पाना आभार की बात है

    • मैं कुछ भी खोजते समय हमेशा पहले Wikipedia देखता हूँ
      यह पूरी तरह सटीक नहीं है, लेकिन वेब पर उपलब्ध दूसरी जानकारी की तुलना में यह कहीं अधिक विश्वसनीय शुरुआती बिंदु है
      कम-गुणवत्ता वाले लेखों को जल्दी पहचाना जा सकता है, और कई बार के व्यावसायिक हमलों के बाद भी इसका टिके रहना हैरान करता है
    • राजनीतिक विषयों में मुझे पक्षपात बहुत ज़्यादा महसूस होता है
      खासकर भू-राजनीतिक मुद्दों पर पश्चिम-केंद्रित नज़रिया बहुत स्पष्ट दिखता है
    • मुझे लगता है Wikipedia मानवता द्वारा बनाए गए सबसे महान प्रोजेक्ट्स में से एक है
      यह पिरामिडों से भी बड़ा और अधिक उपयोगी है, और मानव समय व श्रम का सघन आधुनिक चमत्कार है
    • यह “संतुलन और वस्तुनिष्ठता” का दावा करता है, लेकिन वास्तव में उस प्रयास में असफल हो रहा है

  • Wikipedia 25वीं वर्षगांठ पेज पर Jimbo Wales स्थापना की कहानी बताते हैं, लेकिन उसमें Larry Sanger के योगदान का ज़िक्र नहीं है
    Larry Sanger के Wikipedia लेख और संबंधित लेख के अनुसार, wiki-आधारित encyclopedia की अवधारणा सबसे पहले उन्होंने रखी थी और “Wikipedia” नाम भी उसी ने बनाया था
    वह अब अलग हो चुके हैं, लेकिन उन्हें इतिहास से मिटाया नहीं जाना चाहिए

    • यह विषय Wales के लिए बहुत संवेदनशील है, इतना कि वह एक इंटरव्यू के दौरान 48 सेकंड में ही उठकर चले गए थे (वीडियो लिंक)
    • Larry Sanger का ज़िक्र न करने वाला Wales का रवैया, Wikipedia के असुविधाजनक सच को छोड़ देने या तोड़-मरोड़ कर पेश करने की क्षमता का उदाहरण लगता है
    • एक नज़रिया यह भी है कि Sanger संस्थापक तो थे, लेकिन मौजूदा Wikipedia के विकास में कोई बड़ा योगदान नहीं दे पाए
    • अगर यह कोई सामान्य कंपनी होती, तो Larry को सिर्फ एक शुरुआती कर्मचारी माना जाता
      Wikipedia ने उनके ज़्यादातर विचार छोड़ दिए, फिर भी वह अब तक सह-संस्थापक की उपाधि का उपयोग कर रहे हैं
    • Wikipedia खुद भी Larry को “सह-संस्थापक” कहता है, लेकिन वास्तव में वह Wales के कर्मचारी के रूप में शुरुआती संस्करण बनाने वाले व्यक्ति थे, इसलिए Wales की तरफ़ का तर्क भी समझ आता है

  • मुझे लगता है Wikipedia सबसे कम पक्षपाती सूचना स्रोतों में से एक है, लेकिन भाषा के अनुसार इसमें बड़ा अंतर है
    उदाहरण के लिए अंग्रेज़ी Circumcision लेख चिकित्सा लाभों पर ज़ोर देता है, जबकि जर्मन संस्करण विवाद और नैतिक मुद्दों पर केंद्रित है
    कौन सही है, यह नहीं जानता, लेकिन सांस्कृतिक पक्षपात स्पष्ट रूप से मौजूद है

    • मैं Wikipedia से प्यार करता हूँ, लेकिन भाषा और विषय के अनुसार योगदानकर्ताओं की संरचना और दृष्टिकोण के कारण पक्षपात बदलता रहता है
      कभी-कभी अंग्रेज़ी और स्पेनिश संस्करण पूरी तरह अलग लेखों जैसे लगते हैं
      जो समस्याएँ दिखें, उन्हें खुद ठीक करने की कोशिश करनी चाहिए
    • पिछले कुछ वर्षों में पक्षपात बढ़ गया है
      खासकर अमेरिकी समाज की राजनीतिक धाराएँ इसमें झलकने लगी हैं, और तटस्थता के नाम पर एक खास दृष्टिकोण अधिक दिखता है
      पहले धर्म-संबंधी विवाद ज़्यादा होते थे, लेकिन अब भाषा तक बदलने की कोशिश दिखती है
      आखिरकार विवादित विषयों में यह तटस्थ नहीं रह पाता
    • पूरी तरह तटस्थ लेखन असंभव है
      कौन-सी जानकारी शामिल की जाए या छोड़ी जाए, और किस क्रम में दी जाए, यही अपने-आप में एक narrative बना देता है
    • पक्षपात कोई श्वेत-श्याम अवधारणा नहीं, बल्कि धीरे-धीरे कम किए जाने वाली यात्रा है
      Wikipedia भी परिपूर्ण नहीं है, लेकिन कम पक्षपाती दिशा में बढ़ने की कोशिश ही महत्वपूर्ण है
    • दोनों भाषा संस्करणों का अंतर सिर्फ अपूर्णता की समस्या भी हो सकता है
      किस पक्ष ने जानबूझकर क्या छोड़ा, इसके लिए प्रमाण चाहिए

  • पिछले 5 वर्षों में Wikipedia की गुणवत्ता में गिरावट महसूस हुई है
    राजनीति और समसामयिक विषयों के लेख धीरे-धीरे और अधिक पक्षपाती होते जा रहे हैं
    “false balance” जैसी अवधारणाओं के आने से तटस्थता कमज़ोर हुई लगती है
    अच्छी बात यह है कि विज्ञान और इतिहास पर अभी इसका बहुत बड़ा असर नहीं पड़ा है, लेकिन ध्यान से देखते रहना होगा

    • मुझे तो उल्टा Wikipedia अब भी हैरान कर देने वाली हद तक तटस्थ लगता है
      यूक्रेन युद्ध, गाज़ा स्थिति, BLM आदि पर भी यह दोनों पक्षों के दृष्टिकोण और स्रोत साथ में देता है
      हाँ, छोटे भाषा संस्करणों या niche विषयों में पक्षपात अधिक आसानी से आ जाता है
    • मुझे लगता है यह बदलाव अनिवार्य परिणाम है
      यह ऐसा विशाल प्लेटफ़ॉर्म है जिसे कोई भी संपादित कर सकता है, इसलिए तरह-तरह के narrative pressure मौजूद रहते हैं
      इसके बावजूद जितना संभव हो उतनी वस्तुनिष्ठता बनाए रखने की कोशिश सराहनीय है
    • कुछ लोगों के अनुसार इसका कारण संगठित राजनीतिक editing campaign हैं
      उदाहरण के लिए इज़राइल-संबंधी पक्षपात का मामला था, और कुछ अकाउंट्स ब्लॉक किए गए थे
      लेकिन ऐसे हमलों को पूरी तरह रोकना मुश्किल है
    • सच तो यह है कि Wikipedia शुरुआत से ही पूरी तरह तटस्थ नहीं था
      राजनीति या सामाजिक विषयों में discussion page पर विवाद है या नहीं, यह ज़रूर देखना चाहिए
    • मुझे लगता है यह समस्या 10 साल पहले से ही शुरू हो चुकी थी

  • Wikipedia अब भी इंटरनेट की सबसे शानदार खोजों में से एक है
    यह open platform की सफलता का उदाहरण है, और आज भी चमक रहा है

    • लेकिन बार-बार चलने वाले fundraising campaign अनावश्यक लगते हैं
      वे बहुत ज़्यादा और बहुत आक्रामक तरीके से दिखते हैं

  • Wikipedia की fundraising गतिविधियाँ अपने मूल उद्देश्य से आगे दूसरे प्रोजेक्ट्स तक फैलने की प्रवृत्ति रखती हैं
    यह कुछ-कुछ “mission creep” जैसा लगता है

    • कभी-कभार होने वाले इवेंट या सहायक प्रोजेक्ट्स मुझे ठीक लगते हैं
      उदाहरण के लिए WikiMiniAtlas जैसी कोशिशों में आगे बढ़ने की गुंजाइश है
      लेकिन WP:CANCER पेज में दिखने वाली वित्तीय प्रबंधन की अपारदर्शिता चिंता पैदा करती है
    • दरअसल donation FAQ में दूसरे प्रोजेक्ट्स का स्पष्ट उल्लेख है
      मुझे लगता है दान देने वालों में से ज़्यादातर यह जानते होंगे
    • अगर कभी कोई सचमुच का प्रतिस्पर्धी wiki सामने आया, तो ऐसी fundraising आलोचना शायद अपने-आप कम हो जाए
    • इसके पास पहले से ही एक विशाल endowment है, इसलिए संचालन लागत आराम से निकाली जा सकती है
    • Wikipedia मीडिया की तरह तटस्थता और स्वतंत्रता पर ज़ोर देना चाहता है, लेकिन व्यवहार में यह आसान नहीं है

  • Wikipedia के बारे में पहली बार जानने के बाद से ही मैं उसका प्रशंसक रहा हूँ
    कोई भी उसे संपादित कर सकता है, और citation तथा version control पर आधारित इसकी संरचना मानव ज्ञान का ख़ज़ाना बनाने की लगभग आदर्श recipe थी
    लेकिन एक शोधकर्ता के रूप में मुझे कुछ समस्याओं का सामना करना पड़ा

    1. जब मेरे खोजे हुए स्रोत Wikipedia में शामिल हो जाते हैं, तो मेरी अपनी लिखी हुई चीज़ जल्दी ही डिजिटल धूल में गुम हो जाती है
    2. मेरी लिखी सामग्री भी कभी बिना अनुमति कॉपी करके Wikipedia में डाल दी गई थी
      उदाहरण के लिए, 2006 में लिखे गए Doble Steam Car लेख को Wikipedia लेख में लगभग जस का तस कॉपी कर दिया गया था
      आखिरकार 20 साल के edit history को revdelete से साफ़ किया गया, और उसकी तेज़ी देखकर मैं हैरान रह गया
      हालाँकि इसके साथ कई योगदान भी हट गए, फिर भी इस सिस्टम की पारदर्शी पुनर्स्थापन क्षमता प्रभावशाली थी

  • Wikipedia शुरुआती बिंदु के रूप में बहुत उपयोगी है
    अगर उद्धृत स्रोतों को सीधे सत्यापित किया जाए, तो यह पुराने paid encyclopedia से कहीं अधिक मूल्यवान है
    व्यक्तिगत रूप से मैं चाहूँगा कि इसका backend IPFS जैसे distributed system पर चला जाए
    तब censorship या blocking के बावजूद दुनिया भर में mirror network मौजूद रहेगा
    इससे Alexandria की लाइब्रेरी के विनाश जैसी सीख याद आती है कि “जो कभी नहीं होगा” ऐसा कुछ भी नहीं होता

  • 2004 में, 10 साल की उम्र में, मैंने Mozart लेख में शरारती edit किया था, यह याद है
    धैर्यवान wiki editors उसे बार-बार revert करते रहे, और उसी से मैंने Wikipedia का अर्थ सीखा
    मुझे लगता है यह इंटरनेट की सांस्कृतिक विरासत कहलाने लायक पहला प्रोजेक्ट है
    यह सचमुच एक शानदार वेबसाइट है

  • आजकल Wikipedia में योगदान करने की कोशिश करूँ तो censor किए जाने जैसा महसूस होता है
    पहले जैसी openness और welcoming माहौल गायब हो गया है, और यह StackOverflow की तरह बंद-सा लगने लगा है