Apple I विज्ञापन (1976)

 (apple1.chez.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 1976 में प्रकाशित Apple I विज्ञापन एक कम लागत वाले माइक्रो-कंप्यूटर का परिचय देता है, जिसमें एक ही बोर्ड पर video terminal और 8KB RAM एकीकृत थे
  • MOS 6502 processor पर आधारित, इसे एक fully assembled system के रूप में बताया गया है जिसे केवल keyboard और monitor जोड़कर तुरंत इस्तेमाल किया जा सकता था
  • $666.66 की कीमत पर इसमें 4KB RAM शामिल थी, और यह teletype के बिना video output और keyboard input को सपोर्ट करता था
  • dynamic memory auto refresh, 65KB तक expandable memory, high-speed cassette interface (1500bps) जैसी तकनीकी विशेषताओं पर जोर दिया गया
  • personal computer के शुरुआती commercialisation चरण में यह कम लागत और high integration design की नवोन्मेषी क्षमता दिखाने वाला उदाहरण है

Apple I विज्ञापन का अवलोकन

  • विज्ञापन Apple I को “एक single board पर complete microcomputer system” के रूप में पेश करता है
    • यह MOS Technology 6502 microprocessor पर आधारित था, और इसमें video terminal तथा 8KB RAM sockets अंतर्निहित थे
    • इसमें बताया गया है कि keyboard और video monitor जोड़ने पर program development, games चलाना और BASIC चलाना संभव है
  • इसमें समझाया गया है कि single-board design के जरिए chips की संख्या घटाकर reliability और cost reduction हासिल की गई
  • इसे fully assembled और tested स्थिति में उपलब्ध कराया जाता था, और power supply सहित तुरंत उपयोग योग्य होने पर जोर दिया गया

कीमत और कॉन्फ़िगरेशन

  • बिक्री मूल्य $666.66 था, जिसमें basic 4KB RAM शामिल थी
  • “Byte into an Apple” वाक्यांश के साथ कम कीमत वाले personal computer बाज़ार में प्रवेश पर जोर दिया गया
  • यह भी बताया गया है कि उत्पाद प्रमुख computer stores से खरीदा जा सकता है, और direct order तथा dealer inquiry भी संभव हैं

Video terminal और keyboard interface

  • अंतर्निहित video terminal के जरिए teletype उपकरण के बिना input/output संभव था
    • teletype की तुलना में 6 गुना तेज़ गति और 960 characters display (24 पंक्तियाँ × 40 columns) का समर्थन
    • 1KB dedicated video memory का उपयोग करके user programs के लिए RAM बचाई जाती थी
  • ASCII-encoded keyboard को सीधे जोड़ा जा सकता था, और automatic scroll function भी उपलब्ध था

Memory और विस्तार क्षमता

  • 16-pin 4K dynamic memory chips का उपयोग कर 8KB RAM को 16 chips से बनाया गया था
    • इसमें दावा किया गया कि यह पुराने 2102 memory की तुलना में speed, power और space efficiency में बेहतर था
  • 65KB तक expandable edge connector उपलब्ध था
    • इसमें address/data bus, power और timing signals सभी शामिल थे
    • onboard और external memory दोनों के लिए automatic refresh function समर्थित था
  • आगे चलकर 16K chip upgrade के जरिए 32KB onboard RAM विस्तार संभव होने की बात कही गई

Cassette interface और software

  • 1500bps speed वाला cassette interface दिया गया था, जिससे 4KB data को लगभग 20 सेकंड में पढ़ा/लिखा जा सकता था
    • यह अधिकांश सामान्य audio cassette recorders के साथ compatible था
    • software-based timing control के जरिए accuracy और consistency सुनिश्चित की गई
  • Apple BASIC tape मुफ्त शामिल थी, और disassembler तथा games भी उपलब्ध थे
    • macro assembler जैसे अतिरिक्त software development में होने का भी उल्लेख था
    • software को मुफ्त या न्यूनतम लागत पर उपलब्ध कराने की नीति पर जोर दिया गया

अन्य घटक और इमेज

  • पेज में Wozniak का garage, Apple I mainboard, और cassette interface की front/rear images शामिल हैं
  • “Really BIG quality pictures” सेक्शन में high-resolution board photos उपलब्ध हैं
  • विज्ञापन Fabrice Montupet की वेबसाइट ‘Forever 1970..80..90’ के सहयोग से प्रकाशित किया गया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-02
Hacker News की राय

  • पहले मैं जहाँ काम करता था, वहाँ हम सपोर्ट किए गए सभी operating systems, यहाँ तक कि OS X भी, VM में software releases टेस्ट करते थे
    हमारे पास असली Apple hardware नहीं था, लेकिन किसी ने एक पुराने Apple computer का chassis लाकर उसके अंदर एक दूसरा host computer रख दिया था
    हमने legal team से पुष्टि नहीं की थी, लेकिन हमारा मानना था कि hardware के अंदर का सब कुछ बदल देने के बाद भी OS X चलाना license violation नहीं होगा

    • किसी ने इसे “Theseus का Mac” कहा — मज़ाक यह था कि जब सारे original parts बदल गए, तो क्या वह अब भी Mac है
    • मैं कोई legal expert नहीं हूँ, लेकिन NUC को Mac Mini के ऊपर रख देने जैसा कुछ किया जाए तो शायद ठीक हो
      Apple के license text में लिखा है कि “software को केवल एक Apple-branded computer पर चलाया जा सकता है”
      बस यह ध्यान रहे कि कई Macbook को एक के ऊपर एक रख देना नहीं चलेगा
    • ऐसे कानूनी प्रावधानों की शब्दशः व्याख्या अक्सर असली अदालत में काम नहीं करती (कम-से-कम UK के अनुभव में)
      फिर भी, यह विचार अपने-आप में दिलचस्प है
    • किसी ने कहा कि वह जानना चाहता है कि इसे संभव बनाने वाला सटीक license text क्या है

  • timing कमाल की थी
    मैं अभी HN इसलिए खोल रहा था क्योंकि app notarization में 2 घंटे से ज़्यादा लग रहे हैं, EU में इसे App Store पर डाल भी नहीं सकते,
    और App Store Connect का DSA compliance form 10 दिनों से अटका हुआ है
    ऊपर से, यह app असल में PWA से भी आसानी से बन सकता है
    मैंने title गलत पढ़ लिया, लेकिन इसे मैं अपने confirmation bias के उदाहरण के रूप में छोड़ना चाहता हूँ। अब मुझे थोड़ी देर के लिए computer से दूर जाना चाहिए

    • मैं तो Apple login भी सिर्फ Chrome incognito mode में ही कर पाता हूँ
      email डालने पर password field तक नहीं आती और error आ जाता है
      किसी तरह login हो भी जाए, तो OTP उस Mac Mini पर भेज दिया जाता है जिसे मैं इस्तेमाल ही नहीं करता, और SMS code पाने के लिए एक झंझटी प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है
      बाहरी TOTP support भी नहीं है, और जो Mac Mini अब इस्तेमाल नहीं होता उसे OTP devices से हटाने का भी कोई तरीका नहीं है
    • मैं iOS पर PWA इस्तेमाल कर रहा हूँ और काफ़ी संतुष्ट हूँ
      शुरू में iOS app का idea भी PWA का ही था, लेकिन सुना है Apple पर App Store बनाने का दबाव डाला गया था
    • किसी ने पूछा कि क्या आपने खुद PWA version बनाया है, या फिर क्यों नहीं बनाया
    • मेरा मानना है कि Apple ने वेब को जानबूझकर कमज़ोर किया ताकि लोग उसके platform पर आएँ
      Flash के ख़त्म होने का अफ़सोस अब भी है — गैर-विशेषज्ञों या बच्चों के लिए animation, games, mini-apps आसानी से बनाने का यह बेहतरीन platform था
      एक single swf file से इसे कहीं भी चलाया जा सकता था, और दोस्तों को भेजा भी जा सकता था
      आज का web अपनी जटिल संरचना के बावजूद उस functionality तक भी नहीं पहुँच पाया है
    • किसी ने पूछा कि “Orange Book” क्या है

  • यह advertisement original नहीं है
    typography बहुत खराब है, और line breaks, quotation marks, dashes, hyphens सब कुछ ग़लत है
    मेरे हिसाब से original image का इस्तेमाल करना बेहतर होगा — Apple-1 विज्ञापन की मूल छवि
    Jobs ऐसी design disaster पर कभी sign नहीं करते

  • advertisement का text OCR software द्वारा बिगाड़ा गया version है
    original image [Wikimedia](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apple_1_Advertisement_Oct_1976.jpg) पर देखी जा सकती है

  • advertisement की पूरी पंक्ति यह थी: “हमारा philosophy यह है कि software को free या न्यूनतम लागत पर दिया जाए, और users को लगातार बढ़ती software library तक पहुँच मिले”

    • Apple जब startup था उस समय की बात अलग हो सकती है, लेकिन macOS या iWork मुझे कभी ‘free’ नहीं लगे
      मैंने अपने-आप को यह कहकर समझाया कि Apple hardware महँगा इसलिए है क्योंकि उसमें software की कीमत शामिल है
      अब Apple धीरे-धीरे subscription model की ओर बढ़ रहा है, तो आख़िरकार लगातार पैसे देने ही पड़ते हैं
    • “बढ़ती software library” वाली बात भी वास्तव में सही नहीं है
      Apple पुराने OS versions और hardware support को काफ़ी जल्दी बंद कर देता है
      नए hardware transitions के लिए वह Rosetta 2 जैसी कोशिशें करता है, लेकिन लगभग 5 साल बाद support समाप्त कर देता है
    • hardware खरीदने पर software साथ देना भी आख़िरकार lock-in strategy का हिस्सा है

  • यह philosophy कम और Gates की “An Open Letter to Hobbyists” के जवाब में एक प्रतिस्पर्धी प्रतिक्रिया ज़्यादा थी
    Apple यह कर पाया क्योंकि Woz ने खुद BASIC लिखा था, इसलिए software की लागत नहीं थी और उसे free दिया जा सकता था
    यानी सह-संस्थापक ही मानो product था

    • लेकिन Woz ने BASIC ‘मुफ़्त’ में नहीं बनाया था
      वह hardware बेचने के लिए किया गया development cost था
      दूसरी ओर, Gates hardware के बिना सिर्फ software से business बनाना चाहते थे
      विडंबना यह है कि Apple ने Apple v. Franklin (1983) मामले में BIOS copyright का बचाव करके Gates की दलील को ही वास्तविकता बना दिया

  • 1970s में इस पर बहस थी कि software मुफ़्त होना चाहिए या paid
    Apple और Microsoft की इस पर अलग-अलग positions थीं, और संबंधित सामग्री An Open Letter to Hobbyists में देखी जा सकती है

  • बहुत-सी कंपनियों की “philosophy” दरअसल उनका business model ही होती है
    Apple ने भी अलग-अलग समय पर OS को paid बेचा है, और दूसरा software अब भी paid है
    फिर भी, कुल मिलाकर यह एक सफल model रहा

    • 2000s की शुरुआत में OS updates की कीमत लगभग 130 डॉलर थी
      आज के हिसाब से यह 200–250 डॉलर के आसपास बैठती है, और 1–2 साल में आने वाले update के लिए यह बिल्कुल सस्ती नहीं थी

  • बिल्कुल अलग बात, लेकिन chez.com अभी भी मौजूद है, यह देखकर हैरानी हुई
    2000 में मेरी पहली website w2000.chez.com थी

    • उसे देखकर मुझे भी बिल्कुल वही हैरानी हुई

  • advertisement में “4 Ko RAM” लिखा होना अजीब है
    फ़्रांस में bytes के लिए “octet” लिखा जाता है, लेकिन बाकी सब कुछ American units और dollars में है