6 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-05 | 6 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • AI-आधारित ‘vibe coding’ के प्रसार से enterprise ग्राहक अब खुद कस्टम टूल बना पा रहे हैं, जिससे पारंपरिक B2B SaaS मॉडल पर खतरा बढ़ रहा है
  • ग्राहक अब fixed SaaS features से संतुष्ट नहीं हैं और लचीलापन व तुरंत customization चाहते हैं; यह न मिलने पर वे renewal रोक देते हैं या churn कर जाते हैं
  • दूसरी ओर, security·authentication·stability से लैस SaaS platforms अब भी अपनी बढ़त बनाए हुए हैं, और इस value को स्पष्ट रूप से बताना जरूरी है
  • टिके रहने के लिए SaaS कंपनियों को ‘System of Record’ बनना होगा, ताकि ग्राहक उसके ऊपर सीधे custom workflows बना सकें
  • AI SaaS को पूरी तरह खत्म नहीं कर रहा, बल्कि जो SaaS evolve नहीं करते उन्हें पीछे छोड़ने वाला बदलाव का catalyst बन रहा है

AI का B2B SaaS पर खतरा

  • AI ग्राहकों को खुद internal tools बनाने में सक्षम बना रहा है, जिससे पारंपरिक SaaS की मूल value यानी repeatable sales model हिल रहा है
    • ग्राहक अलग-अलग ‘vibe coding’ tools की मदद से CRUD और workflow apps आसानी से बना रहे हैं
    • कुछ कंपनियां मौजूदा SaaS subscriptions रद्द करके Github·Notion API आदि का उपयोग कर अपने solutions बना रही हैं
  • बाजार भी इसे दिखा रहा है: Morgan Stanley का SaaS index Nasdaq के मुकाबले 40 points नीचे आया, और HubSpot व Klaviyo के shares लगभग 30% गिरे
  • ग्राहक अब जानते हैं कि “क्या संभव है”, और अधिक flexibility व customization की मांग कर रहे हैं

ग्राहक व्यवहार में बदलाव और revenue पर असर

  • अगर ग्राहक की जरूरी functionality न दी जाए, तो churn तेज़ी से बढ़ता है
    • एक Series B sales प्रतिनिधि ने खास workflow support न होने की वजह से लाखों डॉलर के contract loss risk का ज़िक्र किया
  • पहले कंपनियां ERP के हिसाब से अपनी organization बदलती थीं, लेकिन अब SaaS को ग्राहक के तरीके के अनुसार ढलना होगा
  • ऐसे समय में जब ग्राहक खुद AI से internal tools बना सकते हैं, मौजूदा SaaS की कठोरता सीधे revenue गिरने का कारण बनती है

survival strategy 1: System of Record

  • अगर कंपनी का core काम किसी SaaS पर चलता है, तो वह platform organization के भीतर essential infrastructure बन जाता है
    • उदाहरण: data visualization भी SaaS की जगह सीधे vibe coding से implement किया जा सकता है
  • SaaS कंपनियों को सिर्फ application देने से आगे बढ़कर, data·UI-आधारित core record system में बदलना होगा
  • ऐसी संरचना customer lock-in को मजबूत करती है और long-term retention बढ़ाती है

survival strategy 2: security·authentication·stability को मजबूत करना

  • गैर-विशेषज्ञों द्वारा बनाए गए vibe coding apps में security vulnerabilities हो सकती हैं
    • उदाहरण: finance team का approval tool public S3 bucket में unencrypted data store कर रहा हो, या sales team का calculator authentication के बिना accessible हो
  • इसके विपरीत, enterprise SaaS role-based access control, encryption, penetration testing, GDPR/HIPAA compliance जैसी क्षमताओं से भरोसा बनाता है
  • क्योंकि security आंखों से दिखाई नहीं देती, SaaS vendors को इस value को सक्रिय रूप से समझाना होगा
    • ग्राहकों को याद दिलाना होगा कि उनके खुद के बनाए tools में authentication·backup·availability·compliance उन्हें स्वयं संभालना पड़ेगा

survival strategy 3: customer-centric customization

  • ग्राहकों से यह कहने का दौर खत्म हो चुका है कि वे अपना काम करने का तरीका बदलें
    • सफल SaaS अब बहुत उच्च स्तर का customization दे रहे हैं
  • एक maintenance SaaS case में, जटिल UI के कारण field technicians की usage rate 35% से कम थी, लेकिन
    • vibe coding-आधारित white-label platform लाने के बाद यह 70% से अधिक हो गई
    • customer success team ने कुछ ही दिनों में custom mobile web app बनाकर deploy कर दिया
  • users केवल वही features access करते हैं जिनकी उन्हें जरूरत है, और executives custom reports खुद बना लेते हैं
  • ऐसी संरचना retention·engagement·scalability को एक साथ बढ़ाती है

AI युग में SaaS के evolution की दिशा

  • AI SaaS को नष्ट नहीं कर रहा, बल्कि जो SaaS बदलाव से इनकार करते हैं उन्हें बाहर कर रहा है
  • पुराना मॉडल, जिसमें “एक बार बनाओ और हमेशा बेचो”, अब काम नहीं करता
    • अब non-technical users भी खुद tools बना सकते हैं, इसलिए ग्राहकों की अपेक्षाओं का स्तर बदल गया है
  • जो कंपनियां बचेंगी वे feature-centric SaaS नहीं, बल्कि ऐसे platform होंगी जिनके ऊपर ग्राहक खुद निर्माण कर सकें
  • कुछ VC इस बदलाव को “भविष्य के marketplace और software company model” के रूप में देखते हैं
  • निष्कर्षतः, AI SaaS को खा नहीं रहा; यह तय कर रहा है कि fork किसके हाथ में होगा और कौन evolve करेगा

Giga Catalyst परिचय

  • Giga Catalyst B2B SaaS कंपनियों के लिए एक white-label AI platform है,
    • जिसके जरिए users मौजूदा systems के ऊपर vibe coding से custom workflows बना सकते हैं
  • इसे retention·engagement·scalability बढ़ाने वाले 2026-शैली के solution के रूप में पेश किया गया है
  • इच्छुक कंपनियां custom demo request कर सकती हैं या official site पर अधिक जानकारी देख सकती हैं

6 टिप्पणियां

 
colus001 2026-02-06

मुझे इससे ज़्यादा सहमति नहीं बन रही। Hacker News की रायों की तरह, SaaS इस्तेमाल करने की वजह यह नहीं है कि हम उसे बना नहीं सकते, बल्कि यह है कि वह हमारा काम ही नहीं है। महीने के $10 की service के लिए, $200 का Claude Code इस्तेमाल करके उसे बनाएं? फिर maintenance कौन करेगा, और bugs कौन ठीक करेगा.. hmm..

 
kuthia 2026-02-06

अब ऐसा महसूस होता है कि ज़्यादातर services को token-प्रति लागत में बदला जा रहा है।

 
xguru 2026-02-06

यह सिर्फ़ SaaS तक सीमित नहीं है, मुझे लगता है कि यही बात सामान्य tools या apps पर भी समान रूप से लागू होती है।
PMF से पहले Model-Market Fit की पुष्टि करें
मुझे लगता है कि इसका इससे भी संबंध है।

 
ragingwind 2026-02-06

अब तो लगता है कि आगे सिर्फ़ ऐसी सेवाएं या ऐप्स ही आएंगी जिन्हें देखकर तुरंत लगे कि मैं यह नहीं बना सकता — या तो वे बहुत सुंदर और शानदार होंगी, या बहुत जटिल काम कर देंगी। एक तरह से देखें तो शायद यह भी प्रगति ही है।

 
hmmhmmhm 2026-02-06

क्या जल्द ही agent ही SaaS बन जाएगा और SaaS ही agent बन जाएगा?

 
GN⁺ 2026-02-05
Hacker News की राय
  • एक SaaS कंपनी ग्राहक के खास reporting workflow को सपोर्ट नहीं कर पाई और लगभग कई लाख डॉलर का अकाउंट खोने वाली थी
    आखिरकार वह ग्राहक की आवश्यकताएँ लागू करने के लिए मेरे साथ काम कर रही है। ग्राहक जो फीचर चाहता है, उसे सीधे बनाना पड़ रहा है — यह विडंबनापूर्ण है
  • पहले से ही डेवलपर्स, खासकर जूनियर्स, में यह मानने की प्रवृत्ति रही है कि “वीकेंड में जल्दी से बनाकर महंगे SaaS को replace किया जा सकता है”
    लेकिन मैनेजर के नज़रिए से देखें तो कंपनी ऐसे custom सिस्टम की ज़िम्मेदारी नहीं लेना चाहती। मैं भी मैनेजर बनने के बाद ही इसकी वजह समझ पाया
    • पहले एक बड़े एंटरप्राइज़ में backend rewrite प्रोजेक्ट पर काम किया था, और पता चला कि वे Django को फिर से बना रहे थे
      मैंने वीकेंड में Django से एक prototype बनाकर दिखाया, तो सोमवार को कंपनी में अफरातफरी मच गई और मेरे बॉस ने कहा कि दोबारा ऐसा मत करना
      आखिर में मैंने नौकरी छोड़ दी, लेकिन कभी-कभी नया आया व्यक्ति बेहतर version बहुत जल्दी बना सकता है। समस्या यह है कि वह 47 टीमों के हितों में फँस जाता है
    • आजकल prototype जल्दी बनाकर बाज़ार में उतारना बहुत आसान हो गया है
      लेकिन product सिर्फ code नहीं होता, marketing·sales·customer support को भी साथ चलना पड़ता है
      और data भी कंपनियों के लिए entry barrier होता है, इसलिए नए product को बाज़ार में समय बनाना पड़ता है
    • यह सोचना कि vibe-coding SaaS को replace कर देगा, पहले के उस भ्रम जैसा है कि “crypto fiat currency को replace कर देगी
    • जब डेवलपर्स Datadog जैसे platform छोड़कर open source self-hosted विकल्प अपनाना चाहते हैं, तो वे अक्सर maintenance cost को नज़रअंदाज़ कर देते हैं
      “मुफ़्त” विकल्प भी अंततः किसी न किसी और रूप में लागत माँगते हैं
    • “एक दिन में Zoom बनाया जा सकता है” जैसी गलतफहमी भी इसी तरह की है
      दो कंप्यूटरों के बीच video connection तक पहुँचना संभव है, लेकिन असली product का आख़िरी 80% पूरे समय का 99% ले लेता है
  • मेरा मानना है कि B2B SaaS AI के प्रति सबसे resistant सेक्टर है
    ज़्यादातर कंपनियाँ “हम खुद नहीं बनाना चाहते, इसलिए पैसे देते हैं” वाली मानसिकता से चलती हैं। यह एक conservative बाज़ार है
    • इससे मुझे वह पुरानी बात याद आई कि “जब gigabit internet आम हो जाएगा तो हर कोई अपना email server चलाएगा”
    • B2B SaaS सिर्फ software नहीं बेचता, वह domain expertise और उसके लिए accountability बेचता है
    • बड़े एंटरप्राइज़ में यह सही है, लेकिन SMB (छोटे और मध्यम व्यवसाय) बाज़ार बहुत अलग तरीके से चलता है
    • कंपनियाँ अब भी पैसे देना चाहती हैं, लेकिन अब SaaS के विकल्प बहुत ज़्यादा हैं, इसलिए Salesforce या Atlassian जैसे पुराने दिग्गजों की entry barrier कम हो रही है
      Canva का documents में और Notion का email में विस्तार करने जैसा adjacent market competition तेज़ हो रहा है
    • बड़े एंटरप्राइज़ की समस्या कीमत नहीं, बल्कि implementation time·process fit·staff की कमी है
  • कुछ startup CEO कहते हैं कि उन्होंने “GitHub और Notion API से SaaS को replace कर दिया”, लेकिन यह डेटा-रहित किस्सों से ज़्यादा कुछ नहीं है
    हक़ीक़त में ज़्यादातर SaaS stocks अब भी अपने high के क़रीब trade हो रहे हैं
    संबंधित लेख भी सिर्फ एक analyst के बयान पर आधारित है
    • B2B SaaS इंडस्ट्री में काम करने के नज़रिए से देखें तो, अगर ग्राहक अपनी integration खुद बनाते हैं, तो इससे हमारे product की value और बढ़ती है
      ज़्यादातर कंपनियाँ accounting या HRIS जैसे सिस्टम खुद नहीं बनाना चाहतीं
    • अगर कोई “AI AI से जुड़ी खबरों को मार रहा है” जैसी parody article लिखे, तो काफ़ी मज़ेदार होगा
    • ऐसे लेख कुछ वैसे लगते हैं जैसे नाई खुद hairstyle की सलाह दे रहा हो — यानी अपने फ़ायदे के लिए सलाह
    • सालाना $10,000 वाले SaaS को replace करने के लिए महीने के $10,000 वाले engineer को लगाना आर्थिक रूप से तर्कसंगत नहीं है
      ऊपर से ज़्यादातर ग्राहक कंपनियों के पास engineer भी नहीं होते
    • आखिरकार ऐसे लेख बस lead generation content होते हैं
  • SaaS को ‘Software’ से ज़्यादा ‘Service’ पर ध्यान देना चाहिए
    ग्राहक को अंदर क्या implementation है उससे ज़्यादा result, quality, price, और availability चाहिए। AI SaaS को खत्म नहीं कर रहा, बल्कि उसे दूसरे S की ओर शिफ्ट कर रहा है
    • SaaS कंपनियाँ सिर्फ software कंपनियाँ नहीं, बल्कि sales organizations हैं
      Dropbox या Atlassian तकनीकी रूप से पीछे हों तब भी उनके बचे रहने की वजह sales power और customer service है
    • लेकिन ज़्यादातर services को replace किया जा सकता है, और कम ध्यान अवधि वाले बाज़ार में वही सेक्टर टिकते हैं जहाँ entry barrier ऊँची हो
    • दूसरा S अक्सर vendor lock-in और consulting revenue को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है
    • SharePoint या Teams की quality देखें तो लगता है कि ग्राहक हमेशा सिर्फ quality नहीं देखते
  • AI B2B SaaS को खत्म नहीं कर रहा, बल्कि build cost structure बदल रहा है
    कंपनियाँ बस अपनी ज़रूरत की 10 features खुद बनाकर SLA पूरा कर सकती हैं। AI इस CapEx/OpEx balance को बदल रहा है
    • असल में अक्सर सिर्फ 12 features की ज़रूरत होती है, और उनमें से 2 मौजूदा SaaS में नहीं होतीं। Jira जैसे tools इस्तेमाल करते समय हर कोई अपने version की कल्पना करता है
    • लेकिन internally बनाए गए apps जल्दी ही security·access control·maintenance की समस्याओं से टकरा जाते हैं
    • हमारी कंपनी ने भी सालाना $500,000 वाले SaaS को कुछ ही दिनों में replace कर दिया, लेकिन हमें उसके फीचर्स का बहुत छोटा हिस्सा ही चाहिए था
    • अगर domain knowledge साफ़ हो, तो ठीक वही चीज़ जल्दी बनाई जा सकती है जिसकी ज़रूरत है
    • लेकिन असल में requirements define करना और सहमति बनाना सबसे मुश्किल होता है। तकनीकी implementation से ज़्यादा coordination process कठिन है
  • मेरा मानना है कि यह SaaS को खत्म नहीं कर रहा, बल्कि ग्राहक के feedback loop को मज़बूत कर रहा है
    अगर ग्राहक खुद prototype बनाता है, तो यह इस बात का संकेत है that product की ज़रूरत वास्तविक है
    SaaS कंपनियाँ इसे reflect करके बेहतर features जल्दी दे सकती हैं
    • SaaS कंपनियों की ताकत अब भी sales capability है। software cost पर tax deduction भी मिलती है, और कंपनियों के लिए यह अपेक्षाकृत छोटा खर्च है
    • SaaS कई ग्राहकों की ज़रूरतें जोड़कर industry insight दे सकता है। ग्राहक को कई बार खुद नहीं पता होता कि उसे क्या चाहिए
    • बेशक SaaS में lock-in और migration cost की समस्या रहती है। लेकिन अगर data पर पूरा ownership हो तो डर कम होता है
  • AI से बने vibe-coded systems आखिरकार time bomb साबित हो सकते हैं
    इंसान structural flaws को अस्थायी उपायों से ढकते रहते हैं, और जब वे नौकरी छोड़ते हैं तो data quality बिखर जाती है
    अंततः फिर से domain-driven design कर सकने वाली consulting की माँग बढ़ेगी
    जो SaaS बचेगा, उसमें ‘Software’ नहीं बल्कि ‘Solutions’ का मतलब रह जाएगा
    • लेकिन भविष्य में AI शायद ऐसे vibe code की सफ़ाई (unvibe) भी अपने-आप कर सके
  • छोटी startup में खुद का data visualization tool बनाना संभव हो सकता है, लेकिन बड़े एंटरप्राइज़ माहौल में firewall, authentication, management structure जैसी वजहों से यह लगभग असंभव है
    निजी अनुभव को सामान्य नियम नहीं मानना चाहिए
    • BI SaaS सिर्फ chart नहीं बेचता, वह permission system·query caching·scheduling भी देता है
      Snowflake या Definite.app जैसे data platforms BI features को बिल्ट-इन करके प्रतिस्पर्धा बदल रहे हैं
  • SaaS को replace करने के लिए “बेहतर” होना ज़रूरी नहीं, बस काफ़ी अच्छा होना चाहिए
    खासकर महंगे ERP या CRM जैसे products, जिनकी कीमत हर साल बढ़ती है, उनके लिए in-house बनाना विचार करने लायक है
    लेकिन office suite या payroll system जैसे SaaS, जहाँ कानूनी और प्रचलन आधारित entry barriers हैं, बने रहेंगे
    • एक बड़े retail कंपनी के inventory system को खुद बनाने के अनुभव से कहूँ तो, vibe coding सिर्फ prototype तक ही उपयोगी है
      real-time consistency और data scale की समस्याओं के कारण शुरुआती गलत फैसले बाद में बहुत महँगे पड़ते हैं
      AI repetitive कामों में मददगार है, लेकिन core systems अब भी बहुत सोच-समझकर डिज़ाइन करने पड़ते हैं