CIA ने ‘The World Factbook’ का प्रकाशन बंद किया और आर्काइव हटा दिया

 (simonwillison.net)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-07 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • CIA ने 1971 से संचालित अपने सार्वजनिक सूचना डेटाबेस ‘The World Factbook’ का प्रकाशन बंद कर दिया और वेबसाइट बंद कर दी
  • पूरी साइट को 302 redirect पर स्थानांतरित कर दिया गया, जिससे मौजूदा सामग्री और पुराने संस्करणों के आर्काइव दोनों ही अब उपलब्ध नहीं हैं
  • यह सामग्री public domain में उपलब्ध थी, और केवल “maintenance बंद” बैनर दिखाना इससे बेहतर तरीका होता, ऐसी आलोचना उठी है
  • 2020 तक हर साल पूरी साइट का ZIP archive (384MB) सार्वजनिक किया जाता था, और यह अब भी Internet Archive पर उपलब्ध है
  • एक डेवलपर ने 2020 संस्करण के डेटा को GitHub repository और GitHub Pages के जरिए फिर से सार्वजनिक किया, जिससे ऐतिहासिक रिकॉर्ड की लगातार पहुंच सुनिश्चित हुई

CIA द्वारा ‘The World Factbook’ बंद करना

  • CIA ने अपने सबसे पुराने सार्वजनिक सूचना प्रकाशनों में से एक The World Factbook का संचालन समाप्त कर दिया
    • यह 1971 से प्रकाशित हो रहा था, और 1997 के बाद से public internet का एक प्रमुख सूचना स्रोत बन गया था
  • बंद करने के कारण पर कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण या संकेत नहीं है
  • CIA ने पूरी साइट हटा दी और सभी पेजों को बंदी सूचना की ओर redirect (HTTP 302) कर दिया
    • लेखक ने इसे “सांस्कृतिक तोड़फोड़” कहा है

आर्काइव और सार्वजनिक पहुंच की समस्या

  • The World Factbook को public domain में वितरित किया जाता रहा है
    • इसलिए मौजूदा सामग्री को बनाए रखते हुए केवल “अब अपडेट नहीं किया जाएगा” बैनर जोड़ना संभव था
  • CIA 2020 तक हर साल पूरी साइट का ZIP file archive जारी करता था
    • ये आर्काइव अब भी Internet Archive पर उपलब्ध हैं
    • 2020 संस्करण का फ़ाइल आकार 384MB बताया गया है

GitHub के जरिए पुनर्स्थापना का प्रयास

  • लेखक ने 2020 संस्करण की ZIP फ़ाइल डाउनलोड कर उसे GitHub repository (simonw/cia-world-factbook-2020) में अपलोड किया
    • GitHub Pages सक्षम करके इसे वेब ब्राउज़िंग योग्य रूप में बहाल किया
    • बहाल की गई साइट simonw.github.io/cia-world-factbook-2020 पर देखी जा सकती है

The World Factbook में संपादन का एक उदाहरण

  • 10 दिसंबर 2020 की ‘What’s New’ page में माउंट एवरेस्ट की ऊंचाई में बदलाव शामिल था
    • नेपाल और चीन द्वारा सहमत नई ऊंचाई 8,848.86 मीटर थी, जो पहले के आंकड़े से लगभग 1 मीटर अधिक है
    • Factbook ने इसे 8,849 मीटर तक round off करके पूरे डेटाबेस में लागू किया

महत्व और प्रभाव

  • The World Factbook कई दशकों से सार्वजनिक सूचना पहुंच के एक प्रमुख स्रोत के रूप में इस्तेमाल होता रहा है
  • CIA की अचानक की गई बंदी को public data preservation और accessibility के लिहाज से बड़ा नुकसान माना जा रहा है
  • GitHub और Internet Archive के जरिए पुनर्स्थापना को डिजिटल रिकॉर्ड की निरंतरता बनाए रखने के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-07
Hacker News की राय

  • लगता है हम ऐसी दुनिया में रह रहे हैं जहाँ तथ्य ही दुश्मन की भूमिका निभाने लगते हैं
    किशोरावस्था में 『1984』 और 『Fahrenheit 451』 पढ़ते समय मैंने सोचा था, “अमेरिका ऐसा कभी नहीं बनेगा,” लेकिन अब लगता है कि वह सिर्फ उपन्यास नहीं था

    • दोनों किताबें पश्चिमी समाज की पृष्ठभूमि में लिखी गई थीं
      『1984』 Orwell के BBC में प्रचार सामग्री बनाने के अनुभव पर आधारित थी, और 『Fahrenheit 451』 अमेरिका के McCarthyism और सेंसरशिप के माहौल से निकली थी
      सच में, ऐसी चीजें अमेरिका और ब्रिटेन में पहले ही हो चुकी थीं। बस लेखकों ने जेल से बचने के लिए थोड़ा काल्पनिक आवरण चढ़ा दिया था
    • 『1984』 की एक पंक्ति याद आती है — “पार्टी ने तुम्हें अपनी आँखों और कानों के सबूत को नकारने का आदेश दिया था…”
      इतिहास का मिटाया जाना, अभिलेखों का बदला जाना, और सिर्फ वर्तमान ही मौजूद रहने वाली दुनिया का वह वर्णन अब अधिक वास्तविक लगता है
    • Reagan के दौर से मैंने दुनिया को धीरे-धीरे इसी दिशा में जाते देखा है
      Apple का 1984 ad अब देखकर विडंबनापूर्ण लगता है
      लोग मीडिया द्वारा बनाई गई जनप्रियतावादी यूटोपिया की ओर भागे, और मुझे लगता है कि धर्म आखिरकार बस ‘कहानी के ज़रिए अधिकार गढ़ने वालों’ का अनुसरण करना ही है
    • Orwell की उस पंक्ति की याद आती है, “भविष्य वह है जहाँ एक बूट इंसानी चेहरे को कुचलता रहे — हमेशा,”
      और उल्टा मुझे लगता है कि ऐसा dystopian विरोधाभास ही खुले समाज की ओर बढ़ने की शक्ति देता है
    • जब मैं घनी आबादी वाले इलाकों में चलता हूँ और खाली सड़कें देखता हूँ,
      या लोगों को सिर्फ चमकती स्क्रीन के भीतर के चेहरों से बात करते देखता हूँ, तो लगता है 『1984』 की दुनिया पहले ही आ चुकी है

  • अमेरिका की soft power की कमजोरी मुझे ज़रूरी नहीं कि अच्छी बात लगे
    CIA और DEA 20वीं सदी के मध्य के बाद से दुनिया के सबसे शक्तिशाली अपराधिक नेटवर्कों में रहे हैं
    अभी का बदलाव ‘कम बुरा बनने’ के लिए नहीं, बल्कि शायद इसलिए है कि उन्हें लगता है hard power ज़्यादा असरदार है

    • लेकिन मुझे लगता है वे गलत हैं
      soft power दमनकारी व्यवस्था को स्थिर बनाए रखने में कहीं ज़्यादा उपयोगी है
      अभी का यह खुला दमन ज़्यादा लंबे समय तक टिकेगा नहीं। अमेरिकी लोग राज्य हिंसा पर बहुत तीखी प्रतिक्रिया देते हैं
    • मुझे संदेह है कि मौजूदा प्रशासन ‘जानकारी’ या ‘बौद्धिकता’ को कितना महत्व देता है
      सच Trump के लिए दुश्मन था, और वह चाहता था कि वही एकमात्र प्राधिकरण बने
    • अभी पूरी तरह “might makes right” की दिशा में बढ़त दिख रही है
      Palantir-नुमा डेटा सिर्फ निगरानी ही नहीं, बल्कि असहमति रखने वालों की पहचान के लिए भी इस्तेमाल होगा, ऐसा लगता है
      आगे दुनिया और अजीब और कठोर लगती है
    • दरअसल soft power, hard power का amplifier है
      यह सिर्फ अक्षमता नहीं लगती, बल्कि जानबूझकर सत्ता को तोड़कर खाली जगह बनाने की रणनीति लगती है
    • दूसरे देशों पर सार्वजनिक राय देना भी एक तरह का soft power का काम है
      आप उन्हें कैसे चित्रित करते हैं, वही अपने-आप में प्रभाव डालने का तरीका है

  • कॉलेज के समय मैं CIA World Factbook का अक्सर उपयोग करता था
    यात्रा या रिसर्च से पहले देखने के लिए यह एकदम सही स्रोत था, इसलिए ऐसा resource गायब हो जाना यकीन करना मुश्किल है

    • यह resource आव्रजन मुकदमों में भी अक्सर उद्धृत होता था
      क्योंकि इसे ऐसे आधिकारिक तथ्यात्मक आधार के रूप में इस्तेमाल किया जाता था, जिसका सरकार के लिए खंडन करना आसान नहीं था
    • यह सिर्फ देश संबंधी जानकारी देने से बढ़कर, public service के रूप में एक शानदार विचार था
    • 90 के दशक में मिडिल स्कूल के छात्र के रूप में भी मुझे वह URL याद था, और मैं उसे स्कूल असाइनमेंट के संदर्भ स्रोत की तरह इस्तेमाल करता था

  • World Factbook का इस्तेमाल आव्रजन आवेदन में भी अक्सर होता था
    संघर्ष या सैन्य मामलों की जानकारी जाँचने के लिए यह विश्वसनीय स्रोत माना जाता था

  • अभी CIA के भीतर जो हो रहा है, वह शायद सिर्फ हिमशैल का सिरा है
    Senator Ron Wyden ने हाल ही में CIA की गतिविधियों पर सवाल उठाते हुए एक खुला पत्र भेजा है
    संबंधित लेख

    • मुझे लगता है कि ऐसे रहस्यों के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण चाहिए
      उदाहरण के लिए, “CIA पत्रकारों को hack करके सरकारी sources को ट्रैक करती है” जैसी परिकल्पना बनाई जाए,
      और अगर वास्तव में whistleblowers के उजागर होने की घटनाएँ बढ़ें, तो वह उस परिकल्पना के समर्थन में साक्ष्य हो सकता है
    • Wyden की चिंता सिर्फ इस बार की नहीं है
      2022 में भी AP लेख में उन्होंने इसी तरह के मुद्दे उठाए थे

  • यह कदम बजट बचत से लगभग असंबंधित लगता है
    उल्टा, किस तथ्य को सार्वजनिक किया जाए यह चुनकर जनमत बनाने वाली soft power भी खो जाएगी

    • लगता है कि सरकार उन तथ्यों के निर्वासन मुकदमों में उद्धृत होने से बचना चाहती है, जो उसे असुविधाजनक लगते हैं
    • मौजूदा प्रशासन शायद soft power के मूल्य को समझता ही नहीं

  • यह सचमुच जनता का नुकसान है
    हाई स्कूल में Model UN के लिए भी यह एक शानदार resource था

  • मैं भी हाई स्कूल में Wikipedia से ज़्यादा आसान होने के कारण इसे अक्सर इस्तेमाल करता था
    बाद में लगा कि लेखों के अंतिम हिस्से में लेखक का पक्षपात झलकता था,
    और अलग-अलग देशों की ड्रग समस्या जैसे विषयों में अमेरिकी नज़रिया काफ़ी मज़बूती से दिखाई देता था

  • मुझे इस तरह का clickbait शीर्षक पसंद नहीं है कि “अचानक बंद कर दिया गया”
    CIA की आधिकारिक घोषणा उससे कहीं ज़्यादा शांत थी
    HN मूल पोस्ट और
    Simon Willison का mirror version देखें

    • लेकिन अगर सच में इसे अचानक बंद किया गया और archive हटा दिया गया, तो ऐसा कहना तथ्यात्मक भी है
    • पहले भी ऐसी ही चर्चा हुई थी
      संबंधित थ्रेड देखें
      इससे HN शीर्षकों में अक्सर इस्तेमाल होने वाले clickbait क्रियाविशेषण याद आते हैं
    • जिज्ञासा है कि शीर्षक में “suddenly” शब्द क्यों डाला गया

  • Biden प्रशासन के दौरान website redesign में बहुत-सी ऐतिहासिक सामग्री गायब हो गई थी
    उदाहरण के लिए, CIA के एक आंतरिक इतिहासकार द्वारा लिखी गई ईरान में Mossadegh सरकार के तख्तापलट पर समीक्षा भी हटा दी गई थी