प्रमुख अमेरिकी जलवायु रिपोर्ट होस्ट करने वाली वेबसाइट बंद

• अमेरिकी जलवायु आकलन रिपोर्ट उपलब्ध कराने वाली कई आधिकारिक वेबसाइटें अचानक गायब हो गईं
• वैज्ञानिकों ने ज़ोर देकर कहा कि यह आकलन रिपोर्ट नीति और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए बेहद महत्वपूर्ण आधार है
• व्हाइट House ने कहा कि संबंधित जानकारी NASA में संग्रहीत की जाएगी, लेकिन पहुँच के तरीके जैसी कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं दी गई
• पुरानी रिपोर्टें NOAA की कुछ लाइब्रेरी आदि में उपलब्ध हैं, लेकिन NASA का आधिकारिक रिपॉजिटरी लिंक काम नहीं कर रहा है
• विशेषज्ञों ने चिंता जताई कि यह वैज्ञानिक अवसंरचना को गंभीर नुकसान है और जनता की सूचना तक पहुँच तथा सुरक्षा दोनों के लिए खतरा है

---

प्रमुख अमेरिकी जलवायु रिपोर्ट साइट बंद होने की स्थिति

अमेरिका में क़ानूनी रूप से अनिवार्य National Climate Assessment रिपोर्ट उपलब्ध कराने वाली वेबसाइटें हाल ही में अचानक पूरी तरह बंद कर दी गईं। इसके कारण राज्य सरकारों, स्थानीय प्रशासन और आम नागरिकों—सभी के लिए यह आसानी से समझना मुश्किल हो गया है कि climate change उनके क्षेत्र को किस तरह प्रभावित कर सकता है

वेबसाइट बंद होना और सरकारी प्रतिक्रिया

• National Climate Assessment और U.S. Global Change Research Program जैसी साइटें 1 और 2 जुलाई को पूरी तरह बंद कर दी गईं
• साइटों पर कोई वैकल्पिक मार्ग या सूचना संदेश भी नहीं दिया गया
• व्हाइट House ने कहा कि क़ानूनी अनुपालन के लिए संबंधित जानकारी NASA के भीतर संरक्षित की जाएगी, लेकिन कोई ठोस विवरण नहीं दिया गया
• NASA और NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ने भी जानकारी माँगने या पूछताछ के जवाब नहीं दिए

विशेषज्ञों की राय और समस्याएँ

• University of Arizona की प्रोफेसर Kathy Jacobs (2014 आकलन की समन्वयक) ने ज़ोर दिया कि National Climate Assessment अमेरिका में जलवायु जानकारी का सबसे विश्वसनीय स्रोत है और निर्णय-निर्माण के लिए अनिवार्य है
• उन्होंने कहा कि ऐसी सार्वजनिक जानकारी तक पहुँच सीमित करने से तथ्यों का विकृतिकरण और जोखिम दोनों बढ़ सकते हैं
• John Holdren (पूर्व राष्ट्रपति Obama के विज्ञान सलाहकार) ने भी कहा कि अतीत में इस रिपोर्ट ने गवर्नरों, मेयरों और सार्वजनिक नीति अधिकारियों को अवसंरचना योजना, अस्पताल जनरेटर की लोकेशन तय करने जैसे महत्वपूर्ण फैसलों में सीधे मदद की थी
• Texas Tech की Katharine Hayhoe सहित अन्य विशेषज्ञों ने ज़ोर दिया कि यह रिपोर्ट करदाताओं के पैसे से तैयार की गई सार्वजनिक सामग्री है, जिस पर सरकार के हर स्तर की एजेंसियाँ निर्भर करती हैं

पुरानी रिपोर्टों और डेटा की उपलब्धता

• कुछ पुरानी रिपोर्टें NOAA की लाइब्रेरी आदि में मिल सकती हैं
• NASA के open science data repository में पुरानी साइट से जुड़े लिंक मौजूद हैं, लेकिन अधिकतर dead links (404 जैसी त्रुटियाँ) हैं

वैज्ञानिक और नीतिगत निहितार्थ

• 2023 में जारी नवीनतम रिपोर्ट में interactive maps जैसी आधुनिक सुविधाएँ शामिल थीं, जिनसे क्षेत्र-स्तर पर जोखिम और प्रभाव समझे जा सकते थे
• रिपोर्ट ने बताया कि climate change हर क्षेत्र की सुरक्षा, स्वास्थ्य और आजीविका को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करता है, और अल्पसंख्यक समुदाय तथा Native American समुदाय विशेष रूप से असमान जोखिम झेलते हैं
• 1990 का Global Change Research Act क़ानूनी रूप से हर 4 साल में आधिकारिक आकलन प्रस्तुत करने की माँग करता है

हाल के प्रशासनिक ढाँचे में बदलाव और अतिरिक्त कदम

• Trump प्रशासन के दौरान अगले आकलन के सलाहकार लेखकों की सेवा-समाप्ति की गई और एक निजी कंपनी के साथ वेबसाइट संचालन का अनुबंध भी रद्द कर दिया गया
• NOAA की प्रमुख जलवायु सूचना वेबसाइट climate.gov को भी हाल ही में NOAA की दूसरी साइट पर रीडायरेक्ट किया गया
• NOAA और NASA की आम जनता के लिए सोशल मीडिया, ब्लॉग आदि भी कम किए गए या हटा दिए गए

विशेषज्ञों का आकलन और सामाजिक चिंता

• John Holdren ने कहा कि वैज्ञानिक अवसंरचना के ढहने की यह प्रक्रिया पूरे अमेरिका के लिए नकारात्मक है और यह लगभग व्यवस्थित विघटन जैसा है
• Hayhoe और Jacobs ने बताया कि अमेरिकी जलवायु आकलन रिपोर्ट की खासियत यह है कि वह UN जैसी अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टों की तुलना में अधिक क्षेत्र-विशिष्ट और विस्तृत जानकारी देती है
• रिपोर्ट की सामग्री अन्य वैज्ञानिकों की peer review के साथ-साथ National Academy of Sciences, सरकारी एजेंसियों और जनता की जाँच-परख से भी गुजरती है, इसलिए इसकी विश्वसनीयता बहुत अधिक है
• जानकारी छिपाने की कोशिश को वैज्ञानिक सेंसरशिप माना जा सकता है, जो climate change से निपटने की क्षमता को कमजोर कर सकती है
• Hayhoe ने कहा, “सुरक्षित ड्राइविंग के लिए आगे देखना ज़रूरी है; इस जानकारी तक पहुँच रोकना ऐसा है जैसे सामने की विंडशील्ड पर पेंट कर दिया जाए”

निष्कर्ष और संकेत

• यह घटना साफ़ दिखाती है कि वैज्ञानिक और नीतिगत जानकारी तक पहुँच राष्ट्रीय अवसंरचना और सुरक्षा के लिए कितनी महत्वपूर्ण है, और ऐसी पहुँच पर रोक वास्तविक जोखिम पैदा कर सकती है

[GN⁺]

Hacker News राय

• मैं बस यह कहना चाहता/चाहती हूँ कि इस समय इस तरह की चीज़ें बड़े पैमाने पर हो रही हैं, यह बात मुझे बेहद दुखी करती है। जब ऐसी चीज़ें इकट्ठी होती हैं तो इनका असर बहुत विनाशकारी होता है, लेकिन आम लोगों को कुछ पता ही नहीं होता। ऐसा लगता है जैसे यह एक ऐसा संकट है जिसे ठीक नहीं किया जा सकता।
  • वे चाहते हैं कि हमें लगे कि हम इसे ठीक नहीं कर सकते, लेकिन असल में ऐसा नहीं है। अगर सरकार ने शुरुआती COVID दौर में जैसी तत्परता दिखाई थी, वैसा ही energy transition पर किया होता, तो हम carbon emissions को बहुत तेज़ी से लगभग ‘zero’ तक ला सकते थे। ज़रूरी technologies लगभग पहले से मौजूद हैं, अब बस implementation बाकी है। fossil fuel industry और extreme right के बीच का रिश्ता साफ़ है। उदासीनता या inertia जैसी चीज़ें भी propaganda और Cambridge Analytica जैसे नए तरीकों का नतीजा हैं। fossil fuel industry अपने हित के लिए किसी भी हद तक जाएगी।
  • मुझे लगता है कि आने वाले दशकों में अमेरिका लगातार अपना प्रभाव खोता जाएगा। महत्वपूर्ण काम यूरोप या चीन की ओर शिफ्ट हो रहे हैं। अब अमेरिका पर वैसे भरोसा नहीं किया जा सकता।
  • सबसे बड़ी समस्या यह है कि लोग इतिहास को किसी एक घटना या एक नतीजे के रूप में देखते हैं। जब इस तरह की चीज़ें चल रही होती हैं और कोई चेतावनी देता है, तो लोग उसका मज़ाक उड़ाते हैं कि वह ज़रूरत से ज़्यादा चिंता कर रहा है। फिर जब चीज़ें सच में हो जाती हैं, तो कहा जाता है कि अब हमें healing करनी चाहिए, और यह कि किसी ने इसे predict नहीं किया था या इसे रोका नहीं जा सकता था। यह वैसा है जैसे आप एक drunk driver की चलाई हुई कार में फँसे हों। अगर आप खतरे की बात करें तो आपको परेशान करने वाला इंसान समझा जाता है, जबकि असल में सब लोग खतरे में हैं और बाहर के लोग भी। एकमात्र उम्मीद यही है कि कोई सहयात्री driver को समझा ले, लेकिन हकीकत में ऐसा नहीं होता, बल्कि वह और ज्यादा हिंसक हो जाता है। आखिर में या तो आपको हार माननी पड़ती है या resistance करना पड़ता है, और दोनों ही स्थितियों में बोझ उन लोगों पर पड़ता है जिन्होंने यह संकट पैदा नहीं किया।
• Don’t Look Up का लिंक साझा किया गया
  • मुझे इस फिल्म का मूल विचार पसंद आया था, लेकिन फिल्म खुद उतनी अच्छी तरह नहीं बनी। कुछ-कुछ Mickey 17 जैसी लगी। उसने बहुत सी चीज़ें करने की कोशिश की, लेकिन किसी एक चीज़ को साफ़ पकड़ नहीं पाई, इसलिए उसमें consistency नहीं थी। हाँ, ending मुझे ज़रूर असरदार लगी।
  • उससे 20 साल पहले Inconvenient Truth नाम का काम भी था।
  • मुझे लगा कि इसमें बहुत ज़्यादा high-profile cast थी। actors शानदार थे, लेकिन संदेश पर ध्यान जाने के बजाय नज़र celebrities पर अधिक जाती रही, जिससे मूल बात धुंधली हो गई।
  • मुझे लगता है कि policy websites पर बहुत ज़्यादा निर्भरता है और common sense व practical response पर कम ध्यान है। उदाहरण के लिए WHO यूरोप क्षेत्र में हर साल 1 लाख 75 हज़ार से अधिक लोग heat से मरते हैं, जबकि अमेरिका में यह संख्या 1–2 हज़ार है। यह इसलिए होता है क्योंकि लोग air conditioning से बचते हैं या सरकार इसे कठिन बना देती है। मुझे नहीं पता ऐसा क्यों है, लेकिन फिर भी EU climate change के जोखिमों पर declarations और agreements में बहुत भव्य दिखता है। संदर्भ: WHO बयान, JAMA paper
• मुझे इस हद तक निराशा महसूस होने का सबसे बड़ा कारण यह है कि अगर आप अभी सरकार में बैठे decision-makers से कहें, “फिर भी लोग मरेंगे,” तो ऐसा लगता है कि वे जवाब देंगे, “अच्छा है।”
  • वे लोगों की ज़िंदगी की परवाह नहीं करते। उदाहरण के लिए Senator Joni Ernst ने, जब उनसे कहा गया कि सरकारी budget bill पास हुआ तो लोग मरेंगे, जवाब दिया था, “हर किसी को तो आखिर मरना ही है।”
  • “उन्हें सचमुच कोई फ़र्क नहीं पड़ता, है ना?”
• NOAA ने FY 2026 budget proposal जारी किया है, और यह हमारे संगठन में Copilot से तैयार कराया गया सारांश है
  • ज़्यादातर climate, weather और ocean research labs व grants हटा दिए गए हैं, साथ ही बड़े पैमाने पर staff cuts और research capability का नुकसान
  • राष्ट्रीय climate research infrastructure का नुकसान, workforce में कटौती
  • regional climate services, adaptation और heat-health programs बंद
  • climate research funding पूरी तरह समाप्त
  • बुनियादी ocean observations और Great Lakes research समाप्त
  • coastal restoration और aquaculture support समाप्त
  • aquaculture research और marine science partnerships बंद
  • unmanned systems R&D budget हटाया गया
  • climate/ocean modeling से जुड़ी research computing में कटौती या नुकसान
  • कई programs में operations-focused काम की ओर शिफ्ट, जिसके परिणामस्वरूप OAR workforce में भारी कटौती
  • ocean observing systems और coastal research बंद, grants और staff loss
  • state coastal management, restoration और sanctuary grants समाप्त
  • coral reef grants, marine sanctuary support में कटौती, कोई नए sanctuaries नहीं
  • species/habitat research, salmon restoration, habitat restoration programs में कटौती और बड़े पैमाने पर staff cuts
  • satellite और data services में कटौती तथा staff reductions
  • NOAA education office बंद और mission support staff में कटौती
  • कुल मिलाकर बड़े पैमाने पर staff cuts और अनेक programs का अंत
• अगर मौजूदा सरकार climate change का समाधान करने के लिए कुछ नहीं करना चाहती, तो यह उसका चुनाव है। बेशक यह एक भयानक चुनाव है, लेकिन अधिकार उनका है।
  • लेकिन सबूतों की गंभीरता को नज़रअंदाज़ करने और जानबूझकर सबूत छिपाने में बहुत बड़ा फर्क है। अनदेखी करना सिर्फ़ अहंकार है, लेकिन छिपाना कायरता है—क्योंकि तब वे यह जानते हुए भाग रहे हैं कि वे गलत हैं। अगर सच में सख्ती दिखानी है, तो रिपोर्ट वहीं रहने दो और कहो, “हमें परवाह नहीं।” लेकिन पीछे से चुपचाप उसे छिपाना बेहद घटिया रवैया है।
    • ये लोग आज भी इस बात से नाराज़ हैं कि Fauci ने फ़रवरी 2020 में दुनिया की सबसे बड़ी cover-up campaign में सहयोग नहीं किया।
    • अगर यह भरोसा हो कि रिपोर्ट पक्षपाती नहीं थी, तो ऊपर की बात लागू होगी।
• अमेरिका धीरे-धीरे North Korea जैसा होता जा रहा है।
  • मुझे नहीं पता कैसे Juche हमारी राष्ट्रीय विचारधारा बनती जा रही है, लेकिन यह ख्याल बार-बार आता है। HN उपयोगकर्ता होने के नाते मुझे लगता है कि advertising industry की भी कुछ ज़िम्मेदारी है। यह साफ़-साफ़ कहना मुश्किल है कि “made in America” सीधे आज की इस हालत तक ले आया, लेकिन मुझे लगता है कि यह कई कारणों का मिला-जुला परिणाम है। मैं बस इंतज़ार कर रहा/रही हूँ कि ads में दिखने वाला यह nationalism कब कुछ कम होगा।
  • मुझे लगता है कि Hungary इससे बेहतर तुलना है। Heritage Foundation ने इसे अमेरिका में लागू करने से पहले वहाँ test किया है। Heritage, Orban और Trump के करीबी लोगों के बीच के संबंध चिंताजनक हैं। Trump इन लोगों के लिए बस एक उपयोगी चेहरा है; असली कारण सरकार पर अविश्वास और बढ़ती असमानता है।
• मौजूदा स्थिति सच में बेहद दुखद है, लेकिन यह एक छोटी सांत्वना है कि चीन और यूरोप के कई देश इस तरह के research को जारी रखे हुए हैं। यह दुखद है कि अमेरिका धीरे-धीरे एक भ्रष्ट और कमज़ोर राष्ट्र में बदल रहा है। उससे भी बड़ी त्रासदी यह है कि अब राष्ट्रीय projects नहीं हो सकते और सिर्फ़ corporations व oligarchs ही leader बन सकते हैं—यही MAGA पार्टी की मूल मान्यता लगती है।
  • “अमेरिका अब कोई बड़ा काम नहीं कर सकता, सिर्फ़ corporations और oligarchs का देश है”—यह सोच हाल की Musk और DOGE घटनाओं से और भी साफ़ दिखती है।
    • Musk Twitter खरीदकर 40% कर्मचारियों को निकाल देता है, फिर भी कोई बड़ी तबाही नहीं होती।
    • Musk अगर अमेरिकी सरकार संभालकर 10% से भी कम कर्मचारियों को निकाले, तो सिस्टम टूटने लगता है।
    • इससे जो सबक मिलता है, वह यह है कि सरकारी संस्थाएँ Big Tech कंपनियों की तुलना में कहीं अधिक efficiently चल रही हैं। Big Tech में 10% से ज़्यादा layoffs होने पर भी कोई खास समस्या नहीं होती।
• आखिरकार fossil fuel industry के लिए यह एक अच्छा अवसर और cost-cutting का समय है। “अब अमेरिकी nuclear weapons stewardship program का क्या होगा?” इससे भी अधिक डरावनी बात यह है कि कहीं अरबपतियों के हाथ nuclear weapons न पहुँच जाएँ। सीधे तौर पर नहीं, लेकिन उनके पीछे की ताकतें super-rich city-state की कल्पना करती हैं, और मुझे लगता है कि ऐसे नए शहरों के पास nuclear weapons होने की संभावना भी है। असली nuclear codes को समय और technicians के साथ तोड़ा जा सकता है। मूल रूप से मज़बूत connections को physical arming से सुरक्षित किया जाता है, लेकिन design के हिसाब से आखिरकार केवल voltage देने पर भी detonation संभव हो सकता है। अब चीज़ें electronic हैं, लेकिन वास्तविक ‘explosion’ वाला हिस्सा पुराने design पर ही आधारित है। यह आधे-अधूरे सैनिकों से तो सुरक्षित है, लेकिन जिनके पास unlimited access है, उनके सामने कमज़ोर है।
  • असल में nuclear bombs को चलाना इतना आसान नहीं है। अंदर shaped charge signals की बेहद सटीक timing चाहिए होती है ताकि explosion हो सके। यह timing हर bomb में अलग होती है, यहाँ तक कि internal wiring lengths भी अलग होती हैं, और code व internal circuits में डाला गया sequence सही तरह match होना चाहिए तभी detonation होता है। यानी यह किसी hotwire की तरह सिर्फ़ एक तार में करंट देने से काम नहीं करता। व्यवहार में, अंदर का plutonium निकालकर नए bomb में इस्तेमाल करना अधिक वास्तविक तरीका होगा।
  • असल में कोई plan है ही नहीं। लोग बस उस चीज़ से डर रहे हैं जो मौजूद नहीं है।
  • चीन और भारत nuclear weapons को संभालना जानते हैं, और सुरक्षित प्रबंधन के लिए सक्रिय रहेंगे।
• “Drill baby drill” के लिए एक smoke screen की ज़रूरत है।
  • असल में “Drill baby drill” सिर्फ़ भाषणों में गढ़ा गया एक नारा था, और यह दुखद है कि अब यह हकीकत बन गया है।
• “Don't look up!” चिल्लाता है.