अमेरिका की प्रमुख जलवायु रिपोर्ट वेबसाइट बंद हुईं

• वैधानिक National Climate Assessment और U.S. Global Change Research Program वेबसाइटें सोमवार और मंगलवार को एक्सेस नहीं हो रही थीं, जिससे राज्य और स्थानीय सरकारों व आम जनता के लिए क्षेत्रीय जलवायु प्रभावों की जानकारी तक पहुंच कम हो गई
• White House ने कहा कि कानून के पालन के लिए मूल्यांकन सामग्री को NASA के भीतर रखा जाएगा, लेकिन कोई विस्तृत जानकारी नहीं दी; NASA वेबसाइट पर खोजने पर भी सामग्री नहीं मिली
• NASA और NOAA ने पूछताछ का जवाब नहीं दिया, और NASA के open science data repository में मूल्यांकन साइट की ओर जाने वाले dead links अब भी मौजूद हैं
• 2023 की नवीनतम रिपोर्ट में county level तक zoom की जा सकने वाली interactive map दी गई थी, और बताया गया था कि climate change अमेरिका भर में सुरक्षा, स्वास्थ्य और आजीविका पर क्षेत्र के अनुसार अलग-अलग असर डालता है
• 1990 का Global Change Research Act हर 4 साल में National Climate Assessment की मांग करता है, और वैज्ञानिकों को चिंता है कि रिपोर्ट तक पहुंच रोकने से निर्णय लेने और climate preparedness मुश्किल हो सकती है

---

एक्सेस न हो रही Climate Assessment वेबसाइटें

• अमेरिका की वैधानिक National Climate Assessment उपलब्ध कराने वाली वेबसाइटें और U.S. Global Change Research Program वेबसाइट सोमवार और मंगलवार को एक्सेस नहीं हो रही थीं
• साइटों पर किसी दूसरे स्थान की ओर ले जाने वाला लिंक, सूचना या वैकल्पिक रास्ता नहीं था
• राज्य व स्थानीय सरकारों और आम जनता के लिए यह समझना और कठिन हो गया कि गर्म होती दुनिया में उनके इलाके में किस तरह के बदलाव अपेक्षित हैं

White House, NASA, NOAA की प्रतिक्रिया

• White House ने कहा कि कानून के पालन के लिए जानकारी NASA के भीतर रखी जाएगी, लेकिन अतिरिक्त विवरण नहीं दिया
• NASA वेबसाइट पर मूल्यांकन सामग्री खोजने पर कोई परिणाम नहीं मिला
• NASA ने जानकारी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया, और मूल्यांकन जानकारी का समन्वय करने वाले NOAA ने भी बार-बार पूछताछ पर जवाब नहीं दिया
• पुरानी रिपोर्टों की प्रतियां NOAA’s library में मौजूद हैं
• NASA के open science data repository में मूल्यांकन साइट की ओर जाने वाले dead links शामिल हैं

स्थानीय फैसलों में इस्तेमाल होने वाला डेटा

• वैज्ञानिकों का मानना है कि peer-reviewed, आधिकारिक रिपोर्ट पैसा और जिंदगियां बचाती है
• University of Arizona की Kathy Jacobs ने National Climate Assessment को अमेरिका में जलवायु जानकारी का सबसे भरोसेमंद और अच्छी तरह समीक्षा किया गया स्रोत बताया
• Harvard के John Holdren के मुताबिक, 2014 संस्करण के बाद से governors, mayors और स्थानीय अधिकारियों ने 841 पन्नों की रिपोर्ट का वास्तविक फैसलों में इस्तेमाल किया
  • सड़कें ऊंची करनी हैं या नहीं, यह तय किया
  • seawalls बनानी हैं या नहीं, इस पर विचार किया
  • अस्पताल के generators को basement से छत पर ले जाना है या नहीं, यह तय किया
• Texas Tech की Katharine Hayhoe ने कहा कि यह सामग्री बदलती जलवायु के प्रभावों की तैयारी कर रहीं city, state और federal agencies के लिए मुख्य सूचना स्रोत है

2023 की रिपोर्ट और कानूनी आवश्यकताएं

• 2023 में प्रकाशित नवीनतम रिपोर्ट में county level तक zoom की जा सकने वाली interactive map शामिल थी
• रिपोर्ट बताती है कि climate change अमेरिका भर में सुरक्षा, स्वास्थ्य और आजीविका को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित करता है
• इसमें बताया गया कि minorities और Native American communities अक्सर असमान रूप से जोखिम में रहती हैं
• 1990 Global Change Research Act हर 4 साल में National Climate Assessment की मांग करता है
• यही कानून राष्ट्रपति को agencies के बीच United States Global Change Research Program बनाने का निर्देश देता है

घटता climate information infrastructure और चिंताएं

• वसंत में Trump administration ने अगले climate assessment के volunteer authors को बताया कि उनकी सेवाओं की अब जरूरत नहीं है
• वेबसाइट और रिपोर्ट coordination में मदद करने वाली private company के साथ contract भी समाप्त कर दिया गया
• NOAA की प्रमुख climate.gov वेबसाइट को हाल में दूसरी NOAA वेबसाइट पर redirect होने के लिए बदल दिया गया
• आम जनता के लिए NOAA और NASA के climate impacts से जुड़े social media और blogs को घटाया या हटाया गया
• Holdren ने इसकी आलोचना scientific infrastructure के ध्वंस के रूप में की
• Hayhoe और Jacobs का मानना है कि national assessment, UN की international climate reports की तुलना में अधिक स्थानीय और विस्तृत है, इसलिए अमेरिका में decision-making के लिए अधिक उपयोगी है
• national report में अन्य वैज्ञानिकों की peer review के साथ-साथ National Academy of Sciences, federal agencies, staff और जनता द्वारा accuracy review भी होती है
• Jacobs ने रिपोर्ट छिपाने को science censorship कहा
• Hayhoe ने इसकी तुलना घुमावदार सड़क पर windshield की जगह सिर्फ rear-view mirror देखकर गाड़ी चलाने से की, और कहा कि अभी सुरक्षित रूप से मोड़ लेने के लिए आगे देखने वाली जानकारी की और अधिक जरूरत है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• NOAA के वित्त वर्ष 2026 बजट प्रस्ताव को Copilot से summarize करके देखा, तो इसमें जलवायु, मौसम और महासागर research labs और ज़्यादातर grants खत्म हो रहे हैं, साथ ही बड़े पैमाने पर layoffs और research क्षमता का नुकसान दिखता है
  राष्ट्रीय climate research infrastructure, regional climate services, adaptation/heatwave health programs, सभी climate research grants, ocean observation/Great Lakes research, Sea Grant की coastal resilience/aquaculture support, unmanned systems R&D, climate/ocean modeling के लिए research computing वगैरह घटाए या बंद किए जा रहे हैं
  NOS/NWS operations-केंद्रित दिशा में जा रहे हैं और OAR में layoffs बड़े होंगे; regional ocean observation networks, applied coastal research, state coastal management, estuary reserve grants, coral reef grants, marine protected areas, species/habitat research, salmon recovery, satellite/data services और NOAA education office तक—कुल मिलाकर यह बड़े पैमाने की workforce reduction योजना लगती है

  • फिर भी उजली तरफ देखें तो, बहुत कम संख्या वाले अति-धनी asset owners को थोड़ा कम tax देना पड़ेगा। उनके लिए तो अच्छी खबर होगी
  • अब जाकर ध्यान आया कि SEAMAP भी गायब हो जाएगा, और यह पता नहीं था क्योंकि जो लोग पहले से इस पर नज़र रख रहे थे, उन्हें सब निकाल दिया गया था। लगता है नई नौकरी ढूंढनी पड़ेगी
    यहाँ “गायब हो जाएगा” कहने का मतलब है कि पिछले spring में ही इसका आकार काफी घटा दिया गया था
  • आंखें बंद करके global warming का speedrun कर रहे हैं—वाकई बड़ा मज़ेदार काम है

• https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_Look_Up

  • फिल्म का idea अच्छा था, लेकिन फिल्म खुद खास नहीं थी। Mickey 17 की तरह, यह साफ नहीं था कि वह बनना क्या चाहती है; कई चीजें करने की कोशिश में कोई भी बात ठीक से नहीं बैठी, इसलिए थोड़ी बिखरी हुई लगी
    हालांकि अंत काफी असरदार था, ऐसा मुझे लगता है
  • उस फिल्म का concept सच में अच्छा था, लेकिन execution काफी कमजोर था। आखिरकार इसे देखने की सलाह देना मुश्किल है; trailer देख लेने से ही बात काफी हद तक समझ आ जाती है
  • उससे 20 साल पहले An Inconvenient Truth थी
  • बहुत ज्यादा महंगे, मशहूर actors थे। सब बेहतरीन लोग होंगे, लेकिन समस्या यह थी कि फिल्म के message से ज्यादा ध्यान उन्हीं actors पर चला गया
  • मुझे लगता है कि जीवन बचा सकने वाली practical common sense के बजाय सरकार द्वारा तय की गई websites पर बहुत ज्यादा निर्भरता है
    उदाहरण के लिए WHO Europe region में हर साल 1 लाख 75 हजार से ज्यादा लोग heat exposure से मरते हैं, जबकि अमेरिका में यह संख्या करीब 1–2 हजार है
    इस मामले में Don’t Look Up जैसी स्थिति यह है कि लोग air conditioning लगाना नहीं चाहते, और सरकार भी कभी-कभी इसे बेहद मुश्किल बना देती है, जिससे लाखों लोग मरते हैं। वजह नहीं पता, लेकिन कम से कम EU में climate change risk पर शानदार घोषणाएं और agreements तो हैं
    https://www.who.int/europe/news/item/01-08-2024-statement--h...
    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2822854

• अभी सरकार में decision makers से “लेकिन इससे लोग मरेंगे!” कहें तो वे “अच्छा है?” जवाब देंगे, ऐसा महसूस होना ही सबसे बड़ी बेचैनी पैदा करता है

  • वे लोगों की परवाह नहीं करते। spending bill से लोग मर सकते हैं, यह बताए जाने पर senator Joni Ernst ने जवाब दिया था, “खैर, हम सबको तो मरना ही है”
  • यह कोई कल्पना भी नहीं है
    https://www.latintimes.com/trump-ally-slammed-saying-alligat...
  • 20 trillion dollar debt देखकर शायद वे सोचते हैं, “China के साथ युद्ध में बचना है तो चर्बी काटनी होगी और सब कुछ war R&D में झोंकना होगा; अगर बच गए तो फिर climate change पर दोबारा सोचेंगे।” यही सबसे optimistic व्याख्या है
  • “मुझे सच में फर्क नहीं पड़ता, तुम्हें पड़ता है?”

• यह सब अभी बड़े पैमाने पर हो रहा है, यह बहुत दुखद है। ये सभी मिलकर बहुत बड़ा negative impact बनाते हैं, लेकिन आम लोगों को लगभग पता ही नहीं है, इसलिए लगता है कि इसे ठीक नहीं किया जा सकेगा

  • वे शायद हमें यह महसूस कराना चाहते हैं कि हम इसे ठीक नहीं कर सकते, लेकिन असल में ऐसा नहीं है। अगर सरकार COVID के शुरुआती दौर जैसी कोशिश energy transition में लगाए, तो emissions को zero किया जा सकता है, और यह अपेक्षाकृत जल्दी संभव है
    technology ज्यादातर पहले से मौजूद है; बस execution चाहिए
    fossil fuel industry और far-right का connection साफ है। असहायता, उदासीनता और inertia—ये सब propaganda और updated Cambridge Analytica-style methodologies के products हैं
    fossil fuel हित समूह अपनी greed आगे बढ़ाने के लिए कुछ भी करेंगे
  • बड़ा मुद्दा यह है कि लोग इतिहास को किसी एक घटना या घटनाओं की श्रृंखला के अंतिम परिणाम के रूप में ही देखने की tendency रखते हैं
    जब ऐसी चीजें साफ-साफ चल रही होती हैं, तो वे इसे overreaction बताकर आंखें घुमा लेते हैं। और जब सब खत्म हो जाता है और नतीजा सामने आता है, तो कहते हैं कि अब healing का समय है, कोई इसे पहले से नहीं देख सकता था, और अफसोस कि कुछ किया नहीं जा सकता था
    यह ऐसा है जैसे drunk driver और उसके दोस्तों वाली car में आप sober होकर फंस गए हों। उनके लिए सब ठीक है, और उन्हें अपना व्यवहार comfortable लगता है। शिकायत करने वाला ही उल्टा annoying बन जाता है। लेकिन उनकी हर हरकत न सिर्फ उन्हें और co-passengers को, बल्कि 2-ton के डिब्बे के अंदर चल रहे संकट से अनजान आसपास के लोगों को भी खतरे में डालती है
    दूर से car को लड़खड़ाते देखते लोग भी हैं, लेकिन वे कुछ कर नहीं सकते। इकलौती उम्मीद यह है कि passenger seat वाला व्यक्ति गुस्साए drunk आदमी को car रोकने के लिए मना ले, लेकिन ऐसा कभी नहीं होगा। उल्टा वह और गुस्सा होगा, और दोस्तों को हंसाने के लिए और खतरनाक drive करेगा
    आखिरकार यह लड़ाई रह जाती है कि आंखें बंद करके जल्दी खत्म होने की दुआ करें, या भिड़कर इसे रोकने की उम्मीद करें; दोनों में से कोई भी आसान नहीं है, और जिम्मेदारी chaos पैदा करने वालों से हटकर दूसरों पर डाल दी जाती है
  • इसे ठीक किया जा सकता है, लेकिन इस पागलपन को धीमा करने के लिए midterm elections तक इंतजार करना होगा, और 3 साल बाद फिर इसे पलटना होगा, फिर परंपरा के मुताबिक वही cycle दोबारा शुरू हो जाएगी

• अगर यह प्रशासन climate change से निपटने के लिए कुछ नहीं करना चाहता, तो यह उनकी पसंद है। भयानक पसंद है, लेकिन उनके अधिकार क्षेत्र में है
  लेकिन सबूतों की गंभीरता को नज़रअंदाज़ करने और जान-बूझकर सबूत छिपाने में बड़ा फर्क है। पहला अहंकार से आता है, लेकिन दूसरा खुली कायरता है। इसका मतलब है कि उन्हें ठीक-ठीक पता है कि वे कितने गलत हैं
  अगर वे ताकतवर दिखना चाहते थे, तो रिपोर्ट को जस का तस छोड़कर कह सकते थे, “हमें परवाह नहीं।” इसके बजाय वे पर्दे के पीछे हड़बड़ाकर निशान मिटाने की कोशिश कर रहे हैं। सचमुच दयनीय

  • वे अब भी इस बात पर नाराज़ हैं कि Fauci ने फरवरी 2020 में दुनिया की सबसे बेवकूफाना cover-up कोशिश में साथ नहीं दिया
  • तंग करने वाले लोग सभी, या कहें अधिकतर, कायर होते हैं

• जो लोग pop-up, auto-play होने वाली असंबंधित animations/videos, “हाँ/बाद में” तक सीमित notification permission requests, और सैकड़ों कंपनियों के साथ जानकारी साझा करने की कोशिश करते हुए privacy का सम्मान करने का दावा—इन सबके बिना news पढ़ना चाहते हैं, उनके लिए यह रहा: https://archive.is/Tu51y

• मौजूदा प्रशासन सिर्फ नस्लवादी, तानाशाही प्रवृत्ति वाला और सारी संपत्ति oligarch वर्ग में केंद्रित करने पर आमादा समूह ही नहीं है; यह शासन और civil society के बुनियादी कार्यों पर सबसे घटिया, संकीर्ण-दृष्टि और विनाशकारी हमला भी कर रहा है
  federal government के उचित आकार और भूमिका पर आपकी राय जो भी हो, कुछ काम ऐसे हैं जो उस स्तर पर सबसे अच्छे ढंग से, या केवल उसी स्तर पर, किए जा सकते हैं
  यह बकवास नागरिकों की सेवा में विफलता से आगे बढ़कर नागरिकों पर हमला है

  • Yarvin को पढ़कर feudal micro-states पर tech kings की तरह राज करना चाहने वालों को federal governance का विनाश बिल्कुल सही दिशा लगता होगा
  • इस प्रशासन में इतनी कम value है कि चक्कर आ जाए। जिस बात से सहमति हो सकती है वह सिर्फ यह अवधारणा है कि China पर निर्भरता अच्छी नहीं है, और यह कि सरकारी fraud और waste कम होना चाहिए। इसे हल करने के नाम पर इन्होंने असल में जो किया है, उससे सहमति नहीं है
    इस अफरा-तफरी को और ज्यादा अंधकारमय बनाने वाली बात यह है कि आबादी का करीब एक-तिहाई हिस्सा इसे पसंद करता है
  • अगर America कोई विद्रोही किशोर होता, तो वह cocaine और अजीब हरकतों वाले दौर से गुजरकर अब face tattoos और meth वाले दौर में पहुंच गया है

• एक non-American के रूप में इस पूरी घटना की सबसे पीड़ादायक बात यह देखना है कि दुनिया लंबे समय से America की सद्भावना पर कितनी निर्भर रही है
  अगर अन्य तथाकथित आर्थिक महाशक्तियों ने America की तरह earth science और atmospheric science में निवेश किया होता, तो यह मामला radar पर कुछ देर दिखने वाली एक झुंझलाहट भर होता। backups जल्दी से निकालकर कहीं और host कर देते और कुछ सालों तक American data points के बिना काम चला लेते, तो ज्यादातर सब ठीक रहता
  इसके बजाय अब यह साफ होता जा रहा है कि China, Russia, Iran को छोड़कर लगभग हर देश American scientific investment पर कितना निर्भर रहा है। वे देश भी, जब data मुफ्त में मिलता है, तो लगता है American data खुलकर इस्तेमाल करते हैं
  मुझे लगता है कि US government की atmospheric, oceanic और environmental science का कोई न कोई strategic purpose रहा होगा। उसने सेना को सीधे उपयोगी जानकारी दी होगी, या दुनिया भर में sensors लगाने का विश्वसनीय बहाना दिया होगा, और कुछ हिस्सा शायद “hardened” भी रहा होगा। फिर भी, अगर आपका देश American system के अनुकूल था, तो इस सौदे से उसे बहुत बड़ी मात्रा में उपयोगी scientific data मिला और local alternatives बनाने की जरूरत महसूस नहीं हुई
  EU में Trump के दोबारा चुने जाने के दिन से ही scientists इस data को सुरक्षित करने में जुट गए थे, लेकिन यहां की governments America जो काम करता रहा है, उसे support करने के लिए funding देने में खास रुचि रखती नहीं दिखतीं

• “Drill baby drill” के लिए धुआँ-परदा तो बनाना ही है

  • मेरा मतलब सचमुच ऐसा करने से नहीं था :(

• ऊपर मत देखो!