अमेरिका के अहम सैटेलाइट डेटा के नुकसान से hurricane forecasting के दशकों पीछे चले जाने का खतरा

 (theguardian.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका का एक अहम वायुमंडलीय डेटा संग्रह कार्यक्रम जल्द बंद होने वाला है, जिससे hurricane forecasting क्षमता के गंभीर रूप से पीछे जाने की आशंका है
  • Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) का डेटा इस सप्ताह के अंत में बंद कर दिया जाएगा, और इसकी जगह लेने वाला कोई अमेरिकी कार्यक्रम मौजूद नहीं है
  • DMSP सैटेलाइट आर्कटिक समुद्री बर्फ और hurricanes के विकास की निगरानी में बेहद अहम भूमिका निभाते रहे हैं, और इसका अचानक बंद होना forecast की सटीकता पर सीधा असर डालेगा
  • वैज्ञानिकों का कहना है कि इस महत्वपूर्ण डेटा का नुकसान “विज्ञान का व्यवस्थित विनाश” है और यह अमेरिकी नागरिकों के जीवन व संपत्ति के लिए गंभीर खतरा बन सकता है
  • इस कदम के पीछे की स्पष्ट वजह बताए बिना सेवा अचानक बंद की गई है, और इसके असर बहुत बड़े होने की आशंका है

अमेरिकी सैटेलाइट डेटा बंद होने का hurricane forecasting पर असर

प्रमुख सेवा बंद करने की घोषणा

  • अमेरिकी National Oceanic and Atmospheric Administration(NOAA) ने हाल में घोषणा की कि Defense Meteorological Satellite Program(DMSP) के डेटा संग्रह, प्रोसेसिंग और वितरण को 30 जून 2025 से पहले पूरी तरह बंद किया जाएगा
  • NOAA के अनुसार यह फैसला “हालिया सेवा परिवर्तन” के कारण लिया गया, लेकिन इसकी विस्तृत वजह या मुख्य जिम्मेदार एजेंसी को तुरंत स्पष्ट नहीं किया गया

DMSP का महत्व और इसका विकल्प न होना

  • DMSP सैटेलाइट पूरी दुनिया का दिन में दो बार, बहुत उच्च resolution में अवलोकन कर सकते हैं, इसलिए आर्कटिक समुद्री बर्फ और hurricane formation की निगरानी में इनकी बहुत अहम भूमिका रही है
  • यह कार्यक्रम NOAA के साथ मिलकर public data उपलब्ध करा रहा था, और अमेरिका में ऐसा कोई दूसरा सार्वजनिक कार्यक्रम नहीं है जो इस डेटा की जगह ले सके
  • hurricane researchers का कहना है कि DMSP सैटेलाइट “hurricane की आंतरिक संरचना” को समझने का एकमात्र साधन हैं
  • वैज्ञानिकों को वह समय याद है जब इन सैटेलाइटों के बिना real-time जानकारी की कमी इतनी गंभीर थी कि सुबह उठने पर ही hurricane intensity में बदलाव का पता चल पाता था

ध्रुवीय क्षेत्रों और समुद्री बर्फ मॉनिटरिंग पर असर

  • DMSP 40 से अधिक वर्षों से ध्रुवीय समुद्री बर्फ में बदलाव की लगातार निगरानी करने वाला एकमात्र डेटा स्रोत रहा है
  • अंटार्कटिक अनुसंधान में शामिल वैज्ञानिकों ने कहा कि “ऐसा डेटा नुकसान ध्रुवीय प्रणाली के अवलोकन को लगभग 'अंधा' कर देने जैसा है”

बंदी के कारण और प्रशासनिक पृष्ठभूमि

  • सैटेलाइट में कोई भौतिक खराबी नहीं है और वे अभी भी सामान्य रूप से काम कर रहे हैं, इसलिए डेटा का अचानक बंद होना संभवतः एक जानबूझकर लिया गया फैसला है
  • इस वर्ष NOAA और मौसम एजेंसियां कर्मचारी कमी और Trump प्रशासन की संघीय पर्यावरण कार्यक्रमों में तेज कटौती की नीति का सामना कर रही हैं
  • NOAA के अंदर के शोधकर्ताओं ने इस फैसले को "विज्ञान का व्यवस्थित विनाश" कहा है

hurricanes और climate observation पर ठोस असर

  • DMSP डेटा का अचानक बंद होना अमेरिका की hurricane forecast और समुद्री बर्फ निगरानी क्षमता को तुरंत कमजोर कर देगा
  • ऐसे समय में जब मौजूदा hurricane season के सामान्य से अधिक सक्रिय रहने का अनुमान है, यह सूचना-हानि और भी खतरनाक है
  • तेज intensity change यानी rapid intensification की भविष्यवाणी करने, या पारंपरिक storm hunter भेजे बिना तूफान की ताकत मापने की क्षमता भी गंभीर रूप से घट सकती है
  • दशकों से अहम भूमिका निभाने वाले DMSP का स्थायी अंत “निरर्थक, गैर-जिम्मेदाराना और करोड़ों लोगों की जान को खतरे में डालने वाला” बताया गया है

DMSP कार्यक्रम का इतिहास और अंतरराष्ट्रीय विकल्प

  • DMSP 1963 में अमेरिकी रक्षा विभाग द्वारा उच्च-resolution cloud forecasting के लिए शुरू किया गया संघीय सरकार का सबसे पुराना weather satellite program है
  • पिछले कुछ वर्षों में यह कार्यक्रम budget cuts और घटती प्राथमिकता की वजह से कठिनाइयों से जूझता रहा है
  • जापान के पास मिलती-जुलती satellite observation क्षमता है, लेकिन पूरी तरह विकल्प बनने के लिए डेटा ट्रांज़िशन में समय लगेगा

NOAA और रक्षा विभाग का आधिकारिक रुख

  • NOAA ने कहा कि DMSP डेटा व्यापक forecasting और modeling tools में से सिर्फ एक है, और बाकी उपलब्ध डेटा संसाधनों के साथ वह “पर्याप्त उन्नत forecasting services दे सकता है”
  • लेकिन NOAA के कुछ शोधकर्ताओं का कहना है कि DMSP का high-resolution data दूसरे टूल्स से बदला नहीं जा सकता
  • अमेरिकी Space Force के एक अधिकारी ने कहा कि DMSP सैटेलाइट और उपकरण अब भी सामान्य रूप से काम कर रहे हैं, और डेटा अमेरिकी नौसेना के FNMOC के जरिए वितरित होता है
  • FNMOC की data processing में बदलाव के कारण public data distribution बंद होने पर अब तक कोई विस्तृत स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है

आगे की स्थिति

  • NOAA और अन्य forecasting agencies को डेटा बंद होने की सूचना सिर्फ कुछ दिन पहले ही दी गई थी
  • NOAA और शोधकर्ताओं का कहना है कि hurricane forecasting की अहम क्षमता “पल भर में आधी रह जाने” जैसी स्थिति बन सकती है, जिससे सटीक पूर्वानुमान और चेतावनी देना मुश्किल हो जाएगा
  • ध्रुवीय और समुद्री बर्फ बदलाव, hurricane forecasting और अन्य मौसमीय घटनाओं की निगरानी में लंबे समय का खालीपन लगभग तय माना जा रहा है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-30
Hacker News की राय
  • शोधकर्ताओं के अनुसार सैटेलाइट सिस्टम में खुद कोई समस्या नहीं है, और data collection व distribution का अचानक रुकना संभवतः एक जानबूझकर लिया गया फैसला है। यह जिज्ञासा है कि क्या अमेरिका इन सैटेलाइट्स को बेचने की कोशिश किए बिना ही बस छोड़ रहा है
  • मेरा मानना है कि यह डेटा को नज़रअंदाज़ करने का रास्ता बंद करने के लिए किया गया है। अगर किसी और इकाई को access दिया जाए, तो डेटा खुद capture और distribute होता रहेगा। अगर यह डेटा दिखाता है कि climate change की वजह से hurricane की तीव्रता बढ़ रही है, तो डेटा इकट्ठा ही न करके यह कहा जा सकता है कि “इसे साबित नहीं किया जा सकता।” ऐसे में insurance और capital markets सहित बड़े सिस्टम data की कमी के कारण risk का आकलन न कर पाने पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे, यह देखना होगा। संबंधित चर्चा के लिए पहली चर्चा, एक और चर्चा, बहुत प्रासंगिक टिप्पणी साझा
  • अगर मूल कारण की ओर इशारा करें, तो यह कहा गया कि ये सैटेलाइट्स Arctic को track कर रहे थे। यही उन्हें ‘खराब सैटेलाइट’ बनाता है, क्योंकि वे सरकार के “climate science जैसी कोई चीज़ नहीं है” वाले दावे से टकराने वाली भूमिका निभा रहे थे
  • यह आभास है कि इस घटना पर लेख का शीर्षक सटीक नहीं है। सैटेलाइट खोए नहीं गए, न वे नष्ट हुए, de-orbit हुए, hack हुए या hijack किए गए। सुझाव है कि शीर्षक को "अमेरिका के महत्वपूर्ण सैटेलाइट डेटा को बंद किए जाने से..." जैसा बदला जाए
  • यह पुष्टि की गई कि NOAA-20 सैटेलाइट बेहतर है और उपलब्ध बना रहेगा। NOAA ने भी कहा है कि “forecast quality पर असर नहीं पड़ेगा।” संभव है कि यह पुराने sensor की retirement प्रक्रिया हो
  • चिंता है कि NOAA भी राजनीतिक हितों से पूरी तरह स्वतंत्र नहीं है। विस्तार से संबंधित लेख के रूप में PBS NewsHour Fact-check साझा
  • Trump के दूसरे कार्यकाल के दौरान NOAA के मुद्दे और इतिहास का Wikipedia लिंक संलग्न
  • एक राय यह है कि यह प्रशासन के ‘Florida के खिलाफ युद्ध’ का हिस्सा लगता है
  • मज़ाक में कहा गया कि अगर राष्ट्रपति Sharpie marker से hurricane का रास्ता predict कर सकते हैं, तो शायद इतने सारे सैटेलाइट्स की ज़रूरत ही नहीं होगी
  • यह भी कहा गया कि निष्कर्ष तो दशकों पहले से साफ था, और खासकर 2015 में कांग्रेस द्वारा DMSP program को व्यावहारिक रूप से समाप्त किए जाने के बाद यह रुझान तेज़ हुआ
  • याद दिलाया गया कि इसका असर अमेरिका के दक्षिणी conservative-झुकाव वाले इलाकों—Florida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama—पर केंद्रित है। अगर सबसे अधिक प्रभावित होने वाले लोग ही मौजूदा नीतियों का मज़बूती से समर्थन कर रहे हैं, तो उस डेटा को बचाने का अर्थ क्या है, इस पर सवाल है
  • “प्रशासन का Florida के खिलाफ युद्ध” वाली बात पर, लेखों के साथ यह समझाया गया कि वास्तव में Florida राज्य सरकार खुद climate change के खिलाफ रुख रखती है। उदाहरण के तौर पर “Governor Ron DeSantis ने राज्य कानून से climate change का उल्लेख हटाने वाला bill पास किया” (संबंधित लेख), और “Florida के अधिकारियों को climate change शब्द का इस्तेमाल करने से रोका गया” (संबंधित लिंक) जैसी बातों का उल्लेख किया गया। इससे यह रेखांकित किया गया कि कुछ राजनेताओं में वास्तविकता से आँखें चुराने की प्रवृत्ति और मजबूत हो रही है
  • यह राय भी दी गई कि लेख खुद गलत लिखा गया है। संबंधित सैटेलाइट program 2015 में ही खत्म हो चुका था और उसकी जगह JPSS आ चुका है। इसका Trump या climate change से संबंध नहीं है; पृष्ठभूमि यह थी कि उस समय सैटेलाइट अक्सर खराब हो रहे थे और अंत में सिर्फ एक बचा था
  • यह जिज्ञासा जताई गई कि यूरोप का hurricane data modeling अमेरिका से बेहतर माना जाता है; क्या यह स्थिति सिर्फ अमेरिकी forecast को प्रभावित करेगी
  • बताया गया कि इसी तरह के विषय पर पहले भी चर्चा हो चुकी है (140 comments)
  • यह पुष्टि की गई कि इस बार विवाद में आए DMSP सैटेलाइट वास्तव में पुराने हो चुके थे। आधार के तौर पर 2015 में कांग्रेस द्वारा DMSP program बंद करने और अगली पीढ़ी की सैटेलाइट प्रणाली पर जाने का फैसला बताया गया (Wikipedia संदर्भ). GOES-R सैटेलाइट का resolution DMSP के बराबर या उससे बेहतर है। DMSP 600m है, GOES-R 500m resolution देता है। (पुराने GOES सैटेलाइट्स से भ्रमित न हों) पेपर लिंक, GOES-16 जानकारी साझा
  • यह समस्या उठाई गई कि राजनीतिक सत्ता बदलते ही महत्वपूर्ण projects का अस्तित्व खतरे में पड़ जाता है। हकीकत यह है कि कई scientific projects राष्ट्रपति के एकमात्र कार्यकाल जैसी ‘single point of failure’ पर निर्भर हैं। यह विचार रखा गया कि क्या private sector कुछ भूमिका लेकर इसे हल कर सकता है, और क्या कई देशों द्वारा संयुक्त रूप से समर्थित international structure ऐसा model दे सकता है जो एक देश के हटने पर भी बना रहे
  • जवाब में कहा गया कि ऐसी resilience संरचनाएँ वास्तव में पहले से डिज़ाइन की गई हैं, और अगर legislature budget आवंटित कर उसे कानून बना दे, तो राष्ट्रपति पर उसे ईमानदारी से लागू करने का संवैधानिक दायित्व होता है। कांग्रेस द्वारा स्वीकृत budget को राष्ट्रपति मनमाने ढंग से रोक न सके, इसके लिए अलग कानून भी है। इसलिए यह resilience की कमी नहीं, बल्कि इस system को जानबूझकर dismantle करने का मामला है
  • यह भी राय आई कि अगर राष्ट्रपति किसी खास project की आवश्यकता को अनदेखा कर सकता है, तो वह private companies के nationalization या forced shutdown को लेकर भी हस्तक्षेप कर सकता है; इस लिहाज़ से privatization कोई सर्वसमाधान नहीं है
  • फिर दोहराया गया कि यह project वास्तव में 2015 में समाप्त हो चुका program था
  • यह याद दिलाया गया कि पिछले 50 वर्षों में DMSP सैटेलाइट data बिना encryption के broadcast होता रहा है, जिसे कोई भी receive कर सकता था। अगर सिर्फ ground stations और data distribution network बंद किए जाते हैं, तो शोधकर्ताओं के पास SDR उपकरणों से इसे सीधे इकट्ठा करने का मौका अब भी हो सकता है। सवाल उठाया गया कि क्या बाद की सैटेलाइट्स वही काम नहीं कर सकतीं, या तकनीकी रूप से कर सकती हैं लेकिन सरकार सार्वजनिक access रोक रही है
  • हल्के-फुल्के अंदाज़ में कहा गया कि हालात ऐसे रहे तो शायद छोटे, सटीक barometer लिए कबूतरों में निवेश पर लौटना पड़े
  • यह सवाल उठाया गया कि क्या सैटेलाइट signal encrypt किए गए हैं। क्या amateur radio operator अब भी signal receive कर सकेंगे
  • encryption लागू नहीं है। यह S-band पर transmit होता है, इसलिए 20,000 won वाले सामान्य rtl-sdr से मुश्किल हो सकता है, लेकिन बेहतर उपकरण से संभव है। हालांकि कुछ क्षेत्रों में encryption चालू हो जाता है, पर अमेरिकी mainland में signal खुला रहता है