> "(ai; didn't read)"
- लेखन इस बात की सीधी खिड़की है कि कोई व्यक्ति दुनिया को कैसे समझता और ग्रहण करता है
- लेकिन जैसे ही लेखन को LLM के हवाले कर दिया जाता है, समझ नहीं आता कि उस लेख को पढ़ने की ज़रूरत ही क्या है
- जो लेख कोई खुद लिखने की जहमत भी नहीं उठाना चाहता, उसे पढ़ने की वजह क्या है?
गुस्सा मत होइए..
- आप मुझे AI-विरोधी कह सकते हैं, लेकिन मैं काम में LLM का काफ़ी ज़्यादा इस्तेमाल करता हूँ
- Claude Code लगातार token budget खर्च कर रहा है, और code लिखने में, खासकर documentation·testing·scaffolding जैसे कामों में LLM का इस्तेमाल अब ज़रूरी है
जब बात content की हो..
- AI से बना code जहाँ प्रगति और दक्षता दिखाता है, वहीं AI से लिखे गए लेख और पोस्ट कम-मेहनत वाले output जैसे लगते हैं
- सिर्फ़ bullet list देकर उसे फैलाकर लिखवाने से ज़्यादा महत्वपूर्ण मुझे यह लगता है कि उलझे हुए विचारों को खुद व्यवस्थित करने का इरादा और मेहनत हो
- लिखने की प्रक्रिया अपने आप में सोच को व्यवस्थित और आकार देने की क्रिया है
- AI-generated content जितना बढ़ता जा रहा है, Dead Internet Theory को पूरी तरह नकारना उतना ही मुश्किल महसूस होता है
क्या अब टूटा हुआ ही बेहतर है?
- पहले typo और grammar की गलतियाँ नकारात्मक संकेत मानी जाती थीं, लेकिन अब जितना कम polished और व्याकरण की दृष्टि से अटपटा हो, उतना ही ज़्यादा मूल्यवान महसूस होता है
- फिर भी, जब टूटी-फूटी English और lowercase usage तक को तकनीकी रूप से आसानी से सुधारा जा सकता है, तो क्या यह सच में बड़ी समस्या है?
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.