Show HN मरा नहीं है, लेकिन दबाव में दब रहा है

 (arthurcnops.blog)
18 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-18 | 5 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Show HN पोस्टों की संख्या में तेज़ उछाल के साथ, अलग-अलग प्रोजेक्ट्स पर ध्यान और भागीदारी की दर तेज़ी से घट रही है
  • पिछले कुछ वर्षों में पोस्ट वॉल्यूम विस्फोटक रूप से बढ़ा है, लेकिन औसत कमेंट संख्या और दृश्यता का समय लगातार कम हुआ है
  • 1 point पर रुक जाने वाली पोस्टों का अनुपात सामान्य पोस्टों की तुलना में अधिक हो गया है, जिससे Show HN की शुरुआती बढ़त गायब हो रही है
  • पेज 1 पर बने रहने का समय घटकर लगभग 2.9 घंटे रह गया है, जिससे प्रोजेक्ट जल्दी दब जाते हैं
  • प्लेटफ़ॉर्म के भीतर ‘शोर’ में बढ़ोतरी और ध्यान के लिए तीखी प्रतिस्पर्धा को समुदाय की बातचीत और खोज क्षमता को कमजोर करने वाली समस्या के रूप में देखा जा रहा है

Show HN की मौजूदा स्थिति

  • Show HN अब भी सक्रिय है, लेकिन पोस्ट संख्या और भागीदारी के बीच असंतुलन गहराता जा रहा है
    • पोस्टों की संख्या बढ़ने से हर प्रोजेक्ट के लिए ‘Proof of Work’ कमजोर हुआ है
    • वीकेंड प्रोजेक्ट्स और साइड प्रोजेक्ट्स की बाढ़ के साथ गुणवत्ता से अधिक मात्रा केंद्रित प्रवाह बन गया है
  • Johan Halse ने इसे ‘Sideprocalypse’ कहा है, और इसे छोटे इंडी डेवलपर्स के सपने के कमजोर पड़ने के रूप में रेखांकित किया है
    • पूंजी, मार्केटिंग और SEO से लैस टीमें ज़्यादातर आइडियाज़ पर पहले ही कब्ज़ा जमा लेती हैं
  • कुछ दिलचस्प प्रोजेक्ट्स (Neohabit, OpenRun, uForwarder) दबकर रह जाने के उदाहरण सामने आए हैं

पोस्ट वॉल्यूम में विस्फोट

  • फ़रवरी 2023 से जनवरी 2026 तक Show HN पोस्टों की संख्या लगभग 4.8k तक बढ़ी
  • कुल Hacker News स्टोरीज़ में Show HN की हिस्सेदारी लगभग 15.2% तक पहुँच गई
  • संख्या में वृद्धि के बावजूद, गुणात्मक भागीदारी में गिरावट दिख रही है

‘कब्रिस्तान’ में बदलता बोर्ड

  • 1 point पर रुक जाने वाली पोस्टों का अनुपात बढ़कर 37.2% हो गया, जो सामान्य पोस्टों के 26.2% से अधिक है
  • पहले Show HN को सामान्य पोस्टों की तुलना में बेहतर प्रतिक्रिया मिलती थी, लेकिन अब यह तुलनात्मक रूप से कम प्रदर्शन दिखा रहा है
  • इसका असर भागीदारी में कमी और फीडबैक की अनुपस्थिति के रूप में दिख रहा है

दृश्यता समय में कमी

  • पेज 1 पर बने रहने का समय औसतन 2.9 घंटे तक घट गया है
    • खासकर अमेरिकी दिन के समय (peak time) में पोस्ट जल्दी नीचे धकेल दी जाती हैं
  • संरचना ऐसी होती जा रही है कि पोस्ट की दृश्यता बनाए रखना लगातार कठिन हो रहा है

चर्चा में कमी

  • प्रति पोस्ट औसत कमेंट संख्या घटकर 3.1 रह गई है
  • समुदाय के भीतर बातचीत और फीडबैक की सघनता कम होने से प्रोजेक्ट्स के बीच आदान-प्रदान भी कमजोर पड़ रहा है

निष्कर्ष: मरा नहीं है, लेकिन शोर में डूबा हुआ है

  • Show HN अब भी सक्रिय है, लेकिन अत्यधिक पोस्टों और ध्यान की प्रतिस्पर्धा के कारण सार्थक चर्चा कम हो रही है
  • क़ीमती प्रोजेक्ट्स के दब जाने की समस्या बनी हुई है
  • अगर HN को अब भी ‘सबसे शानदार तकनीकी बातचीत की जगह’ बने रहना है, तो छिपे हुए ‘रत्न’ जैसे प्रोजेक्ट्स को सामने लाने के तरीके चाहिए

संबंधित पढ़ाई

5 टिप्पणियां

 
xguru 2026-02-18

GeekNews के Show में भी यही बात लागू होती है। पहले की तुलना में अब काफ़ी ज़्यादा पोस्ट आ रही हैं।
ऐसे में मेरे लिए भी हर एक को खोलकर देखना और feedback देना मुश्किल हो जाता है.

क्रिएटर अक्सर गर्व से लिखते हैं, "इसे मैंने एक दिन में बनाया" या "मैंने vibe coding की"।
लेकिन असल में ये वाक्य उस प्रोजेक्ट को और गहराई से देखने की इच्छा कम कर देते हैं।

मुझे लगता है कि अगर मैं इसे आसानी से बना सकता हूँ, तो दूसरे लोग भी बना सकते हैं—यह समझकर अब अपना edge ढूँढने का समय है।
 
dongyagn1 2026-02-19

सच कहूँ तो यह थोड़ा घुटनभरा लगता है। मैं मानता हूँ कि आपने जो चीज़ एक ही दिन में बनाई, वह प्रभावशाली और दिलचस्प है। लेकिन आपको हाथ दिल पर रखकर सोचना चाहिए कि क्या आपने कभी उस एक दिन में बनी चीज़ में जाकर उसे इस्तेमाल किया है और उस पर फ़ीडबैक दिया है।
 
a1eng0 2026-02-18

मुझे लगता है कि यह हर community की दुविधा है
scale और quality.. शायद यह सिर्फ community नहीं, बल्कि पूरी दुनिया पर लागू होने वाला सवाल भी हो सकता है
 
pevjant 2026-02-18

आह, इसलिए ऐसा था। मैं GeekNews को लगभग हर दिन बिना चूके देखता हूँ, फिर भी कभी-कभी कुछ ऐसा दिख जाता था जो पहली बार देख रहा हूँ। एक-दो बार तो लगा कि शायद मैंने ही मिस कर दिया होगा, लेकिन वजह यह थी।
 
GN⁺ 2026-02-18
Hacker News की राय

  • मुझे AI-सहायित डेवलपमेंट अपने आप में ठीक लगता है। टूल आखिर टूल ही होते हैं, और उपयोगी हों तो इस्तेमाल करने चाहिए। लेकिन आजकल Show HN प्रोजेक्ट्स का कुल मिलाकर माहौल उबाऊ लगता है। ज़्यादातर चीज़ें बिना गहराई से सोचे बनाई गई लगती हैं, इसलिए बात करने लायक भी बहुत कम होता है। पहले उन लोगों से बात हो जाती थी जिन्होंने किसी समस्या को लंबे समय तक गहराई से खंगाला हो, लेकिन अब लगता है वह मौका कम हो गया है

    • AI टूल्स का फायदा यह है कि कोई भी कुछ बना सकता है, और नुकसान भी यही है कि कोई भी बिना ज़्यादा सोचे कुछ भी बना सकता है। पहले Show HN एक तरह का फ़िल्टर था, लेकिन अब वह लगभग गायब हो गया है, इसलिए आइडिया की गुणवत्ता से अलग भी प्रोजेक्ट्स की बाढ़ आ रही है
    • पहले ‘मेहनत’ ही फ़िल्टर थी। कई हफ़्ते लगाने पड़ते थे, इसलिए लोग समस्या को गहराई से समझते थे। अब “20 मिनट में प्रॉम्प्ट से बनाया” जैसी पोस्टें भरी पड़ी हैं, और लेखक खुद भी कोड पर सवालों का जवाब नहीं दे पाते। दिलचस्प प्रोजेक्ट्स अब भी हैं, लेकिन वे शोर में दब जाते हैं
    • Tom Cargill की इस बात का हवाला दिया गया कि “कोड का पहला 90% डेवलपमेंट समय के पहले 90% ले लेता है, और बाकी 10% फिर एक और 90% ले लेता है।” उनका कहना है कि आजकल AI MVP तक जल्दी पहुंचाने में मदद कर देता है, लेकिन उसके बाद वाला कठिन 90% अभी भी इंसानों को ही करना पड़ता है, इसलिए बीच में छोड़े गए प्रोजेक्ट्स शायद और बढ़ गए हैं
    • मैं खुद AI इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन लंबे समय में विशेषज्ञता के टूटने की चिंता है। AI इंसानों द्वारा लिखे गए कोड पर निर्भर होकर सीखता है, तो अगर सब लोग सिर्फ AI से ही कोड लिखेंगे, तो 20~30 साल बाद AI के सीखने के लिए नया कोड ही कम पड़ सकता है। खासकर optimized low-level code जैसे क्षेत्रों में यह जोखिम और बड़ा है
    • आजकल Show HN में दोहराए जाने वाले प्रोजेक्ट्स बहुत ज़्यादा हैं। स्क्रीन कैप्चर, LLM wrapper, ब्लॉग जनरेटर, SNS मैनेजमेंट टूल—ये सब पहले से अनगिनत बार मौजूद चीज़ें हैं

  • Show HN की गुणवत्ता की समस्या सुलझाने पर चर्चा हो रही है। अगर quality bar ऊँचा किया जाए, तो स्वाभाविक रूप से मात्रा भी कम हो सकती है। एक यूज़र का सुझाव था कि अनुभवी HN यूज़र्स नए पोस्ट करने वालों की मदद करें, ऐसी एक review queue बनाई जाए

    • “इस हफ़्ते आप क्या बना रहे हैं?” जैसी नियमित थ्रेड्स को औपचारिक बनाया जाए, ताकि लोग Show HN से पहले अपने आइडिया शेयर करें—ऐसा सुझाव है। साथ ही AI इस्तेमाल हुआ है या नहीं, यह स्पष्ट रूप से बताया जाए, और प्रॉम्प्ट्स को open source की तरह शेयर किया जाए—ऐसी भी राय है (संबंधित चर्चा लिंक)
    • बहुत से नए यूज़र Show HN को सिर्फ “मैंने जो बनाया है उसे दिखाने की जगह” समझ लेते हैं। अगर कोई साधारण guide message अपने आप दिखे तो अच्छा होगा। ज़्यादातर लोग अच्छी नीयत से पोस्ट करते हैं, इसलिए सही समझाने भर से काफ़ी सुधार हो सकता है
    • जैसे open source प्रोजेक्ट्स में कम-गुणवत्ता वाले AI PRs को छांटने के तरीके खोजे जाते हैं, वैसे ही HN में भी कुछ गुणवत्ता मानक रखे जा सकते हैं। उदाहरण के लिए commit timeline देखकर, बहुत कम समय में पूरा हुआ प्रोजेक्ट हो तो उसे अतिरिक्त समीक्षा की ज़रूरत मानी जाए
    • अब तो “vibe coding marketing industry” तक बन गई है, इसलिए HN को निशाना बनाकर सिर्फ दिखावे वाले प्रोजेक्ट्स भी बहुत हैं। अब समय आ गया है कि HN एक स्तर ऊपर की quality-filtering metric पर विचार करे
    • मैंने भी हाल ही में Show HN पोस्ट किया था (लिंक), और मुझे चिंता है कि कहीं वह AI से बने low-quality PR जैसा न लगे। जबकि असल में वह लंबे समय से चली आ रही समस्या का समाधान था, इसलिए इस माहौल में उसका दब जाना खलता है

  • 75 दिन पहले मैंने Show HN पर अपना आइडिया पोस्ट किया था, जो अब एक छोटी कम्युनिटी और गेम में बदल गया है और आज रोज़ बिक रहा है। यह सिर्फ प्रोडक्ट लॉन्च नहीं था, बल्कि आत्मविश्वास वापस पाने का मौका भी था। 40 की उम्र में मुझे लगने लगा था कि मेरी रचनात्मकता और ऊर्जा कम हो गई है, लेकिन HN कम्युनिटी की प्रतिक्रिया ने बहुत हौसला दिया। अब मैं भी दूसरों के प्रोजेक्ट्स को प्रोत्साहित करने वाला बनना चाहता हूँ (मूल लिंक)

    • मैंने वह गेम खरीदा, और हर नागरिक का अलग-अलग simulation होना मुझे Banished की याद दिलाता है, जो मुझे बहुत अच्छा लगा। vibe coding optimists की तुलना में जुनून और विज़न कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण हैं
    • किसी ने कहा कि “sloptimists” शब्द काफ़ी मज़ेदार है। उन्होंने यह पहली बार सुना
    • मेरी कंपनी के नेटवर्क पर microlandia.city या ब्लॉग लिंक जैसे निजी साइट्स खुल नहीं रहे—क्या यह security certificate की समस्या है? ऐसा पूछा गया
    • Show HN की एक समस्या यह भी है कि वहाँ बेमानी GitHub links बहुत ज़्यादा हैं। ज़्यादातर सिर्फ ऐसे कोड होते हैं जो टेस्ट पास कर लेते हैं; इससे बेहतर होगा कि केवल सचमुच काम करने वाले web apps ही अनुमति पाएँ

  • मैंने पहले भी Show HN पोस्ट किया था, कोई खास प्रतिक्रिया नहीं मिली, लेकिन उस साइट ने अब तक 6 million dollars का revenue किया है। बस यह बात शेयर करनी थी

    • ऐसा अक्सर होता है। मेरे सबसे अच्छे प्रोजेक्ट्स भी शुरुआत में नज़रअंदाज़ किए गए, लेकिन बाद में सफल हुए। कभी Reddit पर “Minecraft की नक़ल” कहा गया Blockheads बाद में 5 करोड़ लोगों ने खेला
    • HN पूरे बाज़ार का प्रतिनिधित्व नहीं करता। उसका झुकाव open source-केंद्रित है, और वहाँ लोग छोटी-मोटी तकनीकी कमियों की ओर जल्दी इशारा करते हैं। बिना login के तुरंत इस्तेमाल हो सकने वाले प्रोडक्ट्स Show HN पर ज़्यादा अच्छे चलते हैं
    • उल्टा, मेरे प्रोजेक्ट को बहुत upvotes मिले थे, लेकिन वह जल्दी भुला भी दिया गया। आइडिया की ताज़गी ने बस थोड़े समय के लिए ध्यान खींचा था

  • एक दिलचस्प सुझाव यह था कि 1 साल बाद सार्वजनिक होने वाला Show HN reservation system बनाया जाए। इसमें शीर्षक और सारांश पहले से दर्ज कर दिए जाएँ, और पोस्ट सिर्फ 1 साल या उससे ज़्यादा समय बाद ही प्रकाशित हो सके। इससे सिर्फ लंबे समय तक काम किए गए प्रोजेक्ट्स ही ऊपर आ पाएँगे

    • यह Taleb के Lindy effect की याद दिलाता है। जैसे पुरानी किताबें अब भी मूल्यवान रहती हैं, वैसे ही लंबे समय तक तैयार किया गया प्रोजेक्ट अधिक अर्थपूर्ण हो सकता है। हालांकि तकनीक इतनी तेज़ी से बदलती है कि 1 साल शायद बहुत लंबा समय भी हो सकता है

  • कुछ दिन पहले मैंने Show HN पर AI storybook generator पोस्ट किया था, लेकिन लगभग कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। जबकि वह ऐसा प्रोजेक्ट था जिसमें physical printing और shipping तक शामिल थे, फिर भी बाहर से वह एक और “AI wrapper” जैसा ही लगा होगा। मुझे लगा कि कम-गुणवत्ता वाले AI प्रोजेक्ट्स की बाढ़ ने भरोसा कम कर दिया है

    • ईमानदार फ़ीडबैक में यह कहा गया कि लोग इसे क्यों खरीदें, इसका value proposition साफ़ नहीं है। मौजूदा बच्चों की किताबों की तुलना में इसकी गुणवत्ता कम है, कीमत ज़्यादा है, और “मेरे बच्चे के लिए खास किताब” वाला बिंदु भी इतना मज़बूत नहीं लगा। साथ ही language detection और signup process में friction को भी समस्या बताया गया
    • AI-जनित टेक्स्ट में कहानी की आत्मा की कमी महसूस होती है। पेशेवर लेखक इसकी संरचनात्मक गड़बड़ियों को तुरंत पहचान लेते हैं
    • HN या Reddit पर AI art की आलोचना होती है, लेकिन Facebook पर यह लोकप्रिय है। AI-निर्मित रचनाओं को लेकर धारणा का अंतर बहुत बड़ा है, और कुछ लोगों का कहना है कि वे बच्चों को इंसानों द्वारा लिखी कहानियाँ ही दिखाना चाहते हैं

  • आजकल Show HN की समस्या agent coding से आई अत्यधिक उत्पादन क्षमता है। खासकर “market validation के लिए landing page बनाओ” जैसी hustle culture memes अब चरम पर पहुँच गई हैं। अब रातभर में दर्जनों boilerplate प्रोजेक्ट्स बनाए जा सकते हैं, इसलिए Show HN की विश्वसनीयता ही गिर रही है

  • पहले प्रोजेक्ट्स इंसानी हाथों से मेहनत और लगन से बनाए जाते थे। अब एक दिन में “vibe coding” से कुछ बना देना सामान्य माना जाने लगा है, इसलिए देखने वालों की उम्मीद भी कम हो गई है। मुझे लगता है कि नतीजे से ज़्यादा मेहनत के निशान मायने रखते हैं

    • वास्तव में AI-सहायित प्रोजेक्ट्स की तेज़ बढ़ोतरी ही वजह है। संबंधित लेख “The Sideprocalypse” में भी indie craftsmanship के पतन की बात की गई है

  • मेरे साथ भी हाल में ऐसा ही हुआ। मैंने एक छोटा side project बनाया, लेकिन उसी नाम का एक प्रोजेक्ट 2 हफ़्ते पहले ही Show HN पर आ चुका था। वह 1 लाख लाइनों से ज़्यादा कोड वाला vibe coding का नतीजा था, और उसे देखकर लगा कि वह किसी समस्या को हल करने से ज़्यादा “बना सकते थे, इसलिए बना दिया” वाला मामला था

  • अब शायद AI के लिए अलग Show HN (Vibe HN) बनाना ही सही होगा। आधे से ज़्यादा पोस्ट AI-जनित लगते हैं, इसलिए इंसानों के हाथ से बने प्रोजेक्ट्स दब जाते हैं

    • “AI-रहित Show HN” अलग हो तो अच्छा होगा, लेकिन AI इस्तेमाल की सीमा कहाँ तय की जाए, यह अस्पष्ट है। शायद 80% से ज़्यादा AI से बने प्रोजेक्ट्स को अलग वर्गीकृत करना एक तरीका हो सकता है
    • 20 साल के अनुभव वाले मेरे programmer दोस्त भी अब Claude Code, Codex, Antigravity जैसे AI टूल्स इस्तेमाल कर रहे हैं। आख़िरकार सब कुछ agentic होता जाएगा। इंसानी दिमाग का धीरे-धीरे आलसी होना शायद टाला नहीं जा सकता
    • AI हर चीज़ को अपने अंदर समेटता जा रहा है, इसलिए अंत में शायद दो अलग समूह बनेंगे ही नहीं