आयु सत्यापन विधेयकों पर System76 का रुख

 (blog.system76.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-03-07 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका के कुछ राज्यों में आयु सत्यापन विधेयक ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर पर उपयोगकर्ता की उम्र रिपोर्ट करने की मांग करते हैं, जिससे किशोरों की कंप्यूटर तक पहुंच और सीखने के अवसर सीमित हो सकते हैं
  • System76 का कहना है कि ऐसे नियम जिज्ञासा और खोज की प्रवृत्ति को दबाते हैं और भविष्य के डेवलपर्स के विकास में बाधा बनते हैं
  • कंपनी ने आलोचना की कि ये विधेयक वास्तविक सत्यापन के बिना झूठी उम्र दर्ज करने को बढ़ावा देते हैं और उलटे प्राइवेसी उल्लंघन का जोखिम बढ़ाते हैं
  • खास तौर पर, न्यूयॉर्क राज्य का विधेयक वयस्क सत्यापन के लिए व्यक्तिगत जानकारी तीसरे पक्ष को देने की स्थिति पैदा कर सकता है
  • System76 का कहना है कि स्वतंत्र और खुला कंप्यूटिंग वातावरण मानव क्षमता और नवाचार की बुनियाद है, और उम्मीद जताई कि ऐसे विधेयक वापस लिए जाएं या असंवैधानिक ठहराए जाएं

पहुंच और आज़ादी का महत्व

  • लेख 1990 के दशक के बचपन के अनुभवों और आज के बच्चों के उदाहरणों की तुलना करते हुए ज्ञान तक पहुंच और तकनीकी जिज्ञासा के महत्व पर जोर देता है
    • उस पीढ़ी के विपरीत जिसे विश्वकोश तक पहुंचना मुश्किल था, आज बच्चे इंटरनेट के जरिए विस्तृत जानकारी खुद खोज सकते हैं
    • लेखक अपने बच्चे द्वारा अमर जेलीफ़िश (Turritopsis dohrnii) खोज लेने का उदाहरण देकर पीढ़ियों के बीच सूचना पहुंच के अंतर को दिखाते हैं
  • “हमेशा कोई न कोई रास्ता होता है” कहकर यह बताया गया है कि बच्चों में तकनीकी सीमाओं को दरकिनार करने की क्षमता पहले से मौजूद है
    • उदाहरण के तौर पर, बच्चे द्वारा ChatGPT की image editing सीमाओं को बायपास करके तस्वीरों का संयोजन करने का मामला दिया गया है

Colorado·California विधेयकों की समस्याएं

  • Colorado Senate Bill 26-051 और California Assembly Bill No. 1043 यह मांग करते हैं कि ऑपरेटिंग सिस्टम उपयोगकर्ता की आयु-श्रेणी app store और वेबसाइटों को रिपोर्ट करें
    • 18 वर्ष से कम उम्र के उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से अकाउंट नहीं बना सकते, और माता-पिता को उनकी ओर से अकाउंट बनाना होगा
  • System76 का कहना है कि ऐसे नियम किशोरों के कंप्यूटर प्रयोग और programming सीखने के अवसर सीमित करते हैं
    • कंपनी ने कहा कि System76 के कई कर्मचारियों ने 18 वर्ष की उम्र से पहले ही ऑपरेटिंग सिस्टम इंस्टॉल करना, अकाउंट बनाना और software development शुरू कर दिया था
  • इन विधेयकों में वास्तविक आयु सत्यापन प्रक्रिया ही नहीं है, इसलिए झूठी जानकारी देना संभव है, और इससे “सीमित इंटरनेट” से बचने के लिए गलत रिपोर्टिंग को बढ़ावा मिलता है
    • बच्चे virtual machine इंस्टॉल करके या OS दोबारा इंस्टॉल करके माता-पिता की सेटिंग्स को बायपास कर सकते हैं
    • ऑस्ट्रेलिया में किशोरों द्वारा facial recognition age verification को धोखा देने के लिए चेहरे के भाव बदलने के उदाहरण का भी उल्लेख है

न्यूयॉर्क राज्य के विधेयक का विस्तृत जोखिम

  • New York Senate Bill S8102A इंटरनेट से जुड़ने की क्षमता वाले कंप्यूटर, smartwatch, कार समेत सभी उपकरणों पर वयस्क सत्यापन की मांग करता है
    • यह self-reporting पर रोक लगाता है, और अटॉर्नी जनरल द्वारा तय तरीके से वयस्क होने का प्रमाण देना होगा
    • व्यवहार में इससे तीसरे पक्ष को व्यक्तिगत जानकारी देनी पड़ सकती है, जिससे प्राइवेसी खत्म होने की आशंका है
  • विधेयक की भाषा के अनुसार, इंटरनेट से Linux distribution डाउनलोड करने वाला उपयोगकर्ता भी संभवतः ‘डिवाइस निर्माता’ माना जा सकता है
    • यह दिखाता है कि केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म (iOS, Android) को ध्यान में रखकर लिखा गया कानून खुले इकोसिस्टम की जिम्मेदारी संरचना को परिभाषित नहीं कर पाता

आज़ादी और open platform का महत्व

  • केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता की गतिविधियों को नियंत्रित कर सकते हैं, और वह प्लेटफ़ॉर्म स्वयं भी ऊपरी सत्ता द्वारा नियंत्रित होने के जोखिम में रहता है
  • Linux जैसे वितरित प्लेटफ़ॉर्म को वयस्कों और बच्चों दोनों की व्यक्तिगत आज़ादी की रक्षा करने वाला अहम तत्व बताया गया है
  • कंप्यूटर हर नवाचार की बुनियाद बनने वाली सबसे शक्तिशाली तकनीक है, और नियंत्रित प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता के रचनात्मक योगदान को सीमित करते हैं
  • निष्कर्ष के रूप में कहा गया है कि Colorado·California के विधेयकों से प्रभावशीलता खोती है, न्यूयॉर्क के विधेयक से आज़ादी खोती है, और केंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म से संभावनाएं खोती हैं

शिक्षा और भरोसे की जरूरत

  • पहुंच-प्रतिबंध बढ़ाने वाला तरीका असफल होगा, क्योंकि बच्चे हमेशा कोई न कोई रास्ता ढूंढ लेते हैं
  • तकनीकी या कानूनी समाधान नहीं, बल्कि डिजिटल प्रचुरता के बीच जीना सिखाने वाली शिक्षा ही एकमात्र समाधान बताया गया है
    • 16 या 18 वर्ष की उम्र में पहली बार इंटरनेट से परिचित होना बहुत देर हो जाती है
    • दुनिया में अंधेरे पहलू भी हैं, लेकिन बच्चों को उनसे निपटना सिखाना और उन पर भरोसा करना जरूरी है

कानूनी दायित्व और System76 का रुख

  • कुछ विधेयक System76 और Linux distributions पर भी अनुपालन का दायित्व डालते हैं
    • कैलिफ़ोर्निया का कानून और उसके मॉडल पर बना Colorado कानून बड़े ऑपरेटिंग सिस्टम प्रदाताओं के साथ परामर्श करके तैयार किए गए
    • यदि age bracket signal उपलब्ध नहीं कराया गया, तो ऐप और वेबसाइट उपयोगकर्ता को न्यूनतम आयु मानकर सीमित इंटरनेट वातावरण लागू कर सकते हैं
  • System76 ने कानून का पालन करने के सिद्धांत को स्वीकार किया और ADA accessibility features या Energy Star power efficiency features की तरह कानूनी आवश्यकताओं को OS में लागू करने के अपने अनुभव का उल्लेख किया
  • लेकिन कंपनी का कहना है कि ये विधेयक स्वतंत्रता और खुलेपन के मूल्यों को नुकसान पहुंचाने वाला गलत कानून हैं, और उम्मीद जताई कि इन्हें रद्द किया जाए या असंवैधानिक घोषित किया जाए

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-03-07
Hacker News राय

  • मुझे कंपनियों का प्रचार करना पसंद नहीं है, लेकिन System76 ने अपना रुख साफ़ किया, यह अच्छी बात है
    हालांकि जो अतिरिक्त पंक्ति जोड़ी गई है, वह साफ़ तौर पर legal team के कहने पर डाली गई लगती है
    आखिरकार ऐसे क़ानून ऊपर से ‘बच्चों की सुरक्षा’ की बात करते हैं, लेकिन असल में ये anonymity और privacy खत्म करने की कोशिश लगते हैं
    मुझे नहीं लगता कि किसी को सामान्य computing device इस्तेमाल करने के लिए अपनी निजी जानकारी देनी चाहिए

    • मैं भी सहमत हूँ। लेकिन अगर operating system को व्यापक रूप से इस्तेमाल होना है, तो कुछ कानूनी requirements का पालन करना शायद टाला नहीं जा सकता
      अगर बात सिर्फ़ इतनी हो कि user अपनी age group खुद चुन ले, तो क्या उसे भी ज़रूरत से ज़्यादा मांग माना जाएगा, यह सोचने वाली बात है
      अगर अभी कुछ नहीं किया गया, तो आख़िरकार face recognition, AI behavior analysis, identity verification रोज़मर्रा की बात बन जाएँगे
    • मुझे नहीं लगता कि इसकी तुलना ADA accessibility features से करना ठीक है
      ADA जन्मतिथि इकट्ठा नहीं करता। ऐसे क़ानून तो आखिरकार कंप्यूटर को निगरानी उपकरण में बदलने की कोशिश जैसे लगते हैं
    • जैसे cigarette vending machine पर लगा “18 वर्ष से कम के लिए नहीं” स्टिकर किसी काम का नहीं था, वैसे ही ऐसी regulation भी सिर्फ़ बेकार की औपचारिकता लगती है
    • यह क़ानून कैसे बना, यह जानने की जिज्ञासा है। California bill की legislative process और इसके पीछे कौन लोग थे, यह जानना चाहता हूँ
    • जो राजनेता free market की बात करते हैं, वही आख़िर में बड़ी कंपनियों के साथ मिलीभगत करके अपनी ताकत स्थायी करना चाहते हैं, यही समस्या है

  • मुझे घिन आती है कि राजनेता ‘बच्चों की सुरक्षा’ का बहाना बनाकर ऐसे क़ानून आगे बढ़ाते हैं
    बच्चों की रक्षा करना माता-पिता की ज़िम्मेदारी है, operating system या ISP की नहीं
    अगर माता-पिता अपने बच्चों के internet usage को नियंत्रित नहीं कर पा रहे, तो यह parenting की विफलता है
    वयस्कों पर पाबंदी लगाना totalitarianism की ओर जाने वाला रास्ता है

    • तो क्या फिर ISP police बना दी जाए जो हर internet activity पर नज़र रखे?
      बेहतर होगा पहले राजनेताओं के परिवारों पर ही pilot project चलाया जाए, ऐसी तंज़ भरी बात की गई
    • आखिरकार ऐसे क़ानून सिर्फ़ निगरानी और नियंत्रण का बहाना हैं। बच्चे वैसे भी अपने parents के devices इस्तेमाल करेंगे
    • जवाब में यह कहकर चरम उदाहरण दिया गया कि क्या फिर नाबालिगों को शराब बेचना भी ठीक होगा
    • दावा किया गया कि ऐसी regulation आख़िरकार अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने का साधन है
    • राज्य का नियंत्रण कम होना चाहिए, लेकिन सारी ज़िम्मेदारी सिर्फ़ माता-पिता पर डालना भी सही नहीं है

  • कॉलेज के समय मैंने कई ऐसे बच्चों को देखा जो माता-पिता के अत्यधिक नियंत्रण में पले थे, और कॉलेज आने के बाद उनकी self-regulation की क्षमता टूट गई
    ज़रूरत से ज़्यादा सुरक्षा उल्टा नुकसान करती है

    • लेकिन हो सकता है कि यहाँ कारण और परिणाम उलट दिए गए हों। यह भी तो हो सकता है कि उन्हें autonomy न मिलने की वजह नहीं, बल्कि वे खुद को नियंत्रित नहीं कर पाए हों
    • उल्टा मेरा अनुभव यह है कि बचपन में मुझे कोई सुरक्षा नहीं मिली और मेरी ज़िंदगी 12 साल की उम्र में ही बिखर गई
    • सिर्फ़ आज़ादी देने से हमेशा अच्छे नतीजे नहीं आते। आज़ादी और उपेक्षा अलग चीज़ें हैं

  • अमेरिका का nanny state (हस्तक्षेपकारी राज्य) धार्मिक संयमवाद को आगे रखकर पूरी दुनिया को प्रभावित कर रहा है, यह थका देने वाला है
    यूरोप में बच्चों को धीरे-धीरे आज़ादी देने की संस्कृति है, लेकिन अमेरिकी शैली की regulation उल्टा नुकसान करती है
    ऐसी age verification systems आख़िरकार data collection और surveillance के लिए बनाए गए औज़ार हैं
    भविष्य में data सबसे अहम संपत्ति होगा, और AI सारे apps बनाएगा और maintain करेगा
    इसलिए हमें personal data के ownership की रक्षा करनी चाहिए। Palantir या NSA जैसी संस्थाओं पर कभी भरोसा नहीं किया जा सकता

    • दरअसल यह सिर्फ़ अमेरिका की समस्या नहीं है। यूरोप में भी ऐसे ही bills तेज़ी से फैल रहे हैं
    • सिर्फ़ अमेरिका को दोष नहीं दिया जा सकता। UK, Australia, Canada वगैरह में तो इससे भी गंभीर surveillance state की दिशा में बढ़त हो रही है
    • अंततः यह सब निगरानी और नियंत्रण के लिए है, और ‘बच्चों की सुरक्षा’ सिर्फ़ एक बहाना है

  • यह क़ानून Cory Doctorow के कहे “The Coming War on General Computation” की एक लड़ाई जैसा लगता है
    सामान्य प्रयोजन वाले कंप्यूटरों को नियंत्रित करने की कोशिश आख़िरकार निगरानी और सेंसरशिप पर जाकर खत्म होती है
    Doctorow का व्याख्यान वीडियो इसका संदर्भ देता है

    • आखिरकार हर नियंत्रण की कोशिश निगरानी और सेंसरशिप तक पहुँचती है
      tech community भी इस सीधे संबंध को नज़रअंदाज़ करती है, तो वह self-justification जैसा लगता है

  • यह मान लेना कि बच्चों को हर चीज़ के संपर्क में आना चाहिए, भोली सोच है
    अपरिपक्व दिमाग़ को internet के सामने वैसे ही छोड़ देना, कंपनियों और algorithms के हवाले बच्चे के व्यक्तित्व को कर देने जैसा है
    अगर माता-पिता बच्चे की exposure को manage नहीं करते, तो वह पालन-पोषण की विफलता है
    लेकिन माता-पिता भी पूर्ण नहीं होते, इसलिए समाज का न्यूनतम safety guard बनाना स्वाभाविक है

    • सच तो यह है कि internet पहले से ही ख़तरनाक था। बस smartphone accessibility ने उस ख़तरे को और बढ़ा दिया
      न पूरी regulation संभव है, न पूरी आज़ादी
    • आज का internet पहले की तुलना में कहीं ज़्यादा addictive और manipulative है
    • वास्तविक दुनिया बच्चों की भावनाओं का ख़याल नहीं रखती। अगर वे खुद internet इस्तेमाल कर सकते हैं, तो उसके परिणाम भी उन्हें ही झेलने होंगे
    • यह चरम तर्क भी सामने आया कि अगर आप परिपूर्ण नहीं हैं, तो बच्चे पैदा ही न करें
    • लेकिन सरकार अगर तय करेगी कि बच्चे क्या देख सकते हैं, तो यह ख़तरनाक है। आखिरकार यह सेंसरशिप का बहाना बन सकता है

  • ‘age verification’ जैसा शब्द सिर्फ़ राजनीतिक पैकेजिंग है
    असल में यह software चलाने की अनुमति को केंद्रीकृत करने की कोशिश है
    यह कंपनियों और सरकारों के सहयोग से सभी users का metadata इकट्ठा करने की बुनियाद तैयार करना है
    आखिरकार यह national login system तक जा सकता है

    • ऐसे क़ानून किसी एक party की समस्या नहीं, बल्कि दोनों पार्टियों के लिए सत्ता बढ़ाने का साधन हैं

  • अमेरिका और पश्चिम एक तरफ़ freedom और democracy का उपदेश देते हैं, लेकिन व्यवहार में सेंसरशिप और निगरानी बढ़ाते हैं, यह पाखंड जैसा लगता है

    • मुझे भी ऐसा ही लगता है। ‘privacy protection’ के नाम पर आने वाली technologies आखिरकार पूर्ण निगरानी व्यवस्था में बदल सकती हैं
      मैं I2P जैसे alternative networks आज़माने की सोचता हूँ, लेकिन संभव है कि वह भी illegal कर दिए जाएँ
    • दरअसल California/Colorado के क़ानूनों में passport verification जैसी कोई चीज़ नहीं है, बस device settings level की age classification है
    • अगला कदम शायद “अगर आप adult हैं तो ID scan कीजिए” होगा। यह macOS की app signing restrictions जैसी पूरी नियंत्रण व्यवस्था की ओर जा सकता है

  • यह देखकर हैरानी होती है कि यह चर्चा कितनी टुकड़ों में बंटी हुई है
    मुझे लगता है Instagram जैसे platforms cigarette से भी ज़्यादा नुकसानदेह हैं
    अगर ऐसे कदमों से इन कंपनियों की ताकत कम की जा सकती है, तो किसी भी उपाय पर विचार होना चाहिए

    • लेकिन cigarette regulation भी व्यवहार में लगभग बेअसर रही। आखिरकार बच निकलने के रास्ते हमेशा मौजूद रहे
      ऐसे क़ानून भी वैसे ही कम असरदार होंगे और उनके side effects ज़्यादा बड़े होंगे
    • शायद Facebook/Instagram जैसे बड़े platforms पर ही age restriction लागू करना बेहतर होगा
      operating system स्तर की regulation अप्रभावी है
    • cigarette regulation की असली कुंजी tax और public places में ban थी। शायद app usage पर usage tax लगाया जाए तो असर हो
    • बल्कि mental health tax लगाकर platforms से users के इलाज की लागत उठवाना बेहतर हो सकता है
    • लेकिन online दुनिया कोई physical product नहीं है, इसलिए एक बार surveillance system आ गया तो उसके हर क्षेत्र में फैल जाने का ख़तरा बहुत बड़ा है

  • आज का internet 90 के दशक से अलग algorithm-driven addiction structure में बदल चुका है
    EU ऐसी digital ID को आगे बढ़ा रहा है जो personal identity information बताए बिना सिर्फ़ उम्र बताए, लेकिन कंपनियाँ हमेशा क़ानून के उद्देश्य को तोड़-मरोड़ देती हैं
    cookie banner वाली स्थिति की तरह, बात आख़िरकार user experience खराब करने वाली दिशा में जाती है

    • लेकिन ऐसे bills का एक ही समय में दुनिया भर में सामने आना महज़ संयोग नहीं है
      मकसद हर व्यवहार के लिए identity authentication माँगने वाली व्यवस्था बनाना है
      अगर अभी नहीं रोका गया, तो 2030 तक शायद Linux install करने के लिए भी government authorization चाहिए होगा
    • समस्या यह नहीं कि लोग वास्तविक ख़तरे की गंभीरता को नकार रहे हैं, बल्कि यह है कि ऐसे क़ानून असल में काम ही नहीं करते
      बच्चे हमेशा कोई न कोई bypass ढूँढ लेते हैं
    • EU की digital ID भी शुरुआत में privacy छिपाने की बात करेगी, लेकिन अंत में वह सेंसरशिप और नियंत्रण तक जाएगी
      लोग एक बार इसके आदी हो गए तो उन्हें यह बदलाव महसूस भी नहीं होगा