Claude Code के source leak से बना OpenClaude — Claude Code UI में GPT-4o, Gemini, Ollama समेत 200 मॉडल
(github.com/Gitlawb)31 मार्च 2026 को npm source map के ज़रिए Claude Code का source code उजागर हो गया।
इसी के आधार पर बना OpenClaude, OpenAI-compatible provider shim जोड़कर GPT-4o, DeepSeek, Gemini, Llama, Mistral आदि सहित OpenAI chat completions API को सपोर्ट करने वाले सभी मॉडलों को प्लग-इन करके इस्तेमाल करने योग्य एक fork है।
मुख्य विशेषताएँ
Claude Code के सभी tools (bash, file read/write/edit, grep, glob, agents, tasks, MCP) ज्यों-के-त्यों काम करते हैं, बस backend model को अपनी पसंद के मॉडल से बदला जा सकता है. 
सिर्फ तीन environment variables सेट करने हैं:
export CLAUDE_CODE_USE_OPENAI=1
export OPENAI_API_KEY=sk-your-key-here
export OPENAI_MODEL=gpt-4o
DeepSeek, OpenRouter(Gemini), Ollama(local model) आदि के लिए सिर्फ OPENAI_BASE_URL बदलकर किसी भी provider को जोड़ा जा सकता है. 
ChatGPT Codex backend सपोर्ट
यह codexplan(GPT-5.4, high reasoning) और codexspark(GPT-5.3 Codex Spark, fast loop) नाम के दो Codex backend भी सपोर्ट करता है। अगर आप पहले से Codex CLI इस्तेमाल कर रहे हैं, तो यह ~/.codex/auth.json को अपने-आप पढ़ लेता है. 
प्रोफ़ाइल सिस्टम
एक बार profile:init चलाने पर local Ollama अपने-आप detect हो जाता है या OpenAI key सेट की जा सकती है; उसके बाद सिर्फ dev:profile से optimal provider/model के साथ तुरंत रन किया जा सकता है. 
इंस्टॉलेशन
npm install -g @gitlawb/openclaude
या सीधे source से:
git clone https://node.gitlawb.com/.../openclaude.git
cd openclaude && bun install && bun run build
टिप्पणी: जो लोग Claude Code का UX (slash commands, streaming, multi-step reasoning आदि) वैसा-का-वैसा रखते हुए model cost या API चुनाव की आज़ादी चाहते थे, उनके लिए यह प्रोजेक्ट सीधा जवाब है।
हालाँकि यह leaked source पर आधारित है, इसलिए Anthropic के साथ कानूनी तनाव को लेकर नज़र रखना ज़रूरी होगा, लेकिन तकनीकी रूप से इसे काफ़ी अच्छी तरह पैकेज किया गया है।
जो लोग GLM या किसी अन्य OpenAI-compatible API का इस्तेमाल करते हैं, वे भी इसे तुरंत कनेक्ट करके देख सकते हैं।
25 टिप्पणियां
चोरी की चीज़ को फिर चुराकर चोरी करना
वेयरज़ के दौर में कम से कम इसे गैरकानूनी मानने की समझ तो थी, लेकिन अब तो इसे बस खुलेआम "कानूनी तनाव संबंध" जैसी अजीब शब्दबाज़ी कहकर सरेआम चोरी किया जा रहा है। उम्मीद है Anthropic की legal team इस पर कड़ा प्रहार करेगी।
अच्छा, तो इसके लिए
warezजैसा एक शब्द भी है! 📝असल में इसकी आलोचना होनी चाहिए, लेकिन लगता है कि Claude के पास यह कहने का हक़ है भी या नहीं कि किसी ने किसकी चीज़ चुराई।
जब उसने अवैध रूप से किताबें स्कैन करके उन पर training की, मुकदमा झेला और पैसे भी चुकाए, यह याद आता है haha
Claude एक trademark है.. इसलिए इसे इस तरह इस्तेमाल नहीं करना चाहिए
मुझे कानून की ज़्यादा जानकारी नहीं है, लेकिन Claude तो एक गणितज्ञ का नाम है, फिर इसका इस्तेमाल क्यों नहीं किया जा सकता?
अगर एक ही क्षेत्र में किसी दूसरे प्रोडक्ट की याद दिलाई जा सकती है, तो वह संज्ञा कोई अलग सामान्य संज्ञा ही क्यों न हो, आपत्ति उठाने के लिए वह काफ़ी हो सकती है।
Apple भी एक सामान्य संज्ञा है, और Galaxy भी एक सामान्य संज्ञा है जिसका मतलब आकाशगंगा है।
लेकिन इस fork के मामले में, केवल नाम भर नहीं बल्कि उस प्रोडक्ट की खासियतों को भी लगभग ज्यों का त्यों ले लिया गया है, इसलिए मुझे लगता है कि वही हिस्सा ज़्यादा जोखिम भरा हो सकता है.
जवाब के लिए धन्यवाद!
कुछ मामलों में उच्चारण मिलता-जुलता होने की वजह से नाम बदला गया था (Clawdbot -> OpenClaw), लेकिन यहाँ तो उसे सीधे नाम में ही डाल दिया गया है...
क्या मूल रूप से open source पर आधारित न होकर लीक हुई किसी कंपनी की तकनीक (source) से ऐसी चीज़ बनाना नहीं चाहिए? मैं सच में नहीं जानता/जानती, इसलिए पूछ रहा/रही हूँ।
नैतिकता की परवाह किए बिना जो डेवलपर्स खुलेआम कहते हैं कि कुछ चीजें वायरल होने में अच्छी हैं या बिज़नेस के लिहाज़ से अच्छी हैं, उन्हें देखकर लगता है जैसे वे किसी अलग ही दुनिया के लोग हैं.. लगता है आजकल ऐसे लोग सच में बहुत बढ़ गए हैं
आजकल कुछ अजीब-सा लग रहा है। यह घूमते हुए pirated games से अलग कुछ नहीं लगता।
नहीं, जहाँ तक मुझे पता है यह संभव नहीं है.
AI के विकास के साथ तकनीक को लागू करना आसान हो गया है, इसलिए यह नैतिकता का मुद्दा है या गैरकानूनी है, यह मैं ठीक से नहीं जानता, लेकिन यह सोचकर कड़वा लगता है कि दूसरों की तकनीक—जिस पर स्पष्ट रूप से copyright भी लगता है—उसे इतनी बेशर्मी से चुराना अब मानो बिल्कुल सामान्य बात बन गई है। मेरी समझ से open source में भी लाइसेंस साफ़ तौर पर होते हैं और उन्हें मानने की एक सीमा और जिम्मेदारी होती है, लेकिन ऐसी चीज़ें बिना किसी रोक-टोक के, "अभी तो इसमें कोई समस्या नहीं है इसलिए ठीक है" जैसी सोच के साथ बेधड़क community(?) में पोस्ट की जा रही हैं। यह software piracy से अलग नहीं लगता।
पहले स्टार बटोर लो, बस वही सोच है.. Bitcoin का अनुभव कर चुके लोगों के लिए ethics से ज़्यादा first-mover advantage प्राथमिकता बन जाता है, और शोर-शराबा मशहूरी के पीछे छिप जाता है..
कानूनी(?) तरीके से दूसरों की रचनाओं पर ट्रेनिंग करने वाली कंपनियों का copyright का दावा करना वाकई विडंबनापूर्ण है।
Vibe coding का दौर आने के बाद लगता है ऐसे प्रोजेक्ट थोड़े ज़्यादा बढ़ गए हैं --;;
लगता है इन्हें copyright क्या होता है, पता ही नहीं।
hn पर तो ऐसे डरपोक लोग हैं जो इसे show पर भी पोस्ट नहीं कर पाते...
मुझे नहीं लगता कि इसका कोई खास मतलब है, हाहा
"कानूनी तनावपूर्ण रिश्ता" ... बहुत कूल;;;;
बेकार प्रोजेक्ट है।
चोरी को इतनी बेशर्मी से करना काफ़ी कड़वा लगता है। क्या यह वही बात है कि 1 बिलियन मिल जाए तो 1 साल जेल भी मंज़ूर? अगर ज़रा उलटकर सोचें, तो लगता है जैसे मुँह से झाग फव्वारे की तरह निकल पड़ेगा...
Anthropic ने जो चीज़ें इंसानी coders से चुराईं, उन्हें चुराने की उनकी हिम्मत कैसे हुई??
-Elon Musk
क्लीन रूम के बाद अब कानूनी तनाव भी। काफ़ी कूल है।