Google ने अपना वादा तोड़ा, और अब ICE के पास मेरा डेटा है

 (eff.org)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 15 일 전 | अभी कोई टिप्पणी नहीं है. | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका में पढ़ रहे छात्र Amandla Thomas-Johnson के Google अकाउंट का डेटा ICE administrative subpoena के जरिए सरकार को सौंप दिया गया, जिससे Google की पहले से सूचना देने की नीति का उल्लंघन हुआ
  • EFF ने राज्यों के अटॉर्नी जनरल से Google द्वारा law enforcement के साथ सहयोग करते हुए भी उपयोगकर्ता को सूचित न करने के मामले की भ्रामक व्यावसायिक आचरण के रूप में जांच करने का अनुरोध किया
  • सौंपे गए डेटा में IP address, physical address, session time जैसी व्यक्तिगत पहचान संबंधी जानकारी शामिल थी, जिसे निगरानी प्रोफ़ाइल बनाने लायक स्तर का माना गया
  • Google की सूचना तब भेजी गई जब डेटा Department of Homeland Security को पहले ही दिया जा चुका था, जिससे उपयोगकर्ता आपत्ति दर्ज करने का मौका खो बैठा
  • यह मामला दिखाता है कि राज्य की शक्ति और tech कंपनियों के डेटा का मेल व्यक्तिगत privacy और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरा बन सकता है

Google के वादा तोड़ने और ICE द्वारा डेटा हासिल करने की कहानी

  • 2024 के सितंबर में, अमेरिका में पढ़ रहे Amandla Thomas-Johnson ने थोड़े समय के लिए pro-Palestine protest में हिस्सा लिया था, और 2025 के अप्रैल में U.S. Immigration and Customs Enforcement(ICE) ने उसका डेटा मांगते हुए Google को administrative subpoena जारी किया
    • अगले महीने Google ने उपयोगकर्ता को बताए बिना डेटा ICE को दे दिया
    • यह Google की उस स्पष्ट नीति के खिलाफ था जिसमें कहा गया है कि डेटा देने से पहले उपयोगकर्ता को सूचित किया जाएगा
  • Electronic Frontier Foundation(EFF) ने California और New York के अटॉर्नी जनरल को Google के इस आचरण की भ्रामक व्यावसायिक प्रथा के रूप में जांच करने की मांग करते हुए एक औपचारिक शिकायत सौंपी
    • EFF का कहना है कि Google ने उपयोगकर्ता को सूचना देने का अपना वादा तोड़ा और सरकार की targeted investigation में सहयोग किया

अमेरिकी इमिग्रेशन अधिकारियों के साथ टकराव

  • Thomas-Johnson को लगा था कि Canada जाने के बाद मामला खत्म हो गया, लेकिन बाद में उसे एहसास हुआ कि वह अब भी अमेरिकी सरकार के प्रभाव से पूरी तरह बाहर नहीं निकला है
    • Trump प्रशासन के दौर में विदेशी छात्रों की राजनीतिक गतिविधियों पर सख्ती बढ़ने के कारण उसे 3 महीने तक छिपकर रहना पड़ा
    • federal agents ने उसके घर की तलाशी ली, और उसके एक परिचित से airport पर उसके ठिकाने के बारे में पूछताछ की गई
  • वह बिना किसी आपराधिक आरोप वाला UK–Trinidad and Tobago dual citizen है, लेकिन केवल राजनीतिक प्रदर्शन में शामिल होने की वजह से निगरानी के दायरे में आ गया

Google का ईमेल नोटिस

  • Switzerland के Geneva में ठहरने के दौरान उसे Google से एक ईमेल मिला जिसमें बताया गया कि उसका डेटा पहले ही Department of Homeland Security(DHS) को दिया जा चुका है
    • पहले के कुछ मामलों में Google और Facebook ने पहले सूचना दी थी, जिसके बाद law enforcement ने अपनी मांग वापस ले ली थी
    • लेकिन इस बार आया ईमेल एक अंतिम सूचना था, जिसमें कहा गया कि “Google ने law enforcement के अनुरोध के जवाब में जानकारी पहले ही उपलब्ध करा दी है”
    • इससे उसने पुष्टि की कि बिना किसी आपत्ति का अवसर दिए ही उसका डेटा सौंप दिया गया था

Google का वादा टूटना

  • Google अपनी आधिकारिक नीति में कहता है कि administrative subpoena जैसे कानूनी अनुरोध आने पर उपयोगकर्ता को पहले से सूचित किया जाएगा
    • यह सूचना उपयोगकर्ता को कानूनी कार्रवाई करने का मौका देने के लिए एक सुरक्षा व्यवस्था है
    • लेकिन Thomas-Johnson के मामले में यह प्रक्रिया छोड़कर सीधे डेटा दे दिया गया
  • EFF को मिले subpoena में IP address, physical address, session time जैसी subscriber information शामिल थी
    • इस तरह के डेटा का संयोजन location tracking और activity pattern analysis करने वाली निगरानी प्रोफ़ाइल बना सकता है
    • संदेशों की सामग्री न होने पर भी इससे किसी व्यक्ति के जीवन और उसके संबंधों का काफ़ी बारीक अंदाज़ा लगाया जा सकता है

राज्य शक्ति और निजी डेटा का मेल

  • यह मामला दिखाता है कि law enforcement किसी को भी target कर सकती है, और tech कंपनियों के पास मौजूद विशाल डेटा इसे संभव बनाते हैं
    • जब राज्य की शक्ति, corporate data और algorithm-based inference एक साथ जुड़ते हैं, तो निगरानी का दायरा अदृश्य रूप से फैल जाता है
    • ऐसी संरचना में निगरानी का शिकार व्यक्ति के लिए यह समझना या उसका जवाब देना मुश्किल हो जाता है
  • Thomas-Johnson ने अमेरिका छोड़ दिया है, लेकिन उसका कहना है कि उसे अब भी अमेरिकी सरकारी निगरानी के प्रभाव क्षेत्र में होने का एहसास होता है
    • उसने चिंता जताई कि क्या उसे “targeted individual” की तरह वर्गीकृत किया गया है, क्या उसकी पत्रकारिता गतिविधियां निगरानी में आ सकती हैं, और क्या वह परिवार से मिलने के लिए सुरक्षित रूप से यात्रा कर सकता है
    • अंत में उसने यह भी कहा कि जवाबदेही तय करने वाला जिम्मेदार पक्ष कौन है, यह भी स्पष्ट नहीं है

संबंधित विषय

  • Privacy**,** अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता(Free Speech), गुमनामी(Anonymity)

    • यह मामला दिखाता है कि किसी व्यक्ति की राजनीतिक अभिव्यक्ति और digital privacy को सरकारी निगरानी और corporate सहयोग की संरचना के भीतर कैसे खतरा पहुंच सकता है

संबंधित पढ़ाई

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.

अभी कोई टिप्पणी नहीं है.