Y Combinator की OpenAI में हिस्सेदारी (0.6%?)

 (daringfireball.net)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 1 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Sam Altman कई वर्षों तक Y Combinator के अध्यक्ष रहे, फिर OpenAI के full-time CEO बनने के लिए वहां से चले गए
  • OpenAI को 2016 में, जब Altman YC का नेतृत्व कर रहे थे, Y Combinator की एक शाखा YC Research से seed investment मिला
  • Gary Marcus का मानना है कि Altman के पास OpenAI में प्रत्यक्ष हिस्सेदारी नहीं है, लेकिन Y Combinator में अपनी हिस्सेदारी के जरिए उनके पास अप्रत्यक्ष हिस्सेदारी है, और यह तथ्य सार्वजनिक होना चाहिए था
  • एक गुमनाम स्रोत ने कहा कि Y Combinator के पास OpenAI का लगभग 0.6% हिस्सा था, जो OpenAI के मौजूदा 852 अरब डॉलर के valuation के आधार पर 5 अरब डॉलर से अधिक के बराबर है
  • Paul Graham और Jessica Livingston, Y Combinator के चार संस्थापक भागीदारों में से दो हैं, और जब Graham की Altman पर सार्वजनिक राय को किसी चरित्र-प्रमाणन की तरह उद्धृत किया जाता है, तब इस हितों के टकराव का खुलासा होना जरूरी लगता है

Y Combinator की OpenAI में हिस्सेदारी और खुलासे की जरूरत

  • Sam Altman कई वर्षों तक Y Combinator के अध्यक्ष रहे, फिर OpenAI के full-time CEO बनने के लिए वहां से चले गए
  • The New Yorker का Sam Altman और OpenAI पर Ronan Farrow / Andrew Marantz का खोजी लेख Altman की विश्वसनीयता पर चर्चा करता है और इसमें Y Combinator के सह-संस्थापक Paul Graham को कई बार उद्धृत किया गया है
  • Nilay Patel के Decoder इंटरव्यू में भी Y Combinator की OpenAI में हिस्सेदारी होने या न होने पर चर्चा नहीं की गई
  • OpenAI को 2016 में, जब Altman YC का नेतृत्व कर रहे थे, Y Combinator की एक शाखा YC Research से seed investment मिला
  • Gary Marcus ने दिसंबर 2023 में Altman की विश्वसनीयता पर अपने लेख में कहा कि Altman के पास OpenAI में प्रत्यक्ष हिस्सेदारी नहीं है, लेकिन Y Combinator में अपनी हिस्सेदारी के जरिए OpenAI में अप्रत्यक्ष हिस्सेदारी है, और यह तथ्य सार्वजनिक होना चाहिए था

अनुमानित हिस्सेदारी का आकार और हितों का टकराव

  • यह ज्ञात है कि Y Combinator के पास OpenAI की कुछ हिस्सेदारी है, लेकिन उसका सटीक आकार पता लगाना कठिन है
  • OpenAI निवेशकों को जानने वाले एक गुमनाम स्रोत ने कहा कि Y Combinator के पास OpenAI का लगभग 0.6% हिस्सा है
  • OpenAI के मौजूदा $852 अरब valuation के आधार पर, 0.6% हिस्सेदारी का मूल्य 5 अरब डॉलर से अधिक होता है
  • Paul Graham और Jessica Livingston, Y Combinator के चार संस्थापक भागीदारों में से दो हैं, और यह पृष्ठभूमि Altman पर Graham के सार्वजनिक बयानों को उद्धृत करते समय एक महत्वपूर्ण हित-संबंध हो सकती है
  • सिर्फ इसलिए कि Paul Graham का OpenAI में अरबों डॉलर का हित-संबंध हो सकता है, Sam Altman की विश्वसनीयता या नेतृत्व पर उनकी सार्वजनिक राय अमान्य नहीं हो जाती, लेकिन जब उसे Altman के चरित्र-प्रमाणन की तरह उद्धृत किया जाता है, तब उसके खुलासे की जरूरत और बढ़ जाती है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 1 시간 전
Hacker News की राय

  • यह जानने की जिज्ञासा है कि 0.6% हिस्सेदारी पाने के लिए Y Combinator ने कितना निवेश किया था
    उम्मीद है 0 रुपये से ज़्यादा ही रहा होगा। 2019 में जिस संगठन की मूल रूप से कोई हिस्सेदारी नहीं थी, उसे अचानक हिस्सेदारी बाँटना शुरू करना अजीब लगता है

  • Sam Altman 2014~2019 में Y Combinator के प्रमुख थे, इसलिए YC के पास OpenAI की हिस्सेदारी होना स्वाभाविक लगता है
    उल्टा हैरानी की बात यह है कि वह इतनी कम क्यों है

    • Sam लंबे समय से कई भूमिकाएँ एक साथ निभाते आए हैं, और उनकी सारी हिस्सेदारियाँ एक-दूसरे में cross-invested नहीं थीं
      अगर सब कुछ सार्वजनिक हो तो ऐसा होना ज़रूरी भी नहीं है। Sam का यह कहना कि उनके पास हिस्सेदारी नहीं है, हैरान करने वाला तो नहीं, लेकिन झूठ होने की वजह से यह काफ़ी महत्वपूर्ण मामला है। Graham ने इस हित-संबंध को उजागर किए बिना Altman का सार्वजनिक बचाव किया, यह और भी ज़्यादा अप्रत्याशित है, और पत्रकार Livingston का भी उसमें शामिल होना काफ़ी चौंकाने वाला है
    • जैसा दिखता है, founding rounds 13 बार हुए थे, इसलिए अगर शुरुआत में एंट्री ली गई हो तो dilution काफ़ी हुआ होगा
    • हर बार नया फंड आने पर पुराने shareholders dilute होते हैं। OpenAI ने बहुत पैसा जुटाया है

  • OpenAI के प्रमुख Greg Brockman ने भी कहा था कि OpenAI “AGI” हासिल करने के लगभग 80% करीब पहुँच चुका है, और उनकी OpenAI हिस्सेदारी का मूल्य लगभग 30 अरब डॉलर बताया गया है
    इसलिए “AGI” की असली परिभाषा किससे पूछते हैं, इस पर निर्भर लगती है। अब यह “Artificial General Intelligence” से ज़्यादा “A Great IPO” या “A Gigantic IPO” जैसा दिखता है, मानो मूल अर्थ को किसी और चीज़ ने hijack कर लिया हो

    • AGI का मतलब Automatically Generating Income भी हो सकता है
    • चिंता की बात नहीं। जल्द ही कोई startup “AGI Bench” बनाएगा, और 80% से ऊपर आते ही उसे AGI घोषित कर देगा और 50 अरब डॉलर valuation पा लेगा
    • शायद वही समय “AGI” होगा जब Greg Brockman उस डील से बड़ी कमाई कर लेंगे
    • पहले 80% कर लो, फिर बाकी 150% कर लेना चाहिए
    • असली बात यह है कि वे AGI से ठीक-ठीक क्या मतलब लेते हैं
      अगर परिभाषा संकरी रखो तो यह पहले से हासिल हुआ भी लग सकता है। लेकिन अगर आप कहते रहें कि इसे हासिल करेंगे, और पहले से यह परिभाषित ही न करें कि उस दावे का मतलब क्या है, तो आप hype को अनंत तक बनाए रख सकते हैं। निजी तौर पर मुझे लगता है कि AGI का सबसे निर्णायक तत्व on-the-fly सीखने वाले models हैं। इसके कई तरीके हो सकते हैं, लेकिन यह देखते हुए कि large language models मूल रूप से “ROM” files की तरह काम करते हैं, बात काफ़ी जटिल हो जाती है। large language models को बनाने, train करने और चलाने का तरीका फिर से सोचना पड़ेगा, और run cost भी नाटकीय रूप से घटानी होगी

  • पहले News at Y Combinator फुर्सत में पढ़ने की पसंदीदा चीज़ हुआ करती थी
    दिलचस्प तकनीकी लेख, राजनीतिक विषयों पर बहस, सीखने की चीज़ें, और 10 साल तक एक ही विषय और एक ही बहसों का बार-बार लौटना—एक तरह का comfort food था। अब भी वह पक्ष है, लेकिन उसमें 65% AI doomscrolling मिल गया है

    • मेरे साथ भी कुछ ऐसा ही है। मैंने नए शौक के तौर पर large language models से पहले वाला HN पढ़ना शुरू किया है
      तब पता चलता है कि कितने दिलचस्प projects और चर्चाएँ छूट गई थीं। कुछ अब देखकर थोड़ी मज़ेदार लगती हैं, कुछ प्रेरक। फिर भी मौजूदा HN भी अब तक काम का है, बस large language model वाली चीज़ों को दिमाग़ में filter करना पड़ता है। ईमानदारी से कहूँ तो crypto के समय भी कुछ ऐसा ही था
    • AI खुद मुझे कम खटकता था, लेकिन front page पर कम substance वाली टिप्पणियाँ थोड़ा निराश करती हैं
      अजीब तरह से, साइट को अपनी पसंद के हिसाब से इस्तेमाल करने के लिए extension बना लिया, तो front page से आगे जाकर ज़्यादा signal-to-noise ratio के साथ पढ़ना आसान हो गया और अब मज़ा आ रहा है। 20 साल तक मैं शायद ही कभी post ranking में 60वें स्थान से नीचे गया था, लेकिन अब आम तौर पर बहुत नीचे तक जाता हूँ। यह extension मूल रूप से दो features के लिए vim key support है। जो promising posts या comment threads लगें उन्हें “highlight” करना, और बाकी को छिपा देना

  • मुझे हमेशा लगा कि HN पर AI में इतनी दिलचस्पी के दो कारण हैं
    पहला, AI ने पूँजीपतियों की कल्पना को पकड़ लिया है और वे इसे अगली industrial revolution मानते हैं, इसलिए उन्हें लगता है कि जीतना है तो इसमें होना पड़ेगा। यहाँ मौजूद बहुत से लोग अमीर हैं या कम-से-कम बनना चाहते हैं—यह मान लें तो आधी बात समझ आ जाती है। दूसरा, तकनीक के रूप में AI गणित और computer science के नज़रिए से दिलचस्प है, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह यहाँ जितनी जगह घेरता है, उतनी justify करने लायक दिलचस्प है या नहीं। अब शायद तीसरा कारण भी जोड़ना पड़ेगा। Y Combinator का इस तकनीक को कितना महान बताया जाए, इसमें वित्तीय हित जुड़ा हुआ है

    • जिन लोगों को OpenAI के शुरुआती इतिहास की जानकारी है, उनके लिए हैरानी की बात सिर्फ़ YC की हिस्सेदारी का इतना कम होना है
      OpenAI ने शुरुआत में YC की credibility का भरपूर इस्तेमाल किया था। शुरुआती कर्मचारी “YC Research” नाम की संस्था से जुड़े थे और YC दफ़्तर से काम करते थे। अगर यह हिस्सेदारी सभी LPs और छोटे-छोटे holders में बँटी हो, तो इसे बहुत बड़ी उपलब्धि कहना मुश्किल है। और अगर अच्छे hackers किसी विषय को दिलचस्प न मानें, तो HN पर कोई विषय लगातार ध्यान नहीं पाता। हमारा कुल लक्ष्य सबसे अच्छे hackers को आकर्षित करने, सबसे दिलचस्प content देने और सबसे दिलचस्प चर्चा को संभव बनाने वाली website बनना है। अगर हम किसी commercial agenda को बुरी नीयत से आगे बढ़ाएँ, तो यह संभव नहीं होगा
    • भले ही Y Combinator के पास OpenAI की हिस्सेदारी न हो, उसके पास बहुत से AI startups की हिस्सेदारी है, इसलिए AI खबरों को फैलाने की प्रेरणा फिर भी है
    • AI में दिलचस्पी वैश्विक है और इंटरनेट के लगभग हर हिस्से में फैली हुई है, इसलिए यह सिर्फ़ HN की बात नहीं है
      बुनियादी कारण भारी तौर पर पहला ही है। समाज पर पैसे का शासन है, investor class को जल्द अमीर बनने का मौका दिख रहा है, और worker class को स्थायी निचले तबके में धकेले जाने का डर है। यह सब कुछ पैसे से परिभाषित होता है
    • AI natural intelligence को समझने में भी अंतर्दृष्टि दे सकता है
    • मेरे लिए, और शायद बहुत से दूसरों के लिए भी क्योंकि मैंने ऐसे कई पोस्ट देखे हैं, AI की वजह से मैं वे चीज़ें बहुत सस्ते में बना सकता हूँ जो अकेले नहीं बना पाता
      कम-से-कम तब तक तो ऐसा है जब तक GitHub Copilot अगले महीने बहुत ज़्यादा कमजोर नहीं कर दिया जाता

  • “प्रसिद्ध AI विशेषज्ञ Gary Marcus”

    • HN पर तंज भरी पोस्ट नहीं डालनी चाहिए। Gary वस्तुनिष्ठ रूप से AI विशेषज्ञ हैं
      वे दशकों तक अग्रणी शोधकर्ता रहे हैं और अपनी AI कंपनी Uber को बेच चुके हैं। बस वे मौजूदा पीढ़ी के AI कंपनी नेताओं से इस मुद्दे पर अलग राय रखते हैं, और AI industry की दिशा को लेकर चिंतित हैं। इसका मतलब यह नहीं कि यहाँ उनके साथ इस तरह रूखा व्यवहार किया जाए। guidelines के “In Comments” का पहला नियम है कि विनम्र रहें
      https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

  • Sam के बारे में पहले कही बातों से सार्वजनिक रूप से पीछे हटे बिना भी, Jessica Livingston की OpenAI में निजी हिस्सेदारी ज़्यादा से ज़्यादा 0.1% से कम है, और Paul Graham की मेरे ज्ञान के अनुसार 0 है
    इसलिए OP जितना bias मान रहा है, मामला उतना बड़ा नहीं लगता
    https://xcancel.com/paulg/status/2041366050693173393
    और “toughness, adaptability, and determination” ईमानदारी से कहें तो “ambition” के ज़्यादा क़रीब है

    • यह भाषा सचमुच संदिग्ध है। यानी Paul Graham और उनकी पत्नी Jessica के पास 80 करोड़ डॉलर मूल्य के OpenAI shares हैं, और आप कह रहे हैं कि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है?
    • अगर 1 ट्रिलियन डॉलर का 0.1% कितना होता है, यह सोचें, तो वह अब भी काफ़ी बड़ी संख्या है
    • क्या अब Paul Graham के पास Y Combinator की हिस्सेदारी नहीं है?

  • 3 घंटे पहले पोस्ट हुई चीज़ के हिसाब से यह असामान्य रूप से शांत लग रही है

    • मेरी समझ से dang ने पहले कहा था कि Y Combinator से जुड़ी पोस्टों पर वह एक तरह का reverse adjustment करते हैं
      शायद इससे बेहतर शब्द होगा, लेकिन मतलब यह कि adjustment कम होता है, और यूँ कहें तो थोड़ा boost भी मिल सकता है। प्रतिष्ठित source की अनुशंसित पोस्टें, भले ही उन पर बहुत comments न हों, कुछ समय तक front page पर रह सकती हैं
    • पोस्ट का वास्तविक substance सीधा-सादा है और ख़ास नया भी नहीं
      बात बस इतनी है कि YC के पास OpenAI की हिस्सेदारी है, इससे conflict of interest बनता है, और New Yorker ने इसे लेख में शामिल नहीं किया, जो अनौपचारिक अर्थ में लापरवाही थी। यह एक झकझोरने वाली याद दिलाने वाली बात है और अपने आप में front page पर आने लायक है, लेकिन इसमें चर्चा करने को बहुत कुछ नहीं दिखता। “front page पोस्ट के हिसाब से असामान्य रूप से शांत” शायद इस पोस्ट की सही स्थिति ही है

  • इसमें कुछ विशेष नहीं। धरती पर ऐसी AI कंपनी लगभग नहीं बची होगी जिस पर Y Combinator ने पहले से पैसा न लगाया हो। ज़्यादातर तो AI packaging कंपनियाँ हैं
    अब तो लगभग यह कह सकते हैं कि Y Combinator के निवेश के बिना AI कंपनी बनाना असंभव है

    • सहमत नहीं। YC से पहले निवेश करने वाले early-stage investors बहुत हैं, और उन्हें OpenVC पर पाया जा सकता है

  • क्या कोई इसे non-AI तरीके से summarize कर सकता है? माफ़ कीजिए, लेकिन बहुत प्रतिष्ठित source की लंबी post भी सचमुच पढ़ने का समय नहीं है
    पता है जानकारी ज़रूरी है, लेकिन अभी जीवन में समय ही नहीं है

    • Ronan Farrow और Andrew Marantz ने पिछले महीने The New Yorker में Sam Altman और OpenAI पर एक आलोचनात्मक पड़ताल प्रकाशित की, जिसमें पूछा गया था कि क्या Altman पर भरोसा किया जा सकता है
      इसके जवाब में Y Combinator के Paul Graham ने Altman के पक्ष में ट्वीट किए और यह ज़ोर दिया कि उन्हें YC CEO पद से निकाला नहीं गया था। हालाँकि उन्होंने यह घोषित नहीं किया कि Altman भरोसेमंद हैं। अब Apple ब्लॉग DaringFireball के John Gruber ने संदर्भ जोड़ते हुए कहा है कि YC के पास OpenAI की 0.6% हिस्सेदारी है, जिसकी कीमत लगभग 5 अरब डॉलर है, और इससे Graham के निर्णय पर असर पड़ सकता है
    • अगर समय नहीं है, तो इसे बस छोड़कर अनदेखा भी कर सकते हैं। संभव है कि आपके पास इससे ज़्यादा महत्वपूर्ण काम हों
    • non-AI तरीके से ही क्यों? अगर AI किसी चीज़ में सचमुच बहुत अच्छा है, तो वह summarization है ही