सॉफ़्टवेयर लिखो, और उसे मुफ़्त में बाँटो

• Nonograph को मुफ़्त·स्वतंत्र·open source सॉफ़्टवेयर के रूप में जारी किया गया, और इसे सार्वजनिक करने की लगभग 600 डॉलर की लागत में से अधिकांश शुरुआती 2 security reviews पर खर्च हुई
• Nonograph किसी भी इच्छुक व्यक्ति के लिए मुफ़्त उपलब्ध है, और इस तरह के छोटे writing program को लगभग 5 डॉलर प्रति माह में host किया जा सकता है
• बेहतरीन वेबसाइटों·ऐप्स·सेवाओं के subscription, जबरन जोड़े गए AI features, और venture capital जुटाने के लिए बनाए गए फीचर्स की वजह से बिगड़ने का सिलसिला बार-बार दोहराया गया है
• जो फीचर पहले मूल कीमत में शामिल थे, वे अलग package बन जाते हैं, और कीमत 9.99 डॉलर से 11.99 डॉलर, फिर ads सहित 12.99 डॉलर हो जाती है—इस तरह की monetization उपयोगकर्ता अनुभव को नुकसान पहुँचाती है
• अगर software development को कमाई का साधन नहीं बल्कि आत्म-अन्वेषण और एक hobby की तरह देखा जाए, तो उपयोगकर्ता-विरोधी value extraction फीचर्स कम जोड़े जाते हैं, और अनुभव, खोज तथा व्यक्तिगत लक्ष्य ही वास्तविक लाभ बन सकते हैं

---

मुफ़्त वितरण चुनने के कारण

• Nonograph एक मुफ़्त·स्वतंत्र·open source सॉफ़्टवेयर है, और इसे सार्वजनिक करने में लगभग 600 डॉलर लगे, जिनमें से अधिकांश शुरुआती 2 security reviews पर खर्च हुए
• Nonograph अब किसी भी इच्छुक व्यक्ति के लिए मुफ़्त उपलब्ध है
• बेहतरीन वेबसाइटों, ऐप्स और सेवाओं के subscription, जबरन जोड़े गए AI features, और venture capital जुटाने के लिए बनाए गए फीचर्स की वजह से बिगड़ने का पैटर्न बार-बार सामने आया है
• जो फीचर पहले मूल कीमत में शामिल थे, वे अलग feature package बन जाते हैं, और कीमत 9.99 डॉलर से 11.99 डॉलर, फिर ads सहित 12.99 डॉलर हो जाती है—इस तरह का बदलाव उपयोगकर्ता अनुभव को नुकसान पहुँचाता है
• पैसा एक वास्तविकता है, लेकिन हर चीज़ का monetization ज़रूरी नहीं है, और Nonograph जैसे छोटे writing program को लगभग 5 डॉलर प्रति माह में host किया जा सकता है
• भले ही रोज़ के पाठक लाखों में हों और 3 proxies भी शामिल हों, subscription infrastructure जोड़ने से केवल development cost बढ़ेगी और उपयोगकर्ता दूर जा सकते हैं

hobby के रूप में software development

• अगर हर कोई अपनी hobby का monetization करने लगे, तो वह दूसरी नौकरी बन जाती है, और नौकरी मज़ेदार नहीं रहती
• किशोरावस्था में पारंपरिक काम करने के बजाय ऑनलाइन video game content बेचते हुए यह सीखा गया कि जिस जुनून को आनंद के लिए खोजा जाता था, वही quota या profit पूरा करने के लक्ष्य में बदल जाता है
• monetization करने पर व्यक्ति अगली quarter या अगले 1,000 customers का लगातार पीछा करता रहता है
• अगर software development को केवल पैसे कमाने का साधन नहीं बल्कि आत्म-अन्वेषण का माध्यम माना जाए, तो यह अधिक स्वाभाविक बनता है, और क्योंकि आर्थिक लाभ की अपेक्षा नहीं होती, इसलिए उपयोगकर्ता-विरोधी value extraction फीचर्स कम वाले बेहतर software बन सकते हैं
• अगर software development को चित्र बनाना, वाद्य बजाना, या जंगल में exercise करने जैसी hobby माना जाए, तो नुकसान सहने वाले विकल्प भी समझ में आते हैं, और वास्तविक लाभ हमेशा पैसा नहीं बल्कि अनुभव, खोज, नए दृष्टिकोण और व्यक्तिगत लक्ष्य हो सकते हैं
• venture capital का पीछा करने वाले developers को यह तय करना चाहिए कि उनका software पैसे लेने लायक है या नहीं, और उसी अनुसार charge करना चाहिए या नहीं करना चाहिए; अधिकांश projects को 3 से अधिक engineers की team की ज़रूरत नहीं होती और उनका hobby project बने रहना ही अधिक उपयुक्त है

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणियाँ

• मैंने open source projects भी जारी किए हैं और paid software भी बेचा है, और मुझे नहीं लगता कि चीज़ों को ज़रूर मुफ्त में ही जारी करना चाहिए
  open source तरफ़ से मिले comments में हक़दारी का भाव काफ़ी तीखा था, और paid software ग्राहकों के साथ बातचीत कहीं ज़्यादा रचनात्मक रही
  हर व्यक्ति अलग हो सकता है, लेकिन पैसा देने की इच्छा एक अच्छा filter हो सकती है

  • मैंने भी दोनों किए हैं, और दोनों तरफ़ अच्छे users और बुरे users देखे हैं
    commercial product में भी ऐसे ग्राहक रहे हैं कि कई साल software इस्तेमाल करने के बाद मन करे refund देकर कह दूँ कि दोबारा मत आना, और पैसा देने वाले users की हक़दारी और अजीब व्यवहार को नज़रअंदाज़ करना भी मुश्किल होता है
    open source में सीमा खींचना कहीं आसान होता है
    मेरा पसंदीदा प्रकार वे लोग हैं जिन्होंने कभी कोई सकारात्मक योगदान नहीं दिया, लेकिन tool छोड़ देने की धमकी देते हैं
    open source में तो हँसकर “अच्छा, अलविदा” कह सकते हो, लेकिन commercial में मामला ज़्यादा घुटनभरा और पेचीदा हो जाता है
    मेरे अनुभव में पैसा देने की इच्छा इतना अर्थपूर्ण filter नहीं है
    बल्कि चीज़ें और बदतर हो रही हैं, और बहुत से लोग इतने अधीर हो गए हैं कि उन्हें लगता है सब लोग सिर्फ़ उनके लिए काम कर रहे हैं
  • इससे मुझे हमारे देश के एक काफ़ी लोकप्रिय TV कार्यक्रम के host की बात याद आती है
    वह दर्शकों के लिए प्रवेश टिकट मुफ्त करना चाहता था, लेकिन जब मुफ्त किया गया तो उल्टा लोग काफ़ी कम आए
    जब टिकट की कीमत मनमाने तौर पर 7 euro कर दी गई, तो हर बार hall भर गया
  • consulting में भी मैंने अक्सर ऐसी ही बात सुनी है
    जो लोग नए शुरू करते हैं वे सोचते हैं कि अगर महँगा charge किया तो clients का दबाव ज़्यादा होगा, लेकिन व्यवहार में उल्टा होता है: ऊँची pricing रखने पर बेहतर तरह के clients मिलने की संभावना बढ़ जाती है
    सही सीख क्या है, पता नहीं, लेकिन शायद इतना कि कंजूस लोगों के साथ काम करना अच्छा नहीं होता
  • open source और proprietary software के बीच सिर्फ़ दो ही रास्ते नहीं हैं
    आप open source में publish करके भी commits या comments बिल्कुल न लेने का विकल्प रख सकते हैं. उदाहरण के लिए https://codeberg.org/y20k/escapepod/src/branch/master/CONTRI...
    GPL, MIT, या अपनी पसंद का कोई भी open/free license इस्तेमाल करने का मतलब यह नहीं कि आपको harassment भी सहना पड़े
    अगर आप चाहें, तो दूसरों को इस्तेमाल करने या उस पर कुछ बनाने की अनुमति दे सकते हैं और फिर भी हक़दारी का भाव स्वीकार न करें
    दूसरे लोग ऐसा न भी करें, फिर भी आपको अपनी पसंद की interaction शैली तय करने की आज़ादी है
  • मैं व्यक्तिगत रूप से free software वितरित करता हूँ, लेकिन comments से मुझे ज़्यादा परेशान नहीं होना पड़ता
    कुंजी यह है कि मैं software अपनी ज़रूरत पूरी करने के लिए बनाता हूँ, और दूसरों के सुझाव मानूँ या न मानूँ, यह मेरा फ़ैसला है
    पसंद नहीं है तो fork करके ठीक कर लो
    बस मैंने जो license terms दिए हैं, उनका पालन होना चाहिए

• मुझे नहीं लगता कि इस बहस का कोई आसान जवाब है
  सब कुछ पैसा-केंद्रित नहीं होना चाहिए, लेकिन साथ ही हमें ज़िंदा रहने के लिए पैसा कमाना भी पड़ता है
  “किसी को software से पैसा नहीं कमाना चाहिए” जवाब नहीं है, और “हर लिखा गया software बेचना चाहिए” भी जवाब नहीं लगता
  तो फिर तय कैसे करें कि कौन-सा रास्ता सही है?
  मैं professional software developer के रूप में जीना छोड़ना नहीं चाहता
  इसी काम ने मुझे और मेरे परिवार को उस चीज़ से सहारा दिया जिसे मैं पसंद करता हूँ, और 20 साल से ज़्यादा समय तक हर दिन काम पर जाना मुझे अच्छा लगा
  साथ ही, मुझे नहीं लगता कि मज़े के लिए किए गए हर random code काम के पैसे लेने चाहिए
  मैं दिन का हर मिनट monetize नहीं करना चाहता, लेकिन mortgage चुकाने, खाना खरीदने, retirement के लिए बचत करने और कभी-कभार थोड़ा आनंद लेने भर का monetize ज़रूर करना चाहता हूँ
  जब मैं पढ़ता हूँ कि software से पैसा कमाना बहुत भयानक है, तो मेरी सहज प्रतिक्रिया यही होती है कि मामला इससे कहीं ज़्यादा सूक्ष्म होना चाहिए

  • मैं इस बारे में बहुत सोचता हूँ
    software में baking या plumbing जैसे कामों से एक बुनियादी अंतर है
    बहुत से bakers अपने हुनर से प्यार करते हैं, लेकिन परिवार के अलावा कोई मुफ्त bread की उम्मीद नहीं करता, और बहुत से plumbers भी craftsmanship के साथ समस्याएँ हल करते हैं, पर कोई मुफ्त plumbing की उम्मीद नहीं करता
    लेकिन code एक बार लिख दिया जाए और logic तैयार हो जाए, तो वह किसी equation जैसा लग सकता है, इसलिए उसे बेचना algebra homework बेचने जैसा महसूस हो सकता है
    इससे भी अहम बात यह है कि bread खा ली जाती है, और कोई plumbing से यह उम्मीद नहीं करता कि वह अचानक लंबे समय तक बोझ संभालती रहेगी
    कई developers ऐसा software बेचने में हिचकते हैं जिसके लिए वे professionally support देने को तैयार नहीं हैं
    जब कोई toy project community पा लेता है और organic तरीके से बढ़ता है, तब बिना कब्ज़े वाली funding के बेहतर रास्तों की ज़रूरत पड़ती है
    software को अगर farmers market जैसा बनाया जा सके, तो वह दिलचस्प होगा
    लोग अजीब और स्थानीय किस्में देखने आएँ, पड़ोस की shops से मिलें, और महँगे terminal UI toys या अजीब pattern वाले hash functions खरीदें
    बेशक, यह open source funding की व्यापक समस्या का समाधान नहीं है, लेकिन यह एक प्यारा-सा सपना है जिसमें कोई थोड़ा-बहुत पैसा कमा सके
    बड़ा समाधान शायद यह है कि academia के बाहर के लोगों को भी अपने projects के लिए छोटे grants पाने के अधिक अवसर मिलें
    अभी और आगे भी, tech दुनिया जिन core technologies और development पर निर्भर करेगी, उन्हें support करने वाली अधिक foundations होनी चाहिए
  • आराम से जीने लायक पैसा कमाने और बहुत अमीर बनने के लिए पैसा कमाने में बड़ा फ़र्क है
    बहुत से लोग tech industry में दूसरे लक्ष्य के लिए आते हैं, इसलिए वे सिर्फ़ beer खरीद देने जितने reward पर software नहीं बनाते
    वे jackpot चाहते हैं, और मुझे लगता है यह software development में विकृत incentives लाता है
  • अच्छे software से पैसा कमाना कोई भयानक बात नहीं है
    लेकिन आजकल venture investors को आकर्षित करने के लिए लोग जो कुछ करते हैं, उसका बड़ा हिस्सा सचमुच मूर्खतापूर्ण है
    आलोचना उस तरह की है जहाँ कोई दोपहर के आधे दिन में startup ship कर देता है, फिर बुनियादी functionality के चारों ओर moat खड़ी कर देता है, इस उम्मीद में कि कोई company आकर उसे खरीद ले और users को फँसा दे
  • मुझे लगता है कि companies के व्यवहार ने बहुत से लोगों के मन में पैसे के साथ बहुत अस्वस्थ जुड़ाव बना दिए हैं
    companies लोगों से आख़िरी पैसे तक निचोड़ने की कोशिश में बेहद अनैतिक ढंग से चलती हैं, और यह आम तौर पर घिनौना लगता है
    इसलिए सामान्य लोग उल्टी दिशा में जाना चाहते हैं, और फिर हम ऐसी ही चर्चाओं तक पहुँचते हैं
    लेकिन अगर पैसे को सिर्फ़ विनिमय का माध्यम मानें, तो पैसे लेना परजीवी या शोषणकारी profit-maximization होना ज़रूरी नहीं है
    यह बस वह साधन है जो लोगों को अपनी पसंद का काम करते हुए अपना गुज़ारा करने देता है, और donation पर निर्भरता से बचाता है, जो भरोसेमंद नहीं होती और कभी-कभी गरिमा को भी ठेस पहुँचाती है
    इसके ऊपर सरकारें यह समस्या और बढ़ा देती हैं कि लोग online, public, anonymous, और वह भी globally, एक-दूसरे को पैसे आसानी से भेज-ले नहीं सकते
    वास्तव में चीज़ें बेचना काफ़ी बड़ी बाधाओं से भरा है
    अगर global anonymous transactions आसान हो जाएँ, तो किसी चीज़ को ‘ethical’ तरीके से बेचने का दर्द बहुत कम हो जाएगा
    बेशक, ऐसी क्षमता वाली एक technology पहले से थी, लेकिन उसने अभी तक अपनी पूरी क्षमता सच में हासिल नहीं की है
  • क्या यह तर्क हर जगह लागू नहीं होता?
    उदाहरण के लिए, अगर खेती में कोई 1 ton टमाटर पैदा करता है, तो क्या किसान को वह मुफ्त दे देना चाहिए क्योंकि एक परिवार उसे एक साल में खा नहीं सकता?
    और कलाकार? उनके काम का तो कई बार कोई उपयोगितावादी function भी नहीं होता

• मैं कई सालों से side projects बना रहा हूँ, और हाल ही में मेरा Markdown-संबंधित project [1] पहला open source project था, और अब तक का सबसे संतोषजनक अनुभव भी
  GitHub पर उसे 54 stars मिले, ज़्यादातर धन्यवाद वाले emails आए, और कुछ लोगों ने feature requests भेजीं
  feature/fix requests बहुत ज़्यादा नहीं थीं, लेकिन users का थोड़ा-बहुत दबाव यह समझने में काम आता है कि अगला क्या implement करना है
  AI के बाद implementation की लागत आर्थिक और मानसिक, दोनों रूपों में कम हुई है, इसलिए यह बात और भी सच लगती है
  users जो features चाहते हैं, उन्हें बनाना मुझे काफ़ी संतोष देता है, और यह देखना भी अच्छा लगता है कि tool देखने वालों में से कुछ लोग इसे weekly/daily इस्तेमाल कर रहे हैं [2]
  [1] https://sdocs.dev, HN चर्चा: https://news.ycombinator.com/item?id=47777633
  [2] https://sdocs.dev/analytics

  • मैंने इसे देखा, और जो features मुझे पसंद आए उनमें से कुछ को Nonograph में implement करने का सोच रहा हूँ
    मज़ेदार बात यह है कि एक रात मैं किसी पुराने church bell tower पर लगभग 30 मीटर ऊपर बैठा था, और मुझे कुछ ऐसा चाहिए था जो “idea आता है > idea लिखता हूँ > idea publish करता हूँ” वाले flow को बहुत simple बना दे, लेकिन pastebin से बेहतर हो
    मुझे हमेशा यह भी नापसंद रहा है कि Markdown में underscore वाला text underline नहीं बल्कि italics बन जाता है
    सारी social media platforms इस flow problem को हल करती हैं, लेकिन मैं अपनी हर चीज़ को centralized identity से बाँधना नहीं चाहता
    मैं चाहता हूँ कि अपने एकल विचार को link के रूप में लोगों से share कर सकूँ
    Nonograph में tracking नहीं है
    host तक आने वाली हर request मेरे पास पहुँचने से पहले reverse proxies की दो परतों या Tor से होकर गुजरती है
    इसलिए जब तक server location छिपाने का बेहतर तरीका नहीं मिलता, साधारण HTML page load में भी 300ms लगते हैं
    tracking के नाम पर मैं बस कभी-कभी top देखकर resource usage कम है या नहीं, यह देखता हूँ
    औसत CPU 3% है, memory 210MB है

• मैं इस रवैये से एक बार बुरी तरह जल चुका हूँ
  जिन लोगों ने मेरा open source tool मुफ्त में download किया, वे अचानक support की उम्मीद करने लगे, और कुछ ने काफ़ी बदतमीज़ emails भी भेजीं

  • जिन्होंने खुद को community कहा, उन्हीं लोगों ने मुझे सचमुच परेशान किया
    वजह यह थी कि उन्हें मेरा copyleft license और यह बात पसंद नहीं थी कि मैं उनकी feature requests मुफ्त में implement नहीं कर रहा था
  • मुझे ठीक से समझ नहीं आता कि यह downside क्यों है
    उनका ऐसा expect करना ही हास्यास्पद है, और आप चाहें तो ignore कर सकते हैं, चाहें तो suggestion लेकर काम कर सकते हैं, या मदद कर सकते हैं
  • मेरे साथ भी ऐसा हुआ
    किसी ने थोड़ा रूखे अंदाज़ में पूछा कि क्या मैं bug ठीक करूँगा, और मैंने जवाब दिया कि fix PR ख़ुशी से स्वीकार करूँगा
    PR कभी आया ही नहीं, और project कई सालों से dead पड़ा है. बस मेरी दिलचस्पी ख़त्म हो गई
  • LICENSE के साथ auto-reply कर दो
  • मुझे free/open source developers से सहानुभूति है, लेकिन शायद खुद यह न झेलने की वजह से मैं इस हिस्से को पूरी तरह समझ नहीं पाता
    यह मानसिक रूप से इतना थकाने वाला क्यों है?
    क्या license, “no warranty”, और “fork करने की आज़ादी” कहकर issue बंद करके आगे नहीं बढ़ सकते?
    हाँ, अगर यह बार-बार हो तो थकान ज़रूर जमा हो सकती है

• अगर मैं कुछ मुफ्त में बनाऊँ, तो वह शायद Plan 9 के लिए कोई अजीब-सा itch-scratching project होगा
  वह ऐसी चीज़ नहीं होगी जो ज़्यादातर लोग चाहेंगे
  व्यवहारिक रूप से, जैसे आप किसी और का garden मुफ्त में साफ़ नहीं करते, वैसे ही मैं software भी मुफ्त में बनाने का इरादा नहीं रखता
  free/open source software ने बहुत शानदार software दिया है, लेकिन इसने बहुत से ऐसे क्षेत्रों को भी कमाई-अयोग्य बना दिया है जहाँ software developers पहले जीविका कमा सकते थे
  जैसे किसी भी profession को यह महसूस करने की ज़रूरत नहीं कि उसे अपना श्रम बस दे देना चाहिए, वैसे ही developers को भी नहीं होना चाहिए
  free/open source software ने software pricing को bottom race में धकेला है, और improvements के लिए monetary incentive हटा दिया है
  इसका असर 100% शुद्ध लाभ वाला नहीं है

  • मुझे लगता है यहाँ बेहतर analogy किसी और का garden नहीं, बल्कि public park को मुफ्त में साफ़ करना है
    आप दूसरों के लिए कुछ करते हैं, उदार बनते हैं, और उसी उदारता से दुनिया को थोड़ा बेहतर बनाते हैं
    सिर्फ़ इसी कारण यह कोशिश करने लायक है
  • इस विषय पर मज़बूत राय पढ़कर लगता है कि मूल लेखक शायद इतना युवा है कि उसे वह समय याद नहीं जब personal computing में मुफ्त विकल्प बहुत कम थे और अधिकांश software proprietary/non-free था, यानी 80s-90s
    उस दौर ने shareware के उभार को जन्म दिया, लेकिन वह बहुत अलग समय था, और आज वह संभव नहीं क्योंकि MS, Google, और Apple बहुत कड़ाई से नियंत्रित करते हैं कि कौन-से apps चल सकेंगे
    यह चाहना आसान है कि दुनिया अलग होती, लेकिन secure boot और App Store control वाली आज की वास्तविकता में हालात कहीं कठिन हो जाते हैं
  • मेरा भी कुछ ऐसा ही है
    मेरे GitHub पर जो कुछ मिलेगा वह सब GPL है, और सामान्यतः वह या तो recruiters को code samples दिखाने के लिए है या C++20 modules, WinRT जैसी language features आज़माने के लिए
  • यह निश्चित रूप से दोधारी तलवार है
    individual developers आम तौर पर आर्थिक रूप से नुकसान में रहते हैं
    अगर आप किसी चीज़ को software-as-a-service बना सकें तो monetize कर सकते हैं, लेकिन अक्सर बेहतर free version पहले से कहीं न कहीं तैर रहा होता है, या अधिकांश लोग computer के बारे में सोचना ही नहीं चाहते और अंत में m$lop को पैसे दे देंगे
    आप investors को idea बेच सकते हैं, लेकिन उसके लिए काफ़ी मज़बूत salesmanship चाहिए
    मुझे यह भी नहीं पता कि software development को paid job होना ही चाहिए या नहीं
    जैसे-जैसे tools बेहतर होते जाएँगे, automation सबकी पहुँच में आती जाएगी, और मुझे लगता है हम कुल मिलाकर उसी दिशा में बढ़ रहे हैं

• मैंने शुरुआत 90s के BBS और demoscene से की थी
  मेरे हिसाब से वह computing का स्वर्णयुग था, क्योंकि 7MHz processor पर जादू जैसी चीज़ें बना देने वाला technical innovation भी था, और community के संगठित होने का तरीका भी शानदार था
  उदाहरण के लिए artpack scene के कुछ ANSI artists आगे चलकर असली कलाकार बने, लेकिन किसी ने ANSI को फिर से गढ़कर उससे millions कमाने या capital जुटाने की कोशिश नहीं की
  आज भी अपने open source काम में मैं उसी दौर को याद रखता हूँ, और जब तक खर्च उठा सकता हूँ, मैं वही करता हूँ जो मुझे मज़ेदार और दिलचस्प लगता है और बाकी को बहने देता हूँ

  • अगर आपने अभी तक नहीं देखा, तो शायद आपको नवीनतम Razor1911 release पसंद आए: https://youtu.be/dybkLM-1eQo
  • मेरा जन्म 90s में नहीं हुआ था, और 2000s में भी मैं बस छोटा-सा था
    उन शुरुआती दिनों के बारे में पढ़कर और आज से तुलना करके, कभी-कभी एक अजीब भावना आती है कि काश मैं उन “अच्छे पुराने दिनों” में होता, जब AI से 10 मिनट में बने Python scripts को investors को vendor lock-in के नाम पर बेचने की दौड़ नहीं थी
  • मैं ACiD, iCE, CIA जैसे groups का पुराना छोटा-मोटा सदस्य था, हालाँकि मैंने उन नामों से कुछ release नहीं किया
    hackers, college coders, warez pirates, और digital artists के बीच cross-pollination सचमुच मौजूद था
    बड़ी companies के बहुत से CEOs ने भी उसी दौर में शुरुआत की थी
    ज़्यादातर बात exploration और connection की थी, और जब BBS scene efnet, freenode जैसी irc chatrooms में शिफ्ट हुआ तब भी वह मिश्रित scene काफ़ी समय तक बढ़ता रहा
    अब हर चीज़ बिक्री की वस्तु बन चुकी है

• इस blog post से मुझे काफ़ी सहमति है
  hobbies को monetize करने के पक्ष में भी बातें हैं, लेकिन हाल में मैं “कुछ शानदार बनाओ और मुफ्त में जारी करो” वाले रास्ते को भी आज़मा रहा हूँ
  मैंने इस दिशा में काफ़ी बड़ा experiment शुरू किया है, और यह मेरे लिए कैसे काम करेगा, इसे लेकर उत्सुक हूँ
  open source state-of-the-art Magic: The Gathering card identification pipeline: https://www.youtube.com/watch?v=MHieOcmC7Dw
  पहले मैं इसी तरह की image recognition को पेशेवर रूप से करता था, लेकिन कुछ समय से उस क्षेत्र से दूर था
  मेरे पास पुराने तरीकों से अलग एक approach का idea था, इसलिए मैंने उसे implement किया, और यह version मेरे बनाए किसी भी पिछले काम से कहीं बेहतर निकला
  खासकर complex backgrounds, आंशिक रूप से छिपे card scans, और मुश्किल से पहचाने जाने वाले print variants के बीच बारीक फ़र्क पकड़ने में यह मज़बूत है
  कोई ग्राहक इंतज़ार नहीं कर रहा था, इसलिए मूल लेखक की तरह मैंने इसे एक experiment की तरह बनाकर open source में जारी करने का फैसला किया
  मैं उन लोगों के लिए monetization path के ख़िलाफ़ नहीं हूँ जो closed-source commercial project में license लेना चाहते हैं, लेकिन मैं यह देखना चाहता हूँ कि commercialize किए बिना open source से कितनी दूर जाया जा सकता है
  मुझे नहीं पता कि कौन-सा रास्ता लेना चाहिए
  सबसे बड़ा downside यह लगा कि लोगों को इस project में उतनी दिलचस्पी दिलाना मुश्किल रहा जितनी मुझे उम्मीद थी
  मुझे सच में विश्वास है कि यह अभी मौजूद सबसे अच्छा card identification software है, और मैंने testing benchmark भी बनाया है [0]
  हो सकता है यह market ऐसे tools से कुछ हद तक saturated हो, लेकिन मुझे शक है कि अगर आप पैसे नहीं लेते तो लोग value भी कम समझते हैं
  कभी-कभी सोचता हूँ कि अगर मैं इसे मुफ्त देने की कोशिश न करता, तो क्या इसे ज़्यादा attention मिलती
  अब तक मुफ्त में जारी करने का यह सबसे नकारात्मक पहलू लगा है
  [0] - https://blog.hanclin.to/posts/gh-26/

  • market size का अंदाज़ा नहीं, लेकिन एक पुराने Magic player की नज़र से यह काफ़ी commercially viable लगता है
    मैं दशकों पुराने cards से भरे बड़े boxes संभालकर रखे हुए हूँ, और कभी-कभी उन्हें बेचने का सोचता हूँ
    लेकिन अगर किसी दुकान पर ले जाऊँ तो शायद बहुत कम दाम मिलेंगे, और खुद बेचूँ तो हर card को ध्यान से देखकर उसकी सही कीमत समझने में घंटों लग जाएँगे
    अगर ढेर सारी photos लेकर पहचान और valuation अपने-आप हो जाए, तो यह बहुत मददगार होगा
    मेरे जैसे individual को बेचना मुश्किल हो सकता है, लेकिन card marketplaces के लिए यह बेहद क़ीमती लगेगा
  • एक MTG player के रूप में जिसके पास बेहिसाब bulk cards हैं, यह कमाल है
    कम value समझे जाने वाली समस्या पर बहुत कुछ कहा जा सकता है, लेकिन मैं open source को बहुत ऊँचा मानता हूँ और कई मायनों में इसे बड़ी value समझता हूँ
    उम्मीद है आप इसे जारी रखेंगे
  • बढ़िया
    मैं अपनी MTG collection को धीरे-धीरे index कर रहा हूँ और जो cards नहीं चाहता या ज़रूरत नहीं, उन्हें बेच रहा हूँ, इसलिए कुछ समय से ऐसी चीज़ में दिलचस्पी थी
    मैं इसे इस weekend देखूँगा

• मेरे पास काफ़ी सारे making hobbies रहे हैं
  मैंने metal से parts बनाकर बेचे हैं, और clay या plastic से sculpt करके castings भी बेची हैं
  असली बात selling नहीं, बल्कि hobby के इर्द-गिर्द बनी community थी
  आम तौर पर मैं सिर्फ़ material cost से थोड़ा ही ज़्यादा लेता था
  open source software के साथ भी मेरा रुख़ यही रहा है
  पहले community
  Linux इस्तेमाल करने के पहले 10 सालों तक वह एक movement था, और मैं उसमें बेहतर computing future बनाने के लिए शामिल था

• मैंने पहले भी ऐसा कुछ किया है, और अब AI की वजह से लगभग हर कोई software लिख सकता है, फिर भी यह hacker spirit अब भी अच्छी लगती है

• बहुत-सी टिप्पणियों में हमारे समाज में फैले, और शायद स्थायी बन चुके, गरीबी के ख़तरे का ज़िक्र न करना मुश्किल है
  जो लोग इस दबाव को समाज की अच्छाई मानते हैं, उनकी स्थिति समझना मेरे लिए लगातार कठिन होता जा रहा है
  हाँ, वे बहुत थोड़े लोग अपवाद हैं जिनके पास इस दबाव के नीचे दबने के बजाय उसे अपने पक्ष में इस्तेमाल करने के संसाधन हैं

  • “स्थायी गरीबी” से आपका ठीक क्या मतलब है, यह मुझे नहीं पता, लेकिन यह साफ़ है कि जीवन संघर्ष से भरा है
    यह सिर्फ़ हमारे समाज की विशेषता नहीं, बल्कि ब्रह्मांड की भी विशेषता है
    संघर्ष और पीड़ा के बिना जीवन भी नहीं है
    entropy से लड़ाई निरंतर चलती रहती है, और अच्छी बात यह है कि जीवन लाखों सालों से इस लड़ाई में जीतता आया है
  • सबसे निराशाजनक बात यह है कि बहुत-से लोगों से उम्मीद, आत्मविश्वास और कल्पना इतनी छीन ली गई है कि वे आज की व्यवस्था को अनिवार्य मानकर स्वीकार कर लेते हैं