क्या Mona Lisa के आकार के कैनवास को काटना copyright उल्लंघन है? (उपशीर्षक: rHWP के लिए metric-compatible fonts पर एक सवाल)
(github.com/edwardkim)फ़ॉन्ट में हर अक्षर के लिए एक निश्चित आकार का पारदर्शी कैनवास घोषित किया जाता है, और उसे भरने के तरीके से उसे लागू किया जाता है। दस्तावेज़ में इन कैनवासों को या तो बगल-बगल रखा जाता है, या हंगुल jaso संयोजन की तरह तय नियमों के अनुसार एक-दूसरे पर चढ़ाकर दिखाया जाता है.
कभी-कभी वही hwp दस्तावेज़ किसी दूसरे कंप्यूटर पर खोलने पर line break अलग हो जाते हैं। ऐसा इसलिए होता है कि मूल फ़ॉन्ट मौजूद नहीं होता, उसकी जगह fallback font चुना जाता है, और उस fallback font के कैनवास का आकार मूल फ़ॉन्ट से थोड़ा अलग होता है.
open source जगत इस समस्या को लगभग 30 साल से हल करता आ रहा है। copyright फ़ॉन्ट और कैनवास के आकार को बिल्कुल एक जैसा रखकर, ताकि फ़ॉन्ट बदलने पर भी character spacing, line spacing, और line break न बदलें, metric-compatible fonts विकसित किए गए और उनकी mapping tables सार्वजनिक की गईं। 1996 में URW++ की Nimbus font family (Helvetica·Times·Courier compatible) के GPL में जारी होने के बाद, Liberation Fonts (2007), Croscore Fonts (2012) आदि आए.
https://wiki.archlinux.org/title/Metric-compatible_fonts
इन 30 सालों में metric-compatibility को सीधे चुनौती देने वाला कोई बड़ा मुकदमा सामने नहीं आया है.
इस बीच विवाद की रेखा "typeface design" से "font file" पर आ गई। यह बात काफी हद तक स्पष्ट हो गई कि typeface खुद copyright सुरक्षा का विषय नहीं है (कोरिया सुप्रीम कोर्ट 1996, अमेरिका Monotype v. Bitstream 2003), और इसके बजाय font file को computer program work के रूप में संरक्षित करने की दिशा में केंद्र बदल गया (कोरिया सुप्रीम कोर्ट 2001-nyeon 99da23246).
कोरिया की कुछ law firms का settlement-business ठीक इसी नई रेखा पर चलता है। मानक पैटर्न यह है: "typeface को तो वैसे भी पकड़ नहीं सकते, लेकिन क्या आपने file को छुआ नहीं?"
कोरिया के सरकारी दस्तावेज़ Hancom Office पर निर्भर हैं, और बहुत से दस्तावेज़ Hancom Office के साथ इंस्टॉल होने वाली font files का इस्तेमाल करते हैं। 2020 के दशक से इस निर्भरता को तोड़ने के लिए कई open source प्रोजेक्ट आए, और 2026 में rHWP के बाद HWP open source विकास और चर्चा और अधिक सक्रिय हो रही है.
समस्या यह है.
- open source HWP editor·renderer copyright fonts का उपयोग नहीं कर सकते।
- लेकिन सरकारी दस्तावेज़ खोलने पर layout बिगड़ना नहीं चाहिए।
- और Hancom Office में default शामिल, सरकारी दस्तावेज़ों में अक्सर उपयोग होने वाले copyright fonts के metric-compatible fonts मौजूद नहीं हैं।
इस गाँठ को खोलने के लिए एक प्रोजेक्ट प्रस्तावित किया गया। विचार यह है कि copyright फ़ॉन्ट से सिर्फ कैनवास का आकार लिया जाए, खाली पारदर्शी कैनवास बनाए जाएँ, और उनमें OFL license वाले संशोधित किए जा सकने वाले open source font designs प्रत्यारोपित किए जाएँ.
https://github.com/PolarisOffice/polaris_mcfg
लेकिन इसका उपयोग करने में बहुत लोग हिचकते हैं। वजह वही settlement-business वाला व्यवहार है जिसका ऊपर ज़िक्र हुआ.
पारदर्शी कैनवास खुद, और हंगुल jaso संयोजन नियमों के अनुसार उन्हें overlap करके दिखाने का तरीका, देखने में मौलिक नहीं लगता। यह तकनीकी तत्व हैं, इसलिए कोई भी करे तो वे समान या बहुत मिलते-जुलते ही होंगे.
फिर भी एक सतर्क राय यह है कि कैनवास का आकार हासिल करने की प्रक्रिया को copyright font file के unauthorized disassembly के रूप में देखा जा सकता है.
https://www.oss.kr/pages/13/4507
मैंने एक परिचित वकील से पूछा। उन्होंने ऐसे precedents बताए और कहा कि अंततः अदालत में एक बार विधिक सिद्धांत की जाँच हो तभी स्पष्ट होगा.
"ऐसी अभिव्यक्ति जो कोई भी बनाए तो समान या मिलती-जुलती होना अपरिहार्य हो, अर्थात ऐसी अभिव्यक्ति जिसमें कृति-निर्माता की रचनात्मक व्यक्तित्व झलकती न हो, उसे रचनात्मक कृति नहीं कहा जा सकता।" (सुप्रीम कोर्ट 2009do291)
https://casenote.kr/daebeobwon/2009do291
अब शुरुआती सवाल पर लौटते हैं.
अगर Mona Lisa के आकार का कैनवास काटा जाए, तो क्या वह copyright उल्लंघन है?
सहज रूप से देखें तो शायद नहीं। चित्र का आकार, चित्र की अभिव्यक्ति नहीं है। फ़ॉन्ट की अभिव्यक्ति उसके भीतर बने अक्षरों के आकार में है, कैनवास के माप में नहीं.
तो क्या Hancom Office में default शामिल फ़ॉन्टों, और सरकारी दस्तावेज़ों·वार्षिक रिपोर्टों आदि में इस्तेमाल होने वाले फ़ॉन्टों की सूची इकट्ठा करके, हर एक के लिए अलग पारदर्शी कैनवास फ़ॉन्ट बनाया जाए, फिर उसके ऊपर OFL font design भरा जाए और उसे open source के रूप में जारी किया जाए—क्या यह संभव है?
यह ऐसा क्षेत्र है जिस पर अदालत में कभी विचार नहीं हुआ। किसी न किसी को पहली बार वह रास्ता चलना होगा.
सवाल खुला छोड़ता हूँ.
- क्या कैनवास का आकार (metrics) फ़ॉन्ट की 'अभिव्यक्ति' है, या compatibility के लिए एक 'functional fact'?
- क्या compatibility के लिए सिर्फ metrics निकालना font file का unauthorized disassembly है?
- अगर उद्देश्य सरकारी दस्तावेज़ों के layout को बचाए रखना जैसा सार्वजनिक हित वाला compatibility उद्देश्य हो, तो वैध उपयोग की सीमा कहाँ तक है?
- विदेशों में 30 साल से बड़े मुकदमों के बिना रहे Metric-compatible fonts और कोरिया में ऐसे प्रयासों का आकलन अलग ढंग से करने की कोई वजह है?
मैं राय सुनना चाहता हूँ। न्यायिक क्षेत्र, font उद्योग, open source समुदाय, और अन्य किसी भी जगह से देखने वाले लोग भी स्वागतयोग्य हैं।
2 टिप्पणियां
मुझे नहीं लगता कि metrics निकालने के लिए उसे ज़रूर font file से ही करना चाहिए। अगर output को मापकर metrics को reverse-calculate किया जाए, तो क्या वह font file से असंबंधित नहीं हो जाएगा?
नतीजा चाहे जो भी हो, मैं आपका समर्थन करता हूँ।