Windows XP डेस्कटॉप की तरह Wikipedia ब्राउज़ करें

• Wikipedia File Explorer एक वेब इंटरफ़ेस है जो Wikipedia categories को Windows XP डेस्कटॉप के folders की तरह खोलकर ब्राउज़ करने देता है
• Wikipedia की categories folders की तरह खुलती हैं, और documents files की तरह; category के बिना मौजूद लगभग 100 पेजों को छोड़कर लगभग सभी items तक पहुँचा जा सकता है
• यह Wikimedia Commons category browsing भी सपोर्ट करता है, और image पर right-click करने पर उसे desktop background के रूप में सेट किया जा सकता है
• प्रगति पर चल रहा Geofile Explorer पृथ्वी को computer folders की तरह एक्सप्लोर करता है, और image drag-and-drop upload तथा right-click text notes को सपोर्ट करता है
• folder structure को बेहतर बनाने के लिए आप Wikipedia और Wikimedia account बनाकर सीधे editing शुरू कर सकते हैं

[GN⁺]

Hacker News की टिप्पणियाँ

• वाकई बहुत प्रभावशाली है। यह बिल्कुल वैसा ही लगता है जैसा मैंने कल्पना की थी कि Windows 95 का मूल Microsoft Network दिखता होगा
  Microsoft Network, CompuServe की तरह अलग से चलने वाला प्रोग्राम नहीं था, बल्कि operating system का हिस्सा था, और इसमें ऐसे folder icons थे जो सचमुच असली folders जैसे दिखते थे। यह एक तरह का web था जहाँ आप online data को file system की तरह browse कर सकते थे, और यही बात इसे शानदार बनाती थी
  ऐसा लगा था जैसे data को programs के अंदर बंद करके दिखाने की कैद से हम अचानक आज़ाद हो गए हों। Data न तो सिर्फ एक web page था, न ही अपने अंदरूनी database को दिखाने वाला कोई program, बल्कि वह वहीं मौजूद लगता था, जैसे आप उसे click करके drag-and-drop कर सकते हों। 1995 की उस छोटी-सी अवधि में ऐसा महसूस हुआ था कि हम सचमुच object-oriented web की दहलीज़ पर खड़े हैं, और open data तथा walled gardens से बाहर की दुनिया संभव दिख रही थी
  इससे यह भी याद आया कि Wikipedia ने hierarchical categorization वास्तव में बहुत अच्छी तरह की है। आम तौर पर हम सिर्फ document names से search करते हैं, इसलिए यह पहलू कम दिखता है
  [1]: https://web.archive.org/web/20260129143542/https://www.coder...

  • जब भी data को program से अलग करने की बात होती है, मुझे हमेशा लगता है कि Microsoft ने spatial file system काफी अच्छी तरह बनाया था। एक folder = एक window, उसकी position याद रखना, single-document interface जैसी UI paradigm, और inter-process communication system COM — सब इसमें शामिल था
    system को अच्छी तरह न जानने वाले नए users के नज़रिए से documents किसी खास program के अंदर नहीं बल्कि operating system के भीतर होते थे, और programs एक-दूसरे से बात कर सकते थे और एक-दूसरे के documents embed कर सकते थे। बेशक यह perfect नहीं था, इसलिए कई नए users फिर भी सोचते थे कि documents program के अंदर ही होते हैं, और शायद इसी वजह से हमने वह तरीका छोड़ दिया
    अगर आपने वह दौर नहीं देखा हो तो यह काफ़ी क्रांतिकारी लगता, और अगर उसी के साथ बड़े हुए हों तो इतना स्वाभाविक कि हम मूर्खता से उसे फिर खो बैठे
  • मैंने Wikipedia की hierarchical categorization को data organization के लिए इस्तेमाल करने की कोशिश की थी, लेकिन दुर्भाग्य से यह बिल्कुल भी शानदार नहीं है
    यह काफ़ी मनमानी, असंगत, बेहद अधूरी है, और cyclic structures भी कम नहीं हैं। यह ज़्यादा उस तरह है जैसे tags इधर-उधर लगे हों जो किसी एक page के context में पूरी तरह समझ आते हों, लेकिन जब आप देखते हैं कि कौन से documents और subcategories वास्तव में किसी category में हैं, तो बात अक्सर लगभग बेतुकी लगती है
    category membership इतना prominent element नहीं है कि उसे व्यवस्थित और सटीक ढंग से organize और maintain किया जा सके। इसके उलट, यह तथ्य कि किसी खास तरह का infobox मौजूद है, कई प्रकार के documents को classify करने के लिए बहुत भरोसेमंद है
  • Cairo के पुराने file-based file system को छोड़कर चमकदार object-based file system लाने की कोशिश वाला हिस्सा, आज की भाषा में API के ज़्यादा करीब लगता है
    फर्क यह है कि वह file-based नहीं बल्कि REST-based है, इसलिए distributed हो सकता है, और सबसे बड़ा अंतर यह है कि ऐसा कोई common user interface नहीं है जिसे सभी providers को अपनाना पड़े। पढ़ने-लिखने के लिए आपको अपना client चुनना पड़ता है
    यह programmers ने programmers के लिए बनाया है, इसलिए इसे user-friendly कहना मुश्किल है, और आम तौर पर इसे कुशलता से इस्तेमाल करने के लिए programmatic access चाहिए, जिसके कारण हर API के लिए अलग UI बनानी पड़ती है। आखिर तक जाता तो शायद Cairo भी इससे बहुत अलग नहीं होता
  • इससे CERN द्वारा 30वीं वर्षगांठ पर जारी किया गया https://news.ycombinator.com/item?id=19249373 याद आता है। मेरी जानकारी में Berners-Lee ने हाल के वर्षों में distributed web/internet की अवधारणा में भी योगदान दिया है, और वह भी शुरुआती WWW की थोड़ी याद दिलाता है
    9 साल पहले भी ऐसा एक submission था: https://news.ycombinator.com/item?id=13361523 — शायद यह विचार सिर्फ इसी एक उदाहरण तक सीमित नहीं था
  • यह वास्तव में बहुत गलत कल्पना नहीं है। Microsoft Network, Windows Explorer जैसी window के भीतर मौजूद Compuserve-शैली के पुराने BBS के अधिक करीब था
    इस mockup में दिख रहे topic-based icons भी काफ़ी सटीक हैं, बस Microsoft Network में वे encyclopedia articles या media की जगह सामान्य BBS sections की ओर इशारा करते

• बेहद खूबसूरत। शायद इसलिए कि यह उस mental model से मेल खाता है जिसका हम दिमाग़ में ज्ञान को व्यवस्थित करने के लिए उपयोग करते हैं
  समझ नहीं आता कि web applications की ओर जाते-जाते हमने folders/containers और documents/content icons की व्यवस्था, और items को रखने या sort करने जैसी चीज़ें कैसे खो दीं

  • ज्ञान साफ़-सुथरी nested hierarchy में अच्छी तरह फिट नहीं बैठता। खासकर लिखित ज्ञान तो और भी कम
    भाषा ज्ञान पहुँचाने का एक अपूर्ण माध्यम है, और लोग उस ज्ञान को व्यक्तिपरक और बेहद निजी तरीक़े से संजोते हैं
    कोई balloon को “entertainment” या “party” के तहत याद रख सकता है, लेकिन मैं उसे “horror” के नीचे रख सकता हूँ
    और जब इसमें social networking को तकनीकी रूप से बढ़ाने के लिए graph theory पर लंबे समय से दिए जा रहे ज़ोर को जोड़ दें, तो कठोर hierarchies बनाए रखने की प्रेरणा लगभग ख़त्म हो जाती है
  • सहमत। अजीब तरह से हम हमेशा एक universal search box चाहते हैं, लेकिन साथ ही उंगलियों से टटोलते हुए घूम सकने और संरचना के भीतर खोज करने लायक browsable hierarchy भी चाहते हैं
    manual indexing, search की तरह scale नहीं करती, इसलिए साफ़ है कि किसी बिंदु पर उसे छोड़ दिया गया, लेकिन मैं बार-बार browsing पर लौट आता हूँ, उसी वजह से जिस वजह से मुझे library रखना, किसी और की निजी bookshelf देखना, या public library जाना पसंद है
  • लगता है यह model engagement metrics को maximize नहीं कर पाता
  • इसी वजह से मैं अक्सर लिखता हूँ कि मुझे Gopher की याद आती है। Gopher किसी हद तक ऐसी hierarchy को enforce करता था
  • media folder पर यूँ ही click करके देखने से पहले मेरे mental model में “दर्शक को घूरती हुई sheep” जैसी कोई category थी ही नहीं

• इसकी चमक-दमक सामान्य Windows XP से ज़्यादा https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Editio... जैसी लगती है, लेकिन फिर भी यह एक मज़ेदार project है

  • यह निश्चित रूप से MCE नहीं है। title bar हल्का नीला है और उस पर “Fisher-Price” जैसे नारंगी buttons हैं, जो सामान्य Windows XP की विशेषता थे

• बड़े scrollbars! bordered windows! सच में राहत मिलती है
  आजकल content पर इतना ज़ोर है कि लोग mouse से scroll करना और mouse से window resize करना चाहते हैं, यह बात जैसे भूल ही गए हैं। अब यह मानो खोई हुई कला है

  • सहमत। कहा तो जाता है कि content पर फ़ोकस है, लेकिन अक्सर structure और presentation इतने कमज़ोर होते हैं कि चीज़ अधूरी लगती है। browser में बची खाली सफ़ेद जगह से wide scrollbars कहीं बेहतर हैं
    Finder के साथ भी यही बात है, और निजी तौर पर मुझे पुराने systems आधुनिक systems से कहीं ज़्यादा उपयोगी लगते हैं
  • UI स्पष्ट है, लेकिन मैं चाहूँगा कि content के लिए और जगह होती

• अगर सचमुच प्रामाणिक अनुभव चाहिए, तो लगभग 100 बिना वर्गीकृत documents Home के ठीक नीचे पड़े होने चाहिए, या desktop पर बिखरे होने चाहिए

• जिसने Windows XP इस्तेमाल किया है, उसके लिए इसमें छोटी-छोटी गड़बड़ियाँ हैं जो ध्यान खींचती हैं

• मैंने अपनी personal site पर भी कुछ ऐसा ही बनाया था :)
  https://brynnbateman.com/

  • मैं एक मिनट भी नहीं टिक पाया। peripheral vision में लगातार चलती हुई blinking animation हो तो मैं कुछ पढ़ ही नहीं सकता

• Microsoft Encarta '97 में random topics के बीच घूमने की सुंदर यादें ताज़ा हो गईं

• यह hierarchical categorization कहाँ से लिया गया है?

  • Wikipedia category namespace: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles

• अच्छा तो है, लेकिन Microsoft ने वह उल्टी जैसा लगने वाला teal रंग कैसे चुन लिया, यह मैं ज़िंदगी भर नहीं समझ पाऊँगा