ABC News ने FiveThirtyEight के सभी लेख ऑफलाइन कर दिए

 (twitter.com/baseballot)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 1 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ABC News ने FiveThirtyEight के सभी लेखों को ऑफलाइन कर दिया है
  • FiveThirtyEight के मौजूदा article URL अब abcnews.com/politics पर redirect हो रहे हैं
  • इस कदम के कारण FiveThirtyEight में मौजूद हज़ारों पेजों के ज्ञान तक अब पहुंच संभव नहीं रही
  • इस बदलाव के नतीजे को FiveThirtyEight content के पूरी तरह ऑफलाइन हो जाने के रूप में बताया जा रहा है
  • हज़ारों पेजों के ज्ञान को हटाए जाने की अनावश्यक deletion के रूप में आलोचना हो रही है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 1 시간 전
Hacker News की राय

  • कहा जाता है कि Nate Silver ने ABC से पुरानी FiveThirtyEight बौद्धिक संपदा को फिर से खरीदने के लिए संपर्क किया था, लेकिन ABC ने यह कहते हुए मना कर दिया कि वह इसे “किसी भी कीमत पर नहीं बेचेगा”, क्योंकि उसने ब्रांड के संचालन की आलोचना की थी
    ABC काफ़ी छोटा दिल वाला लगता है

    • Nate और उनकी टीम ने इसे किसी बड़ी कंपनी को बेचा, फिर वही बड़ी कंपनी बड़ी कंपनी की तरह व्यवहार करे तो उस पर गुस्सा होना अजीब है
      बिक्री से पहले 538 राजनीति कवरेज देखने के लिए मेरी नियमित जगहों में था, इसलिए मुझे ज़्यादा गुस्सा Nate की बेचने की पसंद पर है, क्योंकि उसी की वजह से यह गायब हुआ
    • दूसरी पोस्टों में भी ABC के बारे में राय अच्छी नहीं थी, लेकिन इस स्तर की छोटेपन भरी हरकत फिर भी चौंकाती है
    • अगर इसे साबित किया जा सके, तो क्या यह fiduciary duty के उल्लंघन का आधार नहीं बन सकता?
    • बस fivethirtynine.com रजिस्टर करो और पीछे मुड़कर मत देखो
    • “किसी भी कीमत पर नहीं बेचेंगे” वाली बात ज़्यादा ऊँची बोली लगाने का निमंत्रण जैसी लगती है
      इसे शब्दशः लेना कम से कम मूर्खतापूर्ण लगता है

  • अमेरिकी कंपनियाँ एक तरफ़ ब्रांड बनाने और बढ़ाने पर बहुत पैसा खर्च करती हैं, और दूसरी तरफ़ जाने-पहचाने ब्रांडों को बेकार चीज़ की तरह फेंक देती हैं; यह बहुत बार दिखता है
    ऐसा ज़रूरी नहीं कि हमेशा वही कंपनी दोनों काम एक साथ करे, लेकिन 538 को बस मरने के लिए छोड़ देना सच में अजीब है
    पिछले 10 साल में राजनीति और खेल कम महत्वपूर्ण नहीं हुए, और 538 ऐसा ब्रांड था जिसकी विश्लेषण-उन्मुख पेशेवरों में अच्छी पहचान थी, यानी उसके पास आकर्षक ऑडियंस थी
    538 से जुड़े लोग स्वतंत्र रूप से हों या बड़ी संस्थाओं के भीतर, ज़्यादातर ठीक ही कर रहे लगते हैं, इसलिए कुल मिलाकर यह बहुत बड़ा नुकसान न भी हो, फिर भी जिन्होंने अपनी dream job खोई उनके लिए सहानुभूति है
    ABC ऐसा लगता है जैसे उसने बिना किसी खास वजह के एक सफल बिज़नेस हाथ से जाने दिया, और इन लेखों को हटाने का फ़ैसला भी समझ में नहीं आता

    • CBS ने भी शायद CBS News, 60 Minutes, और The Late Show—इन तीनों ब्रांडों को लगभग मार ही दिया, जबकि अगर इन्हें ठीक से संभाला जाता तो शायद ये अरबों डॉलर के होते
      जैसे वे बदले से डरते हों, और बिना किसी प्रतिफल के ब्रांडों को नष्ट होने दे रहे हों
      खुले और मुक्त बाज़ार में ऐसा मैंने पहले कभी नहीं देखा
    • कंपनियों का अधिग्रहीत कंपनियों को खराब तरीके से चलाने और अपने कमाई वाले मुख्य क्षेत्र से बाहर की परियोजनाओं के पोर्टफोलियो को गलत ढंग से मैनेज करने का लंबा इतिहास रहा है
      यह अच्छी बात है कि 538 के लोग ठीक कर रहे हैं, लेकिन Harry Enten की CNN कमेंट्री 538 podcast के दिनों जितनी विचारशील नहीं लगती
    • राजनीति और खेल के quantitative analysis पर केंद्रित 538 ब्रांड को इस दौर में, जब prediction markets और betting apps हर जगह हैं, कहीं ज़्यादा बड़ा होना चाहिए था
    • Salesforce जैसी कंपनियाँ स्टार्टअप्स के साथ हर दिन यही करती हैं
      सबसे बेवकूफ़ी भरी वजहों से अरबों, यहाँ तक कि दसियों अरब डॉलर बर्बाद होते देखना बहुत पीड़ादायक है

  • अपने जीवन की कुछ सबसे बेहतरीन data visualizations को हटते देखना सच में दुखद है
    gun deaths visualization, p-hacking वाला लेख, और gut microbiome की interactive व्याख्या जैसे कई प्रोजेक्ट्स को मैंने घंटों छेड़छाड़ करके देखा था
    GitHub repository भी हटने से पहले बैकअप कर लेना चाहिए
    https://github.com/fivethirtyeight

    • लगता है repositories सिर्फ़ लगभग 30 ही हैं: https://github.com/orgs/fivethirtyeight/repositories?type=so...
    • burrito bracket भी हट गया, इसलिए उसे ज़रूर वापस लाना चाहिए
      जब मैं SF में रहता था, Tacqueria Cancun का al pastor लगभग मसीहाई अनुभव जैसा लगता था

  • 538 जब तक चला, मज़ेदार था, और podcast भी अच्छा लगता था
    Disney की पहली layoffs के बाद हालात बिगड़ने लगे, और समस्या यह थी कि presidential election year न हो तो यह लाभदायक नहीं था
    चार साल में से तीन साल सिर्फ़ वही लोग सुनते थे जो चुनावी polling को लेकर बहुत गंभीर थे

    • सिद्धांत रूप में corporate ownership ही इस समस्या का समाधान होना चाहिए था
      यानी ऐसा ढाँचा जो सूखे सालों में फंडिंग दे और अच्छी फसल वाले समय में लाभदायक कंटेंट का पूरा फायदा उठाए
      लेकिन व्यवहार में कॉर्पोरेट नंबर-मैचिंग ऐसी देरी सहन नहीं कर पाती
      हमेशा कोई middle manager होता है जो आज ही काटे जा सकने वाले खर्च ढूँढ रहा होता है, और फसल का मौसम नज़रअंदाज़ हो जाता है
      फिर भी वित्तीय तर्क अपने आप में सही था
    • अगर यह prediction markets और betting apps के सुनहरे दौर तक टिक गया होता, तो इसे खूब पैसा कमाना चाहिए था

  • अगर ABC ने 538 को बंद किया होता, तो यह बस एक strategic decision जैसा लग सकता था
    लेकिन अगर Nate Silver इसे सस्ते में वापस खरीदकर फिर सफल बना देता, तो ABC के बिज़नेस न समझ पाने की शर्मिंदगी होती

    • कुछ हद तक यह पहले ही हो चुका है
      Nate और Galen दोनों ने ऐसे Substack शुरू किए हैं जो 538 में किए जाने वाले काम का बड़ा हिस्सा कवर करते हैं, और मैंने कम से कम 4–5 और लोगों को भी दूसरी जगहों पर polling, politics, और sports पर वैसा ही काम करते देखा है
      ABC ने शायद इसी तर्क से सोचा हो, लेकिन 538 की प्रतिभा और कंटेंट के लिए साफ़ बाज़ार मांग को देखते हुए यह बेहद गलत आकलन है

  • Wayback Machine / Internet Archive में कुछ कंटेंट मौजूद है
    <https://web.archive.org/web/20250305183642/https://projects....>
    आजकल के content management और publishing systems को लेकर मेरी एक शिकायत यह है कि वे लगभग सब कुछ इस तरह बना देते हैं कि किसी खास लेख या किसी खास तारीख़ का site version ढूँढना मुश्किल हो जाए
    यह लिखते हुए मुझे अच्छा लगा कि HN इस नियम का अपवाद है
    “past” लिंक(<https://news.ycombinator.com/front>) न सिर्फ़ मौजूद है, बल्कि साइट के top bar में कंटेंट-आधारित 8 लिंक में तीसरे नंबर पर साफ़ दिखाई देता है

  • अगर आपने कंपनी बेच दी, तो उसके बाद क्या होगा इस पर नियंत्रण की उम्मीद नहीं करनी चाहिए

    • सही बात है, लेकिन फिर भी आप उसे देख सकते हैं और अपनी राय दे सकते हैं
    • हाँ। यह देखकर हैरानी होती है कि कितने “leaders” यह नहीं समझते कि भुगतान के बदले वे वही नियंत्रण छोड़ रहे होते हैं

  • थोड़ा अलग विषय है, लेकिन Nate और Maria Konnikova का Risky Business podcast याद आता है
    लगता है यह सिर्फ़ एक साल, या शायद दो साल ही चला
    मुझे लगा था कि यह Pushkin network के बाहर फिर से शुरू होगा, लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ
    जो चीज़ याद नहीं आती, वह है Pushkin पर podcast सुनने का अनुभव
    Malcolm Gladwell के लिए मेरे मन में कोई बुरी भावना नहीं थी, लेकिन network के इतने सारे ads में उसकी आवाज़ सुनना एक समय के बाद बेहद परेशान करने लगा

    • मैंने subscription रद्द कर दिया
      न्यूयॉर्क का मेयर कौन होना चाहिए, इस पर अंतहीन बातें सुनकर मैं थक गया था, और दुनिया के ज़्यादातर लोगों के लिए यह अप्रासंगिक है
    • मुझे पुराना 538 podcast पसंद था और Nate का काम भी आम तौर पर अच्छा लगता है, लेकिन Risky Business में मेरी बिल्कुल दिलचस्पी नहीं जगी
      जिन episodes को मैंने सुना, उनमें co-host मुझे ख़ास पसंद नहीं आया; वह बहुत बोलता था, लेकिन शायद ही कुछ दिलचस्प या सूझबूझ भरी बात कहता था
      Gladwell भी चिढ़ पैदा करता था, इसलिए मदद नहीं मिली

  • ABC एक अजीब जगह है
    2008 के आसपास जब मैं Disney में काम करता था, तब ABC executives के साथ एक मीटिंग में गया था, और वह घटना मैं कभी नहीं भूलूँगा
    उस executive ने मेरे बॉस से कहा था, “मुझे पता है कि आप इसके बहुत क़रीब हैं इसलिए मानना नहीं चाहते, लेकिन internet एक fad है.”

    • पहली नज़र में यह बेतुका लगता है, लेकिन अगर AI सच में social media को dead internet theory जैसा बना कर खत्म कर दे, तो शायद वह बात सही साबित हो जाए

  • कुछ साल पहले जब ABC ने Clare Malone को निकाला था, तो मैं हैरान रह गया था
    किसी सार्वजनिक रूप से पहचाने जाने वाले व्यक्ति को बिना किसी स्पष्ट वजह या तैयारी के निकाल देना बेहद short-sighted और अचानक लगा, और कम से कम मुझे तो यह गुणवत्ता में गिरावट की शुरुआत जैसा महसूस हुआ