Meta ने Saudi Arabia और UAE में मानवाधिकार खातों की उपयोगकर्ता पहुंच रोकी

 (alqst.org)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Meta ने Saudi Arabia और UAE सरकारों के अनुरोध पर NGO, शोधकर्ताओं और नागरिक समाज से जुड़े लोगों के Facebook·Instagram खातों को स्थानीय उपयोगकर्ताओं के लिए अदृश्य बना दिया
  • 30 अप्रैल 2026 से ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, Abdullah Alaoudh, Yahya Assiri के Facebook खाते Saudi Arabia में “उपलब्ध नहीं” स्थिति में चले गए
  • Meta की सार्वजनिक रिपोर्ट के अनुसार मार्च 2026 के बाद से 100 से अधिक Facebook पेज और Instagram खाते सीमित किए गए, और UAE में भी इसी तरह की पाबंदियां लागू हुईं
  • Meta की सूचनाओं में “स्थानीय कानूनी आवश्यकता” या “सरकारी अनुरोध” का हवाला दिया गया, जबकि रिपोर्ट में Saudi Arabia और UAE के cybercrime laws का उल्लेख है
  • हस्ताक्षर करने वाले संगठनों ने Meta से कानूनी अनुरोधों का पूरा पाठ, मानवाधिकार आकलन का खुलासा, सीमित खातों की पहुंच बहाल करने और पाबंदी के ठोस कारण बताने की मांग की

Meta की क्षेत्रीय रोक और प्रभावित खाते

  • Meta ने Saudi Arabia और UAE सरकारों के अनुरोध पर स्वतंत्र NGO, शोधकर्ताओं और नागरिक समाज के लोगों के Facebook·Instagram खातों की स्थानीय उपयोगकर्ताओं तक पहुंच सीमित कर दी
  • 30 अप्रैल 2026 से Gulf क्षेत्र की मानवाधिकार NGO ALQST for Human Rights, Democratic Diwan, Saudi शोधकर्ता Abdullah Alaoudh और मानवाधिकार समर्थक Yahya Assiri के Facebook खाते Saudi Arabia में “उपलब्ध नहीं” स्थिति में हो गए
  • UAE में भी इसी तरह की पाबंदियां लागू हुईं, जिनमें एक अकादमिक शख्सियत भी शामिल है
  • Meta की सार्वजनिक content restriction report के अनुसार मार्च 2026 के बाद से 100 से अधिक Facebook पेज और Instagram खाते सीमित किए गए
  • प्रभावित उपयोगकर्ताओं को Meta से सूचना मिली कि यह कार्रवाई “स्थानीय कानूनी आवश्यकता” या “सरकारी अनुरोध” के आधार पर की गई
  • X (पूर्व Twitter) पर भी Saudi सरकार ने प्रमुख Saudi कार्यकर्ताओं के कई X खातों पर क्षेत्रीय रोक लगाने का अनुरोध किया, लेकिन 20 मई को प्रकाशन के समय तक X ने इसे लागू नहीं किया था

कानूनी आधार और पारदर्शिता की मांग

  • Meta की सूचना में “स्थानीय कानून” के अनुपालन का हवाला दिया गया, और Meta की रिपोर्ट में Saudi Arabia और UAE के cybercrime laws का उल्लेख है
  • Saudi Arabia और UAE के अधिकारी कड़े cybercrime laws और counter-terrorism laws का उपयोग करके ऑनलाइन अभिव्यक्ति और असहमति की आवाज़ों को सीमित करते रहे हैं
  • कई कार्यकर्ताओं और शांतिपूर्ण आलोचकों को ऑनलाइन प्रकाशनों या Facebook·X जैसे social media पर आलोचनात्मक राय देने के कारण गिरफ्तार, मुकदमे में पेश और दोषसिद्ध किया गया है
  • Meta की रिपोर्ट कहती है कि प्रतिबंधित सामग्री में “क्षेत्रीय geopolitical conflicts और security situations पर रिपोर्टिंग” भी शामिल है
  • 28 फरवरी 2026 को अमेरिका और Israel द्वारा Iran पर हमले के बाद Gulf सरकारों ने अपने देशों में हो रहे हमलों के बारे में लोग क्या देख, कह और साझा कर सकते हैं, इस पर और कड़ा नियंत्रण लगाया
  • Meta का कहना है कि वह सरकारी अनुरोधों को लागू करने से पहले human rights due diligence review करता है
  • ALQST पेज और अन्य सीमित खातों के मामले में क्या समीक्षा हुई, किसने की और कौन से मानदंड लागू किए गए, यह सार्वजनिक करने की मांग उठी है
  • Saudi Arabia और UAE के अधिकारी ऑनलाइन जानकारी पर व्यापक नियंत्रण रखते हैं और सार्वजनिक हित से जुड़े हो सकने वाले websites और internet accounts को नियमित रूप से ब्लॉक करते हैं
  • ALQST वेबसाइट 2015 से Saudi Arabia में ब्लॉक है, और Gulf Centre for Human Rights की वेबसाइट भी 2015 से Saudi Arabia तथा UAE में ब्लॉक है
  • Meta की human rights policy में कहा गया है कि वह उपयोगकर्ताओं को “सरकार या उसके प्रतिनिधियों की censorship demands” से बचाने के पक्ष में है
  • Meta की सूचना कहती है कि उसने पहले कानूनी मूल्यांकन किया और “human rights impact” पर विचार किया, लेकिन हस्ताक्षर करने वाले संगठनों का मानना है कि यह कदम Saudi और UAE अधिकारियों के digital repression के पैटर्न से मेल खाता है
  • UN Guiding Principles on Business and Human Rights के अनुसार कंपनियों से अपेक्षा की जाती है कि वे सरकारी अनुरोधों को लागू करने से पहले अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के साथ उनकी संगति का आकलन करें और अपने निष्कर्ष तक पहुंचने की प्रक्रिया को पारदर्शी रूप से सार्वजनिक करें
  • Meta से मांगें
    • Saudi और UAE अधिकारियों से मिले कानूनी अनुरोधों का पूरा पाठ और Meta द्वारा किए गए बताए गए मानवाधिकार आकलन को सार्वजनिक किया जाए
    • प्रभावित सभी खातों की पूरी पहुंच तुरंत बहाल की जाए
    • प्रभावित उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट रूप से बताया जाए कि कौन-सी सामग्री किस कानून के तहत पाबंदी की वजह बनी
    • Gulf क्षेत्र में Meta के दफ्तरों ने इन अनुरोधों को संभालने में क्या भूमिका निभाई, यह समझाया जाए
  • हस्ताक्षर करने वाले संगठनों में Access Now, ALQST for Human Rights, American Committee for Middle East Rights, DAWN, De|Center, Digital Action, Electronic Frontier Foundation, Gulf Centre for Human Rights, HuMENA for Human Rights and Civic Engagement, MENA Rights Group, Skyline International for Human Rights, SMEX शामिल हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2 시간 전
Hacker News टिप्पणियाँ

  • बार-बार यह साफ़ हो रहा है कि अगर short-term growth को किसी भी कीमत पर हासिल करना लक्ष्य हो, तो आपके पास कोई सिद्धांत नहीं हो सकता

    • यानी किसी भी कीमत पर short-term growth का पीछा करना ही एकमात्र सिद्धांत बन जाता है
    • मेरा मानना है कि सिद्धांत हो सकते हैं। बस वे articles of incorporation में बिना किसी अस्पष्टता के लिखे होने चाहिए

  • क्या कोई विकल्प है? वरना इन्हें बाहर कर दिया जाएगा, और उस स्थिति में free speech या सरकारी प्रभाव के लिहाज़ से और भी बदतर स्थानीय विकल्प आ सकता है

    • विकल्प बिल्कुल है। 2026 में भी लोग human rights abuses में मदद न करने का चुनाव कर सकते हैं :)
    • “अगर मैं सड़क के मोड़ पर ड्रग्स या बंदूकें नहीं बेचूँगा, तो कोई और बेचेगा। इसलिए मैं ही कर लेता हूँ और सैकड़ों अरब डॉलर भी कमा लेता हूँ” मुझे कोई अच्छा औचित्य नहीं लगता
      आपका मतलब समझता हूँ, लेकिन क्या social media पर लागू यह तर्क बाकी हर चीज़ पर भी लागू नहीं हो सकता? जैसे अगर मैं human cloning नहीं करूँगा तो कोई और करेगा, और अगर मैं biological weapons नहीं बनाऊँगा तो कोई और बना लेगा
    • UAE और Saudi Arabia का अमेरिका के साथ extradition treaty नहीं है। व्यावहारिक रूप से, treaty होती भी तो शायद उसे लागू नहीं कराया जा सकता था
    • Russia और China शायद ऐसा कर सकते हैं, लेकिन Saudi और UAE के लिए यह वास्तव में संभव होगा या नहीं, पता नहीं। वे बहुत छोटे हैं और American empire में बहुत गहराई से उलझे हुए हैं

  • मैं अभी UAE में हूँ, और यहाँ www.alqst.org ब्लॉक है
    लेख पढ़ने के लिए मुझे VPN चालू करना पड़ा। यहाँ यह पढ़ना तक अनुमति नहीं है कि क्या प्रतिबंधित है

  • social media कंपनियाँ अपने advertising business से हर साल रिकॉर्ड मुनाफ़ा कमा रही हैं, और साथ ही यह भी लगातार साबित कर रही हैं कि वे समाज के लिए हानिकारक हैं। content moderation और bots से निपटने में वे न्यूनतम करती हैं, और algorithms को revenue maximization के लिए tune करती हैं
    आखिरकार यह वही पुराना profits are privatized, harms are socialized मॉडल है। अगर दुनिया न्यायपूर्ण होती, तो क्या social media platforms की corporate revenue पर ज़्यादा tax नहीं होना चाहिए? तब शायद सिर्फ़ छोटे federated platforms बचें, जिनमें algorithm और ads न हों

    • अगर दुनिया न्यायपूर्ण होती, तो Zuckerberg और उसके करीबी लोगों ने जो किया है—राष्ट्रीय, अंतरराष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर सामाजिक अस्थिरता को लगातार बढ़ावा देना, और दशकों तक harassment तथा mental health के बिगड़ने को बढ़ाना—उसे crime माना जाना चाहिए
      व्यक्तियों, हाशिए पर पड़े और उत्पीड़ित समूहों, समाज और वैश्विक स्थिरता को जो नुकसान पहुँचा है, वह Sam Bankman-Fried के नुकसान से कहीं बड़ा है, फिर भी SBF 25 साल की सज़ा काट रहा है और Zuck आज़ाद घूम रहा है। यह ठीक नहीं है
      इसका मतलब यह नहीं कि SBF सज़ा का हकदार नहीं था, बल्कि यह कि social media के उन दिग्गजों के लिए वैसी जवाबदेही नहीं है जो सामाजिक नुकसान के प्रति उदासीन हैं या अपनी ताकत और हैसियत मजबूत करने के लिए उस नुकसान को जैसे जानबूझकर निशाना बनाते हैं
    • पर्याप्त बड़े social networks को घरेलू और विदेशी state actors के निशाने पर रहने वाली विशाल propaganda machine की तरह देखना चाहिए
      यह सोच-प्रयोग करके देखिए कि अगर सारे सामान्य user Fediverse पर आ जाएँ, तो अब एक बहुत बड़ा लक्ष्य बन जाएगा जिसे शौकिया लोग चला रहे होंगे। Lazarus Group और अपने खाली समय में nodes संभालने वाला थका हुआ sysadmin Randall—इन दोनों में कौन जीतेगा?
      social networks कैंसर जैसे हैं। सब पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए और आगे बढ़ना चाहिए
    • यह तो बात को उलटा देखना है। समस्या उन इलाक़ों की government है, private company नहीं। private company तो खुशी-खुशी सबको जोड़ना चाहेगी
    • अगर ad tax advertising platform और ad buyers दोनों पर लागू हो, तो मुझे लगता है कंपनियाँ काफ़ी ध्यान देंगी
    • अगर दुनिया न्यायपूर्ण होती, तो हर company पर सिर्फ़ revenue के आधार पर नहीं बल्कि उसके overall impact के आधार पर tax लगना चाहिए
      Coca Cola को obesity और plastic waste में अपने योगदान के लिए, Exxon को emissions के लिए, और Meta को समाज व child development पर अपने हानिकारक असर के लिए tax देना चाहिए

  • Meta सबसे बुरों में भी सबसे बुरा है। मैं इसे सिर्फ़ एक memorialized account के लिए इस्तेमाल करता हूँ जिससे परिवार जुड़ा रह सके, और Facebook Marketplace के लिए एक अलग burner account है

    • हर कोई Meta products के इस्तेमाल के बारे में ऐसे ही कहता है। “मैं इस्तेमाल नहीं करता, बस उन मौकों को छोड़कर जब करता हूँ…”
      लोगों को सच में boycott करना चाहिए और alternatives बनाने में सक्रिय मदद करनी चाहिए। नहीं तो ऐसी छोटी-छोटी बनाई गई ज़रूरतें Meta को हमेशा खिलाती रहेंगी
    • मुझे अब लगभग 2 साल हो गए पूरी तरह छोड़कर, और मैंने कुछ भी miss नहीं किया
      अब तो जिन थोड़े लोगों से संपर्क रखना है और रखना चाहिए, उनके लिए Signal जैसे messenger apps ही काफ़ी हैं
    • क्या आप Apple और Google का भी boycott करते हैं? उन्हें भी Meta की तरह विवादास्पद क़ानूनों का पालन करना पड़ता है
      उदाहरण के लिए Taiwan/China से जुड़े Apple Maps विवाद को देख लीजिए
    • तो फिर आप इस्तेमाल तो कर रहे हैं। दो बार

  • या फिर account पूरी तरह delete किया जा सकता है। कभी-कभी लड़ाई चुननी पड़ती है, और यह वैसी लड़ाई नहीं लगती जो उसके लायक हो

    • तीसरा विकल्प यह है कि इसे ignore किया जाए और block होने दिया जाए। अगर यह कोई लोकतांत्रिक देश हो, तो बड़ा public backlash हो सकता है और फैसला पलट भी सकता है। किसी authoritarian monarchy में क्या होगा, पता नहीं
    • यह एक false dichotomy है। खासकर जब लेख में कहा गया है कि Twitter ने KSA के block request वाले accounts को block नहीं किया
    • यह सही नहीं है। तीसरा विकल्प है। उन देशों में operations बंद कर दो
      पहले tech companies अक्सर यही रास्ता चुनती थीं, लेकिन किसी बिंदु पर न जाने क्यों यह अकल्पनीय बात बन गई

  • अगर Meta Saudi Arabia और UAE में operate करती है, तो क्या उसे वहाँ के क़ानूनों का पालन नहीं करना चाहिए?

    • मैं यह नहीं मानता कि अमेरिकी servers पर चल रही अमेरिकी company की content तक पहुँच को अमेरिका के बाहर किसी दूसरे देश में “operate” करना कहा जा सकता है
      लेकिन Meta एक international company है, इसलिए Saudi Arabia में उसके servers या employees हो सकते हैं, और अगर ऐसा है, तो फिर विकल्प या तो उस देश को छोड़ना है या पालन करना
    • अगर किसी देश में बच्चों को खाना कानूनी हो, तो क्या वहाँ यात्रा के दौरान ऐसा करना morally भी ठीक हो जाता है?

  • social media को ठीक करने का तरीका है social media से बाहर निकलना

  • मैं आज का दिन मना रहा हूँ कि Meta AI की वजह से और लोगों को नौकरी से निकाल रही है। तुम्हारे सारे platforms राख हो जाएँ

  • social media को torrent के ऊपर बनाया जा सकता है। reshare को seed बना दो, और users को अपने device या remote device पर seeds रखने दो

    • Scuttlebutt कुछ हद तक ऐसा ही था। आप जिन लोगों को follow करते हैं, उनकी posts को लेकर distribute करता था, और साधारण federated setup के बजाय एक decentralized network बनाता था
      कुछ साल पहले इसे थोड़ी देर देखना मज़ेदार था, लेकिन वहाँ देखने को बहुत कुछ नहीं था, और कभी-कभी यह कंप्यूटर को गरमा देता था और gigabytes में storage खा जाता था। यह चिंता भी रहती है कि ऐसे network में कहीं आप अनजाने में illegal images की copies store न करने लगें