Vivado 2026.1 मुफ़्त tier में Linux support क्यों बंद कर रहा है?

 (adaptivesupport.amd.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 4 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Vivado 2026.1 BASIC tier में Linux support हटाए जाने का बदलाव विवाद का केंद्र है, और मुख्य सवाल यह है कि Windows पर संभव शुरुआती design को Linux पर क्यों रोका जा रहा है
  • सार्वजनिक thread 18 मई 2026 को शुरू हुआ था और उस पर 23 replies तथा 1.34K views दिख रहे थे, साथ ही मुफ़्त users और छोटे developers के लिए इसे नुकसानदेह बताने वाली प्रतिक्रिया जारी रही
  • AMD forum moderator ने licensing दिशा समझाते हुए कहा कि BASIC को entry-level उपयोग के लिए रखा गया है, जबकि advanced या production-based workflows को paid tier के अनुरूप रखा जाएगा
  • मौजूदा Vivado ML Standard Edition v2025.2 को 2026.3 release तक आधिकारिक support मिलेगा, उसके बाद वह unsupported स्थिति में होगा लेकिन उपयोग जारी रखा जा सकता है
  • अगर Vivado v2026.x में Linux चाहिए, तो Core-आधारित tier license पर जाना होगा, लेकिन BASIC से केवल Linux हटाने की सीधी वजह सार्वजनिक जवाबों में स्पष्ट नहीं बताई गई

विवाद के मुख्य बिंदु

  • Vivado 2026.1 के मुफ़्त BASIC tier से Linux support हटाया जाना मुख्य विवाद है
  • users ने पूछा कि Windows में BASIC tier के साथ सरल entry-level design किए जा सकते हैं, तो Linux में वही उपयोग क्यों संभव नहीं है
  • चर्चा Vivado और Installation And Licensing विषयों के तहत पोस्ट की गई थी और 18 मई 2026 को शुरू हुई
  • सार्वजनिक thread में 23 replies और 1.34K views दिख रहे थे, और कुछ users का मानना था कि यह फैसला मुफ़t users और छोटे developers के खिलाफ है
  • मुद्दा BASIC tier की feature limits नहीं, बल्कि केवल Linux को BASIC tier से बाहर रखने की वजह है

उपयोगकर्ता प्रतिक्रियाएँ

  • mkru ने कहा कि चूँकि Linux ऊपरी 4 tiers में supported है, इसलिए BASIC tier में Linux देने की अतिरिक्त लागत बहुत कम होनी चाहिए, और उन्होंने AMD staff से स्पष्टीकरण माँगा
  • filisavi ने आलोचना की कि मुफ़्त version अब trial या student edition जैसा लगता है, और ज़रा-सा भी professional use करने पर 1200 डॉलर देने पड़ेंगे
  • 362913dvihdehde ने पूछा कि जो users पहले ही AMD hardware के लिए भुगतान कर चुके हैं, उनके लिए मुफ़्त version को और खराब क्यों बनाया जा रहा है, और उन्होंने कहा कि Windows में Vivado का उपयोग अनुभव अच्छा नहीं है
  • tomorrow56 ने कहा कि यह निर्णय revenue में मदद नहीं करेगा, बल्कि user evaluation और trial usage को बाधित करेगा, और AMD management से पुनर्विचार की उम्मीद जताई

AMD forum moderator का जवाब

  • anatoli, AMD forum moderator, ने कहा कि AMD के प्रति गाली-गलौज या आक्रामक व्यवहार स्वीकार नहीं किया जाएगा, और जारी रहने पर profiles को block किया जा सकता है
  • जिन users, जैसे students, के लिए नया tier-based licensing flow उपयुक्त नहीं है, वे Vivado 2026.1 से पहले के versions का उपयोग जारी रख सकते हैं और मुफ़्त Vivado ML Standard Edition के साथ development कर सकते हैं
  • यदि नवीनतम Vivado version पर जाना ज़रूरी है, तो कम से कम Core tier license खरीदने पर विचार करना होगा
  • विश्वविद्यालय के professor AMD से donation के लिए आवेदन कर सकते हैं
  • AMD का कहना है कि BASIC tier को केवल सरल entry-level needs के लिए रखा गया है, जबकि अधिक advanced या production-based workflows को paid tiers के लिए रखा गया है
  • AMD ने स्पष्ट किया कि 2026.1 से किसी भी रूप में production use के लिए paid-level tier license आवश्यक होगा

बाकी बचा मुख्य सवाल

  • mkru ने कहा कि वे BASIC tier के उद्देश्य और limits को समझते हैं, लेकिन यह समझ नहीं आता कि Windows supported है और Linux नहीं
  • users ने मुद्दे को इस तरह संक्षेपित किया: “यदि Windows में BASIC tier के साथ सरल entry-level nodes उपयोग किए जा सकते हैं, तो Linux में क्यों नहीं?”
  • बार-बार उठाई गई आपत्ति BASIC tier की limits पर नहीं, बल्कि BASIC tier से Linux support हटाने के फैसले पर केंद्रित रही

Vivado 2025.2 और पुराने versions का उपयोग

  • filisavi ने पूछा कि क्या 2025.2 WebPACK अनिश्चितकाल तक चलता रहेगा, और क्या AMD servers से periodic activation की आवश्यकता होगी
  • AMD के अनुसार Vivado ML Standard Edition v2025.2 को Vivado v2026.3 release तक आधिकारिक support मिलेगा
  • v2026.3 के बाद अगर bugs मिलते हैं तो उन्हें fix नहीं किया जाएगा, लेकिन users चाहें तो v2025.2 का उपयोग जारी रख सकते हैं
  • Vivado ML Standard Edition v2025.2 license-free है, इसके लिए अलग WebPACK license की ज़रूरत नहीं होती और यह Vivado-संबंधित license files नहीं खोजता
  • हालांकि IP Core licenses या Vivado Model Composer(SysGen) license अलग से चाहिए होंगे
  • AMD ने यह भी कहा कि download page के Vivado Archive folder में 2012 की शुरुआती Vivado releases तक पुराने versions उपलब्ध हैं

Vivado 2026.x में विकल्प

  • नए tier-based licensing system में यदि Vivado v2026.x का उपयोग अनिवार्य है और Linux support भी चाहिए, तो Core-आधारित tier license लेना होगा
  • students के लिए मुफ़्त 60-दिन का Enterprise full license उपलब्ध है, और AMD का कहना है कि यह BASIC tier से supported न होने वाले बड़े devices को target करने वाले सीखने के designs पूरे करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए
  • यदि target device BASIC-supported device है, तो Windows OS की आवश्यकता होगी
  • AMD ने कहा कि लगभग सभी surveys में उसके करीब 70% customers अब भी Windows का उपयोग करते हैं
  • AMD ने यह भी कहा कि Vivado जैसे AMD tools में Windows OS का full support बंद करने की कोई योजना नहीं है

निष्कर्ष

  • AMD ने साफ़ किया है कि उसकी licensing policy में BASIC tier entry-level उपयोग के लिए है, जबकि advanced और production-based workflows को paid tiers में रखा जाएगा
  • सार्वजनिक जवाबों में v2025.2 के उपयोग की उपलब्धता, आधिकारिक support अवधि, license की आवश्यकता, students के लिए 60-दिन का Enterprise license, और Windows users के अनुपात जैसी जानकारी दी गई
  • लेकिन users के बार-बार पूछे गए सवाल “BASIC tier से केवल Linux ही क्यों हटाया गया?” का सीधा कारण उपलब्ध सार्वजनिक सामग्री में स्पष्ट रूप से नहीं दिया गया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker News टिप्पणियाँ

  • आधिकारिक जवाब सिर्फ उन्हीं सवालों का जवाब दे रहा है जो किसी ने पूछे ही नहीं। असली मुद्दा यह है कि Basic tier से Linux support क्यों हटाया जा रहा है, जबकि Windows को अब भी अनुमति है
    अगर ecosystem को बढ़ाना है, तो AMD hardware के साथ काम करने वाले ज़्यादा लोग होने चाहिए। Linux को सीमित करने से सिर्फ वे छात्र, hobbyist और developer दूर होंगे जो AMD तकनीक अपनाना चाहते हैं
    यह बात एक पुराने AMD उपयोगकर्ता के तौर पर कह रहा हूँ

    • आधिकारिक जवाब की शुरुआत पहले “AMD के प्रति अस्वीकार्य अपमानजनक व्यवहार” को संबोधित करने से हुई। लगता है यहाँ सबसे ज़रूरी बात यह है कि लोग बेचारे AMD के लिए “disgraceful” जैसे दुख पहुँचाने वाले शब्द न इस्तेमाल करें
      असली सवाल का जवाब देना शायद प्राथमिकता नहीं है
    • छात्र और hobbyist बाद में अक्सर ऐसी नौकरियों में जाते हैं जहाँ वे कई मिलियन डॉलर की खरीद निर्णयों में शामिल होते हैं
      AMD की MBA-शैली की decision-making अगर शुरुआती पसंद को ही खत्म कर दे, तो वह खुद अपने लिए जोखिम बढ़ा रही है
    • यह सच में self-goal है। छात्रों को कोड लिखने देना होगा, तभी वे बाद में नौकरी में भी इसे इस्तेमाल करेंगे
      लगता है CUDA से इन्होंने कुछ नहीं सीखा
    • जब कोई सही ठहराने लायक जवाब नहीं होता, या जवाब देना नहीं चाहते लेकिन ऊपर-ऊपर दिखावा बनाए रखना होता है, तब लोग सवाल को टालकर यह बताते हैं कि वे कितनी मेहनत कर रहे हैं और कितनी असंबंधित उपलब्धियाँ हासिल की हैं
      पुराने तानाशाह और भ्रष्ट लोग यही तरीका अपनाते थे
    • “BASIC tier में Linux support क्यों नहीं है?” का जवाब था: “यह AMD का marketing decision है”
      उस फ़ोरम में शायद किसी को भी असली वजह जानने की ज़रूरत नहीं थी। मतलब बस इतना था कि यह ऊपर से लिया गया फैसला है

  • Xilinx FPGA पर पहले ही सैकड़ों हज़ार डॉलर खर्च कर चुका हूँ, फिर भी वे licensing से आखिरी पैसे तक निकालना चाहते हैं। लागत खुद उतनी बड़ी समस्या नहीं है; असली दिक्कत वह झंझट है कि हर बार नया computer setup, CI setup, नए team member की hiring, intern या student के लिए environment बनाते समय purchase order बनाना पड़ता है
    AMD के acquisition के बाद Xilinx लगातार बदतर होता गया है। पहले ऐसा लगता था कि इसे ऐसे engineers चला रहे हैं जो customers को समझते हैं, अब लगता है कि इसे MBA लोगों ने कब्ज़े में ले लिया है जिन्हें सिर्फ छोटे खर्च काटना और loyal customers से और निचोड़ना आता है

    • सच कहूँ तो chips के लिए पैसे लो और software को free रखो, यही सही है
    • इससे 10000 गुना सहमत हूँ
      components को BOM में डालकर approval मिल सकता है, लेकिन software purchase order की approval सच में सिरदर्द है। अगली generation के product के लिए शायद Microchip पर जाने के बारे में सोच रहा हूँ

  • Lattice parts के साथ मेरा अनुभव ठीक रहा है। basic chips के लिए software tools सभी free हैं, और licensing cost सिर्फ तब लगती है जब आप SerDes वाले high-end SKU इस्तेमाल करते हैं
    उदाहरण के लिए ECP5 या Certus को free license के साथ develop किया जा सकता है, लेकिन ECP5-5G या CertusPro chips के लिए paid license चाहिए
    यह परफ़ेक्ट नहीं है, लेकिन Xilinx की तुलना में इनके साथ काम करना बेहतर है, और मुझे व्यक्तिगत रूप से datasheets भी Xilinx से बेहतर लगे। अगले project में Lattice पर विचार किया जा सकता है

    • जानकारी के लिए, मैं Ice40 Lattice FPGA को सिर्फ Linux support खराब होने की वजह से Yosys के साथ इस्तेमाल कर रहा हूँ
      free hobbyist license पाने के लिए MAC address email करनी पड़ती है, इसलिए desktop, laptop और भविष्य में खरीदे जाने वाले हर computer के लिए यह फिर से करना पड़ता है। Linux पर tools चलाना भी practically असंभव लगा, इसलिए छोड़ दिया
      यह भी साफ नहीं है कि Xilinx-based FPGA के लिए Yosys और open source विकल्प मौजूद हैं या नहीं
    • अगले project में Lattice देखने की बात शायद ब्रह्मांड के heat death के बाद ही संभव होगी। development के बीच में कीमत बढ़ाना उनकी पुरानी आदत रही है
    • मैं भी Lattice की सिफारिश करने ही आया था। कम से कम छोटे glue logic use cases के लिए यह अच्छा है
      मैंने कई MachXO lines इस्तेमाल की हैं और इनके साथ काम करना काफ़ी सुखद रहा
    • अफ़सोस की बात है कि Lattice ने कुछ साल पहले अपना forum बंद कर दिया। free user होने के नाते software के असली bugs मिलने पर support पाना आसान नहीं है। मैंने खुद कोशिश की है
      फिर भी, मैंने Ice40 और ECP5 FPGA को Yosys के साथ कुछ छोटे projects में इस्तेमाल किया है, और वह बहुत अच्छी तरह काम करता है

  • एक पुराने Altera user के तौर पर, Xilinx पर जाने की मेरी सबसे बड़ी वजहों में से एक उसकी कहीं अधिक मज़बूत community और hobbyist adoption थी
    Xilinx को उन बहुत से लोगों का लाभ मिला जो उसकी ओर से दूसरों को सिखाते थे
    उस community को छोटा करना साफ़ तौर पर एक गलती लगता है। Altera की तरफ़ इसका सबसे क़रीबी समकक्ष पुराना Altera user forum था, और वह सोने की खान जैसा था। Intel ने acquisition के तुरंत बाद उसे बंद कर दिया, और अब लगता है AMD की बारी है

  • मैं education sector में काम करता हूँ और निकट भविष्य में किसी दूसरे vendor पर स्विच करने वाला हूँ। तब छात्र भी वही करेंगे
    Windows उन workloads के लिए functional parity नहीं दे सकता जिनमें cross-compilation चाहिए। AMD पहले की तरह कम से कम RHEL support तो दे सकता था

    • जिज्ञासा से पूछ रहा हूँ, University Program का कौन-सा हिस्सा आपको पसंद नहीं है?
      https://www.amd.com/en/corporate/university-program.html
      इस program के ज़रिए free licenses और donated hardware मिल सकता है
    • सोच रहा हूँ, क्या आपने Docker या WSL2 आज़माया है? Modern virtualization के साथ Windows के अंदर Linux काफ़ी सहज रूप से चलना चाहिए

  • आलोचना झेल रही नई pricing policy पर AMD की व्याख्या का लिंक: https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-f...

    • “हम अब पूरे एक operating system को support नहीं करते” जैसी बात को पेज के बीच में एक छोटे-से missing checkmark से छिपाने का तरीका वाकई प्रभावशाली है

  • यह एकदम accountant logic जैसा लगता है। development budget का x% Linux support पर तय है, लेकिन पूरी Linux support देने के लिए वह काफ़ी नहीं है, तो Linux users से पैसे लेकर development fund पूरा किया जाए
    एक अर्थ में यह समझ आता है, लेकिन मेरा मानना है कि पूरा software bundle hardware बेचने के लिए loss leader होना चाहिए। entry barrier कम रखना ज़रूरी है

    • लेकिन वे tools तो पूरे Linux ecosystem को Windows के लिए compile करके बनाए गए हैं। वे GCC-based हैं, और tutorials भी Unix जैसी terminal इस्तेमाल करने की सलाह देते हैं
      इसमें बेवकूफ़ managers और Microsoft की दखलअंदाज़ी की गंध आती है

  • यह सच में बहुत खराब है। मैं Vivado का इस्तेमाल करके FPGA-based CPU बनाने की video course तैयार कर रहा था। वजह यह थी कि मैं इस ecosystem से कुछ हद तक परिचित हूँ और मेरे पास Artix FPGA development boards भी हैं
    अभी मैं विकल्पों पर विचार कर रहा हूँ। Vivado 2025 का इस्तेमाल जारी रख सकता हूँ, लेकिन पता नहीं यह सही दिशा है या नहीं
    सस्ते, supported beginner development boards की उपलब्धता को ध्यान में रखते हुए Vivado का व्यावहारिक विकल्प क्या हो सकता है?

    • education और learning के लिए Quartus Prime Lite को हराना मुश्किल है। SignalTap logic analyzer के लिए virtual JTAG infrastructure बाकी विकल्पों से बहुत बेहतर है
      running design को control करना और data पढ़ने वाले custom virtual JTAG modules बनाना आसान है, और ऐसे modules logic analyzer के साथ अच्छी तरह coexist करते हैं
      development board के लिए AliExpress का QMTech काफ़ी अच्छे beginner boards बेचता है। Cyclone 10CL025 board, daughterboard और programming के लिए clone USB-Blaster cable को मिलाकर भी कीमत 100 पाउंड से काफ़ी कम होगी
      Terasic के पास भी कई Intel/Altera development boards हैं, और उनमें सबसे सस्ता DE0-Nano है। मुझे व्यक्तिगत रूप से DE10-lite पसंद है, लेकिन जिनकी जेब थोड़ी भारी है उनके लिए और आधुनिक विकल्प भी हैं
      Gowin chips के लिए Tang Nano 20k एक मज़बूत और सस्ता विकल्प है। बस यह ध्यान रहे कि इस particular chip का PLL थोड़ा सीमित है और block RAM में byte enable नहीं है। JTAG काम करता है, लेकिन Intel जितना advanced नहीं है
      Lattice ECP5 के लिए कई विकल्प हैं, और इन chips को कुल मिलाकर yosys/nextpnr और oss-cad-suite में अच्छा support मिलता है
      मुझे ECP5-based IceSugar-Pro board और उससे जुड़े breakout boards काफ़ी पसंद हैं। हालांकि इसका built-in JTAG adapter थोड़ा अजीब है, इसलिए Lattice toolchain में supported नहीं है; programming के लिए OpenOCD या OpenFPGALoader इस्तेमाल करना पड़ता है, और vendor-provided internal logic analyzer का उपयोग नहीं किया जा सकता। फिर भी oss-cad-suite में FPGA का अच्छा support होना बड़ा फायदा है
      CrowdSupply पर मिलने वाला IcePi-Zero भी काफ़ी विचार योग्य है
      ULX3S भी बहुत अच्छा है, लेकिन जहाँ तक मैं देख पा रहा हूँ, अभी सिर्फ अगली production batch के लिए pre-order ही संभव है

  • शायद यह FOSS FPGA toolchain के लिए अच्छी खबर हो। उदाहरण के लिए https://f4pga.org/ जैसा कोई umbrella project

  • free tier से Linux support हटाना hobbyists और students के लिए बड़ा step backward लगता है। academia और open source FPGA workflows का बड़ा हिस्सा पूरी तरह Linux environment पर निर्भर है