AMD ने Vivado लाइसेंस बदलाव के ज़रिए Linux उपयोगकर्ताओं के साथ bait-and-switch किया

• Vivado 2026.1 से मुफ़्त Basic tier को केवल Windows तक सीमित किया जा रहा है, जिससे पहले वाला मुफ़्त Linux native workflow समाप्त हो जाएगा
• Linux support अब केवल Core tier या उससे ऊपर उपलब्ध होगा, जिसकी लागत सालाना लगभग $1,200~$1,800 बताई गई है
• AMD के download और licensing pages इस बदलाव को अधिक flexible licensing या साधारण annual renewal जैसा दिखाते हैं, जिससे भ्रम और बढ़ता है
• support forum में यह जवाब दिया गया कि अगर आप भुगतान नहीं करना चाहते तो Vivado 2025.2 का उपयोग जारी रखें, लेकिन उस version का official support 2026.3 जारी होने के बाद समाप्त हो जाएगा
• छात्रों, hobbyist developers और academic researchers जैसे non-corporate users, जो Linux-आधारित Vivado पर निर्भर रहे हैं, सीधे प्रभावित होंगे

---

Vivado 2026.1 लाइसेंस बदलाव

• Vivado AMD के FPGA और adaptive SoC के लिए एक design tool है, जिसका उपयोग engineers, students और hardware hobbyists FPGA designs लिखने, synthesize करने और test करने के लिए करते हैं
• पहले Standard Edition Windows और Linux दोनों पर मुफ़्त उपलब्ध था
• 2026.1 release से AMD tiered licensing model में जा रहा है
  • मुफ़्त Basic tier entry-level devices को लक्षित करता है, लेकिन यह केवल Windows के लिए है
  • Linux support Core tier से शुरू होगा, जिसकी कीमत सालाना $1,200~$1,800 है
• AMD ने download page पर इसे अधिक flexible licensing के रूप में पेश किया, और licensing options page पर मुफ़्त tier उपयोगकर्ताओं के लिए इसे सिर्फ annual license renewal में बदलाव जैसा बताया
• Linux उपयोगकर्ताओं के लिए मुफ़्त native workflow समाप्त हो जाता है, और उनके पास केवल paid tier चुनने या पुराने version पर बने रहने का विकल्प बचता है

support forum में सामने आए मुद्दे

• AMD के support forum में जब उपयोगकर्ताओं ने स्पष्टीकरण माँगा, तो forum moderator Anatoli Curran ने पहले AMD के प्रति “bad language or abusive behavior” के बारे में चेतावनी दी
• जब उपयोगकर्ताओं ने ठोस जवाब माँगा, तो Anatoli ने कहा कि यदि वे भुगतान नहीं करना चाहते, तो Vivado 2025.2 का उपयोग जारी रखें
  • Vivado 2025.2 का official support, Vivado 2026.3 जारी होने के बाद समाप्त हो जाएगा
  • यह जवाब thread replies में दबा हुआ था, इसलिए Linux उपयोगकर्ताओं ने इसे व्यवहारिक रूप से बंद गली जैसा विकल्प माना
• Anatoli ने कहा कि ग्राहकों में से 70% अब भी Windows का उपयोग करते हैं, जिस पर उपयोगकर्ताओं ने पूछा कि फिर Linux support को paywall के पीछे क्यों ले जाया जा रहा है
• AMD की ओर से जवाब यह था कि Core और उससे ऊपर के tiers में Windows और Linux दोनों supported हैं, जबकि Basic केवल साधारण entry-level जरूरतों के लिए है और advanced या production workflows paid tiers के लिए लक्षित हैं
• छात्र, hardware hobbyists और academic researchers जैसे उपयोगकर्ता, जो Linux-आधारित Vivado workflow पर निर्भर रहे हैं, सीधे प्रभावित होंगे
• Linux community का मानना है कि Xilinx और बाद में AMD ने जो भरोसा बनाया था, वह इस बदलाव से कमज़ोर हो रहा है
• लेखन के समय तक AMD की कोई आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं आई थी, और चर्चा इस forum thread और Hacker News पर जारी है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• बहुत पहले से एक कहावत रही है कि AMD अवसर चूकने का अवसर कभी नहीं चूकता, और इस बार वह ग्राहकों के बीच अपनी प्रतिष्ठा खराब करने का अवसर निकला

  • खासकर यह फैसला लेने वाला marketing विभाग पूरी तरह मूर्ख लोगों द्वारा चलाया जा रहा लगता है
  • AMD लंबे समय से इस बात का सबूत रहा है कि hardware software से आसान है, लेकिन अब लगता है hardware, marketing से भी आसान है
  • फिर भी NIC वाला पक्ष काफ़ी अच्छा है
  • यह अभिव्यक्ति सही बैठानी हो तो शायद यह दो मौकों में पहला होना चाहिए
  • यह भी हैरानी की बात है कि उसका console बाज़ार में इतना बड़ा हिस्सा है

• इसमें लिखा है, “अब तक यह Windows और Linux पर मुफ़्त उपलब्ध था”; अगर इससे तसल्ली मिले, तो macOS पर यह न पहले उपलब्ध था, न अब है
  Linux user base “छोटा” है, यह बात भी हँसी की लगी, जबकि मेरी नज़र में वास्तविकता बिल्कुल उलटी है
  अगर वे लागत बचाना चाहते, तो Linux support पूरी तरह बंद कर देते, लेकिन उसकी जगह वे इसे paid benefit बना रहे हैं
  इसका मतलब यही हो सकता है कि Linux user base, यानी commercial users, Linux पर ज़्यादा आ रहे हैं, और फिर भी इस user base को अलग-थलग किए बिना काम करने के बेहतर तरीके मौजूद थे

  • इस विवाद से पहले Vivado के बारे में न जानने वाले लोग इस thread में बहुत ग़लत जानकारी लिख रहे हैं
    Vivado Linux पर भी मूल रूप से ज़्यादातर paid product ही था
    free tier छोटे प्रोजेक्ट या trial के लिए उपयोगी सीमित संस्करण है, और जिन FPGA को यह support करता है वे भी सीमित हैं
    paid tier license की कीमत हज़ारों डॉलर के स्तर पर है
    यह किसी नए बढ़ते user base को निशाना बनाकर paid product बनाने जैसा नहीं, बल्कि मौजूदा paid Linux users को support देना जारी रखने के ज़्यादा क़रीब है
  • ज़्यादा सटीक रूप से देखें तो शायद AMD ने माना कि commercial user base बढ़ी है, और standard edition इस्तेमाल करने वाले commercial Linux users को contract में धकेलने से revenue आएगा
    शायद वे यह भी मानते हों कि Linux users, Windows ग्राहकों की तुलना में ज़्यादा skilled हैं और खुद support संभाल सकते हैं, इसलिए support खरीद सकने के बावजूद खरीद नहीं रहे
    AMD के अंदर भी इसे मापना मुश्किल होगा, लेकिन यह पूरी तरह बेमानी नहीं है
    आख़िरकार यह accounting के हिसाब से अच्छा लेकिन marketing के लिहाज़ से भयानक फैसला लगता है
    यह amateur users के साथ जानबूझकर बुरा व्यवहार करने से ज़्यादा, अपनी team की quarterly performance के लिए कुछ और डॉलर निचोड़ने जैसा है

• इसी वजह से zero asic, Platypus devices को पहले दिन से open bitstream और पूरी तरह free·open source tools के साथ बना रहा है
  मकसद है दुनिया को हमारे भविष्य के दुष्ट या मूर्ख रूप से बचाना
  https://www.zeroasic.com/platypus
  https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
  https://www.zeroasic.com/projects/logik
  बेशक अभी silicon नहीं है, इसलिए यहाँ किसी को दिलचस्पी नहीं होगी
  लगता है बहुत लोग भूल जाते हैं कि Xilinx ने शानदार devices बनाने में 10 अरब डॉलर से ज़्यादा खर्च किए, और हमें लगता है कि हम उसका दसवाँ हिस्सा लेकर यह कर सकते हैं ;-)

  • अभी क्या हाल है पता नहीं, लेकिन 15 साल पहले Xilinx software उन सबसे खराब चीज़ों में था जो मैंने कभी इस्तेमाल की थीं
    वह बहुत buggy था और लगातार खुद ही टूट जाता था, जबकि मैं सिर्फ़ university-level projects कर रहा था
    अगर आप इससे कहीं सस्ता और कहीं बेहतर कुछ बना सकें, तो शुभकामनाएँ

• AMD का कारोबार FPGA hardware बेचना होना चाहिए, और उसका software suite मुफ़्त दिया जाना चाहिए
  अगर ऐसा नहीं है, तो लोगों को AMD FPGA नहीं खरीदना चाहिए
  2026 में ऐसे tools के लिए पैसे देना बेतुका है; यह 80s-90s में proprietary compiler खरीदने जैसा लगता है
  अब कोई ऐसी चीज़ नहीं चाहता

  • FPGA आम तौर पर low-volume production और custom hardware में इस्तेमाल होते हैं
    अगर software की कीमत FPGA की unit cost में जोड़ दी जाए, तो उदाहरण के लिए किसी product में लगाने के लिए 1000 FPGA खरीदने का मामला और महँगा हो जाता है
    जबकि software license शायद सिर्फ़ एक बार ही लेना पड़े
    आख़िर में यह एक trade-off है, और Vivado की मौजूदा स्थिति या quality के बारे में मुझे ज़्यादा नहीं पता
    पहले जब मैं FPGA के साथ काम करता था, तब Xilinx software stack भयानक था
  • सही है, पता नहीं AMD सच में चाहती भी है कि लोग उसके FPGA खरीदें
    अगर आप developer seat के हिसाब से license लें और free version को बहुत सीमित कर दें, तो लोग दूसरे vendors से खरीदेंगे या FPGA का इस्तेमाल ही नहीं करेंगे
  • ऊपर से वह software इस्तेमाल करने में भी भयानक है
  • फिर भी, दूसरे brands की तुलना में यह software protection को लेकर उतना आक्रामक नहीं है
  • आदर्श रूप से software मुफ़्त होना चाहिए, लेकिन हक़ीक़त आदर्श नहीं होती
    AMD, Apple या Google जैसी कंपनी नहीं है जो App Store से 30% काटे, hardware margin भी रखे, और फिर software मुफ़्त बाँट दे
    FPGA का सामान्य ग्राहक कोई garage hobbyist नहीं होता जो शायद एक दिन 1 अरब डॉलर की कंपनी बना दे; वह आमतौर पर बड़ी hardware company होती है जो software पर पैसे खर्च कर सकती है
    अगर कोई garage से शुरू करके 1 अरब डॉलर की कंपनी बन भी जाए, तब भी वह आख़िरकार Xilinx FPGA ही खरीदेगा
    क्योंकि वे बेहतर performance वालों में गिने जाते हैं, और software की लागत rounding error जैसी होती है तथा tax deduction के दायरे में भी आती है
    यह मानना मुश्किल है कि सिर्फ़ इसलिए कि Palmer Luckey को 15 साल पहले software मुफ़्त नहीं मिला, Anduril Xilinx FPGA का इस्तेमाल नहीं करेगा
    इसलिए उस software को, जिसकी development cost बहुत ज़्यादा है, मुफ़्त देने की प्रोत्साहना लगभग नहीं है

• Advanced Marking Disaster मूल thread: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • लगता है UserBenchmark का alt account मिल गया

• मैं एक embedded engineering consultant हूँ, और अब मैं अपने ग्राहकों को ये products recommend नहीं करूँगा
  नहीं, मैं तो उन्हें इन्हें पूरी तरह avoid करने की सलाह दूँगा
  AMD chips बेचकर software से ज़्यादा पैसा कमा सकती है, लेकिन अगर वह entry-level software हटा देती है, तो वह entry path भी हटा रही है
  prototype बनाने के लिए मैं license नहीं खरीदूँगा

• 4 दिन पहले की चर्चा: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

• यह फिर एक उदाहरण है कि कोई बड़ी company किसी खास product line के भीतर local decision लेती है और उसके बाहर के असर पर विचार नहीं करती
  सोचता हूँ FPGA line में Linux को नुक़सान पहुँचाने वाले इस फैसले से Linux GPU sales कितनी घटेगी

  • बहुत कम
    enterprise users, यानी volume customers, license के पैसे दे देंगे, और hobby users को ज़रूरत पड़ी तो वे piracy कर लेंगे
    AMD बस hobby users को मुफ़्त support नहीं देना चाहती
  • ईमानदारी से कहूँ तो कुल मिलाकर शायद सैकड़ों के स्तर पर भी नहीं होगा
    ज़्यादातर लोगों को इस बात से कोई मतलब नहीं कि किसी software package का Linux free tier हटा दिया गया है, जिसके बारे में उन्होंने आज से पहले न सुना था, न इस्तेमाल किया था
  • शायद ज़्यादा नहीं
  • पिछले कुछ सालों में मैंने compute workloads के लिए कई Nvidia GPU खरीदे हैं या दूसरों को खरीदने की सलाह दी है
    वजह लगभग हमेशा यह रही कि कई open source software और proprietary CUDA drivers के साथ उसका integration अच्छा था, और यह मान्यता भी थी कि यह support आगे भी लंबे समय तक बना रहेगा
    उस नज़र से देखें तो मौजूदा FPGA users को जला देना, AMD GPU में compute workloads के लिए असली पैसा न लगाने का एक मज़बूत संकेत है

• क्या सिर्फ़ मैं ही हूँ जिसे clickbait और ragebait style की writing से चिढ़ होती है?
  दूसरी बात, क्या यह software Linux पर Wine के ज़रिए चल सकता है?