- Alberta अलगाववादी Facebook ग्रुपों में विदेश-आधारित ऑपरेटिंग अकाउंट ऐसे सक्रिय रहे जैसे वे असली समर्थक हों, और राजनीतिक रूप से विभाजनकारी पोस्टों पर reactions और comments जुटाते रहे
- सत्यापित 14 अकाउंट Indonesia, Pakistan, India, U.S. और Sri Lanka से संचालित दिखे, और इनमें से कुछ ने Meta monetization program से पैसा कमाया
- जांच में पाया गया कि Nieta Aqila अकाउंट Indonesia के एक noodle seller और content creator द्वारा चलाया जा रहा था, और उसने असली Alberta निवासियों की पोस्ट कॉपी करके उन्हें अपनी निजी कहानी की तरह पोस्ट किया
- विशेषज्ञों का कहना है कि Facebook का creator payout ढांचा accuracy या accountability से ज्यादा engagement बढ़ाने वाले content को इनाम देता है, और इससे सार्वजनिक विमर्श को नुकसान पहुंच सकता है
- Meta ने अपनी inauthentic behavior policy का उल्लंघन करने वाले content और accounts हटा दिए, लेकिन Nieta Aqila अकाउंट अब भी सक्रिय है, जबकि Alberta Independence ग्रुप से उसकी पोस्टें हटा दी गईं
विदेश-आधारित अकाउंट Alberta अलगाववादी ग्रुपों में सक्रिय
- Nieta Aqila नाम वाले अकाउंट ने ऐसे पोस्ट किए मानो वह Alberta अलगाव का समर्थन करने वाला कोई Albertan हो, और Alberta Independence नाम के Facebook ग्रुप के 1 लाख से अधिक सदस्य हैं
- उस अकाउंट ने लिखा कि “Canada is not a great country anymore” और उसने Alberta independence petition पर हस्ताक्षर किए हैं, साथ ही यह भी पोस्ट किया कि हस्ताक्षर जुटाने के दौरान उसे परेशान किया गया और उस पर पत्थर फेंके गए
- पिछले कुछ महीनों में इस अकाउंट की पोस्टों पर हजारों reactions, comments और shares आए, और मुद्दा गरमाने के साथ ये तेजी से फैलीं
- जांच में पाया गया कि असली अकाउंट ऑपरेटर ने खुद को Canadian बताने का दिखावा किया, लेकिन वह Indonesia का noodle seller और content creator था; कुछ पोस्ट असली Albertan के content से चुराई गई थीं
पहचाने गए अकाउंट और monetization ढांचा
- चार लोकप्रिय Alberta independence Facebook ग्रुपों में 14 विदेशी अकाउंट पहचाने गए, जिन्होंने पिछले दो महीनों में Alberta अलगाववाद, Western annexation और कनाडा के अन्य मुद्दों पर विभाजनकारी content पोस्ट किया
- Facebook labels के अनुसार इन अकाउंटों में से कई Indonesia, Pakistan, India, U.S. और Sri Lanka से संचालित होते हैं, और Alberta से जुड़े pages पर top contributors के रूप में सक्रिय रहे
- इन अकाउंटों की पोस्टों और cross-posts ने 12 से अधिक Facebook ग्रुपों में मिलाकर दसियों हजार reactions और comments जुटाए
- दो users ने Facebook से कमाई गई रकम की images पोस्ट कीं, और Nieta Aqila ने अपने personal page पर Meta monetization program की income और subscriber recruitment से जुड़ी पोस्टें डालीं
असली निवासियों के content की चोरी के मामले
- Alberta के कनाडा से अलग होने पर referendum की चर्चा के दौरान असली Albertans का जोश ऑनलाइन दिखा, और साथ ही इस मुद्दे का फायदा उठाने वाला एक छोटा कमाई-आधारित उद्योग भी उभर आया
- पहले की visual investigation में पाया गया था कि Alberta के U.S. में विलय को बढ़ावा देने वाले और करोड़ों views पाने वाले कई YouTube channels Netherlands में रहने वाले लोगों ने platform revenue कमाने के लिए बनाए थे
- Facebook ग्रुपों में गतिविधि इतनी अधिक थी कि रोज सैकड़ों पोस्टें आती थीं, और उसी प्रवाह में विदेशी content creators भी घुले-मिले थे
- Nieta Aqila अकाउंट ने एक पोस्ट किया कि उसने Calgary में independence support के लिए signatures जुटाने वाले लोगों से मुलाकात की और अपना समर्थन जताया, लेकिन वही पोस्ट एक दिन पहले एक असली Albertan अकाउंट पर डाली गई थी
- उसी हफ्ते Nieta Aqila अकाउंट की तस्वीरों से उसके Indonesia में होने का संकेत मिला, और profile में Palembang निवास दिखाया गया था
“पूरी तरह उल्लंघन हुआ महसूस हुआ” जैसी पीड़ित प्रतिक्रिया
- Nieta Aqila अकाउंट ऑपरेटर के पास कई नामों वाले profiles थे, जिनमें से एक का उपयोग मुख्य रूप से घर में बने noodles बेचने के लिए किया जाता था
- पत्थर फेंके जाने का दावा करने वाली पोस्ट Google reverse image search के जरिए Edmonton निवासी Brock Ireland की पोस्ट से ली गई पाई गई
- Brock Ireland ने जब सुना कि उसकी पोस्ट कॉपी की गई है, तो उसने कहा कि उसे “पूरी तरह उल्लंघन हुआ महसूस हुआ”, और कहा कि किसी और का रूप धरना गलत है
- Nieta Aqila द्वारा पोस्ट किए गए Meta monetization dashboard screenshot से पता चला कि Alberta Facebook ग्रुपों में सक्रिय रहने वाले एक महीने के दौरान उसने लगभग 14 डॉलर कमाए
- Renee DiResta ने कहा कि इस तरह का content production कम लागत वाला है, और कुछ इलाकों में यह अतिरिक्त आय वास्तव में फर्क पैदा करती है
platform incentives और सार्वजनिक विमर्श की समस्या
- Matt Navarra का कहना है कि यह हमेशा राज्य-समर्थित पारंपरिक विदेशी हस्तक्षेप नहीं होता, बल्कि दूर-दराज के लोगों ने यह समझ लिया है कि कनाडा का गुस्सा एक लाभदायक niche market है
- Aengus Bridgman ने कहा कि monetized fraud operators और attention के इर्द-गिर्द ad revenue कमाने वाले platforms, दोनों ही इससे लाभ उठाते हैं
- Renee DiResta ने कहा कि Meta लोगों को ऐसे मुद्दे खोजने के लिए प्रेरित करता है जिन पर लोग गहरी आस्था रखते हों और खुद को पीड़ित महसूस करते हों, ताकि audience को manipulate करके उससे मुनाफा कमाया जा सके
- कुछ पोस्टों का वास्तविक दुनिया पर असर कितना पड़ा, यह तय करना मुश्किल है, लेकिन comments में “Lock and load Albertans!” जैसी तीखी प्रतिक्रियाएं देखी गईं
- Alberta Independence के administrator ने कहा कि accounts के 95% में country of origin Canada दिखता है, और संदिग्ध गतिविधि की निगरानी और removal जारी रहेगा
inauthentic activity और संगठित नेटवर्क
- McGill University के Media Ecosystem Observatory के प्रारंभिक analysis के अनुसार पिछले कुछ महीनों में अलगाववाद से जुड़ी inauthentic activity तीन गुना बढ़ी है, लेकिन यह अब भी ग्रुप के कुल content का केवल एक हिस्सा है
- Pakistan से जुड़े कई अतिरिक्त अकाउंट भी पहचाने गए, और कुछ pages समन्वित नेटवर्क का हिस्सा लग रहे थे
- The Legacy Archives अपने profile में लिखता है कि वह history और philosophy को कवर करता है और उसके लगभग 9,000 followers हैं, लेकिन वह Alberta अलगाववादी pages पर बार-बार पोस्ट करता था और भावनात्मक भाषा का इस्तेमाल करता था
- Facebook page transparency feature के अनुसार The Legacy Archives को Pakistan और U.S. से manage किया जाता है, और उससे जुड़े दूसरे अकाउंट भी पहचाने गए जो अलगाववादी ग्रुपों में अक्सर पोस्ट करते थे
- The Legacy Archives, Trend Top और History Addicted एक छोटे Facebook ग्रुप Rise of Alberta के administrators थे, इसलिए वे आपस में जुड़े हुए थे, हालांकि pages के वास्तविक operators स्पष्ट नहीं थे
Meta की कार्रवाई और बचे हुए अकाउंट
- The Legacy Archives ने Facebook message में कहा कि वह Pakistan नहीं बल्कि Canada में रहता है, लेकिन उसने अपनी पहचान उजागर नहीं की
- जब उससे पूछा गया कि Pakistan से संचालित चार अन्य अकाउंट Alberta अलगाववादी ग्रुपों में क्यों पोस्ट कर रहे हैं, तो The Legacy Archives ने जवाब नहीं दिया और पत्रकार को block कर दिया
- Meta ने ईमेल बयान में कहा कि उसने inauthentic behavior policy का उल्लंघन करने वाले content को हटा दिया है और उसके पीछे के accounts को disable कर दिया है
- The Legacy Archives, Trend Top, History Addicted, Riri Seyer और अन्य पांच अकाउंट अब ऑनलाइन नहीं हैं
- Nieta Aqila का Facebook अकाउंट अभी भी सक्रिय है, लेकिन Alberta Independence ग्रुप में उसकी पोस्टें हटा दी गई हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
मुझे लंबे समय से लगता रहा है कि यह घटना उन विदेशी तानाशाहों की तुलना में, जो मूंछें मरोड़ते हुए “फूट फैलाते” हैं, हमारे सामने दिख रही कई प्रवृत्तियों को कहीं बेहतर ढंग से समझाती है
बेशक ऐसी ताकतें और troll factory मौजूद हैं, लेकिन आम तौर पर वे वही नैरेटिव आगे बढ़ाती हैं जिनसे उन्हें तुरंत फायदा हो
जब वे देखने में असंबंधित बातें फैलाते हैं, तब भी मेरा मानना है कि उसका उद्देश्य असली संदेश पहुँचाने के लिए social media influence बनाना होता है
रूस के trolls का विदेशी देशों के विभाजनकारी घरेलू मुद्दों के दोनों पक्षों को एक साथ बढ़ावा देना भी मुझे “सिर्फ अराजकता फैलाने” से ज़्यादा, अपने असली संदेशों को धकेलने की तैयारी जैसा लगता है, जैसे “रूसी नेताओं पर प्रतिबंध बेकार हैं और उल्टा असर करते हैं”, “Assad ने गैस का इस्तेमाल नहीं किया”, “यूक्रेन का नेतृत्व वास्तव में Nazis के कब्जे में है”
अब मैं Twitter इस्तेमाल नहीं करता, यह अच्छी बात है, लेकिन पहले जब देखता था तो यह काफी हद तक सच जैसा लगता था, और जो बड़े लोकप्रिय accounts खुद को ब्रिटिश बताते थे, उनके भारतीय होने का खुलासा करने वाली witch-hunt शैली की पोल-खोल कभी-कभी सफल भी होती थी
जिस पूर्व KGB defecter का ज़िक्र याद आता है, वह Yuri Bezmenov है, और जिस रणनीति का उसने वर्णन किया था उसे “Ideological Subversion”, या “Active Measures” और “Psychological Warfare” कहा जाता है
इसका समय-पैमाना दशकों में मापा जाता है
पहला चरण demoralization है, जिसमें समाज की नैतिक और सांस्कृतिक बुनियाद को कमजोर कर लोगों का अपने देश, मूल्यों और संस्थाओं पर विश्वास खत्म किया जाता है, और इसमें लगभग 15~30 साल, यानी एक पीढ़ी लगती है
दूसरा चरण destabilization है, जिसमें इस गिरे हुए मनोबल का इस्तेमाल कर सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक अस्थिरता पैदा की जाती है, आबादी को ध्रुवीकृत किया जाता है, और इसमें लगभग 2~5 साल लगते हैं
तीसरा चरण crisis है, जिसमें अस्थिर हो चुके समाज को पूर्ण संकट की ओर धकेला जाता है ताकि लोग कट्टर बदलाव की मांग करने लगें, और इसमें लगभग 6 हफ्ते लगते हैं
चौथा चरण normalization है, जिसमें संकट के सत्ता-परिवर्तन में बदल जाने के बाद नई व्यवस्था को “सामान्य” मान लिया जाता है और एक सर्वसत्तावादी शासन जड़ जमा लेता है
यूरोप भर में सामाजिक बुनियादी ढांचे पर हमले, चुनाव केंद्रों को बम की धमकियाँ, और धार्मिक स्थलों पर हमले या नफरती graffiti के लिए छोटे अपराधियों को किराए पर लेने जैसे hybrid warfare के उदाहरण देखे जा सकते हैं
इस रणनीति को सामाजिक एकजुटता को कमजोर करने, सांप्रदायिक राजनीति पैदा करने, समाज को टुकड़ों में बाँटने, और ध्यान को भीतर की ओर मोड़ देने की कोशिश के रूप में समझा जा सकता है ताकि कोई भी समाज किसी सुसंगत दिशा का पीछा न कर सके
यह अमेरिका की ताकत और प्रभाव को घटाने में बहुत असरदार रहा है, और अपना संदेश फैलाना उनका अलग लक्ष्य भी है
युद्ध और युद्ध-समर्थन आम तौर पर जन समर्थन पर निर्भर नहीं करते, और अमेरिका में भी विदेश नीति के आधार पर वोट करने वाले लोग शायद सिर्फ 3% हैं
आम जनता किस नैरेटिव पर विश्वास करती है, क्या यह इतना महत्वपूर्ण है, इस पर मुझे संदेह है; जिन लोगों को मनाना वाकई मायने रखता है वे सत्ता में बैठे लोग हैं, और राजनेताओं या पेशेवर नौकरशाहों को खरीदने के कहीं ज्यादा सीधे तरीके भी हैं
अपने ही नागरिकों के लिए propaganda समझ में आता है, लेकिन यह तरीका उतना तर्कसंगत नहीं लगता
इसके विपरीत, “अराजकता फैलाना” ज़्यादा समझ में आता है, क्योंकि इससे संसाधन उनके हितों से हटकर घरेलू संघर्षों में खपने लगते हैं
जब मैंने लिंक पर क्लिक किया, तो लगा कि ट्विस्ट यह होगा कि यह राज्य-प्रायोजित ट्रोल फैक्टरी है, लेकिन शायद वह देश नहीं होगा जो आम तौर पर हमारे दिमाग में आता है।
लेकिन लेख में कहा गया है, “यह हमेशा राज्य-समर्थित पारंपरिक विदेशी हस्तक्षेप का मामला नहीं हो सकता। कभी-कभी यह उससे कहीं अधिक साधारण होता है, और कुछ मायनों में अधिक उदास करने वाला भी… हजारों मील दूर बैठे लोगों ने पता लगा लिया है कि कनाडाई-शैली का गुस्सा एक लाभदायक niche है। हो सकता है कि उन्हें वास्तव में कनाडाई राजनीति में बिल्कुल भी दिलचस्पी न हो।”
मैं सोचता हूँ कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के परम समर्थक इस व्यवस्था का बचाव कैसे करेंगे, जिसमें निम्न-आय वाले देशों के लोग ऐसी बातों पर गुस्सा फैलाकर थोड़ा पैसा कमाते हैं जिन पर वे खुद विश्वास भी नहीं करते, जिनमें उनकी रुचि भी नहीं होती और जिनके बारे में उन्हें जानकारी भी नहीं होती, जबकि platform के मालिक बड़ा पैसा कमाते हैं।
यह भी सवाल है कि पैसे लेकर कही गई बात को सच में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कहा जा सकता है या नहीं।
Gmail का spam फ़ोल्डर देख लीजिए। Twitter भी बिना फ़िल्टर के वैसा ही हो जाएगा।
हम वास्तव में यह चाहते हैं कि हमारे feed में कौन-से फ़िल्टर हैं, इस बारे में पारदर्शिता हो; जब वे सही काम न करें तो उन्हें समायोजित करने की क्षमता हो; और पूरे social graph और reach को खोए बिना provider बदल सकें।
यहाँ वक्तव्य में दो चीजें शामिल हैं: राय व्यक्त करना, और पत्रिका या अखबार के मालिक द्वारा राय प्रकाशित करना।
इन दोनों में फर्क करना चाहिए, क्योंकि वक्तव्य के फैलने के पैमाने में बहुत अंतर है, लेकिन मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि पत्रिकाओं और अखबारों को भी राय प्रकाशित करने की स्वतंत्रता होती है, और वहाँ editor या publisher जैसा कोई जिम्मेदार व्यक्ति मौजूद होता है।
जिम्मेदारी तय किए बिना बातों को बहुत बड़े पैमाने पर amplify करने वाले social media platform अलग लगते हैं।
जब monetization अवांछनीय वक्तव्यों के बड़े पैमाने पर amplification को बढ़ावा देता है, तो वह न तो सद्भावना से व्यक्त राय रह जाती है और न ही कोई ऐसा व्यक्ति बचता है जो सीधे जिम्मेदारी ले सके।
यह कहना भी अजीब है कि poster, Facebook की इस बड़े पैमाने की publishing के लिए जिम्मेदार है; यह असल में robot publishing के ज्यादा करीब है।
यहाँ से कई निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं, लेकिन कौन-सा सही है, इस पर मुझे यकीन नहीं है।
बस इतना ज़रूर कहना चाहिए कि मानहानि कानून और “malice” जैसी बारीकियाँ महत्वपूर्ण हैं, और समाज व तकनीक के बदलने के साथ ये बारीकियाँ भी बहुत बदलती हैं।
कई बार यह अभिव्यक्ति DPRK की “लोकतंत्र” वाली परिभाषा जितनी ही खोखली होती है।
अगर कोई सच में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का परम समर्थक है, तो उसे पैसे लेकर किए गए वक्तव्य के ब्लॉक होने से बहुत फर्क नहीं पड़ना चाहिए, बल्कि यहाँ जिस अर्थ में paid speech की बात हो रही है, उसका विरोध करना चाहिए।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सार यह है कि आप जो कहना चाहते हैं, वह कह सकें; लेकिन अगर आप पैसे को ठुकरा नहीं सकते और इसलिए किसी और की मनचाही बात कह रहे हैं, तो वह अभिव्यक्ति-विरोधी स्वतंत्रता के ज्यादा करीब है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मूल बिंदु यही है कि आपको किसी authority की मंजूरी की जरूरत नहीं हो।
यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का घुमा-फिराकर विरोध करने वाली दलील जैसा लगता है।
जितना अमेरिका Orban, जर्मनी की AfD, Farage आदि के जरिए EU के विखंडन को support करता है, उतना ही EU को भी California separatism को फंड करना चाहिए।
California के साथ सीधे व्यापार करना मुश्किल है, लेकिन अगर दक्षिणी राज्य अलग हो जाएँ, तो अमेरिका का पूर्वी तट फिर भी एक अच्छा व्यापारिक क्षेत्र बना रहेगा।
बाहरी हस्तक्षेप को अलग भी रख दें, तब भी कुछ तो organically generated content होना चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं दिखता।
Nieta Aqila द्वारा पोस्ट किए गए Meta monetization dashboard के एक screenshot के अनुसार, Alberta Facebook group में सक्रिय रहने वाले एक महीने के दौरान उसने करीब 14 डॉलर कमाए।
CBC का कुछ डॉलर कमाने की कोशिश कर रही इस महिला को इस खुलासे का चेहरा बना देना, और इसे संभव बनाने वाले Facebook executives को गुमनाम छोड़ देना, वाकई बहुत “साहसी” है।
कनाडा में इसे रोकने वाला कोई कानून शायद न हो, लेकिन कुछ देश ऐसे काम को राज्य के लिए हानिकारक विध्वंसक गतिविधि के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं।
आम तौर पर इसकी सज़ा जेल, कारोबार करने के अधिकार से वंचित करना, और सार्वजनिक पद धारण करने के अधिकार से वंचित करना होती है।
हाँ, अगर आप किसी देश में रहकर किसी खास देश के बारे में बुरा बोलें, तो आपको deport किया जा सकता है।
जवाब क्या है, यह मुझे नहीं पता, लेकिन यह वास्तव में एक समस्या है।
यह उजागर करने वाले पत्रकार ने अच्छा काम किया।
यह वैसा नहीं है जैसा आजकल बहुत-से “पत्रकार” करते दिखते हैं, यानी press release को कॉपी-पेस्ट कर देना।
इस तरह की स्थिति का एक कारण यह भी है कि Facebook जैसी कंपनियों ने समाचार संस्थानों को खोखला कर दिया है।
अगर Facebook propaganda इतना प्रभावी और सस्ता है, तो पश्चिमी लोकतांत्रिक देशों को भी Belarus या Kazakhstan में लोकतांत्रिक मूल्यों का प्रचार करना चाहिए।
कनाडा को भी इस चैनल का इस्तेमाल करके अमेरिकी tariffs हटवाने की कोशिश करनी चाहिए।
मुझे नहीं लगता कि महत्वपूर्ण मुद्दों पर Facebook इतना efficient है।
अगर मैं गलत हूँ, तो कनाडाई सरकार घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लोकतांत्रिक मूल्यों को बढ़ावा देने में बहुत खराब है।
इसलिए वे स्वाभाविक रूप से पश्चिम पर अधिक प्रभाव डाल सकते हैं, लेकिन पश्चिम उनके ऊपर उसी तरह प्रभाव डालने में कठिनाई महसूस करता है।
सबसे पहले, पूर्ण संख्या और जनसंख्या अनुपात दोनों में कनाडा के Facebook उपयोगकर्ता Belarus से अधिक हैं, और internet censorship भी असर डालती है।
जिन देशों में इस तरह के तरीकों की सबसे ज़्यादा जरूरत होती है, वहाँ आम तौर पर बाहर से लोगों तक पहुँचना सबसे मुश्किल होता है।
कम-से-कम उत्तर अमेरिका में, Facebook में सबसे ज्यादा डूबे रहने वाले लोग अक्सर media literacy में कमजोर और प्रतिक्रियावादी रुझान वाले होते हैं।
समझदार लोग बहुत पहले ही जा चुके हैं।
Trump ने लोकतंत्र-प्रचार को woke कहकर उसे बंद कर दिया था।
Data center, MAGA, और बहुत-सी दूसरी चीज़ों में भी यही हो रहा है
algorithms का इस्तेमाल लोगों की reality की समझ को manipulate करने के लिए गलत तरीके से किया जा रहा है, और लोग यह जानते भी हैं
फिर भी, जब आप सैकड़ों comments, अनगिनत articles, posts और videos पढ़ते-देखते हैं, तो वह इतना वास्तविक लगने लगता है कि आप बहाव में आ जाते हैं
हो सकता है मुझे कुछ पता न हो
मैं यहाँ के rural इलाके में रहता हूँ, जहाँ ऐसी बातों के ज़्यादा असर करने की उम्मीद की जा सकती है
लेकिन यहाँ कोई भी इस बारे में बात नहीं कर रहा, और यह बातचीत का विषय ही नहीं है
इसे शायद 15% के आसपास vote मिल जाएँ, लेकिन वह भी इसलिए क्योंकि सिर्फ़ रुचि रखने वाले लोग ही vote डालने आएँगे
यह पूरी तरह गढ़ा हुआ आँकड़ा ही लगता है, है न?
मुझे लगता है कि इस तरह के incentives दुनिया भर की राजनीतिक समस्याओं और कुल मिलाकर मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट के बड़े हिस्से के लिए ज़िम्मेदार हैं
निजी तौर पर, मेरे लिए YouTube और Facebook को यह रोकना मुश्किल रहा है कि वे मुझे वे short videos न दिखाएँ जिन्हें मैं नहीं देखना चाहता
“रुचि नहीं है” या “कम दिखाएँ” button दबाने से भी ज़्यादा फ़र्क नहीं पड़ता
जो तरीका लगातार काम करता है, वह यह है कि feed में जैसे ही कुछ ऐसा दिखे जिसे मैं आगे नहीं देखना चाहता, मैं तुरंत app बंद कर दूँ और कुछ समय तक वापस न आऊँ
recommendation system को भेजा जा सकने वाला सबसे मज़बूत signal यही है