अमेरिका में पहली बार solar ने coal से अधिक ऊर्जा पैदा की
(theguardian.com)- अमेरिका के बिजली मिश्रण में solar ने मई में पहली बार coal को पीछे छोड़ा और संघीय स्तर पर renewable energy support कम होने के बावजूद नए power sources में अपनी अग्रणी स्थिति बनाए रखी
- Ember के डेटा के अनुसार मई में solar ने अमेरिका की बिजली का 12.8% और coal ने 12.2% आपूर्ति की, जबकि coal ने अब तक का चौथा सबसे कम मासिक हिस्सा दर्ज किया
- मई में solar अमेरिका के power sources में natural gas और nuclear के बाद तीसरा सबसे बड़ा स्रोत बन गया, और coal generation अप्रैल में रिकॉर्ड न्यूनतम मासिक स्तर पर पहुंचने के बाद मई में थोड़ा संभला
- अमेरिका में बिजली की मांग लगभग 20 वर्षों तक लगभग स्थिर रहने के बाद अब AI, घरेलू manufacturing, transport और heating के electrification के कारण बढ़ रही है, और उम्मीद है कि कुछ वर्षों में वार्षिक आधार पर भी solar coal से आगे निकल जाएगा
- Trump प्रशासन ने coal support और clean energy restrictions को आगे बढ़ाया, लेकिन पहली तिमाही में नई generation capacity का 91% solar और battery storage से आया {p:91}
मई में पहली बार solar ने coal को पीछे छोड़ा
- Donald Trump के clean energy की तुलना में coal को बढ़ावा देने के बावजूद, अमेरिका की solar power generation ने एक नया मील का पत्थर हासिल किया और नए power sources में अपनी अग्रणी स्थिति बनाए रखी
- Ember, Solar Energy Industries Association और Wood Mackenzie के डेटा से पता चलता है कि संघीय नीतियों के बावजूद अमेरिका में solar लगातार बढ़ रहा है और coal घट रहा है
- मई में अमेरिका की बिजली में solar ने 12.8% और coal ने 12.2% आपूर्ति की
- मई में coal का हिस्सा अब तक का चौथा सबसे कम मासिक हिस्सा था
power source ranking में solar की बढ़त
- Nicolas Fulghum ने कहा कि solar कई वर्षों से अमेरिका के power mix में ऊपर चढ़ रहा है, जबकि coal अमेरिका के सबसे बड़े power source का दर्जा खोने के बाद और नीचे चला गया है
- मई में solar अमेरिका में natural gas और nuclear के बाद तीसरा सबसे बड़ा power source बन गया
- coal generation ने अप्रैल में रिकॉर्ड न्यूनतम मासिक स्तर दर्ज किया और मई में थोड़ा बढ़ा, लेकिन बढ़े हुए solar generation से पीछे रह गया
- wind और solar की संयुक्त generation पहले भी coal से आगे निकल चुकी है, और केवल wind generation भी तेज हवाओं वाले वसंत महीनों में coal से आगे निकल चुकी है
- Ember ने अमेरिकी Energy Information Administration के hourly और monthly डेटा का उपयोग किया
बिजली उत्पादन और carbon emissions का अंतर
- बिजली fossil fuels, renewable resources और nuclear जैसे ऊर्जा स्रोतों को power में बदलकर पैदा की जाती है
- coal, oil और natural gas जलाकर बिजली बनाने पर carbon dioxide निकलती है, और carbon dioxide वायुमंडल में गर्मी रोककर पृथ्वी को गर्म करती है
- solar, wind, geothermal, hydropower और nuclear को zero-carbon power sources माना जाता है
बढ़ती बिजली मांग और solar का outlook
- अमेरिका की बिजली खपत लगभग 20 साल तक लगभग स्थिर रही, लेकिन अब artificial intelligence, घरेलू manufacturing expansion, और transport व heating के electrification के कारण बिजली की मांग बढ़ रही है
- Nicolas Fulghum का अनुमान है कि solar generation, coal generation से अधिक होने वाले महीनों की संख्या बढ़ेगी
- Nicolas Fulghum का यह भी अनुमान है कि कुछ वर्षों में वार्षिक आधार पर भी solar coal से आगे निकल जाएगा
- यह मील का पत्थर दिखाता है कि संघीय स्तर पर renewable energy support कम होने के समय भी solar में स्थायित्व बना हुआ है
वैश्विक renewable energy growth
- दुनिया भर में renewable energy generation तेज़ी से बढ़ रही है
- International Energy Agency का अनुमान है कि 2030 तक renewable energy वैश्विक बिजली उत्पादन में लगभग 45% हिस्सेदारी के साथ सबसे बड़ा ऊर्जा स्रोत बन जाएगी
Trump प्रशासन का coal support और energy policy
- Trump ने संघर्ष कर रहे अमेरिकी coal industry को मजबूत करने के लिए coal-fired power plants और coal exports के समर्थन पर लगभग 700 million dollars खर्च करने की योजना की घोषणा की
- White House कार्यक्रम में Trump ने कहा, “coal एक शानदार business है” और “power के लिहाज से सच में इसकी बराबरी का कुछ नहीं है”
- Heliene के Martin Pochtaruk ने कहा कि Trump यह कह सकते हैं कि coal वापस आ रहा है, लेकिन निवेशक अपना पैसा वहीं लगाते हैं जहां सबसे अच्छा return मिलता है
- Martin Pochtaruk ने कहा कि power sector में वह जगह solar है, और solar सबसे तेजी से बढ़ने वाला fuel है
- White House के प्रवक्ता ने कहा कि Trump प्रशासन की समग्र energy policy राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करने पर केंद्रित है
- White House के प्रवक्ता ने कहा कि Trump ने वामपंथ की विनाशकारी नीतियों को पलटा, अमेरिकी coal industry को बचाया, 17GW से अधिक power के retirement को रोका और peak demand के समय जानें बचाईं
नए power investment और clean energy restrictions
- जब Trump coal industry की गिरावट को पलटने की कोशिश कर रहे थे, तब solar ने 5 वर्षों तक नए power sources के सबसे बड़े supplier का दर्जा बनाए रखा
- Solar Energy Industries Association ने कहा कि solar 5 वर्षों तक नए power sources का शीर्ष supplier रहा है
- Solar Energy Industries Association और Wood Mackenzie ने कहा कि पहली तिमाही में बनाए गए energy resources व्यावहारिक रूप से सिर्फ solar और battery storage ही थे
- solar और battery storage ने पहली तिमाही की कुल नई generation capacity का 91% हिस्सा लिया
- Trump प्रशासन ने solar और wind projects रद्द किए, clean energy permitting और development को धीमा करने वाली नीतियां लागू कीं, और अमेरिका भर में कम-लागत वाले solar projects के लिए तय 7 billion dollars की funding समाप्त कर दी
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
पिछले 20 वर्षों में कई coal power plants को gas generation में बदला गया है, इसका असर बड़ा है, और इसका मतलब यह नहीं कि solar ने बस उन plants की output को ज्यों का त्यों पार कर लिया
coal generation घटी है और solar generation बढ़ी है, इसलिए रेखाएँ एक-दूसरे को काट गईं
coal अभी भी कुछ जगहों को छोड़कर, जहाँ स्थानीय अर्थव्यवस्था में coal mines बची हैं, ज़्यादा लोकप्रिय नहीं है, और जब पहले मैं coal plant के पास काम करता था तो मेरी कार पर हर दिन छोटे काले कण जम जाते थे
राष्ट्रपति कुछ भी कहें, ऐसी चीज़ किसी को पसंद नहीं आएगी
मौजूदा प्रशासन ने tariffs वगैरह के ज़रिए wind और solar को सक्रिय रूप से दबाने की कोशिश की, लेकिन battery-coupled solar के पक्ष में आर्थिक वास्तविकताओं की वजह से यह रुझान जारी है
इन technologies की वजह से solar अब 24 घंटे उपलब्ध resource के क़रीब पहुँच रहा है
अजीब तरह से, fossil fuels से बाहर निकलने की इस विशाल वैश्विक energy transition की कोशिश को कमतर दिखाने और यह कहने की एक मज़बूत प्रेरणा दिखती है कि इसका असर बहुत कम है, लेकिन ऐसा नहीं है
इच्छाशक्ति वाले लोग सच में चीज़ों को बेहतर दिशा में बदल सकते हैं
natural gas की power generation share लगातार 5 वर्षों से गिर रही है
https://ember-energy.org/latest-insights/gas-share-in-global...
वे coal और natural gas दोनों जला सकते हैं, और ऐसे मामलों को आँकड़ों में कैसे दिखाया जाता है, यह जानने की जिज्ञासा है
solar की growth चौंकाने वाली है
पहले इसे समझने के लिए मैंने data में गहराई से देखा था और visualization भी बनाए थे
https://torkeldanielsson.se/solar-energy-forecasts/
solar पहले से ही बहुत बड़े अंतर से सबसे सस्ता energy source है, और adoption बढ़ने के साथ learning rate की वजह से यह और सस्ता होगा
लगभग 2035 तक solar पृथ्वी पर सबसे बड़ा एकल energy source बन सकता है
ऊँची gasoline prices की वजह से EV sales का फिर बढ़ना अच्छा है, लेकिन bulk transport cost अब भी लगभग 100% oil पर निर्भर है
EVs को ज़्यादातर घर पर charge किया जा सकता है, लेकिन bulk transport को बदलने के लिए काफ़ी नए infrastructure की ज़रूरत होगी, इसलिए अभी लंबा रास्ता बाकी है
Guardian ने data source का ज़िक्र किया, उसके लिए +1, लेकिन link नहीं दिया, उसके लिए -1
EMBER के पास source data भी है, और अमेरिका में monthly basis पर किन परिस्थितियों में solar ने coal को पार किया यह भी link किया जा सकता है, इसलिए +2
https://ember-energy.org/data/electricity-data-explorer/?ent...
यह समझने में आसान और data-rich reports प्रकाशित करता है
इसकी नवीनतम 2025 summary report[0] में बहुत अच्छी जानकारी है, और संक्षेप में देखें तो अकेले solar ने बिजली मांग में शुद्ध वृद्धि का 75% पूरा किया, और wind को जोड़ दें तो इन दोनों sources ने मांग वृद्धि का लगभग पूरा, यानी 99%, पूरा किया
2020 के COVID-19 के बाद पहली बार, और इस सदी में पाँचवीं बार, fossil fuel generation नहीं बढ़ी और 38TWh, यानी 0.2%, की हल्की गिरावट आई, जबकि 100 वर्षों में पहली बार renewables 33.8%, 10,730TWh के साथ वैश्विक बिजली mix में coal 33.0%, 10,476TWh से आगे निकल गए
[0] https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-...
solar graph की सबसे दिलचस्प विशेषता seasonal variation की चौड़ाई है, और आम तौर पर लगता है कि जुलाई में दिसंबर की तुलना में लगभग 100% ज़्यादा solar generation होती है
अगर “गर्मियों की solar energy को सर्दियों तक store करना” सच में एक अहम समस्या है, तो गर्मियों की surplus electricity से natural gas[1] बनाकर उसे सर्दियों तक store करना भी एक संभव तरीका हो सकता है
[1] https://www.terraformindustries.com/ solar electricity को natural gas में बदलने पर काम करने वाला एक startup है
मैंने balcony solar पर जर्मनी की बहुत-सी रिपोर्टें देखी हैं, और सुना है कि California ने भी हाल ही में इसे अनुमति देने वाला एक बिल पेश किया है
हो सकता है दूसरे राज्यों में यह पहले से अनुमति-प्राप्त हो, और यह भी नहीं पता कि California का बिल वास्तव में कानून बनेगा या नहीं
मैं जानना चाहता हूँ कि सीमित supplementary power से आगे बढ़कर, ऐसे और ज़्यादा plug-and-play घरेलू solar systems आने में कितना समय है जो मुख्य बिजली स्रोत बन सकें
मैं यह भी जानना चाहता हूँ कि इसे वास्तविकता बनने से रोकने वाली मुख्य बाधा सरकार, power companies, और installers की regulatory लड़ाइयाँ हैं—जो revenue या grid सुरक्षा बचाने के लिए अंत तक लड़ते हैं—या फिर सचमुच के safety issues हैं
grid और solar के बीच power management से safety issues अपेक्षाकृत आसानी से सुलझाए जा सकते हैं, और balcony devices भी छोटे होने के बावजूद काफ़ी सुरक्षित लगते हैं
installation, जैसे roof panels लगाना, में ज़्यादा safety issues हो सकते हैं, लेकिन क्या ज़्यादा शक्तिशाली plug-and-play विकल्प आना तर्कसंगत है, या वे कुछ जगहों पर पहले से मौजूद हैं, यह भी जानना चाहता हूँ
ऐसे सवाल सीधे LLM से पूछे जा सकते हैं, लेकिन फिर भी मैं field experience और expertise वाले लोगों के जवाब सुनना चाहूँगा
power companies के नज़रिए से balcony solar उतना ही अच्छा हो सकता है जितना ग्राहकों से कहना कि वे अपनी लाइटें बंद कर दें
क्योंकि अगर हर ग्राहक कुल मिलाकर कम बिजली इस्तेमाल करे, तो वही मौजूदा infrastructure ज़्यादा ग्राहकों को सेवा दे सकता है
बेशक यह usage timing और धूप पर निर्भर करता है, लेकिन US में balcony solar जितनी जल्दी आए उतना बेहतर है
New York में बिजली की दर लगभग $0.40 per kWh है, इसलिए सीमित supplementary power भी बहुत मायने रखती है
यह air conditioner load को utility के नज़रिए से गायब करने का काफ़ी उचित तरीका लगता है, लेकिन नहीं लगता कि regulations पूरे देश में जल्दी इसकी बराबरी कर पाएँगे
सही microinverters grid outage का पता लगाकर बंद हो सकते हैं, जिससे transmission line workers को करंट लगने से रोका जा सकता है
हालाँकि split-phase power की complexity—जैसे एक phase पर consumption करते हुए दूसरे phase में backfeed करना, जिससे generated power का उपभोग न हो—billing जैसी चीज़ों के लिए अच्छा नहीं है, और circuit के अंदर overload का जोखिम भी अमेरिकियों को असहज करेगा
US ऐसा देश है जहाँ extension cords से डरकर हर जगह outlets लगाए जाते हैं, इसलिए “कहीं इससे electrical fire न लग जाए” वाली consumer perception और education barrier adoption को रोक सकती है
wiring ख़ुद आसान हिस्सा है
बड़े central inverter और battery backup वाले ज़्यादा जटिल systems भी, अगर integrated inverter/charger/controller इस्तेमाल करें, तो desktop computer जितने plug-and-play के क़रीब हो सकते हैं
समस्या scale की है
आप 10kW solar को wall outlet में plug नहीं कर सकते, और उसके लिए उससे ज़्यादा hardware और wiring चाहिए
ज़्यादातर लोगों के पास मुख्य बिजली स्रोत के रूप में इस्तेमाल करने लायक पर्याप्त area सही orientation में उपलब्ध नहीं होता
consumption सेकंड-दर-सेकंड बदलता है, इसलिए grid घूमती turbines के रूप में मौजूद physical inertia पर निर्भर करती है
panels में inertia नहीं होता, इसलिए उनकी संख्या बढ़ने पर grid कम stable हो जाता है
हालाँकि इसे grid-scale batteries से सुलझाया जा सकता है, और battery तथा Victron के PowerAssist जैसी सुविधाओं वाले घरेलू systems से भी कुछ हद तक
यह power draw के rate of change को सीमित करने वाला feature है, जो घर के आकार के generators के साथ बहुत उपयोगी है और मूलतः synthetic inertia के बराबर है
मेरे पास 7kW generator है, लेकिन अगर उस पर 7kW का step load पड़ जाए तो वह बंद हो सकता है
US का मौजूदा per-capita greenhouse gas emissions स्तर मोटे तौर पर 1910 के स्तर के बराबर है
https://ourworldindata.org/profile/co2/united-states
चाहे Paris Agreement में बना रहे या नहीं, US को 2030 तक Paris Agreement की आवश्यक 43% कटौती तक पहुँचने के लिए, तय समय-सारिणी के हिसाब से, केवल लगभग 10~12% और कम करना होगा
पिछले climate treaties के विपरीत, यह कोई base year निर्दिष्ट नहीं करता
अगर US द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला 2005 base year लें, तो 2030 का लक्ष्य लगभग 3.5 billion tons है, और 2024 emissions लगभग 4.9 billion tons हैं
अगर पुराने treaties की तरह 1990 base year लें, तो US का लक्ष्य लगभग 2.9 billion tons होगा
और US का total greenhouse gas emissions अभी लगभग 1988 के बराबर है
battery का gas peaker plants को replace करना अगला milestone है जिसका मैं इंतज़ार कर रहा हूँ
पहले से मौजूद infrastructure की वजह से baseload के लिए काफ़ी लंबे समय तक gas generation की ज़रूरत रहेगी
लेकिन मुझे चिंता है कि कहीं natural gas, nuclear power जैसी स्थिति में न पहुँच जाए, जहाँ लोग बिना emissions के बिजली बनाने वाली natural-gas fuel cells को पर्याप्त रूप से स्वीकार न करें
बेशक fracking की समस्या है, लेकिन US गरीब देशों को mineral extraction outsource करने के बजाय उसके environmental impacts को अपने देश के भीतर झेलता है
fossil fuels की सबसे बड़ी समस्या, यानी emissions, को हल करते हुए extraction के environmental impact को कम किया जा सकता है
यह gas turbines से कहीं ज़्यादा शांत है और लगभग किसी भी scale तक बढ़ाया जा सकता है
अभी Bloom benchmark है, लेकिन उम्मीद है जल्द ही मज़बूत competitors आएँगे, और मैं मानना चाहता हूँ कि natural-gas fuel cells भविष्य की energy puzzle का एक बहुत बड़ा हिस्सा हैं
तेज़ी से का मतलब है अगले 10~20 वर्षों के भीतर
उस CO2 stream का concentrated होना उसे capture और storage के लिए उम्मीदवार बना सकता है, लेकिन वास्तव में ऐसा कहीं नहीं हो रहा
मैं clean energy sector में काम करता हूँ, और इस तरह के threads में comments पढ़ते समय मुझे अक्सर लगता है कि जो बहुत-सी बातें मेरे आसपास सामान्य मानी जाती हैं, वे बाहर की दुनिया में अभी भी काफ़ी कम जानी जाती हैं
energy transition अजीब तरह से अभी भी शुरुआती चरण में है, और सुलझाने के लिए बहुत-सी दिलचस्प engineering problems बाकी हैं
अगर साथ जुड़ना चाहते हैं, तो climatebase.org से शुरुआत करें
यह administration बिना कोशिश किए ही milestones हासिल कर रहा है
यह एक बड़ा और बढ़ता हुआ industry है जिसमें billions of dollars की capital लगी हुई है, और technology तथा policy के पूरे क्षेत्र में millions of people कड़ी मेहनत कर रहे हैं
यह भी देखना चाहिए कि coal बहुत तेज़ी से घट रहा है, इसलिए असर और बड़ा दिखा है