- wind·solar ने अप्रैल 2026 के पूरे महीने के आधार पर पहली बार gas बिजली उत्पादन को पार किया, जो वैश्विक बिजली मिश्रण में बदलाव का एक मील का पत्थर है
- Ember के विश्लेषण में wind·solar ने दुनिया की बिजली का 22% यानी 531TWh पैदा किया, जबकि gas 20% यानी 477TWh पर रही, जिससे 54TWh का अंतर बना
- अप्रैल 2021 में gas बिजली उत्पादन 476TWh था, जो अप्रैल 2026 के 477TWh के लगभग बराबर था, लेकिन wind·solar 245TWh से बढ़कर 531TWh हो गया, यानी दोगुने से अधिक
- अप्रैल में वैश्विक wind·solar उत्पादन साल-दर-साल अनुमानित 13% बढ़ा, और चीन +14%, EU +13%, यूके +35%, अमेरिका +8%, ऑस्ट्रेलिया +17%, चिली +24%, ब्राज़ील +4% सहित अधिकांश प्रमुख बाज़ारों में वृद्धि देखी गई
- मौजूदा ऊर्जा संकट ने आयातित gas की तुलना में renewables की आर्थिक प्रतिस्पर्धा को मजबूत किया है, और कई आयातक देशों में LNG बिजली उत्पादन के लिए wind·solar से प्रतिस्पर्धा करना लगातार कठिन होता जा रहा है
पहली मासिक बढ़त के आँकड़े
- अप्रैल 2026 में wind और solar ने पूरे महीने के आधार पर पहली बार gas से अधिक बिजली पैदा की
- Ember के विश्लेषण में wind·solar ने दुनिया की बिजली का 22% यानी 531TWh पैदा किया, जबकि gas बिजली उत्पादन 20% यानी 477TWh पर रहा, जिससे 54TWh का अंतर बना
- अप्रैल 2021 में gas बिजली उत्पादन 476TWh था, जो अप्रैल 2026 के 477TWh के लगभग बराबर था, लेकिन wind·solar 245TWh से बढ़कर 531TWh हो गया
- अप्रैल 2026 मध्य-पूर्व संघर्ष से जुड़ी हालिया वैश्विक ऊर्जा संकट का पहला पूरा महीना था, इसलिए यह वह समय था जब fossil fuel बाज़ार की अस्थिरता के बीच बिजली मिश्रण में बदलाव स्पष्ट दिखा
वृद्धि की पृष्ठभूमि और नीति की रफ्तार
- ताज़ा आँकड़े सिर्फ मौजूदा संकट की वजह से नहीं, बल्कि कई वर्षों की तेज़ renewable growth का परिणाम हैं, और अप्रैल में wind·solar ने वैश्विक बिजली मांग में हुई अधिकांश बढ़ोतरी को पूरा किया, जिससे gas बिजली उत्पादन में वृद्धि सीमित रही
- ऊर्जा सुरक्षा और ईंधन कीमतों की चिंताओं के बावजूद gas से coal की ओर बड़े पैमाने पर वापसी के संकेत नहीं मिले
- दुनिया भर में wind·solar उत्पादन साल-दर-साल अनुमानित 13% बढ़ा, और चीन +14%, EU +13%, यूके +35%, अमेरिका +8%, ऑस्ट्रेलिया +17%, चिली +24%, ब्राज़ील +4% दर्ज किए गए
- अप्रैल ऐसा महीना है जिसमें उत्तरी गोलार्ध की वसंत ऋतु, मजबूत wind generation, बढ़ता solar output, और heating-cooling सीज़न के बीच कम बिजली मांग एक साथ आती है, इसलिए ऐसा मील का पत्थर हासिल करना अपेक्षाकृत आसान होता है
- Ember की Global Electricity Review के अनुसार wind·solar ने 2025 में वैश्विक बिजली मांग में हुई पूरी बढ़ोतरी को पूरा किया
- Global Renewables Alliance द्वारा ट्रैक की गई हालिया योजनाओं में इंडोनेशिया में 100GW solar+storage विकास, दक्षिण कोरिया में 2030 तक renewable capacity को तीन गुना बढ़ाकर 100GW करना, और फिलीपींस, थाईलैंड, यूके में renewable deployment को तेज़ करना शामिल है
- wind·solar सस्ती, घरेलू रूप से उपलब्ध और सुरक्षित बिजली के स्रोत के रूप में देशों की पसंद बन रहे हैं, और मौजूदा ऊर्जा संकट ने आयातित gas की तुलना में renewables की आर्थिक उपयोगिता और तेज़ तैनाती की राजनीतिक तात्कालिकता दोनों को बढ़ाया है
- कई आयातक देशों में LNG बिजली उत्पादन के लिए wind·solar से प्रतिस्पर्धा करना लगातार कठिन होता जा रहा है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
रोमानिया में पिछले अक्टूबर में rooftop solar लगवाया था, और 10kW panels + 8kW hybrid inverter + 32kWh battery के साथ design/installation मिलाकर 11,000 euro खर्च हुए
हिसाब लगाने पर लगा कि मौजूदा बिजली दरों के आधार पर लगभग 8~10 साल में निवेश की भरपाई हो जाएगी, और अभी EV नहीं है लेकिन 2 साल के भीतर लेने की योजना है
कुल मिलाकर बहुत संतुष्ट हूँ, खासकर क्योंकि यह इलाका power grid failures के लिए बदनाम है। ISP के पास भी अपने equipment के लिए बड़ी batteries थीं, इसलिए 14 घंटे की outage के दौरान भी FTTH + ONT, GPON आधारित internet चलता रहा और work from home में कोई दिक्कत नहीं हुई
खासकर अमेरिका के घरों में dark roofs बहुत आम हैं, जहाँ धूप इमारत को गर्म करती है, और फिर fossil fuels से बनी energy से उस गर्मी को बाहर निकाला जाता है — यह सच में बेतुका लगता है
लेकिन Bay Area में PG&E की बिजली दरें $0.50/kWh हैं, जो यूरोप से कई गुना महंगी हैं, इसलिए यहाँ भी 8~10 साल में लागत निकलती दिख रही है
स्वीडन में, जब तक कीमतें सच में धड़ाम से न गिरी हों, मुझे नहीं लगता कि वही setup कानूनी तरीके से उस कीमत में install किया जा सकता है
परिवार के off-grid cabin के solar system को upgrade किया, और हैरानी हुई कि पिछले 10 सालों में battery technology कितनी बेहतर हो गई है
अब सब लोग panels को घूर-घूरकर यह देखना कि कितने watts आ रहे हैं, उससे ऊब चुके हैं
अगला project है shunt लगाना, उसे Raspberry Pi से USB के जरिए read कराना, और फिर Grafana dashboard बनाना
Victron UI में graph logging feature बहुत अच्छा है
इससे solar array के काफ़ी high-voltage हिस्से से किसी चीज़ को सीधे छूने की ज़रूरत नहीं पड़ेगी
हाथ के काम में ठीक-ठाक हूँ, बिना blueprints के sauna भी बना चुका हूँ, और electrical work में भी confident हूँ — क्या कोई ऐसी आम गलतियाँ या hidden pitfalls हैं जिन्हें नज़रअंदाज़ करना आसान हो?
मैं कुछ ऐसे लोगों को जानता हूँ जो solar और wind के सख्त खिलाफ हैं
व्यक्तिगत रूप से मुझे दोनों पसंद हैं, लेकिन कुछ drawbacks भी दिखते हैं। उदाहरण के लिए, सुना है कि AI data centers flexibility की वजह से कभी-कभी gas का इस्तेमाल करते हैं
जो लोग आश्वस्त नहीं हैं, उन्हें solar और wind के पक्ष में मनाने के लिए सबसे अच्छा तर्क क्या है? या फिर जब ये हर जगह दिखने लगेंगे तो लोग बस इन्हें स्वीकार कर लेंगे?
इनमें fuel cost नहीं होती, इसलिए मुकाबला करना मुश्किल है, और जब तक grid-scale batteries पर्याप्त नहीं हो जातीं, gas peaker plants की उपयोगिता बनी रहेगी
अभी यह तब तक टिके रहेंगे जब तक natural gas prices बहुत नीचे हैं, लेकिन सस्ती battery technology के आगे बढ़ने के साथ इनकी ज़रूरत कम होती जाएगी। अगर fracking ने gas prices को सहारा न दिया होता, तो शायद ये पहले ही गायब हो चुके होते
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
लगभग एक घंटे तक renewable energy पर बात करते हुए climate change का नाम लगभग न लेना काफ़ी प्रभावशाली है। अंत में थोड़ा twist है, लेकिन जो लोग political messaging से चिढ़ते हैं, उन्हें दिखाने पर भी उससे पहले काफ़ी exit ramp दे देता है
सवाल यह है कि वे solar subsidies या किसी दूसरी policy provision का विरोध कर रहे हैं क्या। passive तरीके से energy इकट्ठा करने का विरोध समझना कठिन है
हाँ, इनमें धूप और हवा के अनुसार variability की कमी है, इसलिए backup power sources की ज़रूरत अभी भी रहती है
लेकिन solar/wind के साथ पर्याप्त storage capacity जोड़कर reliable grid power देने की लागत भी आखिरकार दूसरे energy sources से कम हो जाएगी। अगर तब भी कोई विरोध करे, तो इसका मतलब बस इतना है कि वह दूसरे energy sources को कृत्रिम subsidy देना पसंद करता है
जो निष्कर्ष लोग irrational तरीके से बना लेते हैं, उन्हें logic से वापस लाना मुश्किल होता है
यह अच्छी खबर है, लेकिन यहाँ power शब्द को, जैसा लेख की शुरुआत में स्पष्ट किया गया है, electricity यानी बिजली में बदलना सही होगा
बिजली कुल power/energy उपयोग का केवल लगभग 20~25% है, और बाकी 75% का अधिकांश हिस्सा कारों, जहाज़ों, हीटिंग, निर्माण आदि में gas से पूरा होता है
बिजली कहीं अधिक flexible है, और जहाँ विकल्प मौजूद हो वहाँ यह कहीं अधिक efficient होती है
internal combustion engine ईंधन को गति में बदलने का कोई efficient तरीका नहीं है, और इसका मुख्य फायदा यह था कि यह वाहन के अंदर फिट होने लायक छोटा था। steam locomotive अधिक efficient थी और steamship भी अधिक efficient था, लेकिन दोनों इतने बड़े थे कि वाहनों के लिए internal combustion engine को अधिक व्यावहारिक माना गया। इसलिए EV transition का मतलब यह नहीं है कि fossil fuel production में जितनी कमी आए, उतना ही power production बढ़ाना पड़े
खासकर residential heating में, सिर्फ heat pump पर स्विच करने से भी energy use एक-तिहाई से आधा तक रह सकता है
उदाहरण के लिए, EV या heat pump, fossil-fuel आधारित विकल्पों की तुलना में कम primary energy इस्तेमाल करते हैं
अगले 10~20 वर्षों में सारी energy clean energy होगी, और वाहन व heating भी electrify हो जाएँगे। fossil fuel का transport बंद होने पर समुद्री shipping volume का लगभग आधा भी गायब हो जाएगा
solar की exponential growth दुनिया को बदल देगी - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 20 जून 2024
https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
physics के अर्थ में यह टिप्पणी सही है
यह प्रगति है। और ज़्यादा बनाना होगा, और इसकी ज़रूरत है
क्या solar और wind जोड़ते समय gas जैसी on-demand backup power जोड़े बिना भी जोखिम बढ़ाए बिना काम किया जा सकता है?
उदाहरण के लिए, अगर grid demand 100 है और सब कुछ coal से सप्लाई होता है, तो 20% reserve margin के लिए 120 तैयार रखकर बहुत भरोसेमंद तरीके से संचालन किया जा सकता है।
अगर demand 120 हो जाए तो 20% reserve margin के साथ 144 चाहिए होगा, और मान लें कि coal इस्तेमाल नहीं करना है इसलिए solar और battery जोड़ी जाती है।
battery solar generation की variability को समय के हिसाब से smooth करती है, लेकिन solar को सचमुच का on-demand power source नहीं बनाती। तो क्या 120 coal के साथ 24 solar जोड़ने से grid risk नहीं बढ़ेगा? व्यवहार में आम तौर पर 24 solar जोड़ा जाता है, लेकिन 24 coal को backup के रूप में भी रखा जाता है, ताकि वास्तविक उपयोग solar से हो लेकिन रुकावट आने पर grid fail न हो।
जिस प्रयोग के बारे में पूछा गया है, वह वहाँ लगभग पहले ही किया जा चुका है, और काफी solar और battery जोड़े गए हैं। 2020 के बाद से blackout नहीं हुआ है, और यह पूरे अमेरिका की सबसे स्थिर grids में से एक है।
https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
दिन, हफ्ते या साल — किसी भी पैमाने पर देखें, यह सपाट नहीं होती।
इसलिए system में पहले से ही कुछ reserve capacity मौजूद रहती है।
अगर demand peak गर्मियों की cooling है, तो solar जोड़ना system को और स्थिर बना सकता है। यह कुछ grids में देखा जा सकता है जहाँ गर्मियों के grid alerts कम हुए हैं।
आज भी यह काफी हद तक आर्थिक रूप से संभव है, लेकिन coal को वास्तव में बंद कर देने लायक अभी पर्याप्त सस्ता नहीं है। यह हर जगह संभव नहीं है; New England की सर्दियों में एक दिन से अधिक backup चाहिए, लेकिन कुछ क्षेत्रों में यह संभव है।
जब cooling demand सबसे अधिक होती है, तब solar output भी सबसे अधिक होता है।
जिन क्षेत्रों में hydropower का बड़ा पैमाना है, वहाँ भी यह संभव है। बस पानी को अधिक समय तक स्टोर करके रखा जा सकता है।
जिन क्षेत्रों में reserve power बहुत कम ही चाहिए होती है, वहाँ भी शायद यह संभव है। natural gas peaker plants combined-cycle plants की तुलना में कम efficient होते हैं, लेकिन उनकी construction cost कम होती है और संचालन सरल होता है।
वहाँ पहले से लगभग 25GW solar PV, लगभग 6GW wind, लगभग 6GW hydro है, और battery भी तेज़ी से बढ़ाई जा रही है [2]। 2045 तक 52GW का लक्ष्य है और यह पहले ही 33% तक पहुँच चुका है। fossil gas generation capacity भी लगभग 32GW है, लेकिन उसका पूरा हिस्सा लगातार full-load पर चलना दुर्लभ है। जिस जमीन पर पानी की कमी के कारण अब खेती नहीं हो सकती, वहाँ लगभग 21GW अतिरिक्त solar PV लगाने की योजना भी है [3] [4]। इससे long-term lease payments के ज़रिए परिवार अपनी जमीन बनाए रख सकते हैं।
हर जगह California जैसी स्थिति नहीं है, लेकिन दुनिया के 90% से अधिक क्षेत्रों में solar और battery सबसे सस्ता power generation तरीका हैं [5]। बस solar collection, storage, transmission वगैरह को लगातार बढ़ाते रहना है और इस “दूर स्थित fusion” को इकट्ठा करके load तक बाँटना है। सूरज हर दिन उगता है, और हमारी ज़िंदगी में आगे भी उगता रहेगा। manufacturing capacity जितनी अनुमति दे, उतनी battery और solar लगातार deploy करते रहना है, और manufacturing capacity भी हर साल बढ़ाई जा सकती है। जब तक gaps मौजूद हैं, तब तक उन्हें fossil generation से भरा जा सकता है [6]।
साथ में, Australia इस समय 8-hour battery का परीक्षण कर रहा है [7]। यह long-duration energy storage (LDES) है, और वहाँ retire हो रहे coal-fired power plants की जगह battery storage facilities के network को grid stability की जिम्मेदारी देने की तैयारी तेज़ी से की जा रही है [8]। अधिक लंबी अवधि वाले energy storage systems को समझने और विकसित करने का काम अभी बहुत बाकी है।
[1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
[2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
[3] 21GW of Solar for California Land That Can No Longer Be Used for Agriculture - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - जनवरी 2026
[4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
[5] Solar electricity every hour of every day is here and it changes everything - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - 21 जून 2025
[6] Renewables reached nearly 50% of global electricity capacity last year - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - अप्रैल 2026, 149 टिप्पणियाँ
[7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
[8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
इसे system के रूप में सोचना चाहिए
ग्राफ़ देखने पर गर्मियों में AC चलने की वजह से मौसमी बिजली मांग साफ़ दिखती है, और गैस आधारित बिजली उत्पादन भी हर साल उसी के अनुसार बढ़ता है
लेकिन solar output में हर साल गर्मियों के दौरान कोई स्पष्ट तेज़ उछाल नहीं दिखता। लगता है कि गर्मियों में solar output कहीं ज़्यादा होना चाहिए, तो ऐसा क्यों है?
गर्मियों की परिभाषा hemisphere के हिसाब से अलग होती है, और solar production का peak latitude पर बहुत निर्भर करता है
यह दिलचस्प है कि sustainability अब regulation का विषय भर नहीं रह गई, बल्कि कंपनियों के competitive advantage की ओर बढ़ रही है
Ember की Global Electricity Review 2026 [1] के अनुसार और भी अच्छी खबर है
solar power 2025 में रिकॉर्ड 636TWh बढ़कर 2,778TWh तक पहुँच गई, जो 2024 की तुलना में 30% अधिक है
wind ने दूसरी सबसे बड़ी बढ़ोतरी दर्ज की और 205TWh(+8.2%) बढ़ी
रिकॉर्ड solar growth की बदौलत low-carbon generation 2025 में 887TWh बढ़ी, जिसने बिजली मांग में 849TWh की बढ़ोतरी को पीछे छोड़ दिया। केवल solar ने net power demand growth का 75% पूरा किया, और wind को मिलाकर इन दोनों स्रोतों ने मांग वृद्धि का लगभग पूरा, यानी 99%, हिस्सा पूरा किया
100 साल में पहली बार renewables (33.8%, 10,730TWh) ने वैश्विक electricity mix में coal (33.0%, 10,476TWh) को पीछे छोड़ दिया। solar और wind की तेज़ वृद्धि के कारण renewables का हिस्सा वैश्विक generation के एक-तिहाई से ऊपर चला गया, और coal generation 2025 में 63TWh(-0.6%) घटा, जो 2020 के COVID-19 pandemic के बाद पहली गिरावट है। बिजली की मांग बढ़ती रही, इसलिए इतिहास में पहली बार coal का हिस्सा वैश्विक generation के एक-तिहाई से नीचे चला गया
तुलना के लिए, International Atomic Energy Agency के Power Reactor Information System की जानकारी को देखें तो nuclear power की सबसे तेज़ वृद्धि 1985 में हुई थी, जब 213TWh जोड़ा गया था। 2000 के बाद सबसे तेज़ वृद्धि वाला वर्ष 2004 था, जब 111TWh जोड़ा गया था
[1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...
यह अच्छी खबर है, लेकिन यह अब भी अप्रत्याशित लगता है कि coal अभी भी नंबर 1 है और स्पष्ट रूप से नीचे नहीं जा रहा
मुझे लगा था कि coal को ज्यादातर जगहों पर कई साल पहले ही gas ने replace कर दिया होगा
नई बिजली क्षमता लगभग पूरी तरह wind और solar की है, और यह अच्छी बात है। लेकिन पहले से स्थापित capacity अब भी बहुत ज़्यादा है। जब तक नया solar मौजूदा coal से सस्ता नहीं हो जाता, और वह समय आने में बहुत देर लग सकती है या शायद कभी न आए, coal केवल तब घटेगा जब power plants बंद होंगे
मुकाबला लगभग बराबरी का है, लेकिन renewables थोड़ा आगे निकल गईं, और यह रुझान जारी रहने की संभावना है