Claude पर पहचान सत्यापन प्रक्रिया
(support.claude.com)- Claude, फीचर access, platform integrity checks, और safety·compliance उपायों के लिए पहचान सत्यापन मांग सकता है; इसका उद्देश्य दुरुपयोग को रोकना और नीतियों व कानूनी दायित्वों का पालन करना है
- सत्यापन Persona Identities के माध्यम से किया जाता है, और उपयोगकर्ताओं को सरकार द्वारा जारी फोटो ID तथा selfie लेने में सक्षम मोबाइल फ़ोन या कंप्यूटर तैयार रखना होगा
- स्वीकार्य दस्तावेज़ केवल मूल भौतिक पहचान पत्रों तक सीमित हैं, जैसे passport, driving licence, राज्य/प्रांत ID, और national ID
- सत्यापन डेटा का उपयोग केवल पहचान की पुष्टि और कानूनी व सुरक्षा दायित्वों को पूरा करने के लिए किया जाता है; इसे model training या marketing·advertising उद्देश्यों के लिए third party sharing में उपयोग नहीं किया जाता
- असफल होने पर उपयोगकर्ता दोबारा फ़ोटो ले सकते हैं, कोई दूसरा पहचान पत्र इस्तेमाल कर सकते हैं, या support form जमा कर सकते हैं; और यदि अकाउंट पर प्रतिबंध लगा हो तो claude.ai पर appeal करनी होगी
किन स्थितियों में पहचान सत्यापन दिख सकता है
- Claude, शक्तिशाली तकनीक को ज़िम्मेदारी से संचालित करने के लिए उपयोगकर्ता की पहचान सत्यापित कर सकता है, और यह प्रक्रिया दुरुपयोग रोकने, usage policy enforcement, तथा कानूनी दायित्वों के पालन के लिए उपयोग होती है
- इसे कुछ use cases में चरणबद्ध रूप से लागू किया जा रहा है, और निम्न स्थितियों में verification prompt दिखाई दे सकता है
- कुछ features तक access
- नियमित platform integrity checks
- अन्य safety और compliance उपाय
- सत्यापन डेटा का उपयोग केवल उपयोगकर्ता की पहचान की पुष्टि के उद्देश्य से किया जाता है
सत्यापन के लिए क्या चाहिए और कौन से दस्तावेज़ मान्य हैं
- सत्यापन partner Persona Identities है, और Anthropic ने इसे technology, privacy controls, और security safeguards के आधार पर चुना है
- शुरू करने से पहले निम्न चीज़ें चाहिए
- आपके हाथ में मौजूद, वैध सरकार द्वारा जारी फोटो ID
- live selfie लेने में सक्षम मोबाइल फ़ोन या webcam वाला कंप्यूटर
- आम तौर पर 5 मिनट से कम समय
- स्वीकार्य पहचान पत्र अधिकांश देशों के मूल, भौतिक, सरकार द्वारा जारी फोटो ID हैं
- passport
- driving licence या राज्य/प्रांत ID
- national ID
- दस्तावेज़ सरकार द्वारा जारी होना चाहिए, स्पष्ट रूप से पढ़ा जा सकने वाला होना चाहिए, क्षतिग्रस्त नहीं होना चाहिए, और उसमें उपयोगकर्ता की फ़ोटो होनी चाहिए
- निम्न चीज़ें सत्यापन में उपयोग नहीं की जा सकतीं
- copies, screenshots, scans, या किसी फ़ोटो की दोबारा ली गई फ़ोटो
- digital या mobile ID, जैसे mobile driving licence
- गैर-सरकारी ID, जैसे student ID, employee ID, library card, या bank card
- अस्थायी कागज़ी पहचान पत्र
डेटा प्रोसेसिंग और संग्रहण की ज़िम्मेदारी
- Anthropic, सत्यापन डेटा का data controller होने के नाते, यह तय करता है कि डेटा का उपयोग कैसे होगा और उसे कितने समय तक रखा जाएगा
- ID और selfie, Anthropic systems में नहीं बल्कि Persona द्वारा एकत्र और संग्रहित किए जाते हैं, और Persona, Anthropic के निर्देशों के अनुसार डेटा प्रोसेस करता है
- Anthropic ज़रूरत पड़ने पर Persona platform के माध्यम से सत्यापन रिकॉर्ड तक पहुँच सकता है
- उदाहरण: appeal review
- यह ID image और selfie image को स्वयं copy या store नहीं करता
- Persona, अनुबंध के अनुसार, डेटा का उपयोग केवल verification प्रदान करने, support देने, और fraud prevention क्षमताओं को बेहतर बनाने के लिए कर सकता है
- उसे industry-standard security controls के साथ डेटा की रक्षा करनी होगी
- उसे Anthropic द्वारा निर्धारित retention limits और लागू कानूनों के अनुसार डेटा हटाना होगा
- Persona तक और वहाँ से जाने वाला सारा डेटा transit और storage, दोनों स्थितियों में encrypted रहता है
- personal data processing का विवरण Privacy Policy में देखा जा सकता है
सत्यापन डेटा का किन उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं होता
- पहचान संबंधी डेटा का उपयोग model training में नहीं किया जाता; इसका उपयोग केवल पहचान की पुष्टि और कानूनी व सुरक्षा दायित्वों को पूरा करने के लिए होता है
- Anthropic, पहचान सत्यापन के लिए आवश्यक न्यूनतम जानकारी ही मांगता है
- सत्यापन डेटा केवल उपयोगकर्ता, Persona, और Anthropic के बीच रहता है
- वैध कानूनी प्रक्रिया का जवाब देना आवश्यक होने पर अपवाद लागू हो सकता है
- इसे marketing, advertising, या verification और compliance से असंबंधित उद्देश्यों के लिए third parties के साथ साझा नहीं किया जाता
असफलता की स्थिति में क्या करें और अकाउंट appeal
- सत्यापन में असफलता धुंधली फ़ोटो, न पढ़े जा सकने वाले दस्तावेज़, समाप्त हो चुकी ID, या तकनीकी समस्याओं के कारण हो सकती है
- असफल होने पर verification flow के भीतर कई बार फिर से कोशिश की जा सकती है, और ज़्यादातर मामलों में बेहतर रोशनी में फ़ोटो दोबारा लेने या दूसरी सरकार द्वारा जारी फोटो ID इस्तेमाल करने से समस्या हल हो जाती है
- यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि पहचान पत्र क्षतिग्रस्त न हो और स्पष्ट रूप से पढ़ा जा सके
- यदि सभी प्रयासों के बाद भी सत्यापन नहीं हो पाता, तो support form जमा किया जा सकता है
- सत्यापन के बाद अकाउंट पर प्रतिबंध लगने के कारण निम्न हो सकते हैं
- usage policy का बार-बार उल्लंघन
- unsupported region से अकाउंट बनाना
- terms of service का उल्लंघन
- 18 वर्ष से कम आयु का उपयोग
- यदि आपको लगता है कि अकाउंट suspension या termination ग़लत है, तो claude.ai पर प्रतिबंधित अकाउंट से लॉग इन करने के बाद Submit an appeal form जमा करना होगा
- appeal form तक पहुँचने के लिए लॉग-इन स्थिति में होना ज़रूरी है
- Safeguards team अकाउंट deactivation के कारणों की अतिरिक्त जाँच कर सकती है
- पहचान सत्यापन, डेटा, या verification process से जुड़े प्रश्नों के लिए support form के माध्यम से संपर्क किया जा सकता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
अमेरिका यहाँ सच में अपने ही पैर पर कुल्हाड़ी मार रहा है
Fable जैसे LLM model restrictions की वजह से, अंतरराष्ट्रीय LLM बाज़ार अब एक वास्तविक विकल्प बन गया है, जबकि सिर्फ 2 हफ़्ते पहले तक उसके लिए निवेश का तर्क बनाना मुश्किल था
एक non-US नागरिक के नज़रिए से, Opus 4.8 शायद सबसे अच्छा अमेरिकी LLM होगा जिसे मैं एक्सेस कर सकता हूँ। अब इस पर बहस की गुंजाइश नहीं बची। Anthropic को हर महीने पैसे देना अब धीरे-धीरे कम मूल्य वाला खर्च लगता है। जिस model तक पहुँच ही नहीं है, उसके लिए पैसे देते रहना, जबकि दूसरे models बराबरी पर आ रहे हैं
Persona के ज़रिए अमेरिकी शैली की identity verification जोड़ना भी बहुत असहज करने वाला है। मेरे हिसाब से यह Claude का इस्तेमाल पूरी तरह छोड़ देने के लिए काफ़ी है
तो अब सवाल यह है कि उसकी जगह क्या इस्तेमाल किया जाए। मैंने पिछले हफ़्ते Mistral Vibe install किया और काम उसे सौंपने के प्रयोग कर रहा हूँ। मैं यह नहीं कहूँगा कि Mistral-medium मौजूदा top-tier के बिल्कुल करीब है। वास्तव में, यह अभी भी गलत tool calls लिख देता है
पिछले हफ़्ते तक, मेरे LLM काम का लगभग 50% आखिरकार “इस काम को लेकर उसे लिखित रूप में तैयार करो” जैसा था, और यहाँ Mistral शानदार है। writing में यह Opus से साफ़ बेहतर है, और fail होने पर भी इसकी iteration speed बहुत तेज़ है
लगभग 30% काम data warehouse के लिए queries लिखने का है। मैंने semantic layer MCP update किया है, और Vibe उसका इस्तेमाल करता है, लेकिन ambiguous requests में यह संघर्ष करता है। यह replacement कम और एक साल पहले वाले Opus के ज़्यादा करीब है
बाकी काम code लिखने का है, और फिलहाल उसके लिए replacement ढूँढना शायद और मुश्किल होगा। अगला कदम OpenRouter और दूसरे models को देखना होगा। हालाँकि, यह भी पक्का नहीं कि मैं इस क्षेत्र में Opus के output से वास्तव में इतना संतुष्ट था। जब आप LLM पर फैसले छोड़ते हैं, तो समझ और trade-offs की समस्याएँ non-linear और नकारात्मक रूप से जमा होती जाती हैं। Fable इस काम में मुझे पसंद था, यह मैं नहीं नकारूँगा। उसकी कमी खलेगी, लेकिन मैं उसे अपनी पसंद से नहीं खो रहा हूँ
इधर-उधर जो संकेत दिए जा रहे हैं, उनके विपरीत, यह identity verification page अप्रैल से मौजूद है। यक़ीन न हो तो Wayback Machine देख लें: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.c...
“एक non-US नागरिक के नज़रिए से, Opus 4.8 सबसे अच्छा अमेरिकी LLM है जिसे मैं एक्सेस कर सकता हूँ” वाला निष्कर्ष, ऐसी स्थिति के लिए बहुत अतिरंजित है जिसे बने अभी 2 हफ़्ते भी नहीं हुए। LLM पहला tech product नहीं है जिस पर export control लगा हो। ऐसी स्थितियाँ बीत जाती हैं। सरकारें बदलती हैं और technology evolve करती है। पहले भी कई chips और encryption software पर export restrictions थे, लेकिन वे हमेशा के लिए नहीं रहे
इससे तो OpenAI और Anthropic दोनों और भी कम sustainable लगते हैं। उनके ऊपर दर्जनों अरब डॉलर का कर्ज़ है, हर महीने घाटा हो रहा है, और सैकड़ों अरब डॉलर के data center commitments भी हैं, तो अब क्या वे अपना बाज़ार सिर्फ अमेरिका तक सीमित करने वाले हैं? इसे चलाने के लिए काफ़ी बड़ी सरकारी subsidy चाहिए होगी
“एक non-US नागरिक के नज़रिए से, Opus 4.8 सबसे अच्छा अमेरिकी LLM है जिसे मैं एक्सेस कर सकता हूँ” और “Anthropic को हर महीने दिए जाने वाले पैसे अब कम मूल्य वाले खर्च बनते जा रहे हैं” — यह बात बहुत सही है
आज़ादी की धरती द्वारा Fable access से रोके गए विदेशी बंधुआ लोगों में से एक होने के नाते, Anthropic को और पैसे देने का कारण सच में बहुत कमज़ोर हो गया है। GLM 5.2 पर switch करने का लालच काफ़ी ज़्यादा है
Fable जैसे LLM model restrictions ने अंतरराष्ट्रीय LLM बाज़ार बनाया है, तो यह भी देखना चाहिए कि चीनी पक्ष की token pricing भी काफ़ी नीचे आई है
[1] https://www.globaltimes.cn/page/202606/1363827.shtml
Anthropic साफ़ लिखता है कि वह ज़्यादातर देशों के identity documents स्वीकार करता है। इसका मतलब शायद यह है कि उसने अमेरिकी सरकार के साथ ऐसा समझौता किया है, या करने की कोशिश कर रहा है, जिससे Fable विदेशियों के साथ भी साझा किया जा सके, लेकिन इस शर्त पर कि ठीक-ठीक पता हो कि इसे कौन एक्सेस कर रहा है
HN प्रवृत्ति वाले लोगों को यह बहुत अप्रिय लगेगा, लेकिन व्यवहार में शायद बहुत कुछ नहीं बदलेगा। 99% से ज़्यादा लोग शायद बस verification कर लेंगे और आगे बढ़ जाएँगे
यह page अप्रैल से मौजूद है: https://web.archive.org/web/20260415064244/https://support.c...
कई comments इसे Fable से जोड़ रहे हैं, या यह संकेत दे रहे हैं कि वे इस page के अस्तित्व की वजह से subscription cancel कर देंगे, लेकिन यह help page और identity verification प्रक्रिया नए नहीं हैं। ये कई महीनों से मौजूद हैं, और कभी-कभी इस पर चर्चा भी हुई है, जिनमें पुराने HN posts भी शामिल हैं
सबसे अहम बात यह है कि Anthropic कहता है, “हम identity data को model training में इस्तेमाल नहीं करते,” लेकिन साथ ही यह भी कहता है, “Persona fraud prevention capabilities को बेहतर बनाने के लिए data का उपयोग कर सकता है।” यानी Persona data को model training के लिए इस्तेमाल कर सकता है और संभवतः करेगा भी
OpenAI भी इसी तरह का verification करता है। खास तौर पर बुरी बात यह है कि अगर verification fail हो जाए तो दोबारा कोशिश भी नहीं कर सकते, और permanently higher-tier models से lock out हो जाते हैं। प्रक्रिया के दौरान यह बात शुरू से साफ़ भी नहीं बताई जाती, इसलिए ID scan करते समय ज़रूर देख लें कि lighting पर्याप्त हो
https://help.openai.com/en/articles/10910291-api-organizatio...
अच्छी बात यह है कि अगर आप OpenRouter के जरिए OpenAI models इस्तेमाल करते हैं, तो OpenAI की verification प्रक्रिया की ज़रूरत नहीं होती
पहले ऐसा नहीं था, OpenRouter की OpenAI access व्यक्तिगत keys लाने के तरीके पर आधारित थी। लेकिन कुछ महीने पहले शायद कोई समझौता हुआ, और अब OpenRouter पर GPT-5 family models तक बिना verification के पूरा access मिल सकता है
उस page पर लिखा है: “वर्तमान में retry supported नहीं है। आप अपनी मौजूदा access permissions के साथ OpenAI platform का उपयोग जारी रख सकते हैं”
सत्यापन विफल होने के कारणों की सूची में “सबमिट करते समय तकनीकी समस्या थी” तक शामिल है, यह सोचें तो यह सच में बिल्कुल बेतुका है
यह लगभग तय तौर पर खराब engineering और खराब business है। इसका मतलब यह नहीं कि यह कोई सक्रिय चुनाव नहीं था; शायद यह सचमुच एक चुनाव था
यह दिखाता है कि अंतिम उपयोगकर्ता और बड़ी कंपनियों के बीच शक्ति असंतुलन कितना चरम है। कंपनियों की इसे ठीक से करने की इच्छा 0 है, और अंतिम उपयोगकर्ताओं का उस सोच को बदलने पर प्रभाव 0 है
कुछ महीने पहले मैं इसी वजह से OpenAI से Anthropic पर गया था। क्रेडिट का भुगतान करने के बाद भी, अगर बायोमेट्रिक सत्यापन न करो तो GPT-4 से नए मॉडल इस्तेमाल नहीं कर सकते थे। अगर Anthropic भी इसी तरह रोक लगाएगा, तो शायद मैं Perplexity या DeepSeek जैसी किसी सेवा पर चला जाऊँगा
मुझे OpenAI से एक ईमेल मिला कि अगले हफ्ते मैं अब teenager नहीं रहूँगा। AI ने मेरी उम्र आधे से भी ज़्यादा पीछे कर दी, क्या रोमांचक बात है
उसके बाद उम्र सत्यापन देखा, और क्योंकि वे वही समस्याग्रस्त कंपनी इस्तेमाल कर रहे थे, मैंने रद्द कर दिया
यह अजीब है कि जैसे पहले net neutrality पर बात होती थी, वैसे AI neutrality की बात कोई नहीं कर रहा। अब हम ऐसी दुनिया में जा रहे हैं जहाँ न केवल सरकारी जारी ID से अपनी पहचान साबित करनी पड़ती है, बल्कि अगर सेवा को लगे कि आप उसका इस्तेमाल उसे पसंद न आने वाले तरीके से कर रहे हैं, तो वह चुपचाप आपको ब्लॉक भी कर सकती है
यह सचमुच वैसा ही है जैसे ISP आपके हर विज़िट किए गए साइट की जाँच करे और उसे नापसंद साइट पर जाने पर bandwidth सीमित कर दे
net neutrality की तरह इस पर चर्चा न होने की वजह यह है कि यथास्थिति बदलने में बड़ा स्वार्थ रखने वाली कोई बड़ी कंपनी नहीं है
net neutrality का मामला यह था कि Google, Netflix वगैरह Verizon, AT&T वगैरह को transmission cost नहीं देना चाहते थे। copyright reform भी कुछ ऐसा ही था, जहाँ उस समय नई और तेजी से अमीर हो रही internet कंपनियाँ copyright holders को पैसा नहीं देना चाहती थीं
ऐसे अभियानों की नैतिकता अलग मुद्दा है; असली बात यह है कि पहचान सत्यापन नए पैसे के हितों से मेल खाता है
मेरी नज़र में ये LLM providers infrastructure providers से ज़्यादा SaaS के करीब हैं। और open models भी मौजूद हैं जिनसे आप अपनी मर्ज़ी का काम कर सकते हैं
ये AI कंपनियाँ पहले से ही भारी निगरानी के दायरे में हैं, और इस मामले में वे जो भी करें, किसी-न-किसी को गुस्सा आना तय लगता है
आखिर में, यह सीधे तौर पर उस बात से जुड़ा दिखता है कि Anthropic के नवीनतम मॉडल अमेरिकी export controls की वजह से रोके गए हैं
net neutrality natural monopoly का मुद्दा था। cell towers, satellites, fiber optic cables अनंत संख्या में नहीं बिछाए जा सकते, इसलिए ISP की संख्या सीमित रहती है। इसके विपरीत, कितनी AI कंपनियाँ बन सकती हैं, इसकी कोई प्राकृतिक सीमा नहीं है
निजी तौर पर मुझे लगता है कि ऐसी चीज़ों का राष्ट्रीयकरण बेहतर होगा, लेकिन अगर सीमित संसाधनों को निजी कंपनियों के नियंत्रण में ही छोड़ना है, तो कम से कम antitrust rules लागू किए जा सकते हैं। net neutrality असल में इस बात को रोकती है कि एकाधिकारवादी कंपनियाँ sites के साथ मिलकर असमान access न दें
net neutrality पहचान सत्यापन का मुद्दा नहीं था
अगर पूछा जाए कि क्या यह ISP द्वारा विज़िट की गई साइटों की जाँच कर, नापसंद जगहों पर bandwidth कम करने जैसा है, तो कहूँगा यह उससे भी कहीं बदतर है
यहाँ दिए जा रहे डेटा की मात्रा और प्रकार का स्तर ही अलग है। ISP ज़्यादातर चीज़ें एन्क्रिप्टेड रूप में ही देखते थे
अगर कोई cancellation और refund लिंक ढूँढ़ रहा है, तो यह रहा
https://claude.ai/settings/billing?action=cancel-refund
मैंने cancel कर दिया। अगर Anthropic खुद को ethical AI विकल्प बताकर प्रचार करना चाहता है और साथ ही निगरानी-राज्य को खुलकर आगे बढ़ाने वालों के साथ एक ही बिस्तर पर सोना चाहता है, तो उसकी मर्ज़ी
मेरे लिए तो पहला military contract, खासकर अमेरिकी सरकार के साथ वाला, पढ़ते ही ethical AI का नाटक खत्म हो गया था
उनकी ethics का सार कुछ यूँ है: “हम AI को हम सबको मारने से रोकेंगे! लेकिन AI world domination के रास्ते में इधर-उधर लोगों को मरवाने में मदद करना ठीक है :)”
यह पागलपन है, और इसी वजह से प्रशासन ने ऐसे कदम उठाए हैं। लेकिन कुछ महीनों के भीतर सभी frontier models ऐसी माँगें करने लगेंगे
जब Anthropic को पहली बार supply-chain risk के रूप में वर्गीकृत किया गया था, तभी मैंने cancel कर दिया था। मैं Codex पर चला गया और पीछे मुड़कर नहीं देखा। यह कंपनी आखिरकार Google से भी ज़्यादा दुष्ट बनेगी
पिछली चर्चा: https://news.ycombinator.com/item?id=47775633 - 67 दिन पहले, 100 टिप्पणियाँ
जैसा मैंने उस thread में भी कहा था, provider का Persona होना काफ़ी चौंकाने वाला और समस्याग्रस्त है। Discord ने user backlash के बाद Persona को छोड़ दिया था
Discord के अभी हाल में पीछे हटने को देखकर, यह मामला Anthropic पर थोपा हुआ लगता है
संभव है Anthropic को सरकार से अनुमोदित पहचान सत्यापन vendors की सूची में से चुनना पड़ा हो। मौजूदा प्रशासन के मुख्य नेटवर्क में Thiel के प्रभाव को देखते हुए, 4 विकल्पों में से 3 बेकार रहे होंगे, और बचा हुआ चौथा, Persona, शायद इकलौता व्यावहारिक विकल्प रहा हो
यहाँ किसी भी रूप में पहचान/उम्र सत्यापन समस्या है और स्वीकार्य नहीं है
इसमें लिखा है कि “verification data केवल user, Persona, और Anthropic के बीच रखा जाएगा, सिवाय उन स्थितियों के जहाँ वैध कानूनी प्रक्रिया के अनुसार जवाब देना आवश्यक हो”
सामान्य अर्थ में इसका मतलब चल रही न्यायिक जाँच होता है। लेकिन “वैध कानूनी प्रक्रिया” का मतलब यह भी हो सकता है कि “किसी सरकारी एजेंसी से गुप्त रूप से मिले कानूनी आदेश के अनुसार, हमें हमारी सेवा इस्तेमाल करने वाले सभी विदेशियों की व्यक्तिगत फाइलें बनानी और एजेंसियों के साथ साझा करनी हों”
Anthropic से जुड़ी हाल की खबरों और कैंप बनाने वाले मौजूदा प्रशासन के साथ उसके सक्रिय संबंधों को देखते हुए, ID दस्तावेज़ सौंपना डरावना लगता है। अगर यह prompt आया, तो मैं अकाउंट बंद कर दूँगा और अनेक विकल्पों में से किसी एक का इस्तेमाल करूँगा
Anthropic पर अमेरिकी सरकार के दबाव की खबरें आने के तुरंत बाद ID माँगना मुझे बिल्कुल पसंद नहीं आया। भले ही कहा जाए कि यह कुछ खास use cases तक सीमित है, यह एक slippery slope है
इसकी वजह से मैं वास्तव में Claude का इस्तेमाल बंद कर सकता हूँ
और यह verification service देता कौन है? मुझे फिर से कोई Discord जैसी स्थिति नहीं चाहिए
संपादन: अभी देखा कि यह Persona है। अब तो Claude को निश्चित रूप से छोड़ रहा हूँ
दिलचस्प बात यह है कि अमेरिकी सरकार अमेरिका के भीतर Chinese AI models तक पहुंच को कैसे रेगुलेट करेगी। चाहे वे अमेरिका के भीतर उपलब्ध कराए जा रहे हों, जैसे Amazon Bedrock या DeepInfra का GLM-5.2, या विदेश से उपलब्ध कराए जा रहे हों।
लगता है कि ये AI tools आखिरकार, चाहे अमेरिकी हों, चीनी हों या यूरोपीय, नागरिकता सत्यापन की ओर जा सकते हैं
सरकार यह जानना चाहेगी कि आप हत्या की योजना बना रहे हैं, कोई नया pathogen विकसित कर रहे हैं, या वैधता-विरोधी कोई घोषणापत्र लिखने की कोशिश कर रहे हैं। और अगर आप अपराधी हैं या अपराधी माने जाते हैं, तो वे शायद चाहते होंगे कि कमजोर कर दी गई AI access की वजह से आपके लिए आर्थिक गतिविधि जारी रखना मुश्किल हो जाए
मैं इसका समर्थन नहीं कर रहा, यह सिर्फ अटकल है
Anthropic के पास यह प्रक्रिया काफी समय से थी
यह पेज नया या हाल का नहीं है। किसी ने इसे ढूंढकर फिर से पोस्ट कर दिया है। खोजने पर दिखेगा कि कुछ महीने पहले HN पर भी इस पर चर्चा हो चुकी थी