मस्तिष्क इतना अधिक बुरी खबरें प्रोसेस करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था

• ख़तरे के संकेतों पर संवेदनशील प्रतिक्रिया देने के लिए विकसित हुआ मस्तिष्क जब दुनिया भर के संकटों की खबरें real time में ग्रहण करता है, तो news fatigue व्यापक रूप से दिखाई देती है
• Reuters Institute की 2025 Digital News Report में कनाडा के 69% और वैश्विक उत्तरदाताओं के 40% ने कहा कि वे कम से कम कभी-कभी खबरों से बचते हैं
• negativity bias के कारण लोग नकारात्मक जानकारी पर अधिक तेज़ी से ध्यान देते हैं और उसे अधिक समय तक याद रखते हैं, और news platforms की click-driven संरचना इस प्रवृत्ति को और मज़बूत करती है
• 105,000 से अधिक headlines और लगभग 60 लाख views के विश्लेषण वाले अध्ययन में पाया गया कि नकारात्मक शब्द बढ़ने पर click-through rate बढ़ती है, जबकि सकारात्मक शब्दों का उलटा प्रभाव दिखता है
• खबरों को पूरी तरह छोड़ने के बजाय, उपभोग का समय तय करना, भरोसेमंद और गहराई वाली जानकारी चुनना, और पढ़ने के बाद वास्तव में किए जा सकने वाले कदमों को अलग पहचानना ज़रूरी है

---

News fatigue व्यक्तिगत कमज़ोरी नहीं, बल्कि एक अनुमानित प्रतिक्रिया है

• जो लोग सुबह उठकर फ़ोन चेक करना बंद कर चुके हैं, वे इसलिए खबरों से नहीं बच रहे कि कुछ हो नहीं रहा, बल्कि इसलिए कि बहुत कुछ हो रहा है
• Reuters Institute’s 2025 Digital News Report दिखाती है कि news avoidance व्यापक हो चुका है
  • कनाडा के 69% लोग कम से कम कभी-कभी खबरों से बचते हैं
  • वैश्विक स्तर पर 40% लोगों ने कहा कि वे कभी-कभी या अक्सर खबरों से बचते हैं, और यह अब तक का सबसे ऊँचा स्तर है
  • खबरों से बचने की दर: {b:69,40}
• लोग खबरों से बचने के कारण भी लगभग एक जैसे बताते हैं
  • खबरें मन ख़राब कर देती हैं
  • वे भारीपन और दबाव पैदा करती हैं
  • वे यह असहायता बढ़ाती हैं कि व्यक्ति कुछ कर नहीं सकता
• news fatigue आलस्य, कमज़ोरी, या नागरिक रुचि में पीढ़ीगत गिरावट नहीं है, बल्कि यह उस स्थिति में मानव मस्तिष्क की अनुमानित प्रतिक्रिया है जब उसे ऐसे माहौल का सामना करना पड़ता है जिसके लिए वह बना ही नहीं था

Negativity bias जीवित रहने के लिए उपयोगी रहा मस्तिष्क का डिफ़ॉल्ट सेटिंग है

• smartphone या printing press आने से पहले, मानव की cognitive संरचना लंबे समय तक जीवित रहने और प्रजनन की चुनौतियों के अनुरूप बनी थी
• घास में सरसराहट को नज़रअंदाज़ करने वाले पूर्वजों की तुलना में रुककर देखने और सुनने वाले पूर्वजों के बचने की संभावना अधिक थी
• मनोविज्ञान में कही जाने वाली negativity bias cognitive science में बार-बार पुष्टि किया गया एक phenomenon है
  • मनुष्य नकारात्मक जानकारी को सकारात्मक जानकारी की तुलना में अधिक वज़न देते हैं
  • वे नकारात्मक जानकारी पर अधिक तेज़ी से ध्यान देते हैं
  • वे नकारात्मक जानकारी को अधिक समय तक याद रखते हैं
• पास का शिकारी एक सुंदर सूर्यास्त से अधिक महत्वपूर्ण था; वास्तविक ख़तरे को चूकने की क़ीमत मौत हो सकती थी, जबकि ज़रूरत से ज़्यादा प्रतिक्रिया की क़ीमत सिर्फ़ थोड़ी देर की सतर्कता थी
• समस्या यह है कि हज़ारों साल पहले से बहुत अधिक न बदला मस्तिष्क अब कहीं बड़े संसार के ख़तरों को लगातार स्कैन करने के लिए मजबूर है

जो nervous system स्थानीय ख़तरों को संभालता था, वही अब पूरी दुनिया की खबरें सोख रहा है

• मानव इतिहास के अधिकांश हिस्से में nervous system जिन ख़तरों को प्रोसेस करता था, वे स्थानीय थे
  • पड़ोसी जनजाति
  • सूखा
  • किसी परिचित बच्चे की बीमारी
• दूर-दराज़ इलाक़ों की जानकारी बहुत कम पहुँचती थी, और पहुँचती भी थी तो अक्सर उसका सीधा संबंध कम होता था
• 2026 में वही nervous system दोपहर से पहले ही कई क्षेत्रों के ख़तरों को एक साथ ग्रहण कर लेता है
  • एक क्षेत्र का युद्ध
  • दूसरे क्षेत्र का वित्तीय झटका
  • किसी और क्षेत्र की climate disaster
  • चौथे क्षेत्र का हिंसक अपराध
• Nature Human Behaviour में प्रकाशित अध्ययन ने 105,000 से अधिक वास्तविक news headlines और लगभग 60 लाख views का विश्लेषण किया
  • हर एक अतिरिक्त नकारात्मक शब्द के साथ click rate बढ़ी
  • सकारात्मक शब्दों ने click rate पर उलटा असर डाला
• हाल के अध्ययन संकेत देते हैं कि लोग सकारात्मक खबरों की तुलना में नकारात्मक खबरों पर अधिक मज़बूत physiological response दिखाते हैं
  • शरीर पहले प्रतिक्रिया करता है, फिर मन यह तय करता है कि वह ख़तरा वास्तव में उससे जुड़ा है या नहीं

Problematic News Consumption रोज़मर्रा की कार्यक्षमता को भी प्रभावित कर सकता है

• कुछ शोधकर्ता इस घटना को Problematic News Consumption, PNC नाम के clinical framework में देखते हैं
• PNC वह पैटर्न है जिसमें news engagement जुनून, self-control की विफलता, और दैनिक कार्यक्षमता में बाधा तक पहुँच जाती है
• 2022 के एक अध्ययन में अमेरिकी वयस्कों के 17% लोग गंभीर स्तर के PNC in आते थे
  • this समूह के 61% लोगों ने कहा कि उनका शारीरिक स्वास्थ्य काफ़ी या बहुत अधिक ख़राब है
  • PNC न होने वाले समूह में यही जवाब 6% था
  • गंभीर PNC की दर: {p:17}
• अल्पसंख्यक समूहों में news fatigue का प्रभाव और अधिक हो सकता है
  • भले कोई सीधे निशाना न हो, लेकिन अपने समूह के ख़िलाफ़ नुकसान को बार-बार देखना उसी समूह की पहचान रखने वालों पर बड़ा मनोवैज्ञानिक असर डाल सकता है
  • प्रवासियों जैसे racialized communities में मूल देश से जुड़ी खबरें cognitive burden को और बढ़ा सकती हैं
  • जब खबरें मूल देश के बारे में हों, तो उन्हें बस न देखने का विकल्प और कठिन हो जाता है

बचने के बजाय उपभोग के तरीके और स्रोतों को प्रबंधित करना चाहिए

• news fatigue का समाधान avoidance नहीं है
  • लोकतंत्र जानकारी रखने वाले नागरिकों पर निर्भर करता है
  • कई वयस्क misleading information के प्रसार को तनाव का बड़ा स्रोत मानते हैं
• सटीक और भरोसेमंद जानकारी से दूर हटने पर समस्या और गहरी हो जाती है
  • मनुष्य बुरी खबरों पर अधिक ध्यान देने के लिए बने हैं
  • ऐसा content किसी न किसी रूप में लोगों तक पहुँच ही जाता है
• खबरें देखने का समय तय कर देने से overwhelming feeling कम हो सकती है
• मात्रा से अधिक गहराई चुनना भी महत्वपूर्ण है
  • Instagram पर बिखरी हुई, कम भरोसेमंद और भावनात्मक रूप से तीखी posts के ढेर की तुलना में, सावधानी से रिपोर्ट की गई एक लंबी article बेहतर जानकारी दे सकती है
• जानकारी और कार्रवाई को अलग करना stress response को नियंत्रित करना आसान बनाता है
  • cognition और action capacity के बीच का gap मनोवैज्ञानिक पीड़ा का एक मज़बूत predictor है
  • पढ़ी गई खबर के बारे में छोटा ही सही, कोई वास्तविक कदम पहचान लेने से प्रतिक्रिया को नियंत्रित किया जा सकता है
• “rage bait” से दूरी बनाए रखने की ज़रूरत है
  • rage bait वह भड़काऊ message या content है जिसे social media platforms पर नकारात्मक प्रतिक्रिया खींचकर engagement बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया जाता है
  • यह पहचान लेना कि कुछ content creators वास्तविकता को दिखाने से ज़्यादा लोगों को उकसाना चाहते हैं, cognitive distance बनाने में मदद कर सकता है
• खबरें ख़ुद कम भारी नहीं होंगी, लेकिन खबरों के साथ हमारा रिश्ता अधिक इरादतन बदला जा सकता है
• मानव मस्तिष्क इस पैमाने के input के लिए नहीं बना था, लेकिन वह adaptation सीखने के लिए बना है

[botplaysdice]

जब कागज़ का अख़बार पढ़ते हैं, तब भी कम से कम उसे एक बार पूरा देख लेते हैं और अपने स्तर पर उसे समग्र रूप से प्रोसेस करते हुए ख़बरों की व्याख्या करते हैं। लेकिन इंटरनेट पर ख़बरें देखते समय, अगर कोई उत्तेजक और बुरी ख़बर सामने आ जाए, तो उससे जुड़ी ख़बरों को लगातार पढ़ते चले जाते हैं (ज़्यादातर उन मीडिया के ज़रिए जो मेरी चाही हुई दिशा में उसकी व्याख्या करते हैं), और उनमें और ज़्यादा डूब जाते हैं, इसलिए यह तकलीफ़देह हो जाता है। ख़ासकर राजनीतिक ख़बरों में ऐसा ज़्यादा होता है।

[xguru]

इसी वजह से मैं आम खबरें ज़्यादा नहीं देखता, और अगर देखता भी हूँ तो बहुत थोड़े समय के लिए जल्दी से देख लेता हूँ।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• इसे अधिक यथार्थवादी तरीके से देखने का भी एक विकल्प है। लोग अक्सर दुनिया कैसी चलनी चाहिए, इस बारे में अवास्तविक अपेक्षाएँ रखते हैं, और जब उनका सामना वास्तविकता से होता है तो वे तनाव महसूस करते हैं
  इससे भी अधिक तात्कालिक समस्या वे मतदाता हैं जो सिर्फ इसलिए नीति बनाए जाने को स्वीकार कर लेते हैं कि एक बार कुछ गलत हो गया, लेकिन यह स्वीकार नहीं करते कि कुछ हद तक चीजें गलत हो सकती हैं और कुछ समस्याओं का जोखिम उठाना पड़ता है। अगर नीतियाँ थोड़े-बहुत प्रयोग के बाद बनाई जाएँ, कुछ चीजों को समानांतर में आज़माया जाए[0], और पहले से तय लक्ष्यों के अनुसार उनका मूल्यांकन हो, तो विधायी प्रक्रिया बेहतर नतीजे दे सकती है
  [0] Shenzhen जैसे प्रयोगों के नतीजे महत्वपूर्ण हैं। अमेरिका भी पहले लोगों को स्वतंत्र रूप से काम करने देने में कहीं बेहतर था

  • निदान लगभग सही है, लेकिन असली समस्या उसके बगल में है। जोखिम स्वीकार करने वाला राजनीतिक निर्णय विपक्ष के लिए इस्तेमाल करना बहुत आसान होता है
    ऐसा इसलिए नहीं कि लोग “कुछ भी करो” जैसी नीतियाँ पसंद करते हैं, बल्कि इसलिए कि जब उचित नीति कुछ न करना हो, या यह जोखिम स्वीकार करना हो कि बुरी घटनाएँ फिर भी हो सकती हैं, तब “तो क्या तुम कह रहे हो कि आगे लोग मरते रहें तो चलेगा?” जैसी विरोधी दलीलों से लोग बहुत आसानी से सहमत हो जाते हैं
    नीति-निर्माण असममित सूचना-युद्ध जैसा है, इसलिए आदर्श नीतिगत समाधान अक्सर सिर्फ इस वजह से चर्चा में ही नहीं आते कि उन्हें बेचना राजनीतिक आत्महत्या जैसा कठिन है। प्रभाव और सहानुभूति प्रतिक्रियावादी पक्षधरता के पक्ष में जाती है, जो “चलो सारी तैराकी पर प्रतिबंध न लगाएँ” कहने वालों की तुलना में डूबकर मरे लोगों के परिजनों को सामने लाती है
  • अधिक सामान्य रूप से, “मैंने वोट दिया लेकिन कुछ भी नहीं बदला” वाला दावा मुझे हमेशा बेहद आत्मकेंद्रित लगा है। जाहिर है, मेरा एक वोट अपने-आप कुछ नहीं बदल सकता। आखिरकार उस वोट की कीमत बाकी 10 करोड़ वोटों से अधिक नहीं है, और उनमें से कुछ मतदाता मेरी व्यक्तिगत मान्यताओं और प्राथमिकताओं को साझा नहीं करते
  • यह अधिक उस सवाल के करीब है कि ऐसी चीजों से, जो आप पर असर डालती हैं लेकिन आपके नियंत्रण में नहीं हैं, कब प्लग खींच देना चाहिए। चाहे वह सरकारी खबरें हों या कुछ मील दूर हुई कोई बुरी घटना, ऐसी खबरें मुझ पर असर डाल सकती हैं, लेकिन मैं उस स्थिति को नियंत्रित नहीं कर सकता
    अगर ऐसा न किया जाए, तो यह सचमुच अवसाद की ओर जाने का एक रास्ता बन सकता है
  • एक और समस्या प्रोत्साहन संरचना को गलत समझना है। जैसे अगर मछलियों की रक्षा समाज का लक्ष्य है, तो कोई भी मछली-सुरक्षा कानून अच्छा कानून है—ऐसा मान लेना
    बहुत कम लोग द्वितीयक प्रभावों, इस तरह के नियमों से सुरक्षा-संबंधी नवाचार पर पड़ने वाले बोझ, और उन विदेशी न्यायक्षेत्रों के प्रभाव के बारे में सोच पाते हैं जहाँ ऐसे कानून हैं ही नहीं, या लोग सिर्फ अपने हित के लिए उनका पालन करने का दिखावा करते हैं
  • एक महीने पहले स्लोवेनिया के Ljubljana में शहर की बस ने दाएँ मुड़ते समय 17 साल की लड़की को टक्कर मार दी, जिससे उसकी मौत हो गई
    दशकों तक दर्जनों बस मार्गों पर बस चालकों ने लाखों बार बाएँ और दाएँ मोड़ लिए थे, साफ मौसम, अँधेरी रात, बर्फीले तूफ़ान और तेज धूप—हर हाल में बसें चलीं, और अंत में एक अजीब दुर्घटना में एक व्यक्ति की मौत हुई
    उसी दिन और उसके बाद कुछ दिनों तक ऑनलाइन टिप्पणियाँ बिल्कुल वैसी ही थीं जैसा ऊपर कहा गया। बस समस्या है, चौराहा समस्या है, सिग्नल समस्या है, बस में बहुत ज़्यादा यात्री समस्या हैं, सेंसर कम होना समस्या है, मेयर समस्या है, ड्राइवर सर्टिफिकेशन समस्या है। सब कुछ समस्या है, सब कुछ बदलना चाहिए, और “सरकार को कुछ करना चाहिए” जैसी हवा थी, और मीडिया ने, जैसा कि अपेक्षित था, उसे और बढ़ाकर स्थिति को बदतर कर दिया

• इसे कहने का बेहतर तरीका यह है। मानव मस्तिष्क खतरे का पता लगाने के लिए तैयार है, और ध्यान खींचने वाली चीजें उसी का फायदा उठा रही हैं

• मूल लेख में लिंक किए गए शोधपत्रों में से एक पर पुराना थ्रेड है
  Negativity drives online news consumption - https://news.ycombinator.com/item?id=35197587 - मार्च 2023, 355 टिप्पणियाँ

• मैं इन दिनों यह बात बहुत सोचता हूँ। 2010 में मैंने इस बारे में TEDx talk दी थी कि इंटरनेट मन का विस्तार बन सकता है
  अब लगता है कि इंटरनेट शोर बढ़ा रहा है। इंटरनेट अब X, Reddit, AI, doomscrolling, और group messaging बन गया है
  सकारात्मक संदेशों के लिए लगभग कोई जगह नहीं बची। मैं attention theft को दोष नहीं देना चाहता, लेकिन संदेश खुद ही बस कुछ भी योगदान नहीं दे रहे

  • TEDx में बोलने तक पहुँचने का रास्ता क्या होता है, यह जानने की जिज्ञासा है
  • Reddit पर मैंने कई बार शुरू से अंत तक सकारात्मक थ्रेड्स देखे हैं, जैसे “आज क्या कर रहे हो?”, “मैंने स्कूल खत्म करके काम शुरू किया”, “मैं अकेला हूँ और बहुत मुश्किल में हूँ” जैसे विषयों पर। टिप्पणियाँ पढ़ो तो शांत और ईमानदार बातचीत दिखती है
    जैसे वास्तविक जीवन में होता है, वैसे ही ऐसे घिरे हुए स्थान महत्वपूर्ण हैं जहाँ लोग बिना lynch हुए अपनी राय कह सकें, अपनी पीड़ा बाँट सकें, या बस यह कह सकें कि वे खुश हैं। वैश्विक social media का विशाल हैंगर तो बस रेगिस्तान है, और उस शोर को चीरकर निकलने का एकमात्र तरीका हर संभव हथकंडा अपनाना रह गया है

• यह स्वाभाविक है कि शुरुआती मानव मस्तिष्क स्थानीय खतरों से आने वाले नकारात्मकता पूर्वाग्रह से निपटने के लिए विकसित हुआ। वह दुनिया भर की बुरी खबरों के 24x7 संपर्क के लिए विकसित नहीं हुआ था
  लेकिन लेखक कुछ महत्वपूर्ण बारीकियाँ छोड़ देता है
  कोई खबर अच्छी है या बुरी, यह व्यक्ति पर निर्भर करता है। वही खबर किसी के लिए अच्छी हो सकती है, किसी और के लिए बुरी, या किसी तीसरे के लिए खबर ही नहीं। अच्छा और बुरा जैसी श्रेणियाँ बहुत अधिक सामान्यीकृत हैं
  लोग स्वाभाविक रूप से अपनी समझ की सीमा बढ़ाने के लिए खबरें खोजते हैं। लेखक मानो यह कह रहा है कि लोगों को जबरन जानकारी दी जाती है

• Neil Postman ने इसे Peekaboo World कहा था
  “मिडिल ईस्ट संघर्ष को कम करने के लिए आप क्या कदम उठाने वाले हैं? महंगाई, अपराध, बेरोज़गारी दर का क्या? पर्यावरण संरक्षण या परमाणु युद्ध के जोखिम को घटाने के लिए आप क्या करने वाले हैं? NATO, OPEC, CIA, भेदभाव-निरोधक नीतियों, ईरान में Baha’i लोगों के साथ होने वाले भयावह व्यवहार के बारे में आप क्या करने वाले हैं? मैं आपकी ओर से जवाब दे देता हूँ। आप इनमें से किसी भी चीज़ के बारे में कुछ भी करने वाले नहीं हैं”
  https://www.nateliason.com/notes/amusing-death-neil-postman

  • Postman ने यह बात टेलीविज़न के संदर्भ में लिखी थी, जो ऐसा प्रसारण माध्यम था जिसमें इंटरैक्ट करने का कोई तरीका नहीं था। लेकिन सोशल मीडिया के दौर में मैं कम से कम अपने ऑनलाइन followers तक तो ख़बरों पर अपनी प्रतिक्रिया सीधे प्रसारित कर सकता हूँ
    अब कई समूह अपने सदस्यों से यह अपेक्षा करते हैं कि वे राजनीतिक रुख अपनाएँ और उसे व्यवहार में भी दिखाएँ, ताकि वह उनकी सदस्यता का संकेत बने। यह किसी writing group में भी हो सकता है या किसी labor group में भी। चाहे सब लोग पहले से समूह की राय साझा करते हों या साझा करने का दिखावा करते हों, उस दायरे में “सुरक्षित” व्यक्ति की छवि बनाए रखने के लिए प्रतीकात्मक activist जैसा व्यवहार करना पड़ता है
    हाल में मैंने इसका एक उदाहरण देखा: एक writing workshop का विशेष संस्करण, जो उन कविताओं को लिखने के लिए समर्पित था जिन्हें लोग अमेरिका में ICE के खिलाफ़ विरोध में इस्तेमाल कर सकें। और ध्यान रहे, हम अमेरिका से हज़ारों किलोमीटर दूर हैं। फिर हालिया सशस्त्र संघर्ष के विरोध में एक street protest भी था, जहाँ DJ था, शानदार sound system था, और सब लोग नारे लगाते हुए नाच रहे थे। युद्ध क्षेत्र के बहुत संकुचित रूप से परिभाषित vulnerable groups, खासकर उन लोगों के लिए जिनसे प्रतिभागी व्यक्तिगत रूप से अपनी पहचान जोड़ सकते थे, donation party भी हुई
    बात का सार यह है कि Postman सही थे: आबादी के अधिकांश लोगों के पास सार्थक बदलाव लाने की शक्ति नहीं होती। लेकिन अब एक नया मानसिक बोझ यह है कि अगर आप समूह के भीतर अपनी स्थिति नहीं खोना चाहते, तो आपको प्रदर्शनकारी चिंता दिखानी पड़ती है
  • Peekaboo World का रूपक बहुत शानदार है। Instagram और TikTok ने इसे और भी शुद्ध रूप में समेट दिया है। लगभग आपस में असंबद्ध, अंतहीन random videos, जो देखने के 30 सेकंड बाद भी याद नहीं रहते — क्षणभंगुर उत्तेजनाएँ
    50 की उम्र के वयस्क भी इस तरह के random feed को स्क्रॉल करते हुए घंटों लगभग सम्मोहित-से बिताते दिखते हैं। देखना, पर वास्तव में न देखना — जैसे किसी दवा-प्रेरित trance की हालत हो। अगर Postman आज ज़िंदा होते, तो वे क्या लिखते, यह सोचकर हैरानी होती है
  • मैं कारण और परिणाम को समझने की कोशिश करता हूँ, और जो कारण मुझ पर नकारात्मक असर डालते हैं उन्हें खत्म करने के लिए उसी हिसाब से vote करना चाहता हूँ। इसलिए किसी चीज़ को समझना, और उसे मिथक या आदर्श में न बदलना, voting की एक अनिवार्य पूर्वशर्त है
  • मैं महंगाई, अपराध, बेरोज़गारी जैसी चीज़ों पर सांख्यिकीय नज़रिए और व्यक्तिगत नज़रिए दोनों को देखना चाहता हूँ
    जिन लोगों पर ये चीज़ें वास्तव में बीतती हैं, उनके लिए ये बेहद महत्वपूर्ण हैं। लोग हर बार तनख़्वाह मिलने या किराना खरीदने पर कीमतों के स्तर की परवाह करते हैं। अगर उनके साथ अपराध होता है, तो वे उसकी परवाह किए बिना नहीं रह सकते, और वह जीवन भर का trauma भी बन सकता है
    अगर यह सब उनके करीबी सामाजिक संबंधों के भीतर हो, तो भी वे उसकी परवाह करने की बहुत संभावना रखते हैं। लेकिन उससे बड़े समुदाय के बारे में क्या? आप उस समुदाय को जैसे भी परिभाषित करें
    दूसरी तरफ़, कुछ कर पाने की क्षमता भी है। आख़िर लोग democracy को इसलिए तो महत्व देते हैं कि उससे वास्तव में बदलाव लाया जा सकता है, और कभी-कभी चीज़ों को बेहतर दिशा में मोड़ा जा सकता है
  • मैंने एक electric vehicle खरीदी, और सोचता हूँ क्या इतना काफ़ी है। सिर्फ़ पैसे के हिसाब से देखें तो पुरानी कार चलाते रहना सस्ता पड़ता। इसके अलावा divestment, खरीदारी के विकल्प, charity donation, और solar installation भी हैं

• पता नहीं। मैं पहले से ही बहुत anxious किस्म का इंसान था, रोज़ news पढ़ने से पहले भी, और अभी भी ठीक हूँ। दुनिया की क्रूर अव्यवस्था को देखकर मैं अपने घर की शांति के लिए और ज़्यादा आभारी हो जाता हूँ। दुनिया में हो रही अच्छी और बुरी चीज़ों को जानना उल्टा एक ज़मीन से जुड़ा हुआ अनुभव देता है

  • इसे साबित करने का कोई तरीका नहीं है, और शायद आपके पास भी नहीं होगा, लेकिन बहुत संभव है कि आप वास्तव में प्रभावित हो रहे हों और बस आपको इसका एहसास न हो

• यह बात comments पढ़ने और replies लिखने पर भी लागू होती है। मैं इन लोगों को जानता तक नहीं हूँ

  • अगर विषय में दिलचस्पी है, तो हिस्सा लेना चाहिए
  • यह संदेश एक व्यक्ति से कहीं ज़्यादा अजनबियों द्वारा पढ़ा जाएगा। यही इरादा है

• मैं सिर्फ़ local news पढ़ता हूँ। काफ़ी अच्छा है और बिल्कुल stress नहीं होता। दूर कहीं होने वाली random घटनाओं का मेरी ज़िंदगी पर बहुत असर नहीं पड़ता, यह समझ में आ जाता है। और अगर असर पड़े भी, तो मेरे हाथ में करने को बहुत कम होता है

  • सोचता हूँ आख़िरी बचा हुआ local news outlet कहाँ है। यह जानकर ही ईर्ष्या होती है कि ऐसा कुछ अब भी है। जहाँ मैं रहता हूँ वहाँ का local newspaper लगभग 10 साल पहले Alden Global Capital द्वारा खरीदे जाने के बाद व्यवहारिक रूप से बंद ही हो गया
    city council या school board की बैठकों में क्या हो रहा है, यह जानने का कोई तरीका नहीं है, सिवाय खुद जाकर बैठने या stream खोलने के। stream होना अच्छी बात है, लेकिन ज़्यादातर residents के लिए यह कोई व्यावहारिक तरीका नहीं है
  • मैं Baltimore County में रहता हूँ, और यहाँ की ज़्यादातर local news murder cases जैसी चीज़ों से भरी रहती है
    Delaware beach area में शिफ्ट हुए जान-पहचान के लोगों ने कहा कि वहाँ की local news तो बस सरकारी प्रशासन से जुड़ी बातें करने वाले लोगों से भरी होती है, और यह सुनकर मुझे काफ़ी झटका लगा। एक बार देखना चाहता हूँ
  • Hormuz बंद होने से दुनिया भर में fuel prices बढ़ गए। अगर अमेरिका में अलग तरह से vote हुआ होता, तो शायद इसे रोका जा सकता था
    इसलिए दूर होने वाली random घटनाएँ भी बड़ा असर डाल सकती हैं, और कभी-कभी मेरे पास कुछ करने की गुंजाइश भी होती है
    फिर भी local news पर ध्यान देना अच्छी रणनीति लगता है, लेकिन international news पर भी कुछ हद तक नज़र रहनी चाहिए
  • काश local news ज़्यादातर गुमशुदा लोगों और आगजनी की ख़बरों से भरी न होती। “नया रेस्तराँ खुला” जैसी चीज़ों से थोड़ा संतुलन बन जाए तो अच्छा हो। बल्कि मेरी local news राष्ट्रीय खबरों से भी ज़्यादा डर-केन्द्रित लगती है
  • मैं कुल मिलाकर बात से सहमत हूँ, लेकिन इतिहास में कई बार ऐसा हुआ है कि किस जगह से निकल जाना चाहिए, यह समझ पाना जीवन और मृत्यु के बीच फ़र्क साबित हुआ। द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत भी बहुत लोगों को दूर कहीं होने वाली random घटना ही लगी थी, लेकिन अंत में वह वैसी नहीं रही

• मेरे लिए जो चीज़ सच में मददगार रही, वह यह थी कि मैंने news media को black-and-white screen में देखना शुरू कर दिया
  रंगों जैसी सजावट हट जाने पर कई articles, खासकर पक्षपाती political articles, का भावनात्मक असर काफ़ी कम हो जाता है
  वैसे, यह तरीका text media पर खास तौर से अच्छा काम करता था, audio media पर कम

  • अगर आप US-centric news देखते हैं, तो मुझे text-only https://text.npr.org/1001 बहुत पसंद है