आतंक के ख़िलाफ़ जंग ने अमेरिका को निरंकुशता के लिए तैयार किया

• 9/11 के बाद की आतंक के ख़िलाफ़ जंग को अमेरिका में उभरती अधिनायकवादी प्रवृत्ति की शुरुआत मानते हुए, January 6th तक जाने वाली कड़ी पर सवाल उठाया गया है
• लेख 40 वर्ष से अधिक उम्र के कई अमेरिकियों द्वारा साझा की जाने वाली 9/11 की उस पल की स्मृति से अपनी दलील शुरू करता है
• दफ़्तर जाते समय National Public Radio पर ख़बर सुनने के बाद, दफ़्तर में लोगों को सदमे में डूबा देखने का दृश्य याद किया गया है
• दफ़्तर में लोग रो रहे थे या कंप्यूटर मॉनिटरों के आसपास इकट्ठा थे, और हर स्क्रीन पर वही त्रासदी बार-बार चल रही थी
• बार-बार दिखने वाली छवियाँ विमान टकराने, गिरते लोगों, ट्विन टावर्स के ढहने, और धुएँ व मलबे के बादलों तक सिमट गई थीं

---

9/11 की स्मृति से शुरू होने वाली समस्या-चेतना

• शीर्षक और उपशीर्षक यह जोड़ते हैं कि आतंक के ख़िलाफ़ जंग ने अमेरिका को निरंकुशता के लिए तैयार करने का काम किया, और 9/11 से January 6th तक जाने वाला रास्ता सीधा था
• कथा 9/11 हमलों की ख़बर मिलने के उस क्षण की व्यक्तिगत स्मृति से शुरू होती है
  • दफ़्तर जाते समय कार में National Public Radio सुनते हुए यह ख़बर मिली
  • दफ़्तर पहुँचने पर लोग सदमे में इधर-उधर घूम रहे थे या रो रहे थे
  • कुछ लोग कंप्यूटर मॉनिटरों के पास इकट्ठा थे

स्क्रीन पर बार-बार दोहराई गई त्रासदी की छवियाँ

• हर स्क्रीन पर वही दृश्य बार-बार दिखाया जा रहा था
  • विमान का टावर से टकराने का दृश्य
  • लोगों का हवा में कूदते हुए दिखना
  • टावरों के ढहने का क्षण
  • धुएँ और मलबे के बादल उठने का दृश्य
• उपलब्ध मूल पाठ यहीं तक है; इसके बाद केवल फ़्री ट्रायल, अकाउंट बनाने के निर्देश और संबंधित लेखों की सूची शामिल है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• जब Patriot Act पारित हुआ और बार-बार नवीनीकृत किया गया, तब भी सबने बिल्कुल यही बात कही थी
  अमेरिका ने डर के माहौल में सुरक्षा के झूठे वादे के बदले अपनी बुनियादी आज़ादियाँ स्थायी रूप से सौंप दीं, और सुप्रीम कोर्ट भी, जबकि इसमें साफ़ तौर पर असंवैधानिक होने की आशंका थी, उसे रोकने से बहुत डरा हुआ था
  chain mail में घूमती रोती हुई eagle की तस्वीर भर ही उस व्यवस्था को बनाए रखने के लिए पर्याप्त propaganda थी

  • यह सिर्फ GOTW की समस्या नहीं थी, बल्कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद 20वीं सदी के अधिकांश हिस्से में ऐसा ही रहा
    सरकार का केंद्रीकरण कदम-दर-कदम बढ़ता गया, सुरक्षा एजेंसियाँ और बड़ी होती गईं, और विदेशी हस्तक्षेप भी बढ़ता गया
    मानो वही रास्ता लगभग फिर दोहराया जा रहा हो, जिसमें गणतांत्रिक रोम सैन्य विस्तार करते-करते उस मुकाम पर पहुँचा जहाँ उसे गणराज्य के रूप में चलाना कठिन हो गया और वह साम्राज्य में बदल गया
  • सही है, बहुत से लोगों ने यह पहले ही देख लिया था। यह बहुत साफ़ था। नई शक्तियों का अंततः दुरुपयोग होना ही होता है, और ब्रिटेन में भी यही बात लागू होती है
    राजनेता भी यह जानते थे, फिर भी शायद उन्हें परवाह नहीं थी। उनकी निष्ठुरता या दुर्भावना कितनी गहरी थी, यह नहीं कह सकता, लेकिन सत्ता का रवैया यही था कि वह हमसे और अधिक माँगती है
  • “जब Patriot Act पारित हुआ तब सबने यही कहा था” वाली बात पर, उसके बाद भी मैंने बहुत से अमेरिकियों को मौलिक स्वतंत्रता से ऊपर अस्थायी सुरक्षा का समर्थन करते देखा है
    उदाहरण दे सकता हूँ, लेकिन शायद [flagged] हो जाएगा इसलिए नहीं दूँगा
  • “सुप्रीम कोर्ट उसे रोकने से बहुत डरा हुआ था” से ज़्यादा सही यह भी हो सकता है कि वह शुरू से ही सहमत था
  • “chain mail में रोती हुई eagle की तस्वीर” से क्या मतलब है, क्या कोई समझा सकता है?
    यह अभिव्यक्ति कहाँ से आई, पता नहीं, और साधारण web search में भी ज़्यादा कुछ नहीं मिलता

• हाँ। इतिहास इसे बिन लादेन की जीत के रूप में दर्ज करेगा
  9/11 से पहले बिन लादेन पर एक किताब आई थी, “The Man Who Declared War on America”, और उसमें बिन लादेन का इंटरव्यू शामिल था
  Clinton administration के अंतिम दौर को देखें तो अमेरिका शांति की स्थिति में था, सोवियत संघ खत्म हो चुका था, चीन और रूस के साथ संबंध अच्छे थे, कोई बड़ा दुश्मन बाकी नहीं था, और संघीय बजट भी संतुलित था
  बिन लादेन ने यह देखकर निष्कर्ष निकाला कि अमेरिका को हराने के लिए पहले उसे कमज़ोर करना होगा, और वही उसकी योजना थी। मिशन पूरा हुआ
  [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden:_The_Man_Who_Declare...

  • बिन लादेन का अंतिम लक्ष्य मध्य पूर्व से अमेरिकी सेना को बाहर निकालना था
    9/11 के जवाब में अमेरिका ने उल्टा उस क्षेत्र में अपनी तैनाती बहुत बढ़ा दी, और Saudi सरकार के साथ अपने संबंध और गहरे कर लिए, जिससे बिन लादेन नफ़रत करता था क्योंकि उसके अनुसार उसने “इस्लामी कानून को रोककर उसकी जगह man-made law लागू कर दिया था”
    90 के दशक के उत्तरार्ध में अमेरिका के खिलाफ उसकी मूल jihad घोषणा[1] पढ़कर आप खुद तय कर सकते हैं कि क्या उसे आखिरकार वह मिला जो वह चाहता था, लेकिन मेरी नज़र में उसने लगभग सब कुछ खो दिया
    तकनीकी रूप से, Iraq War शुरू करने और सैनिकों को इराक तथा Al Udeid Air Base पर केंद्रित करने के साथ, Saudi Arabia में वास्तविक “occupation”, यानी स्थायी तैनाती, रुक गई, लेकिन यह कहना कठिन है कि मूल उद्देश्य यही था
    [1] https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2013/10/Declara...
  • “इतिहास इसे बिन लादेन की जीत के रूप में दर्ज करेगा” को अगर The Onion शैली में कहें, तो वह कुछ ऐसा है
    https://theonion.com/fbi-uncovers-al-qaeda-plot-to-just-sit-...
  • समस्या की शुरुआत बिन लादेन से बहुत पहले हो चुकी थी, और उसका बड़ा हिस्सा https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb तथा उसके भाई Mohammed से जुड़ा था, जिसने Osama bin Laden को पढ़ाया था
    https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Brotherhood के पर्याप्त प्रभावशाली होने से पहले बहुत से मुसलमान गैर-राजनीतिक भी थे
  • चौंकाने वाली बात यह थी कि यह सब होते समय लोगों की उदासीनता कैसी थी
    अगर आप यह भी कह दें कि आतंकी हमले पर अमेरिका की प्रतिक्रिया वही थी जो आतंकवादियों का शुरू से लक्ष्य था, और वे जीत गए, तब भी न कोई प्रतिवाद, न गुस्सा, बस किसी ने परवाह ही नहीं की
  • कहते हैं “बिन लादेन जीत गया”, लेकिन उसके लोगों की हालत बेहतर हुई या बदतर?

• उस समय भी यह बात साफ़ दिख रही थी
  यह समझना कठिन था कि सांस्कृतिक मुख्यधारा में मौजूद लोग इसमें कैसे बह गए, और उस समय मुझे लगा कि मैंने अपना देश खो दिया। मानो लगभग सब लोग मिलकर पागलपन की ओर चले गए हों

  • 9/11 के बाद के उन्माद में Cold War और Red Scare के उन्माद से आपको क्या अलग दिखता है?
    मैं इसलिए पूछ रहा हूँ क्योंकि मुझे लगता है कि “यह असंवैधानिक है!” वाला विरोधी नारा 25 नहीं बल्कि लगभग 100 साल से विफल हो रहा है। स्थानीय और राज्य स्तर की राज्य हिंसा को जोड़ें तो यह रुझान इससे भी कहीं पुराना है
    मेरे विचार से यह इस बात का और भी मज़बूत प्रमाण है कि लगभग 240 साल पुराने दस्तावेज़ की भाषा, और उसी के आधार पर Second Amendment की व्याख्या करने का तरीका, राज्य हिंसा का सामना करने में पूरी तरह अक्षम है
    अमेरिका भी इस मामले में अपवाद नहीं है, और अगर बेहतर देश चाहिए तो लोगों को लगातार सक्रिय रूप से उसी दिशा में वोट करना होगा
  • बहुत से लोगों को यह साफ़ दिख रहा था। यहाँ तक कि एक मज़ाक भी चलता था, जो खास मज़ेदार भी नहीं था, कि आतंकवादी तो पहले ही जीत चुके हैं
  • अगर आप Patriot Act के समर्थन में नहीं थे, तो आपको आतंकवाद-समर्थक समझा जाता था
    अगर आप यह कहते कि आतंकवादी शुद्ध बुराई नहीं थे, बल्कि अमेरिका के मध्य पूर्व में हस्तक्षेप की वजह से प्रेरित हुए हो सकते हैं, तो शायद आपको भी बुरा इंसान समझा जाता
    भीड़-मानसिकता हमेशा से रही है, लेकिन आज की स्थिति की तुलना में Bush भी राजनीतिज्ञ जैसा लगता है
  • यातना को मंज़ूरी देना सर्वसत्तावादी खेमे में प्रवेश का साफ़ कदम था, और न्याय, उदारवाद तथा गरिमा से स्पष्ट विच्छेद था
  • इसी तरह internet age verification, digital ID, और भौतिक नकदी का अंत, आगे चलकर उससे भी बदतर नतीजों तक ले जाएगा, यह भी साफ़ है
    लेकिन उसे रोकने के लिए आगे कौन खड़ा है?

• “जो लोग थोड़ी-सी अस्थायी सुरक्षा पाने के लिए अपनी मूलभूत स्वतंत्रता छोड़ देते हैं, वे न स्वतंत्रता के हकदार हैं, न सुरक्षा के”
  https://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin#1750s
  अब शायद समय आ गया है कि हम फिर से सोचें कि हमने आखिर खरीदा क्या है

• पिछली सदी और इस सदी में कार्यपालिका की शक्ति को ऊंचा उठाते-उठाते बात इस आदिम निरंकुशता तक पहुंच गई है
  राजसत्ता जैसे विशेषाधिकार ठुकराकर, कानून लागू करने की अधिक सीमित शक्ति को स्वीकार करना चाहिए
  https://jach.law.wisc.edu/exec-power-royal-prerogative-found...

  • अगर कांग्रेस को इस प्रवृत्ति को संभव बनाने से रोका न गया होता, तो मदद मिलती; और सच कहें तो अगर कोई बड़ा राजनीतिक दल वास्तव में राजा न चाहता, तो और बेहतर होता
    राजनीतिक दलों के खतरे को लेकर दी गई चेतावनी सही थी, और यह भी काफी साबित हो चुका है कि वह आकलन सही था
    यह डरावना है कि लाखों अमेरिकी सबसे पहले अपने राजनीतिक दल के प्रति वफादारी घोषित करते हैं
    बुरे लोग इंसानी कबीलाई मूर्खता को हथियार बनाकर लोगों को उनके अपने हितों के खिलाफ वोट देने के लिए बहका रहे हैं
    यह कहते हुए मुझे कोई खुशी नहीं है, और काश यह गलत साबित हो

• Peter Frankopan की Silk Roads की सिफारिश करता हूं
  यह विश्व इतिहास को सभ्यतागत शक्ति-केंद्र के लगातार खिसकने की प्रक्रिया के रूप में दिखाने की कोशिश है; इसमें कमियां हैं, लेकिन फिर भी दिलचस्प है
  Frankopan आधुनिक अमेरिकी इतिहास के बड़े हिस्से को गलतियों की एक श्रृंखला की तरह पेश करते हैं। यह नजरिया कुछ कठोर हो सकता है, लेकिन यह दिखाता है कि प्रभुत्वशाली महाशक्ति के लिए शिखर पर टिके रहना कितना कठिन है
  अगर इस किताब को एक वाक्य में समेटना हो, तो वह होगा: “जैसे ही आप शिखर पर पहुंचते हैं, पतन के बीज पहले ही बोए जा चुके होते हैं”
  सच में, China या India जैसी भविष्य की प्रभुत्वशाली महाशक्तियों को देखकर यह अंदाजा लगाया जा सकता है कि उनकी कौन-सी खामियां उनके पतन का कारण बनेंगी

  • “Peter Frankopan की Silk Roads की सिफारिश करता हूं” — इसके लिए धन्यवाद
    China या India जैसी भविष्य की महाशक्तियों की खामियां क्या किताब में चर्चा का हिस्सा हैं, या यह आपने किताब पढ़ने के बाद अलग से सोचा?

• अभी हम उस चक्र के चरण में हैं जहां हमें पता है कि यह गलत है, लेकिन कुछ करने लायक परवाह नहीं करते
  दुर्भाग्य से, शायद हमें उसके नतीजे सीधे झेलने के बाद ही फिर से परवाह करने की ऊर्जा मिले

  • “चक्र” शब्द में वापस लौटने का अर्थ छिपा होता है
    लेकिन मौजूदा तकनीक के साथ स्वयं-स्थायी निरंकुशता बनाना भी संभव लगता है

• हाल ही में Texas में ICE-विरोधी प्रदर्शनकारियों को 50 से 100 साल की जेल की सजा दी गई
  मैंने जो कुछ पढ़ा है, उसमें यह सबसे बेतुकी घटनाओं में से एक है
  संक्षेप में, लोगों ने एक group chat में Texas में प्रदर्शन आयोजित किया था और आतिशबाजी से शोर वाला प्रदर्शन करने की योजना बनाई थी। कुछ लोग एक-दूसरे को जानते थे, कुछ नहीं
  मौके पर कुछ प्रदर्शनकारी भीड़ से अलग होकर कारों के टायर काटने लगे और सरकारी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने लगे
  आखिरकार सरकारी गार्ड बंदूक तानकर आगे बढ़ा, और एक प्रदर्शनकारी ने दूर से AR-15 से उस गार्ड को गोली मार दी; गार्ड के कंधे में गोली लगी। गोली चलाने वाले ने दावा किया कि उसे लगा गार्ड भीड़ पर गोली चलाने वाला है, लेकिन उसे हत्या के प्रयास में 100 साल की सजा मिली
  बाकी लोगों को हिंसक आतंकवादी हमले की योजना बनाने और उसका समर्थन करने का दोषी ठहराया गया और 50 साल से अधिक की सजा दी गई
  वास्तविक आरोपों और उन्होंने वास्तव में क्या किया, इसे देखें तो मामला और भी ज्यादा विचित्र लगता है
  यह संभव इसलिए हुआ क्योंकि “antifa” को आतंकी संगठन घोषित कर दिया गया था
  इसका मतलब है कि Texas में अगर आप किसी संगठित प्रदर्शन में शामिल होते हैं और कुछ गड़बड़ हो जाती है, तो आप पर आतंकवादी या आतंकवाद समर्थक होने का मामला चल सकता है और आपको लगभग उम्रकैद जैसी सजा मिल सकती है
  मेरा मानना है कि अगर Democrats Trump और MAGA GOP को हटा देते हैं, तो शूटर को छोड़कर बाकी सबको माफी मिल जाएगी और antifa का आतंकी दर्जा भी हटा दिया जाएगा, लेकिन अब हमने देख लिया है कि antifa designation ठीक उसी तरह काम करता है जैसा इरादा था
  Trump या उसके नियंत्रण वाले संगठनों के खिलाफ विरोध करने वाले किसी भी व्यक्ति को “antifa” कहकर घरेलू आतंकवादी ठहराया जा सकता है

  • उस मामले पर [flagged] चर्चा यहां है: https://news.ycombinator.com/item?id=48653311

• बाहरी समूहों पर, जैसे समुद्र पार रहने वाले भूरे रंग की त्वचा वाले लोगों पर, इस्तेमाल की गई नीतियां, हथियार और तकनीक आखिरकार अंदरूनी समूहों पर भी अंदर के और संकरे सत्ता-समूह द्वारा इस्तेमाल की जाती हैं
  बहुत जल्द हर अंदरूनी समूह भी सत्ता वाले अंदरूनी केंद्र और शक्तिहीन बाहरी अंदरूनी हिस्से में बंट जाता है, और बाद वाले के साथ वैसा ही व्यवहार होता है जैसा पहले बाहरी समूहों के साथ होता था

  • जो देश जानबूझकर युद्ध अपराधियों के शासन को स्वीकार करता है, वह हमेशा अंत में उनका आखिरी शिकार बनता है
    अमेरिकियों को अपने युद्ध अपराधियों पर मुकदमा चलाना शुरू करना चाहिए। इसी दलदल से निकलने का यही एकमात्र रास्ता है

• मुख्य लेख में लिखा है, “1776 में अमेरिकी उपनिवेशवासियों ने उस ब्रिटिश राजतंत्र के खिलाफ विद्रोह किया जिसे उन्होंने मनमाना और दमनकारी माना”
  “जिसे उन्होंने” जैसी यह चालाक अभिव्यक्ति मुझे पसंद आई। यह ठेठ ब्रिटिश व्यंग्य है

  • अमेरिकी क्रांति की प्रेरणा और ब्रिटिश राजतंत्र वास्तव में कितना दमनकारी था, इस पर सवाल उठाने वाली अमेरिकी इतिहासलेखन भी बहुत है
  • लेखिका Rosa Brooks अमेरिकी हैं
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rosa_Brooks