Google, जलवायु को खतरे में डालने वाली डिजिटल बेतहाशा वृद्धि का घातीय रास्ता

• Google की नवीनतम जलवायु रिपोर्ट में कुल बिजली खपत 2024 के 31TWh से बढ़कर 2025 में 43TWh हो गई, जिससे पता चलता है कि generative AI का विस्तार Big Tech की ऊर्जा मांग को कितनी तेजी से बढ़ा रहा है
• 2023~2024 में 7TWh की बढ़ोतरी के बाद 2024~2025 में 12TWh की वृद्धि हुई, जिससे सिर्फ खपत ही नहीं बल्कि बढ़ोतरी की रफ्तार भी तेज होती दिखती है और घातीय वृद्धि जैसा पैटर्न सामने आता है
• AI इन्फ्रास्ट्रक्चर का विस्तार बिजली ग्रिड के decarbonization से तेज है, यह मानने के बावजूद Google AI के जलवायु लाभ और avoided emissions का दावा करता है, जिससे रिपोर्ट की विश्वसनीयता पर सवाल उठते हैं
• एक chatbot query के 0.24Wh जैसे efficiency आँकड़े कुल खपत में तेज उछाल को छिपा सकते हैं, जबकि असली बोझ AI Overview, स्वचालित और recursive उपयोग, वीडियो generation, enterprise उपयोग जैसी system design से बढ़ता है
• 2025 में 12GW की “net-new” clean energy को online लाने के दावे के बावजूद शर्तें स्पष्ट नहीं हैं, इसलिए यह तय करना मुश्किल है कि renewable energy contracts, certificates और Scope 3 exclusions बिजली खपत व emissions में वृद्धि की भरपाई करते हैं या नहीं

---

Google की बिजली खपत में तेज उछाल

• Google की कुल बिजली खपत 2024 के 31TWh से बढ़कर 2025 में 43TWh हो गई
• यह कंपनी के बिजली उपयोग में अब तक की सबसे बड़ी बढ़ोतरी है, और इसे Microsoft से भी आगे के स्तर के रूप में बताया गया है
• बढ़ोतरी 2023~2024 के 7TWh से बढ़कर 2024~2025 में 12TWh हो गई
• बिजली खपत बढ़ने की रफ्तार खुद तेज हो रही है, जो घातीय वृद्धि के करीब का रुझान दिखाती है
• 2025 की बिजली खपत इतनी बड़ी है कि इसकी तुलना New Zealand, Morocco, Nigeria जैसे कई देशों के वार्षिक ग्रिड बिजली उपयोग से की जा सकती है

AI इन्फ्रास्ट्रक्चर बिजली ग्रिड की सफाई की रफ्तार से आगे निकल रहा है

• Google ने रिपोर्ट में कहा कि “AI को सभी के लिए अधिकतम उपयोगी बनाने वाला इन्फ्रास्ट्रक्चर” ऊर्जा और संसाधनों की मांग करता है
• रिपोर्ट में लिखा गया है कि AI इन्फ्रास्ट्रक्चर का निर्माण मौजूदा ग्रिड decarbonization से ज्यादा तेजी से बढ़ रहा है, इसलिए जलवायु लक्ष्यों तक पहुंचने का रास्ता रैखिक नहीं है
• इस कथन से यह आलोचना निकलती है कि यदि AI इन्फ्रास्ट्रक्चर का विस्तार ग्रिड की सफाई से तेज है, तो Google को ऐसा इन्फ्रास्ट्रक्चर बनाना ही नहीं चाहिए
• data center की नई मांग पूरी करने के लिए बिजली ग्रिड को उत्पादन बढ़ाना पड़ता है, और इस प्रक्रिया में coal व gas उपयोग बढ़ना शामिल हो सकता है
• Google की खपत renewable energy के विस्तार से तेज बढ़ रही है, इसलिए emissions भी तेजी से बढ़ रहे हैं, ऐसी व्याख्या की जाती है

AI को जलवायु समाधान बताने वाली दलील का सिमटना और avoided emissions विवाद

• पिछली रिपोर्ट The AI Climate Hoax ने इस बात की आलोचना की थी कि Google ने दावा किया था कि “AI” 2030 तक वैश्विक emissions को 5~10% कम कर सकता है
• नई रिपोर्ट में Google ने यह कहना बंद कर दिया कि AI समाज को “net benefit” देता है, और 5~10% वाला दावा भी हटा दिया है
• फिर भी रिपोर्ट में AI समाधानवाद बचा हुआ है, और आलोचकों का कहना है कि कम-ऊर्जा पारंपरिक machine learning को generative AI की क्षति की भरपाई जैसा दिखाया गया है
• Google द्वारा पेश किया गया product-based emissions reduction “enablement” आँकड़ा 4.1 करोड़ टन CO2-e है, जो कंपनी के पूरे footprint से भी बड़ा है
• इस आँकड़े का बड़ा हिस्सा इस दावे पर आधारित है कि Google Earth ने clean energy projects की siting संभव की, जबकि कई satellite image services मौजूद हैं, इसलिए तर्क कमजोर माना गया है
• इस avoided emissions दावे का स्वतंत्र सत्यापन नहीं हुआ है, और Google Maps की fuel-efficient routing या thermostat energy saving जैसे मदों पर भी बाहरी सत्यापन के लिए पर्याप्त जानकारी सार्वजनिक नहीं की गई है

efficiency metrics कुल खपत में वास्तविक बढ़ोतरी को छिपाते हैं

• Google यह जोर देकर कहता है that एक chatbot query की ऊर्जा खपत समय के साथ घटी है, लेकिन आलोचकों के अनुसार यह कुल ऊर्जा खपत में तेज उछाल को छिपाने वाली efficiency washing है
• रिपोर्ट पहले यह गणना करती है कि energy efficiency उपाय न होते तो कितने emissions होते, फिर उसकी तुलना वास्तविक या दावा किए गए emissions से करती है
• Google का दावा है कि hardware, software और computing efficiency की वजह से लगभग 4.1 करोड़ टन CO2-e emissions टाले गए, लेकिन इस आँकड़े का भी स्वतंत्र सत्यापन नहीं हुआ है और बाहरी पुष्टि के लिए जरूरी जानकारी कम है
• यह भी संभव है कि efficiency सुधारों ने ही कुल ऊर्जा खपत में बढ़ोतरी को सक्षम बनाया हो, और Google की प्रति 10 लाख डॉलर revenue पर ऊर्जा खपत 1.5 गुना बढ़ गई है
• Google कहता है कि एक chatbot query में 0.24Wh लगते हैं, लेकिन इस आँकड़े से कुल खपत समझाने के लिए अवास्तविक संख्या में prompts मानने पड़ते हैं
  • अगर 2025 की ऊर्जा खपत का सिर्फ 15% भी AI माना जाए, तो रोज़ 74.6 अरब prompts चाहिए होंगे
  • 25% मानने पर रोज़ 124 अरब prompts, और 50% मानने पर रोज़ 248 अरब prompts चाहिए होंगे
  • ChatGPT ने दावा किया था कि उसे 2025 में रोज़ 2.5 अरब prompts मिलते हैं, और यह मानना कि Gemini इससे कहीं अधिक prompts संभालता है, अवास्तविक माना गया है
• वास्तविक जलवायु प्रभाव एक single prompt से नहीं बल्कि Google AI Overview के लगातार trigger होने, स्वचालित और recursive chatbot उपयोग, वीडियो generation, enterprise उपयोग, tokenmaxxing जैसी system-level usage से बढ़ता है

clean energy contracts, पानी का उपयोग, Scope 3 emissions

• Google का दावा है कि उसने 2025 में 12GW की “net-new” clean energy को online किया
• यदि यह दावा सही है तो यह सकारात्मक है, लेकिन यह long-term power purchase agreements हैं या certificate trading, जैसी जानकारी कम है, और “net-new” में “net” का क्या मतलब है यह भी स्पष्ट नहीं किया गया
• Google के headline emissions आँकड़ों में power contracts और certificate purchases शामिल हैं, और इन्हें शामिल किया जाए या नहीं, इससे बड़ा अंतर पड़ता है
• Google ने बड़े clean energy projects और long-duration energy storage का समर्थन किया, और बिजली खपत को renewable generation के साथ अधिक करीब से मिलाने के प्रयासों का भी समर्थन किया
• दूसरी ओर, वह gas, CCS और fusion projects में भी फंडिंग कर रहा है
• Google ने पहली बार individual data centers की पानी की खपत सार्वजनिक की, और हर data center के पानी उपयोग को “golf course equivalent” में दिखाने वाली तालिका भी शामिल की
• कुल emissions के “raw” और “claimed” आँकड़ों के बीच बड़ा अंतर सिर्फ renewable contracts और certificates से नहीं, बल्कि supply chain के कुछ Scope 3 emissions को बाहर रखने के तरीके से भी पैदा होता है
• Google यह कहकर third-party purchased goods and services का बड़ा हिस्सा बाहर कर देता है कि उस पर उसका प्रभाव नहीं है, लेकिन वह यह नहीं बताता कि ठीक-ठीक क्या बाहर रखा गया है
• Category 2 capital goods और Category 11 sold product use emissions को जोड़कर दिखाया गया है, और यह मिला-जुला आँकड़ा Scope 3 emissions का बड़ा हिस्सा बनता है; संभव है कि data center construction से जुड़े तत्वों ने कुल Scope 3 वृद्धि को काफी ऊपर धकेला हो

[GN⁺]

Lobste.rs की राय

• जो लोग कहते हैं कि “AI पर्यावरण के लिए इतना बुरा नहीं है”, वे हर query पर कुछ लीटर पानी, कुछ Wh बिजली जैसी संख्याओं पर ही अटके रहते हैं, लेकिन यह मानने से बचना मुश्किल है कि एक उद्योग के रूप में AI खराब पर्यावरणीय नतीजों को आगे बढ़ा रहा है
  लेख में उद्धृत Google के शब्दों में, “AI infrastructure expansion is accelerating faster than grid decarbonization”
  हमें यह करना ही नहीं था, और हम उन tools की वजह से दुनिया को और खराब बना रहे हैं जिनकी ज़रूरत ही नहीं थी

  • tech industry में average query या median query पर focus करना खास अच्छा नहीं है। इससे “Google search से बदतर भी नहीं” जैसे खेल खेले जा सकते हैं
    लेकिन असली सवाल यह है कि frontier LLM को पूरी रात चालू रखने की लागत कितनी है
    जिन लोगों को मैं जानता हूँ, उन्हें इसका फायदा तभी मिलता है जब वे इसे Google के सामान्य LLM user से कहीं ज़्यादा देर तक चलाते हैं, और अगर कोई non-technical user दिन में बस कुछ बार छोटे सवाल पूछे और एक-दो images बनाए, तो वह शायद sustainable हो सकता है
    लेकिन वह “10x productivity” का दावा करने वाले CEO-स्टाइल इस्तेमाल या उस तरह के इस्तेमाल से काफ़ी दूर लगता है जिससे Google अपनी भारी investment से मुनाफ़ा कमा सके

• यह कहना गलत है कि “Google की बिजली खपत सिर्फ बढ़ ही नहीं रही, उसकी बढ़ने की रफ्तार भी बढ़ रही है। इसे exponential growth कहते हैं”
  ऐसा function quadratic function भी हो सकता है या उससे ऊँची degree का polynomial भी
  exponential function वह होता है जिसमें change rate सीधे function value के proportional होता है

• यह भी कोई हरित ऊर्जा पर नहीं चल रहा। data center साइटों पर power generation के लिए सीधे gas pipelines बिछाई जा रही हैं, और turbines के इंतज़ार का समय कई वर्षों तक बढ़ रहा है
  हम service degradation की acceleration के लिए भविष्य को जला रहे हैं
  यह सोचकर सच में राहत मिलती है कि मेरे बच्चे नहीं हैं

• क्या इसका मतलब है कि Google अभी औसतन लगातार 5GW से ज़्यादा जला रहा है? यह तो पागलपन है। आम तौर पर यह लगभग 1GW के 5 nuclear reactors के बराबर है

  • आज आयरलैंड में भी यह खबर आई: Data centres accounted for 23% of electricity usage last year

• यह online climate doomers की किसी गुस्से भरी thread जैसी लगती है। बस pitchfork उठाओ और जिस चीज़ से नफरत है, उस पर बहुत ज़्यादा CO2 उत्सर्जन का आरोप लगा दो
  लेकिन क्या तुम्हें पता था कि FIFA World Cup भी सचमुच पृथ्वी को मार रहा है? https://beyondsport.org/2025/02/…
  ये भयानक लोग football का आनंद लेना छोड़कर पृथ्वी को बचाने क्यों नहीं लग जाते?
  निजी तौर पर मैं RAM की कीमतों पर गुस्से वाली thread का इंतज़ार कर रहा हूँ। मुझे rust-analyzer चलाना है, लेकिन लालची पूंजीपतियों ने मेरी सारी RAM sticks ले लीं

  • https://phys.org/news/2026-07-world-oceans-hottest-june-el.html
    चाहे तुम कितना भी भ्रम फैलाओ, बकवास करो और बात घुमाओ, climate change चलता रहेगा
  • उस लेख पर आधारित report मानती है कि football emissions का ज़्यादातर हिस्सा sponsorship deals से आता है, और sponsors के कुछ emissions को football पर डालती है
    यह गणना थोड़ी ज़बरदस्ती की हुई लगती है