फ्रांस के दमकलकर्मियों ने पहली बार ‘pyrocumulonimbus’ का सामना किया

 (france24.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 16 시간 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • दक्षिण-पश्चिम फ्रांस में लगी बड़ी जंगल की आग में देश का पहला pyrocumulonimbus बना, जिससे दमकल अधिकारियों के सामने ऐसी बेहद खतरनाक स्थिति आ गई जिसे सीधे काबू करना मुश्किल है
  • ज़मीन के पास की गरम हवा तेज़ी से ऊपर उठकर ऊपरी ठंडी हवा से मिलती है, और बना हुआ बादल अपनी हवा और बिजली से जंगल की आग को और भड़का सकता है
  • सामान्य जंगल की आग से अलग, इसमें हवा और आग की रेखा लगातार बदलती रहती है और कई fire front बन जाते हैं, इसलिए फैलाव का रास्ता अनुमान लगाना मुश्किल होता है; दमकलकर्मी इसे convective fire के रूप में वर्गीकृत करते हैं
  • इसे नियंत्रित करने के लिए या तो तीन दिन तक भारी बारिश चाहिए, या फिर लपटों को ऐसी जगह ले जाना होगा जहाँ वे समुद्र की तरह खुद ही बुझ जाएँ; फिलहाल केवल इसकी कमज़ोरियों को निशाना बनाने वाली सीमित रक्षात्मक कार्रवाई ही संभव है
  • दमकलकर्मी रणनीतिक पीछे हटने और लोगों की सुरक्षा को प्राथमिकता देते हुए महत्वपूर्ण ढाँचों की रक्षा और जानवरों का बचाव जारी रखे हुए हैं, लेकिन दूसरे इलाकों में जंगल की आग के ख़तरे के कारण पूरे देश के दमकलकर्मियों को एक ही जगह नहीं लगाया जा सकता

pyrocumulonimbus से बनने वाली अपनी मौसम प्रणाली

  • pyrocumulonimbus आग का वह बादल है जो ज्वालामुखी विस्फोट या बड़ी जंगल की आग के दौरान ज़मीन के पास की हवा के गर्म होकर तेज़ी से ऊपर उठने पर बनता है
    • ऊपर उठी हवा ठंडी होकर अशांत बादल बनाती है
    • NASA इसे “बादल के भीतर आग उगलने वाला ड्रैगन” कहता है
    • अब तक यह मुख्य रूप से जंगल की आग-प्रवण ऑस्ट्रेलिया और उत्तरी अमेरिका में देखा गया था, और फ्रांस में यह पहली बार हुआ है
  • आग के केंद्र में ज़मीन का अत्यधिक तापमान एक शक्तिशाली heat column बनाता है, और यह गर्मी ऊपर की ठंडी हवा से मिलकर नमी रहित धुएँ का बादल बनाती है
    • यह बादल अपनी अलग मौसम प्रणाली बना सकता है, जो अपने रास्ते में आने वाली वस्तुओं में प्राकृतिक दहन शुरू कर दे
    • इसके भीतर पैदा हुई बिजली ज़मीन पर चिंगारियों को मारकर जंगल की आग को और बढ़ाती है, और यह धीमी, गूँजती हुई आवाज़ भी पैदा करता है

सीधे काबू करना कठिन होने की प्रतिक्रिया स्थितियाँ

  • इस बार की जंगल की आग अपनी हवा खुद पैदा करने वाली convective fire है; शंकु आकार में फैलने वाली सामान्य जंगल की आग से अलग, इसमें हवा की दिशा लगातार बदलती रहती है
    • लपटें हर दिशा में फैलती हैं और कई fire front बनाती हैं
    • आग की रेखा लगातार खिसकती रहती है, इसलिए फैलाव की दिशा का पता नहीं चलता और सीधे काबू पाना भी असंभव हो जाता है
  • दमकलकर्मी David और Goliath की लड़ाई जैसी स्थिति में, आग की कमज़ोरी दिखने पर ही सीमित हमला करने की रणनीति अपना रहे हैं
    • इसे नियंत्रित करने के लिए तीन दिन तक भारी बारिश होनी चाहिए, या लपटों को ऐसी जगह ले जाना होगा जहाँ वे समुद्र की तरह खुद बुझ जाएँ
  • घटनास्थल ऐसी संचालन-असमर्थ स्थिति में पहुँच गया है जहाँ बेकाबू प्राकृतिक शक्ति को स्वीकार करते हुए रणनीतिक रूप से पीछे हटना पड़ता है
    • हमले की जगह रक्षा पर ध्यान है, और लगातार बमबारी झेल रही युद्धस्थिति की तरह सभी लोगों को सुरक्षित स्थानों पर ले जाना पड़ता है
    • महत्वपूर्ण ढाँचों की रक्षा और जानवरों के बचाव सहित अलग-अलग गतिविधियाँ जारी हैं
    • रोटेशन के लिए सहायता बल तैयार हैं, लेकिन देश भर में जंगल की आग का जोखिम होने के कारण सभी दमकलकर्मियों को घटनास्थल पर केंद्रित नहीं किया जा सकता

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 16 시간 전
Hacker News की राय

  • फ़्रांस के प्रमुख दैनिक Le Monde के अनुसार, ऐसे बादल फ़्रांस में पहली बार नहीं देखे गए हैं।
    शोधकर्ता के मुताबिक़, जंगल की आग के ऊपर इस पैमाने और ऊँचाई तक पहुँचने वाले बादल बेहद दुर्लभ हैं। 2017 की Portugal की Pedrógão आग, जिसमें लगभग 60 लोगों की मौत हुई थी, में दो बार fire thunderstorm बना था, लेकिन इस बार यह पहले ही 8~10 बार हो चुका है। Fontainebleau·Ribaute·Générac की आग में भी यह देखा गया था, लेकिन इस बार की घटना तीव्रता और आवृत्ति, दोनों में अभूतपूर्व स्तर की है।
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/07/27/le-pyrocum...

  • Landes और Médoc, Napoleon III के दौर, यानी 19वीं सदी में, दलदलों को सुखाकर और खेतीयोग्य बनाने के लिए बनाया गया विशाल मानव-निर्मित pine forest हैं। रेज़िन और जमा हुई pine needles की वजह से इनमें आसानी से आग लग जाती है, और समतल ज़मीन पर एक ही प्रजाति के पेड़ लगातार फैले होने से जंगल की आग की बढ़त रोकने वाली प्राकृतिक बाधाएँ भी कम हैं।

    • जंगल की आग का मुख्य कारण global warming है। आग लगने से पहले तीन बार भीषण heatwave आई थी, और बिना pine trees वाले उत्तर के Fontainebleau forest और Madrid के पास के जंगल भी जले थे।
      इसे अगर किसी एक इलाके की अलग-थलग समस्या समझें तो मन को तसल्ली मिल सकती है, लेकिन यह मानना होगा कि मूल कारण global warming है। pine forest की fire resistance किन परिस्थितियों में बदलती है, यह अगला लेख बताता है।
      https://www.sudouest.fr/faits-divers/incendies/incendies-en-...
    • शायद अब इस क्षेत्र को फिर से wetland के रूप में बहाल करने का समय आ गया है।

  • इस समय Bordeaux लगभग प्रलय जैसे हालात में लग रहा है। मैं कल ही वहाँ से निकला; 2 लाख लोगों को निकाला गया है, सैकड़ों घर नष्ट हो चुके हैं, और आग शहर की सीमा से लगभग 16km दूर तक पहुँच गई थी।

    • Northern Ontario में ट्रेन के कर्मचारी सामने जंगल की आग देखते हुए भी ऐसे शांत थे जैसे पटरियों पर कोई प्यारा जानवर देख रहे हों। मैं होता तो बुरी तरह घबरा जाता।
      https://www.cbc.ca/news/canada/thunder-bay/train-cab-wildfir...
      अगर Canada के बाहर से पहला लिंक नहीं खुलता, तो https://www.youtube.com/watch?v=bwc16INKNq0 या https://www.youtube.com/shorts/qAerRqQQHAM पर देखा जा सकता है।
    • मैं भी कल ही निकला। धुआँ इतना भरा था कि शहर किसी कोहरे भरे सर्दियों के दिन जैसा दिख रहा था, और अलाव जैसी गंध बहुत तेज़ थी, फिर भी माहौल हैरान करने वाली हद तक शांत था।
      कुछ दिनों बाद Bordeaux से मेरी वापसी की फ़्लाइट सच में उड़ पाएगी या नहीं, इसकी चिंता है। एयरपोर्ट के आसपास का इलाका खाली कराया गया है, लेकिन एयरपोर्ट खुद अभी चालू है, और दृश्य सचमुच किसी प्रलय की याद दिलाता है।
      https://static.actu.fr/uploads/2026/07/aeroport-bordeaux-fum...
    • Bordeaux के उत्तर में भी नुकसान हुआ है। गुरुवार से शनिवार तक उड़ते अंगारों की वजह से Charente और Charente-Maritime के कई छोटे खेतों और जंगलों में आग लग गई।
      घने धुएँ ने स्थानीय जलवायु बदल दी और हवा के पूर्वानुमान तक बिगाड़ दिए, साथ ही 150km दूर के इलाकों का तापमान भी 2~3°C तक कम कर दिया। मैं शनिवार दोपहर भर wingfoil करने वाला था, लेकिन 18~19 बजे तक बिल्कुल हवा नहीं थी।
    • मैं जानना चाहता हूँ कि इस स्थिति को लगातार ट्रैक करने के लिए कौन-सा डेटा देखना बेहतर होगा।

  • मौसम विज्ञान में nimbus का मतलब है वर्षा-युक्त, और आग से बनने वाले बादल बारिश नहीं लाते, इसलिए लेख में इसे pyrocumulonimbus नहीं बल्कि pyrocumulus कहना चाहिए

    • लेकिन Cumulonimbus अब केवल व्युत्पत्ति तक सीमित नहीं है; यह गहरे convection, ऊँचे बादलों, anvil आकार और बिजली जैसी भौतिक प्रक्रियाओं को भी दर्शाता है। चूँकि pyrocumulonimbus में भी वही convection होता है जो cumulonimbus बनाता है, इसलिए यह शब्द गलत नहीं है
    • Pyrocumulonimbus को pyrocumulus का सबसे चरम रूप माना जा सकता है, और संयोग से इस हफ्ते पृथ्वी के दूसरे छोर पर Washington राज्य में भी यह देखा गया
      https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_flammagenitus
      https://en.wikipedia.org/wiki/Flammagenitus_cloud
      https://www.seattletimes.com/seattle-news/climate-lab/little...
    • जंगल की आग अपना खुद का मौसम तंत्र बना सकती है। जलते पेड़ों की नमी जब धुएँ के साथ ऊपर उठकर ऊँचे वायुमंडल में ठंडी होती है, तो बारिश हो सकती है, और बिजली गिरने से नई जंगल की आग भी शुरू हो सकती है
    • Pyrocumulonimbus अकादमिक जगत में मान्य नाम है, इसलिए लेख की गलती नहीं है: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_flammagenitus
    • प्रेस कॉन्फ्रेंस के लगभग 6 मिनट 30 सेकंड पर कहा गया है कि यह शब्द France Météo के मौसम वैज्ञानिकों के साथ मिलकर इस्तेमाल किया गया। तकनीकी चर्चा 3 मिनट 34 सेकंड से शुरू होती है, इसलिए इसे असटीक पत्रकारिता शब्द कहना कठिन है
      https://www.dailymotion.com/video/xas3lw2

  • Washington राज्य की Little Giant जंगल की आग में भी यही घटना हुई, और लेख की तस्वीरें प्रभावशाली हैं। कुछ दिन पहले Rainier के पीछे भी आग के बादल बने थे; खेत से देखने पर ऐसा लग रहा था जैसे ज्वालामुखी धुआँ छोड़ते हुए फटने वाला हो
    https://www.seattletimes.com/seattle-news/climate-lab/little...

  • Australia के bushfire season में भी यह घटना होती है, और उससे बना मौसम तंत्र 10 टन की fire truck तक को पलट सकता है
    https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/31/volun...

  • अगर carbon credits के जरिए ऐसे जंगल लगाए गए हों, तो जंगल जलने पर क्या वे credits अमान्य हो जाते हैं, यह जानने की जिज्ञासा है

    • उल्टा, उसी जमीन पर फिर से पेड़ लगाकर credits दोबारा बेचे भी जा सकते हैं। यह कुछ वैसा है जैसे किसान हर साल हजारों पेड़ काटने की योजना बताकर पैसे लें और फिर कहें कि वे कटाई नहीं करेंगे
    • यह मान लेना ही काफी साहसिक है कि emission offsets खरीदने से वास्तव में कुछ हासिल होता है
    • मैंने इस पर कुछ लेख पढ़े हैं, और यह सच में समस्या है। दोबारा उगा जंगल जल भी जाए, तब भी credits स्थायी रूप से बने रहते हैं
    • गैर-स्थायी credits कैसे काम करेंगे, यह भी उलझन भरा है। अगर आपने उड़ान पर carbon offset विकल्प खरीदा और पेड़ लगाए गए, लेकिन 10 साल बाद वे जंगल की आग में जल गए, तो फिर क्या किया जाए यह स्पष्ट नहीं है
    • अभी अधिकारियों की साफ़ नाकामी के कारण भारी मात्रा में CO₂ उत्सर्जित हो रहा है, इसलिए शायद इसे negative credits की तरह गिनना चाहिए

  • जैसे-जैसे climate crisis और गंभीर होगी, लगता है कि अंततः लगभग सभी इस बात से सहमत हो जाएँगे कि किसी न किसी रूप में geoengineering का जोखिम उठाना उचित है

    • शायद ऐसा न होने की एकमात्र वजह दुष्प्रभावों की कानूनी जिम्मेदारी का जोखिम हो सकती है। अगर sulfur injection शुरू करने के एक साल बाद India में खराब फसल हो जाए, तो भले वह वैसे भी होने वाली होती, geoengineering करने वालों को दोष देने की संभावना बनेगी, और climate मुद्दों पर बलि का बकरा बनाने की प्रवृत्ति बहुत बढ़ सकती है
    • शुरुआत वायुमंडल में sulfur aerosol फैलाने से हो सकती है: https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injectio...
      यह भी जानना रोचक होगा कि 2020 के ship bunker fuel नियमों का मौजूदा स्थिति पर कितना असर पड़ा
    • geoengineering के प्रस्तावों की जड़ climate change denial जैसी ही है, क्योंकि उनमें climate crisis में योगदान देने वालों की जवाबदेही से बचने की प्रवृत्ति होती है