ऐसा लगता है कि GPLv3 और AGPL का इस्तेमाल उनके लाइसेंस बनाने वालों की मूल मंशा के अनुसार नहीं हो रहा है.
ज़्यादातर मामलों में dual license की अनुमति देने की वजह से, मैंने बहुत बार देखा है कि आखिरकार इन्हें commercial उपयोग को मजबूर करने वाले एक साधन की तरह इस्तेमाल किया जाता है.
इस मायने में, मुझे लगता है कि Apache या MIT उन गिने-चुने open source लाइसेंसों में हैं जो अपनी शुरुआती मंशा के मुताबिक काम करते हैं.
(हालांकि, मुझे नहीं लगता कि कोई पूरी तरह निष्कलंक open source लाइसेंस मौजूद है.)
थोड़ा सोचें तो लगता है कि अगर यह यहां बताए गए तरीके से काम करता है, तो यह भी क्या ऐसा काम है जिसके लिए इंसान की ज़रूरत हो।
लगता है कि Product Engineer भी AI से संभव हो सकता है।
असल में open source प्रोजेक्ट्स के लिए यूज़र्स की दिलचस्पी और उनका योगदान ही लगभग एकमात्र संसाधन होता है।
अगर प्रोजेक्ट पूरी तरह स्थापित स्तर तक नहीं पहुँचा है, तो कोई भी—खासकर बड़ी कंपनियाँ—उसे fork करके सारा ध्यान अपने नाम कर लें, तो आखिर में फायदा किसी और का ही होता है।
शुरुआत से ही ऐसे licenses यूज़र्स की आज़ादी के लिए थे, डेवलपर्स के लिए नहीं।
क्या आप जानते हैं कि Windows के CLI package manager winget के मामले में भी Microsoft ने किसी और के प्रोजेक्ट को लगभग जस का तस fork करके सिर्फ नाम बदलकर जारी किया था?
मूल प्रोजेक्ट appget के लेखक ने इस पर एक लेख भी लिखा है। The Day AppGet Died.
अगर आप—खासकर बड़ी कंपनियों या viral फैलाने में माहिर लोगों के लिए—सिर्फ दूसरों का भला करने भर तक सीमित नहीं रहना चाहते और अपने समय की क़ीमत समझते हैं, तो open source license अपनाने के बारे में फिर से सोचने की ज़रूरत है।
एक ही तरह की volunteer contribution में भी, योगदान के लिए सम्मान मिलना और पूरी तरह नज़रअंदाज़ कर दिया जाना—इन दोनों में बहुत बड़ा फ़र्क होता है।
Hacker News की टिप्पणियों में दिए गए ऐसे विकल्पों को देखिए.
मैंने Switch 1 के समय भी एक अतिरिक्त non-compatible dock इस्तेमाल किया था और वह brick हो गया था।
अब तो मैं Nintendo-compatible dock की तरफ देख भी नहीं सकता।
लेकिन यह बार-बार होते देख कर, मुझे यह भी लगता है कि कहीं Nintendo जानबूझकर ऐसा तो नहीं कर रहा -.-+
मैं full-stack था, लेकिन जैसे-जैसे करियर ऊपर की ओर बढ़ता गया, FE करने के मौके कम होते गए। करीब 10 साल तक मैंने इसे लगभग छुआ ही नहीं, फिर हाल ही में एक कंपनी में lecture देने का मौका आया तो सोचा संक्षेप में परिचय देने के लिए थोड़ा देख लूं, और यह देखकर सचमुच हैरान रह गया कि चीजें कितनी बदल चुकी हैं। scss तक साथ में हो तो और भी बढ़िया लगता है। लेकिन CSS का यह क्षेत्र सच में बड़ा अजीब है। सीखना आसान है, मगर इतना अच्छा इस्तेमाल करना कि लोगों से पहचान मिले, यह काफी हद तक व्यक्ति की aesthetic sense और creativity पर निर्भर करता है। ऐसे web दौर में जहाँ usability और design को ज्यादा महत्व दिया जाता है, यह देखकर अफसोस होता है कि publisher की value शायद उतनी ऊंची नहीं आंकी जाती।
"इन समस्याओं पर पहले ही पर्याप्त चर्चा हो चुकी है, इसलिए लेखक इस बात पर ज़ोर देता है कि अब और किसी ‘तार्किक बहस’ की ज़रूरत नहीं है"
अब भी कई मुद्दों पर चर्चा जारी है, और मुझे लगता है कि यह सिर्फ़ व्यक्तिगत दावे/राय भर है तथा एक गैर-रचनात्मक रुख़ का बयान है.
"Miyazaki के बयान ("AI का अस्तित्व स्वयं जीवन का अपमान है") का हवाला देकर AI को “जीवन का अपमान” बताया गया है"
Hayao Miyazaki की राय AI industry या AI technology के समग्र परिदृश्य पर कोई रुख़ नहीं है, इसलिए यह इस लेख के पूरे संदर्भ से बिल्कुल मेल नहीं खाती.
ऐसा लगता है कि GPLv3 और AGPL का इस्तेमाल उनके लाइसेंस बनाने वालों की मूल मंशा के अनुसार नहीं हो रहा है.
ज़्यादातर मामलों में dual license की अनुमति देने की वजह से, मैंने बहुत बार देखा है कि आखिरकार इन्हें commercial उपयोग को मजबूर करने वाले एक साधन की तरह इस्तेमाल किया जाता है.
इस मायने में, मुझे लगता है कि Apache या MIT उन गिने-चुने open source लाइसेंसों में हैं जो अपनी शुरुआती मंशा के मुताबिक काम करते हैं.
(हालांकि, मुझे नहीं लगता कि कोई पूरी तरह निष्कलंक open source लाइसेंस मौजूद है.)
थोड़ा सोचें तो लगता है कि अगर यह यहां बताए गए तरीके से काम करता है, तो यह भी क्या ऐसा काम है जिसके लिए इंसान की ज़रूरत हो।
लगता है कि Product Engineer भी AI से संभव हो सकता है।
इंसान के विशेष होने का अतिरंजित आत्मबोध आखिर कहाँ से शुरू हुआ होगा
मुझे लगता है कि Namuwiki को स्रोत के रूप में इस्तेमाल करना उपयुक्त नहीं है।
असल में open source प्रोजेक्ट्स के लिए यूज़र्स की दिलचस्पी और उनका योगदान ही लगभग एकमात्र संसाधन होता है।
अगर प्रोजेक्ट पूरी तरह स्थापित स्तर तक नहीं पहुँचा है, तो कोई भी—खासकर बड़ी कंपनियाँ—उसे fork करके सारा ध्यान अपने नाम कर लें, तो आखिर में फायदा किसी और का ही होता है।
शुरुआत से ही ऐसे licenses यूज़र्स की आज़ादी के लिए थे, डेवलपर्स के लिए नहीं।
क्या आप जानते हैं कि Windows के CLI package manager
wingetके मामले में भी Microsoft ने किसी और के प्रोजेक्ट को लगभग जस का तस fork करके सिर्फ नाम बदलकर जारी किया था?मूल प्रोजेक्ट
appgetके लेखक ने इस पर एक लेख भी लिखा है।The Day AppGet Died.
अगर आप—खासकर बड़ी कंपनियों या viral फैलाने में माहिर लोगों के लिए—सिर्फ दूसरों का भला करने भर तक सीमित नहीं रहना चाहते और अपने समय की क़ीमत समझते हैं, तो open source license अपनाने के बारे में फिर से सोचने की ज़रूरत है।
एक ही तरह की volunteer contribution में भी, योगदान के लिए सम्मान मिलना और पूरी तरह नज़रअंदाज़ कर दिया जाना—इन दोनों में बहुत बड़ा फ़र्क होता है।
Hacker News की टिप्पणियों में दिए गए ऐसे विकल्पों को देखिए.
दुर्भाग्यपूर्ण है..
मैंने Switch 1 के समय भी एक अतिरिक्त non-compatible dock इस्तेमाल किया था और वह brick हो गया था।
अब तो मैं Nintendo-compatible dock की तरफ देख भी नहीं सकता।
लेकिन यह बार-बार होते देख कर, मुझे यह भी लगता है कि कहीं Nintendo जानबूझकर ऐसा तो नहीं कर रहा -.-+
वाह, यह बात वाकई बेहद चौंकाने वाली है।
अगर किसी खास मुद्दे की वजह से मेरे साथ भी ऐसी स्थिति आ जाए, तो क्या-क्या हो सकता है, यह सोचकर ही डर लगता है।
तो क्या इसका मतलब है कि अगर FortuneSheet का इस्तेमाल करें, तो या तो लाइसेंस खरीदना होगा या फिर source code को public करना होगा?
FortuneSheet का लाइसेंस MIT है, लेकिन hyperformula का
MIT के प्रोफेसर Winston के लेक्चर पर टिप्पणियों का सार
1. श्रद्धांजलि और सम्मान
2. लेक्चर के मुख्य बिंदुओं का साझा सार
3. व्यक्तिगत बदलाव और सीखने का प्रभाव
4. सार्वजनिक शिक्षा के लिए आभार
5. बहस, हास्य और हल्की-फुल्की टिप्पणियाँ
Show GN के रूप में लिखिए
इसकी बदौलत मैं इसे अच्छी तरह इस्तेमाल कर रहा हूँ
धन्यवाद :))
क्या PO के लिए development सीखना ज़्यादा तेज़ होगा, या developer के लिए PO की भूमिका सीखना?
Xcode की सीमाओं की वजह से लगता था कि iOS development ही अकेले 10 साल पीछे अटका हुआ है, लेकिन यह एक बढ़िया प्रोजेक्ट है!
मुझे लगता है ऐसी नीतियां सबसे खराब होती हैं..
मैं full-stack था, लेकिन जैसे-जैसे करियर ऊपर की ओर बढ़ता गया, FE करने के मौके कम होते गए। करीब 10 साल तक मैंने इसे लगभग छुआ ही नहीं, फिर हाल ही में एक कंपनी में lecture देने का मौका आया तो सोचा संक्षेप में परिचय देने के लिए थोड़ा देख लूं, और यह देखकर सचमुच हैरान रह गया कि चीजें कितनी बदल चुकी हैं।
scssतक साथ में हो तो और भी बढ़िया लगता है। लेकिन CSS का यह क्षेत्र सच में बड़ा अजीब है। सीखना आसान है, मगर इतना अच्छा इस्तेमाल करना कि लोगों से पहचान मिले, यह काफी हद तक व्यक्ति की aesthetic sense और creativity पर निर्भर करता है। ऐसे web दौर में जहाँ usability और design को ज्यादा महत्व दिया जाता है, यह देखकर अफसोस होता है कि publisher की value शायद उतनी ऊंची नहीं आंकी जाती।"इन समस्याओं पर पहले ही पर्याप्त चर्चा हो चुकी है, इसलिए लेखक इस बात पर ज़ोर देता है कि अब और किसी ‘तार्किक बहस’ की ज़रूरत नहीं है"
अब भी कई मुद्दों पर चर्चा जारी है, और मुझे लगता है कि यह सिर्फ़ व्यक्तिगत दावे/राय भर है तथा एक गैर-रचनात्मक रुख़ का बयान है.
"Miyazaki के बयान ("AI का अस्तित्व स्वयं जीवन का अपमान है") का हवाला देकर AI को “जीवन का अपमान” बताया गया है"
Hayao Miyazaki की राय AI industry या AI technology के समग्र परिदृश्य पर कोई रुख़ नहीं है, इसलिए यह इस लेख के पूरे संदर्भ से बिल्कुल मेल नहीं खाती.
TrueNAS के अलावा, Alibaba UC Browser टीम के पूर्व सदस्यों द्वारा बनाया गया Debian-आधारित घरेलू NAS सॉफ़्टवेयर भी है: https://fnnas.com
यह x86 को सपोर्ट करता है, मोबाइल ऐप भी देता है, और SMB, WebDAV, FTP, NFS जैसे कई protocols, transcoding और Docker को भी सपोर्ट करता है.
अगर आप TrueNAS के अलावा कोई और विकल्प ढूंढ रहे हैं, तो उम्मीद है यह मददगार होगा.
डाउनलोड:
https://fnnas.com/download?key=fnos
इंस्टॉल करने का तरीका:
https://help.fnnas.com/articles/fnosV1/start/install-os.md