एक साल का subscription लिया था, उसे renew नहीं करना वाकई मास्टरस्ट्रोक निकला।
Opus को 27x multiplier पर पैसे देकर इस्तेमाल करने से बेहतर तो Claude API pricing plan इस्तेमाल करना होगा।
दूसरी पोस्ट्स को देखें तो ONIST या CTF में रुचि दिखती है, इसलिए लगता है कि इनकी information security में दिलचस्पी है, और इन्होंने एक बहुत बड़े single commit के साथ पहला release किया. इसे देखकर लगता है कि original repository में पहले काफी vibe coding की गई, फिर उसे कई commits में बाँटकर वैसे का वैसा public करना ठीक नहीं लगा होगा, इसलिए शायद सबको एक में मिला दिया गया. GitHub handle भी h4ckfOr0day है, और आम तौर पर ONIST या थोड़े less conventional तरीकों से जुड़े tools को अक्सर burner account से अपलोड करने जैसी एक परंपरा-सी भी होती है.
open source पर भरोसा समय के साथ बनता है, लेकिन फिलहाल कोई खास बुरा इरादा नहीं लगता.
नवीनतम मॉडलों के मामले में आंतरिक implementation के तरीके विस्तार से नहीं बताए जाते, इसलिए लगता है कि शोध के चरण में पहले के मॉडल सामने आए, और GPT-5 के बाद आए मॉडलों ने भी संभवतः MoE संरचना को अपनाया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि open source parallel models MoE संरचना पर आधारित हैं। हाल के closed models के मामले में architecture सार्वजनिक नहीं किया जाता, इसलिए यह कोई आधिकारिक रूप से पुष्टि किया गया निष्कर्ष नहीं है।
मैं 3.5 के समय से हमेशा Claude को मुख्य रूप से इस्तेमाल करता था, लेकिन 5.5 के बाद से मैंने GPT को मुख्य मॉडल की तरह इस्तेमाल करना शुरू किया है। काफ़ी अच्छा लगा।
यह Remotion से प्रेरित है और लगभग काफ़ी मिलता-जुलता है, लेकिन इसमें React को हटा दिया गया है और यह पूरी तरह HTML से बनाने वाला टूल है.
फ़िलहाल हम एक छोटी कंपनी हैं, इसलिए हम Remotion ही इस्तेमाल करते हैं.
Remotion सिर्फ़ 3 लोगों तक मुफ़्त है, इसलिए थोड़ा बड़े स्केल पर शायद आप यह HyperFrames इस्तेमाल कर सकते हैं.
मैं इन दिनों ऐसा ही कर रहा हूँ। लेकिन Codex CLI की sandbox policy बहुत ज़्यादा सख्त है, इसलिए build और test तक उसे सौंपने की कोशिश करूँ तो यह काफ़ी असुविधाजनक लगता है।
सहमत हूँ
अब तक मेरे असल अनुभव और कम्युनिटी की प्रतिक्रिया एक-दूसरे के उलट रही थीं, इसलिए एक तरह का गैप महसूस हो रहा था।
एक साल का subscription लिया था, उसे renew नहीं करना वाकई मास्टरस्ट्रोक निकला।
Opus को 27x multiplier पर पैसे देकर इस्तेमाल करने से बेहतर तो Claude API pricing plan इस्तेमाल करना होगा।
बैज आते ही पहले दिन मैंने इसे लगा लिया, हाहा. काश Tailscale जैसे और भी प्रोडक्ट होते.
मैंने तो बहुत पहले ही रिफंड ले लिया था..
लगता है यह u/Total_Nectarine_3623 द्वारा बनाया गया टूल है.
https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/s/9VO1vzO2zp
दूसरी पोस्ट्स को देखें तो ONIST या CTF में रुचि दिखती है, इसलिए लगता है कि इनकी information security में दिलचस्पी है, और इन्होंने एक बहुत बड़े single commit के साथ पहला release किया. इसे देखकर लगता है कि original repository में पहले काफी vibe coding की गई, फिर उसे कई commits में बाँटकर वैसे का वैसा public करना ठीक नहीं लगा होगा, इसलिए शायद सबको एक में मिला दिया गया. GitHub handle भी h4ckfOr0day है, और आम तौर पर ONIST या थोड़े less conventional तरीकों से जुड़े tools को अक्सर burner account से अपलोड करने जैसी एक परंपरा-सी भी होती है.
open source पर भरोसा समय के साथ बनता है, लेकिन फिलहाल कोई खास बुरा इरादा नहीं लगता.
सही कहा
नवीनतम मॉडलों के मामले में आंतरिक implementation के तरीके विस्तार से नहीं बताए जाते, इसलिए लगता है कि शोध के चरण में पहले के मॉडल सामने आए, और GPT-5 के बाद आए मॉडलों ने भी संभवतः MoE संरचना को अपनाया है। ऐसा इसलिए है क्योंकि open source parallel models MoE संरचना पर आधारित हैं। हाल के closed models के मामले में architecture सार्वजनिक नहीं किया जाता, इसलिए यह कोई आधिकारिक रूप से पुष्टि किया गया निष्कर्ष नहीं है।
क्या इसका मतलब है कि MoE का उपयोग करने वाले प्रमुख frontier models में GPT-5.5 MoE का इस्तेमाल नहीं करता?
स्पष्ट राय: जब से Cloudflare ने Meshnet लाने की बात शुरू की, तब से जो खबरें सुन रहा हूँ
वाह्ह्ह्ह्ह्ह्ह क्या कमाल है!!!!!!
मैं 3.5 के समय से हमेशा Claude को मुख्य रूप से इस्तेमाल करता था, लेकिन 5.5 के बाद से मैंने GPT को मुख्य मॉडल की तरह इस्तेमाल करना शुरू किया है। काफ़ी अच्छा लगा।
यह Remotion से प्रेरित है और लगभग काफ़ी मिलता-जुलता है, लेकिन इसमें React को हटा दिया गया है और यह पूरी तरह HTML से बनाने वाला टूल है.
फ़िलहाल हम एक छोटी कंपनी हैं, इसलिए हम Remotion ही इस्तेमाल करते हैं.
Remotion सिर्फ़ 3 लोगों तक मुफ़्त है, इसलिए थोड़ा बड़े स्केल पर शायद आप यह HyperFrames इस्तेमाल कर सकते हैं.
उल्टा, Opus 4.6 और 4.7 में तो कोरियन ही अजीब होने लगी थी lol
मैं इन दिनों ऐसा ही कर रहा हूँ। लेकिन Codex CLI की sandbox policy बहुत ज़्यादा सख्त है, इसलिए build और test तक उसे सौंपने की कोशिश करूँ तो यह काफ़ी असुविधाजनक लगता है।
Tailscale से प्यार है। यह सबसे बेहतरीन है!
Claude से सिर्फ़ planning कराकर और Codex से सिर्फ़ execution करवाने का तरीका कैसा रहेगा?
कमाल का टूल..
मुझे समझ नहीं आता कि इतनी बेवकूफ़ी करने के बाद उसे यूँ ढिंढोरा पीटने की क्या ज़रूरत है, मैं Twitter culture को समझ ही नहीं पाता।
अब बस Cloudflare के AI द्वारा लिखी गई OAuth लाइब्रेरी पर नज़र डालना लागू कर लें
और अगर drive, calendar, chat, video call जैसी चीज़ें भी बना ली जाएँ, तो Cloudflare इंफ्रास्ट्रक्चर पर चलने वाला एक office suite solution तैयार हो जाएगा!
दोनों की बात करने की शैली बहुत ही घटिया है, जो बहुत चिढ़ दिलाती है। वैसे दोनों ही काफ़ी lazy हैं, जो कहा जाता है उसे भी छोड़ते हुए काम करते हैं।