जब भी मैं यह देखता हूँ कि लोग कहते हैं, यह सबसे बेहतरीन है, यह बहुत ताकतवर भाषा है!!
तो मुझे लगता है, शायद जितना हम सोचते हैं उससे भी कम Rust developers हैं, इसलिए क्या वे लोगों को Rust करने के लिए लुभा रहे हैं??
मुझे लगता है कि Oliver Burkeman की 3-3-3 विधि के बारे में विस्तार की थोड़ी कमी थी, इसलिए मैंने मूल कथन ढूँढकर अपनी समझ के आधार पर उसका संक्षिप्त सार तैयार किया है.
पहले Benjamin Franklin द्वारा कही गई बातों के संदर्भ से भी यह मेल खाता है; मूल रूप से इसका बुनियादी मंत्र यह है कि 'आज के दिन किए जाने वाले अच्छे कामों (to-do)' को स्पष्ट रूप से वर्गीकृत और परिभाषित किया जाए, और उन्हें हर दिन पूरा किया जाए. "महत्वपूर्ण चीज़ विवरण नहीं, बल्कि इस दृष्टिकोण में निहित सिद्धांत है."
वर्तमान अवधि के सबसे महत्वपूर्ण प्रोजेक्ट पर 3 घंटे लगाएँ.
3 छोटे काम (task) पूरे करें. (यह हिस्सा थोड़ा अस्पष्ट लग सकता है, लेकिन आसान उदाहरण के तौर पर आप अपनी to-do सूची में लिखे हुए ऐसे महत्वपूर्ण लेकिन गैर-तत्काल कामों को सोच सकते हैं जिन्हें आप टालते रहे हों. ये ऐसे काम हैं जो कुछ दर्जन मिनटों में पूरे हो सकते हैं, जैसे फोन कॉल या छोटी मीटिंग.)
जीवन को सुचारु रूप से चलाए रखने के लिए 3 'maintenance activities' पर समय दें. (आम तौर पर इन्हें self-development कहा जाता है. जैसे पढ़ना, व्यायाम, या डायरी लिखना.)
इसकी कुंजी है 1. इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करना और 2. इसे हर दिन लगातार पूरा करना. 3-3-3 का लाभ यहीं सामने आता है; इस पद्धति का सबसे बड़ा आकर्षण इसकी 'सरलता' है. Daily 3-3-3 को याद करके उसकी योजना बनाने में ज़्यादा समय नहीं लगता, फिर भी यह एक और संपूर्ण दिन को धीरे-धीरे जोड़ते जाने में बहुत मदद करता है.
मुझे लगता है कि लेखक का आशय यह है कि 3-3-3 विधि के बाद परिचित कराई गई बाकी विधियों को अपनी सुविधा और पसंद के अनुसार जोड़ते हुए अपनी प्रणाली बनाई जाए.
इसे ब्राउज़र नाम के माध्यम से ही इस्तेमाल करना पड़ता है.. इसलिए मैं हमेशा native को पसंद करता हूँ, लेकिन PWA की बात आती है तो वह हमेशा दिलचस्प लगती है।
एक ही तरह के optimization की कोशिश करते हैं, लेकिन दिशा अलग होती है…
मुझे बाकी बातों से ज़्यादा सहमति बनाना मुश्किल लगता है, लेकिन जिन बिंदुओं को इस तरह पेश किया जाता है कि उन पर पहले ही पर्याप्त चर्चा हो चुकी है और अब किसी अतिरिक्त तर्कसंगत बहस की ज़रूरत नहीं रही...
> सहमति और कॉपीराइट की समस्या: बिना सहमति डेटा का इस्तेमाल, रचनात्मक कार्यों की चोरी
कम-से-कम इस बात का खंडन करना तो मुश्किल नहीं है क्या?
चाहे AI को सिर्फ एक tool ही क्यों न कहा जाए, अगर वह tool अनैतिक तरीके से बनाया गया है, तो उससे घृणा करना पूरी तरह जायज़ है, ऐसा मुझे लगता है.
किसी को यह बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कही गई, अतिशयोक्तिपूर्ण तुलना लग सकती है, लेकिन
“करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले मानव-शरीर प्रयोगों के ज़रिए पूरा की गई सर्वरोगहारी दवा” और “करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले डेटा के अनधिकृत संग्रह के ज़रिए पूरा किया गया language generation model” में मुझे कोई बड़ा फ़र्क नहीं दिखता.
यहाँ तक कि पहले वाले ने तो करोड़ों लोगों का बलिदान लेकर अरबों लोगों की सेहत उम्रभर के लिए सुरक्षित ही की, लेकिन दूसरा तो...
और Docker खुद भी लगभग Linux-only है, और NAS पर Docker चलाना हो या case sensitivity जैसी बातें हों, Docker से करने के फायदे ज़्यादा हैं, इसलिए इसे बनाया गया है।
WSL2 को कुछ लोग इससे मिलता-जुलता कह सकते हैं, लेकिन WSL की संरचना थोड़ी अलग है। मूल रूप से यह Windows kernel के ऊपर चलता है। WSL2 का hypervisor के ऊपर चलना सही है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका isolation level थोड़ा अलग है। क्योंकि auto-mount दोनों तरफ होता है, इसलिए दोनों OS एक-दूसरे के file system तक पहुँच सकते हैं। इससे अनचाहे नतीजे आ सकते हैं। उदाहरण के लिए, Windows का ext4 पर अपने-आप $RECYCLE.BIN बना देना, या अगर किसी एक OS पर हैकर का कब्ज़ा हो जाए तो दोनों के लिए यह घातक हो सकता है। मैंने जो बनाया है, उसमें चाहें तो कुछ भी mount न करें। इसे Windows से जोड़े बिना, पूरी तरह अपने-आप भी चलाया जा सकता है.
और शायद installation speed पर भी असर पड़ता है... मेरी image वाली विधि में बस इतना है कि अगर पसंद न आए तो docker image हटा दें और नई copy बना लें। Update करते समय भी बस image ही फिर से लेनी होती है। मुझे याद है कि WSL2 के network पक्ष में भी कुछ समस्याएँ थीं। साथ ही, Linux kernel भी शुद्ध Linux kernel नहीं है, बल्कि मेरी जानकारी के अनुसार MS ने उसे customize किया है।
शुद्ध Linux को लक्ष्य बनाने वाले (यानी जो आपसी isolation चाहते हैं) मेरे उपयोग के साथ यह थोड़ा मेल नहीं खाता।
मैंने सिर्फ कमियाँ ही गिनाईं, लेकिन सच कहूँ तो यह कुछ हद तक व्यक्तिगत पसंद का मामला भी है, इसलिए आप अपनी ज़रूरत के हिसाब से जो चाहें चुन सकते हैं.
असल में चीन-खतरे की बात दूसरे क्षेत्रों में तो बहुत पहले ही हकीकत बन चुकी थी, लेकिन अब लगता है कि चीन इंटरनेट ecosystem के समग्र अस्तित्व को भी खतरे में डालना शुरू कर रहा है।
यह कोई बात सिर्फ नफ़रत की भावना या राजनीतिक पक्षपात के आधार पर नहीं कही जा रही, बल्कि यह सचमुच हकीकत बनती जा रही है—और मुझे लगता है कि बहुत से लोगों को यह समझने की ज़रूरत है।
जब भी मैं यह देखता हूँ कि लोग कहते हैं, यह सबसे बेहतरीन है, यह बहुत ताकतवर भाषा है!!
तो मुझे लगता है, शायद जितना हम सोचते हैं उससे भी कम Rust developers हैं, इसलिए क्या वे लोगों को Rust करने के लिए लुभा रहे हैं??
Cufón का नाम वाकई बहुत लंबे समय बाद सुनने को मिला है lol
अरे, इसके लिए अलग बोर्ड है। माफ़ कीजिए।
बताने के लिए धन्यवाद :)
अगली बार इसे show gn में पोस्ट करें!
मुझे लगता है कि Oliver Burkeman की 3-3-3 विधि के बारे में विस्तार की थोड़ी कमी थी, इसलिए मैंने मूल कथन ढूँढकर अपनी समझ के आधार पर उसका संक्षिप्त सार तैयार किया है.
पहले Benjamin Franklin द्वारा कही गई बातों के संदर्भ से भी यह मेल खाता है; मूल रूप से इसका बुनियादी मंत्र यह है कि 'आज के दिन किए जाने वाले अच्छे कामों (to-do)' को स्पष्ट रूप से वर्गीकृत और परिभाषित किया जाए, और उन्हें हर दिन पूरा किया जाए. "महत्वपूर्ण चीज़ विवरण नहीं, बल्कि इस दृष्टिकोण में निहित सिद्धांत है."
इसकी कुंजी है 1. इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करना और 2. इसे हर दिन लगातार पूरा करना. 3-3-3 का लाभ यहीं सामने आता है; इस पद्धति का सबसे बड़ा आकर्षण इसकी 'सरलता' है. Daily 3-3-3 को याद करके उसकी योजना बनाने में ज़्यादा समय नहीं लगता, फिर भी यह एक और संपूर्ण दिन को धीरे-धीरे जोड़ते जाने में बहुत मदद करता है.
मुझे लगता है कि लेखक का आशय यह है कि 3-3-3 विधि के बाद परिचित कराई गई बाकी विधियों को अपनी सुविधा और पसंद के अनुसार जोड़ते हुए अपनी प्रणाली बनाई जाए.
कृपया आपत्तिजनक भाषा का प्रयोग न करें
मुझे Vim Adventure पसंद था, हालांकि वह पेड था।
इसे ब्राउज़र नाम के माध्यम से ही इस्तेमाल करना पड़ता है.. इसलिए मैं हमेशा native को पसंद करता हूँ, लेकिन PWA की बात आती है तो वह हमेशा दिलचस्प लगती है।
एक ही तरह के optimization की कोशिश करते हैं, लेकिन दिशा अलग होती है…
GitHub अकाउंट का नाम भी संदिग्ध लग रहा है। IHATEGIVINGUSERNAME
कुछ हद तक यह पहले से ही ऐसा हो चुका है
लेकिन जैसे-जैसे ऐसी तकनीकें विकसित होंगी, लोगों के बीच की दूरी और बढ़ती जाएगी।
मैं AI से नफ़रत करने वाला हूँ
तुम अपनी आत्मा का अपमान न करो।
Thou shalt not disfigure the soul.
तुम मानव मन की समानता में कोई मशीन न बनाओ।
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
वाह, आइडिया अच्छा है।
मुझे बाकी बातों से ज़्यादा सहमति बनाना मुश्किल लगता है, लेकिन जिन बिंदुओं को इस तरह पेश किया जाता है कि उन पर पहले ही पर्याप्त चर्चा हो चुकी है और अब किसी अतिरिक्त तर्कसंगत बहस की ज़रूरत नहीं रही...
> सहमति और कॉपीराइट की समस्या: बिना सहमति डेटा का इस्तेमाल, रचनात्मक कार्यों की चोरी
कम-से-कम इस बात का खंडन करना तो मुश्किल नहीं है क्या?
चाहे AI को सिर्फ एक tool ही क्यों न कहा जाए, अगर वह tool अनैतिक तरीके से बनाया गया है, तो उससे घृणा करना पूरी तरह जायज़ है, ऐसा मुझे लगता है.
किसी को यह बहुत बढ़ा-चढ़ाकर कही गई, अतिशयोक्तिपूर्ण तुलना लग सकती है, लेकिन
“करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले मानव-शरीर प्रयोगों के ज़रिए पूरा की गई सर्वरोगहारी दवा” और “करोड़ों पीड़ितों को पैदा करने वाले डेटा के अनधिकृत संग्रह के ज़रिए पूरा किया गया language generation model” में मुझे कोई बड़ा फ़र्क नहीं दिखता.
यहाँ तक कि पहले वाले ने तो करोड़ों लोगों का बलिदान लेकर अरबों लोगों की सेहत उम्रभर के लिए सुरक्षित ही की, लेकिन दूसरा तो...
इसमें बात तो है, है न?
हाल ही में Google deep link service के बंद होने से लगता है कि इस सेवा का उपयोग करने वाली कंपनियां बढ़ी होंगी।
स्थिर सेवा की उम्मीद है!
क्या सिर्फ मुझे ही इसमें कुछ गड़बड़ लग रही है, जबकि REPO में बस वही एक चीज़ है?
अगर इसका नाम थोड़ा चल निकला, तो लगता है supply chain attack होगा।
और Docker खुद भी लगभग Linux-only है, और NAS पर Docker चलाना हो या case sensitivity जैसी बातें हों, Docker से करने के फायदे ज़्यादा हैं, इसलिए इसे बनाया गया है।
WSL2 को कुछ लोग इससे मिलता-जुलता कह सकते हैं, लेकिन WSL की संरचना थोड़ी अलग है। मूल रूप से यह Windows kernel के ऊपर चलता है। WSL2 का hypervisor के ऊपर चलना सही है, लेकिन मुझे लगता है कि इसका isolation level थोड़ा अलग है। क्योंकि auto-mount दोनों तरफ होता है, इसलिए दोनों OS एक-दूसरे के file system तक पहुँच सकते हैं। इससे अनचाहे नतीजे आ सकते हैं। उदाहरण के लिए, Windows का ext4 पर अपने-आप
$RECYCLE.BINबना देना, या अगर किसी एक OS पर हैकर का कब्ज़ा हो जाए तो दोनों के लिए यह घातक हो सकता है। मैंने जो बनाया है, उसमें चाहें तो कुछ भी mount न करें। इसे Windows से जोड़े बिना, पूरी तरह अपने-आप भी चलाया जा सकता है.और शायद installation speed पर भी असर पड़ता है... मेरी image वाली विधि में बस इतना है कि अगर पसंद न आए तो docker image हटा दें और नई copy बना लें। Update करते समय भी बस image ही फिर से लेनी होती है। मुझे याद है कि WSL2 के network पक्ष में भी कुछ समस्याएँ थीं। साथ ही, Linux kernel भी शुद्ध Linux kernel नहीं है, बल्कि मेरी जानकारी के अनुसार MS ने उसे customize किया है।
शुद्ध Linux को लक्ष्य बनाने वाले (यानी जो आपसी isolation चाहते हैं) मेरे उपयोग के साथ यह थोड़ा मेल नहीं खाता।
मैंने सिर्फ कमियाँ ही गिनाईं, लेकिन सच कहूँ तो यह कुछ हद तक व्यक्तिगत पसंद का मामला भी है, इसलिए आप अपनी ज़रूरत के हिसाब से जो चाहें चुन सकते हैं.
असल में चीन-खतरे की बात दूसरे क्षेत्रों में तो बहुत पहले ही हकीकत बन चुकी थी, लेकिन अब लगता है कि चीन इंटरनेट ecosystem के समग्र अस्तित्व को भी खतरे में डालना शुरू कर रहा है।
यह कोई बात सिर्फ नफ़रत की भावना या राजनीतिक पक्षपात के आधार पर नहीं कही जा रही, बल्कि यह सचमुच हकीकत बनती जा रही है—और मुझे लगता है कि बहुत से लोगों को यह समझने की ज़रूरत है।