क्या यह आगे विकसित होने वाले नए AI या मौजूदा AI के समग्र स्तर को ऊपर ले जाने की संभावना को ध्यान में रखकर किया गया निवेश नहीं है? DeepSeek की तरह। अगर ऐसे AI में कोरियाई संवेदनशीलता को शामिल किया जाए, तो यह प्रतिस्पर्धी लग सकता है। हालांकि यह भविष्य की बात है।

लगता है कि वे सरकार के अंधाधुंध फंड को हड़पने की कोशिश कर रहे हैं।

क्या यह इसलिए नहीं हो सकता कि Korean टेक्स्ट टूट रहा हो? Gemini में भी ऐसा होता है, और इस्तेमाल करते-करते किसी बिंदु पर दूसरी भाषा में उछल जाने के मामले बहुत ज़्यादा हैं..

व्यक्तिगत तौर पर, मैं चाहूँगा कि vibe coding जैसे लेख अब यहाँ न दिखें। सच कहूँ तो, एक भी लेख ऐसा नहीं दिखा जो अपवाद हो — हर बार बस यही बेबुनियाद और खोखली बातें होती हैं कि "मैंने coding की पढ़ाई नहीं की, लेकिन vibe coding इस्तेमाल करके कुछ ही हफ्तों में अरबों की revenue बना ली, VC का acquisition ऑफर भी ठुकरा दिया, वगैरह-वगैरह।" क्या हमें ऐसे बेमतलब के लेख लगातार देखते रहना चाहिए?

मैंने https://github.com/gracefullight/py-starter इस्तेमाल करने के लिए एक टेम्पलेट बना रखा है.

धन्यवाद।

कोरियाई कंपनियां या सरकार कोरियाई-विशेष language model पर फोकस क्यों करती हैं? आजकल के LLM ट्रेंड को देखें, जहां internet-scale बड़े डेटा पर training करके performance बढ़ाई जाती है, तो भाषा से अलग एक general-purpose model ही ज़्यादा स्वाभाविक लगता है। फिर खास तौर पर कोरियाई पर specialized LM का क्या फायदा है, यह मुझे समझ नहीं आता।

कुछ मिनट और सोचकर और कुछ बार और टाइप कर लो, तो 1000 डॉलर देने की ज़रूरत नहीं पड़ेगी और उस पैसे से कुछ खाने-पीने का सामान खरीदा जा सकता है। लगता है यह ultrathink नहीं, बल्कि hangover-think है।

यह एक स्पष्ट और महत्वपूर्ण बात है, लेकिन इसे वास्तव में अमल में लाने की कोशिश करें तो यह काफ़ी कठिन होता है और इसमें बहुत ध्यान देना पड़ता है। लगता है कि आसपास के बेहतरीन सहकर्मियों में संक्षिप्त जानकारी को अच्छी तरह decompress कर लेने की समझ बहुत उत्कृष्ट थी।

मुझे लगता है कि golang और React दोनों ही नए दौर की boring enterprise coding languages हैं।

क्योंकि boring का 지루한 यानी "उबाऊ" के रूप में 100% सटीक अनुवाद नहीं होता, इसलिए लगता है कि कोरियाई पाठकों तक उसका सही nuance ठीक से नहीं पहुँच रहा है।

वेतन-वार्ता से पहले पढ़ें

experienced, verified, skillful जैसे ज़्यादा उपयुक्त शब्द मौजूद हैं, फिर भी ख़ास तौर पर boring इस्तेमाल किया गया है, तो लगता है कि इसका इरादा बस ध्यान खींचने का था।

>उबाऊपन (इतना सीमित होना) की अच्छी बात यह है कि इन चीज़ों की क्षमताएँ अच्छी तरह समझी जाती हैं। लेकिन उससे भी ज़्यादा महत्वपूर्ण यह है कि इनके failure modes भी अच्छी तरह समझे जाते हैं।

मूल लेख में boring से जुड़ा एक लिंक है, और उसका मतलब देखने पर लगता है कि यहाँ boring = बहुत परिचित जैसा अर्थ है।

AI मॉडल का नाम तो ऐसा लग रहा है जैसे किसी post-apocalypse या dystopia में आने वाला कोई अशुभ नाम हो lol

क्या इसका मतलब यह नहीं होगा कि इसे लिखना उबाऊ नहीं था, बल्कि इतना ज़्यादा इस्तेमाल होने की वजह से इसे उबाऊ gukbap stack कहा गया होगा?

> जिज्ञासा और आगे के सवाल: समस्या सुलझाने वाले व्यक्ति को लगातार सवाल पूछने चाहिए और संदर्भ को समझने की कोशिश करनी चाहिए।

मुझे लगता है कि यह हिस्सा सबसे महत्वपूर्ण है।
क्योंकि मूल तक पहुँचने की कोशिश करने वाला रवैया ही न्यूनतम handoff, मज़बूत संगठनात्मक संस्कृति, और ग्राहक व code के बीच दूरी को न्यूनतम करने जैसे दूसरे समाधानों को विकसित करने की प्रेरणा बनता है।

हाल तक मैं केवल दिए गए requirements को implement करने पर ही ध्यान दे रहा था, लेकिन development पूरा होने के बाद अक्सर लगा कि वास्तविक प्रभाव काफ़ी मामूली है। आजकल requirements पर चर्चा शुरू होने से पहले मैं "इसकी ज़रूरत क्यों है" यह लगातार पूछता हूँ, और लगता है कि इसी प्रक्रिया में सही जवाब के क़रीब समाधान निकलता है।

विदेशों में उसे शायद एक उबाऊ stack माना जाता है.
असल में, go तो वेब सर्वर बनाने के लिए बस सबसे आसान विकल्प है..

लगता है कि rust या FP जैसी भाषाओं से डेवलपमेंट करना ही उबाऊ नहीं माना जाता है.

Postgres, golang, React की उबाऊ दुनिया में जीना चाहता हूँ

Linux kernel 2.6.29 के आसपास...

बहुत ही साधारण बातें.. इतनी साधारण कि हम उन महत्वपूर्ण बातों को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं..