AI बूम से पहले भी, चाहे तस्वीरें हों या लेखन, अनगिनत चीज़ें पहले से मौजूद थीं, और कुछ सचमुच नया रचना बहुत ही मुश्किल था।
हाल में AI की वजह से बदलाव आया है, ऐसे तरह-तरह के बहुत से लेख दिखते हैं, लेकिन उनमें से ज़्यादातर बातें पहले से मौजूद थीं और खोजने पर मिल जाती थीं।
AI बस उन्हें बातचीत के रूप में पैक करके पेश कर देता है।
आख़िरकार cursor, cline आदि की पीढ़ी से अलग पहचानी जा सकने वाली अगली पीढ़ी का agent आ गया है। दुनिया में software बदलाव की रफ़्तार अब कितनी और तेज़ होगी, यह सोचकर उत्साह होता है। इसके बाद आने वाली अगली पीढ़ी के agent का भी इंतज़ार है।
पहले से जमा जानकारी देखने के लिए मैं इसका काफ़ी उपयोग करता था
लेकिन सच कहूँ तो सवाल पूछने का काम मैंने ज़्यादा नहीं किया, क्योंकि वहाँ बहुत ही toxic लोग थे।
हाल के दिनों में रुचि थोड़ी कम होने से यह कुछ घटा है, लेकिन 10 साल से भी थोड़ा पहले तो सच में...
जब AI पहली बार आया था तभी से मुझे लगा था कि यह Nunmureul Masineun Sae की "Hwangsangbyeok" जैसा है—ऐसी सोच को बाहर निकालकर सामने रखने वाला, जिसे हम पहले से जानते तो हैं, लेकिन याद नहीं कर पाते और जो भीतर दबकर रह जाती है। अगर वह मेरे सोचने से पहले ही मौजूद है, इसलिए निरर्थक है, तो फिर किताब पढ़ना उससे अलग कैसे है? या बिना किताब पढ़े सीधे लिखना? फर्क सिर्फ इतना है कि उसमें मेरा समय और मेहनत कितनी लगती है; ज़्यादातर विचार क्या पहले से मौजूद नहीं होते? अनगिनत ideas में से जिस क्षण कोई बात पहली बार सूझती है, उसी क्षण उसे सचमुच "नई" कहा जा सके, ऐसा बहुत कम होता है; आखिरकार बार-बार के दोहराव के भीतर ही फर्क और विशिष्टता गढ़नी पड़ती है, शायद यह भी उसी जैसा है। और लगता है कि जिन्होंने शुद्ध रचनात्मक काम में बहुत मेहनत लगाई है, या जिनका पेशा ही वही रहा है, वे AI के इस्तेमाल वाली रचनात्मक गतिविधि के प्रति ज्यादा संशय और अस्वीकृति महसूस करते हैं। लेकिन आखिर लेखक ने जैसा कहा, अगर AI के साथ होने वाली सृजन प्रक्रिया इतनी "अतिमानवीय" लगे कि AI की रचनात्मकता इंसान से बेहतर दिखे, तो उसे ठुकराना क्या उस अपरिहार्य धारा के खिलाफ, कहें तो, कुछ मूर्खतापूर्ण प्रतिरोध नहीं होगा? अगर बात यह है कि AI द्वारा बनाए गए परिणामों पर आलोचनात्मक ढंग से सोचना, बौद्धिक आत्ममंथन के जरिए ज्ञान को समझ में बदलना मनुष्य की जिम्मेदारी है—तो मैं सहमत हूँ। लेकिन अगर बात यह है कि AI के साथ रहने से भीतर की सोच सुन्न हो जाती है, इसलिए सावधान रहना चाहिए, तो मुझे यह वैसा लगता है जैसे कोई कह रहा हो, "यह इतना अच्छा है कि मैं इसे सिर्फ खुद ही इस्तेमाल करूँगा।" नहीं तो फिर शुरू से ही वह व्यक्ति आलोचनात्मक सोच और meta-cognition में कमजोर रहा होगा।
थोड़े मिलते-जुलते संदर्भ में मैं अपना digital garden भी साझा कर रहा हूँ। अब ज्ञान के टुकड़े पाना आसान है, लेकिन वे मेरे भीतर उतने नहीं उतरते। GeekNews पर मुझे बहुत से शानदार लेख मिलते हैं। यहाँ curation कौन करता है?
सिर्फ vibe coding के स्तर को आउटसोर्सिंग नहीं कहा जा सकता। आउटसोर्सिंग में प्रोजेक्ट स्तर पर समीक्षा होती है, लेकिन अभी के AI coding agents के लिए उससे भी छोटे task स्तर पर समीक्षा करनी पड़ती है।
अगर यह आउटसोर्सिंग होती, तो काम सौंपकर मैं कोई और काम कर पाता… लेकिन अभी भी इन्हें बहुत बार देखना पड़ता है। होशियार हैं, लेकिन अनाड़ी junior developer जैसे…
लगता है कि जल्द ही… भले पूरी तरह आउटसोर्सिंग न हो, लेकिन शायद यह किसी छोटे development team की तरह काम कर सकें… काम निर्देशित करना, बीच-बीच में review करना, सुधारना… लेकिन अभी तो शायद वह स्तर भी नहीं आया है।
हो सकता है मेरी ही vibe कम हो, इसलिए ऐसा लग रहा हो…
यह शायद इस तरह की पोस्ट लगती है कि Excel functions आने के बाद मुझे महसूस होता है कि जोड़-घटाव करने की मेरी क्षमता कमजोर हो गई है... सोच रहा हूँ कि 90~00 के दशक में जब दफ़्तरों में पहली बार Excel आया था, तब क्या ऐसी बातें नहीं होती थीं?
यह सच है कि Java के बाद भाषाओं ने productivity पर ध्यान देना शुरू किया।
उससे पहले अक्सर इस्तेमाल होने वाला C++ आज भी पढ़ना तक भयावह लगता है। खासकर तब, जब आपको लंबे समय से चल रहे प्रोजेक्ट्स को छूना पड़े।
AI बूम से पहले भी, चाहे तस्वीरें हों या लेखन, अनगिनत चीज़ें पहले से मौजूद थीं, और कुछ सचमुच नया रचना बहुत ही मुश्किल था।
हाल में AI की वजह से बदलाव आया है, ऐसे तरह-तरह के बहुत से लेख दिखते हैं, लेकिन उनमें से ज़्यादातर बातें पहले से मौजूद थीं और खोजने पर मिल जाती थीं।
AI बस उन्हें बातचीत के रूप में पैक करके पेश कर देता है।
Java से पहले की भाषाओं की तुलना में यह ज़्यादा प्रोडक्टिव लगती है।
https://typescriptlang.org/docs/handbook/…
यह मानना मुश्किल है कि Java ने developer productivity को महत्व दिया है।
क्या Java जितनी गहराई से IDE पर निर्भर होकर विकसित हुई कोई और language है?
आख़िरकार cursor, cline आदि की पीढ़ी से अलग पहचानी जा सकने वाली अगली पीढ़ी का agent आ गया है। दुनिया में software बदलाव की रफ़्तार अब कितनी और तेज़ होगी, यह सोचकर उत्साह होता है। इसके बाद आने वाली अगली पीढ़ी के agent का भी इंतज़ार है।
अब तक तो हम resources वगैरह की ज़रा भी परवाह किए बिना आराम से जी रहे थे। तुम्हें अचानक क्या हो गया?
c++ > c# >= java
पहले से जमा जानकारी देखने के लिए मैं इसका काफ़ी उपयोग करता था
लेकिन सच कहूँ तो सवाल पूछने का काम मैंने ज़्यादा नहीं किया, क्योंकि वहाँ बहुत ही toxic लोग थे।
हाल के दिनों में रुचि थोड़ी कम होने से यह कुछ घटा है, लेकिन 10 साल से भी थोड़ा पहले तो सच में...
जब AI पहली बार आया था तभी से मुझे लगा था कि यह Nunmureul Masineun Sae की "Hwangsangbyeok" जैसा है—ऐसी सोच को बाहर निकालकर सामने रखने वाला, जिसे हम पहले से जानते तो हैं, लेकिन याद नहीं कर पाते और जो भीतर दबकर रह जाती है। अगर वह मेरे सोचने से पहले ही मौजूद है, इसलिए निरर्थक है, तो फिर किताब पढ़ना उससे अलग कैसे है? या बिना किताब पढ़े सीधे लिखना? फर्क सिर्फ इतना है कि उसमें मेरा समय और मेहनत कितनी लगती है; ज़्यादातर विचार क्या पहले से मौजूद नहीं होते? अनगिनत ideas में से जिस क्षण कोई बात पहली बार सूझती है, उसी क्षण उसे सचमुच "नई" कहा जा सके, ऐसा बहुत कम होता है; आखिरकार बार-बार के दोहराव के भीतर ही फर्क और विशिष्टता गढ़नी पड़ती है, शायद यह भी उसी जैसा है। और लगता है कि जिन्होंने शुद्ध रचनात्मक काम में बहुत मेहनत लगाई है, या जिनका पेशा ही वही रहा है, वे AI के इस्तेमाल वाली रचनात्मक गतिविधि के प्रति ज्यादा संशय और अस्वीकृति महसूस करते हैं। लेकिन आखिर लेखक ने जैसा कहा, अगर AI के साथ होने वाली सृजन प्रक्रिया इतनी "अतिमानवीय" लगे कि AI की रचनात्मकता इंसान से बेहतर दिखे, तो उसे ठुकराना क्या उस अपरिहार्य धारा के खिलाफ, कहें तो, कुछ मूर्खतापूर्ण प्रतिरोध नहीं होगा? अगर बात यह है कि AI द्वारा बनाए गए परिणामों पर आलोचनात्मक ढंग से सोचना, बौद्धिक आत्ममंथन के जरिए ज्ञान को समझ में बदलना मनुष्य की जिम्मेदारी है—तो मैं सहमत हूँ। लेकिन अगर बात यह है कि AI के साथ रहने से भीतर की सोच सुन्न हो जाती है, इसलिए सावधान रहना चाहिए, तो मुझे यह वैसा लगता है जैसे कोई कह रहा हो, "यह इतना अच्छा है कि मैं इसे सिर्फ खुद ही इस्तेमाल करूँगा।" नहीं तो फिर शुरू से ही वह व्यक्ति आलोचनात्मक सोच और meta-cognition में कमजोर रहा होगा।
बचाना चाहिए...
हाँ, StarLight ने यह अपने-आप कर दिया हाहा
थोड़े मिलते-जुलते संदर्भ में मैं अपना digital garden भी साझा कर रहा हूँ। अब ज्ञान के टुकड़े पाना आसान है, लेकिन वे मेरे भीतर उतने नहीं उतरते। GeekNews पर मुझे बहुत से शानदार लेख मिलते हैं। यहाँ curation कौन करता है?
https://notes.junghanacs.com/
वाह, अब इसे मनचाहे तरीके से इस्तेमाल कर सकेंगे!
सिर्फ vibe coding के स्तर को आउटसोर्सिंग नहीं कहा जा सकता। आउटसोर्सिंग में प्रोजेक्ट स्तर पर समीक्षा होती है, लेकिन अभी के AI coding agents के लिए उससे भी छोटे task स्तर पर समीक्षा करनी पड़ती है।
अगर यह आउटसोर्सिंग होती, तो काम सौंपकर मैं कोई और काम कर पाता… लेकिन अभी भी इन्हें बहुत बार देखना पड़ता है। होशियार हैं, लेकिन अनाड़ी junior developer जैसे…
लगता है कि जल्द ही… भले पूरी तरह आउटसोर्सिंग न हो, लेकिन शायद यह किसी छोटे development team की तरह काम कर सकें… काम निर्देशित करना, बीच-बीच में review करना, सुधारना… लेकिन अभी तो शायद वह स्तर भी नहीं आया है।
हो सकता है मेरी ही vibe कम हो, इसलिए ऐसा लग रहा हो…
मैं इन दिनों बिल्कुल ऐसा ही हूँ…
मुझे जिज्ञासा है कि हैकिंग के अलावा इसका उपयोग और किन कामों में हो सकता है।
खासकर कोरिया जैसे मामलों में, क्योंकि authentication payment practically थोप दिया जाता है, conversion rate के लिहाज़ से इसका खराब होना लगभग तय है।
यह शायद इस तरह की पोस्ट लगती है कि Excel functions आने के बाद मुझे महसूस होता है कि जोड़-घटाव करने की मेरी क्षमता कमजोर हो गई है... सोच रहा हूँ कि 90~00 के दशक में जब दफ़्तरों में पहली बार Excel आया था, तब क्या ऐसी बातें नहीं होती थीं?