ऐसा लेख पोस्ट करने का मकसद क्या है?
मेरा तो मानना है कि जिन कंपनियों के पास वास्तव में crawler चल रहे हैं, उनके इस लेख को पढ़कर खुद को इससे बाहर रखने की संभावना लगभग नहीं के बराबर है।
तो फिर यह लेख किस तरह के पाठकों को ध्यान में रखकर लिखा गया होगा?
क्या यह उन लोगों के लिए एक परिचयात्मक पोस्ट है जो साथ में ब्लॉग चलाते हैं, ताकि उन्हें पता चले कि ऐसा तरीका भी मौजूद है,
या फिर यह इस तरह का उकसावा है कि मेरा ब्लॉग इतना secure है, तो अगर कर सकते हो तो एक बार crawl करके देख लो?
यह सच में जानने की उत्सुकता होती है कि ऐसा लेख पोस्ट करके आखिर मिलता क्या है।
TAC (Traffic Acquisition Cost) वह लागत है जो डिवाइस निर्माताओं या ब्राउज़र कंपनियों को Google को डिफ़ॉल्ट सर्च बनाने के लिए दी जाती है। इसे हर सर्च क्वेरी से होने वाली कमाई का एक निश्चित हिस्सा समझ सकते हैं।
इसी TAC को आधार बनाकर न्याय विभाग ने यह मानते हुए एंटीट्रस्ट मुकदमा दायर किया कि Google सर्च बाजार में एकाधिकार रखता है, और हाल ही में एकाधिकार होने का फैसला आने के बाद अब Chrome की बिक्री की बात चल रही है।
मतलब अगर request agent को bot बताकर आती है, तो वह उसे बम देने की बात कर रहा है..
यह बहुत दुर्भावनापूर्ण है। वैसे भी agent को आसानी से छिपाया जा सकता है। अगर bot सच में दुर्भावनापूर्ण है, तो वह अपनी दुर्भावना ज़ाहिर नहीं करेगा।
मैं भी कुछ समय तक इसी तरह करता रहा, लेकिन अब github.com के repository में सीधे लिखता हूँ। (github pages के उस फ़ीचर का उपयोग करते हुए जो jekyll को अपने-आप build कर देता है)
मैंने इसे 2022 के private beta के समय से इस्तेमाल करना शुरू किया था और काफी समय तक इस्तेमाल किया। सर्च रिज़ल्ट्स से मैं संतुष्ट हूँ, लेकिन HN की दूसरी रायों की तरह मेरे लिए भी इसकी लागत को जायज़ ठहराना मुश्किल था। अगर कीमत 1/10 होती, तो शायद मैं इसे फिर से इस्तेमाल करता।
परफॉर्मेंस ऑप्टिमाइज़ेशन के लिए किए गए implementation choices को GDPR के right to be forgotten मुद्दे से जोड़कर भी देखा जा सकता है—यह नज़रिया काफ़ी insightful है। निष्कर्ष यह है कि असली बात personal data को सही तरह से model करना और delete करना है, इसलिए इसका सीधा संबंध नहीं बनता। बहुत साफ़-सुथरा है।
मैं इसे ऑफिस जाते समय इस्तेमाल कर रहा हूँ, और यह सच में बहुत बढ़िया है! पॉडकास्ट तो सुनना चाहता था, लेकिन हमेशा सुनने लायक कुछ ढंग का नहीं मिलता था, इसलिए इससे मैं बहुत संतुष्ट हूँ। पढ़ने के लिए जमा करके रखे हुए papers या articles एक-एक करके इसमें डालकर पहले से तैयार कर लेने वाला हूँ।
अगर .cursor फ़ोल्डर के अंदर MD फ़ाइल के रूप में डिज़ाइन-संबंधित दस्तावेज़ और काम की आवश्यकताएँ डालें, तो वे प्रोजेक्ट के global rules के रूप में लागू हो जाते हैं.
लगता है कि प्रोजेक्ट फ़ोल्डर में DEVELOPMENT.md डालना भी ठीक है, लेकिन global रूप से लागू करने के लिए उसे .cursor फ़ोल्डर के अंदर रखना पड़ता है.
Obsidian इस्तेमाल करने वाले मेरे जैसे लोगों के लिए यह सचमुच बहुत आभारी होने लायक प्रोजेक्ट है।
(हर बार SVG REPO जैसी जगहों पर खोजता था... या PNG को SVG में बदलकर फिर से Obsidian में डालना पड़ता था...) सच में दिल खुश हो गया...
Notion के Noticon (https://noticon.tammolo.com/) की तरह... ऐसा कोई आसान और निश्चिंत होकर इस्तेमाल करने लायक जगह...
ऐसा लेख पोस्ट करने का मकसद क्या है?
मेरा तो मानना है कि जिन कंपनियों के पास वास्तव में crawler चल रहे हैं, उनके इस लेख को पढ़कर खुद को इससे बाहर रखने की संभावना लगभग नहीं के बराबर है।
तो फिर यह लेख किस तरह के पाठकों को ध्यान में रखकर लिखा गया होगा?
क्या यह उन लोगों के लिए एक परिचयात्मक पोस्ट है जो साथ में ब्लॉग चलाते हैं, ताकि उन्हें पता चले कि ऐसा तरीका भी मौजूद है,
या फिर यह इस तरह का उकसावा है कि मेरा ब्लॉग इतना secure है, तो अगर कर सकते हो तो एक बार crawl करके देख लो?
यह सच में जानने की उत्सुकता होती है कि ऐसा लेख पोस्ट करके आखिर मिलता क्या है।
तो मतलब अगर IP के आधार पर बॉट समझा गया, तो उस पर भी बम फेंकने की बात है हाहा
लगता है लेखक का गुस्सा महसूस हो रहा है. हाहा
क्या tab group का काफ़ी इस्तेमाल होगा? बेशक मैं भी इसका इस्तेमाल कर रहा हूँ, लेकिन...
TAC (Traffic Acquisition Cost) वह लागत है जो डिवाइस निर्माताओं या ब्राउज़र कंपनियों को Google को डिफ़ॉल्ट सर्च बनाने के लिए दी जाती है। इसे हर सर्च क्वेरी से होने वाली कमाई का एक निश्चित हिस्सा समझ सकते हैं।
इसी TAC को आधार बनाकर न्याय विभाग ने यह मानते हुए एंटीट्रस्ट मुकदमा दायर किया कि Google सर्च बाजार में एकाधिकार रखता है, और हाल ही में एकाधिकार होने का फैसला आने के बाद अब Chrome की बिक्री की बात चल रही है।
मतलब अगर request
agentको bot बताकर आती है, तो वह उसे बम देने की बात कर रहा है..यह बहुत दुर्भावनापूर्ण है। वैसे भी
agentको आसानी से छिपाया जा सकता है। अगर bot सच में दुर्भावनापूर्ण है, तो वह अपनी दुर्भावना ज़ाहिर नहीं करेगा।मैं भी कुछ समय तक इसी तरह करता रहा, लेकिन अब github.com के repository में सीधे लिखता हूँ। (github pages के उस फ़ीचर का उपयोग करते हुए जो jekyll को अपने-आप build कर देता है)
https://plan9.kr/
लगता है कि यह अभी हमारे देश में लॉन्च नहीं हुआ है।
मैंने इसे 2022 के private beta के समय से इस्तेमाल करना शुरू किया था और काफी समय तक इस्तेमाल किया। सर्च रिज़ल्ट्स से मैं संतुष्ट हूँ, लेकिन HN की दूसरी रायों की तरह मेरे लिए भी इसकी लागत को जायज़ ठहराना मुश्किल था। अगर कीमत 1/10 होती, तो शायद मैं इसे फिर से इस्तेमाल करता।
मैंने इस सामग्री को NotebookLM audio overview के साथ podcast में बदलकर देखा।
https://notebooklm.google.com/notebook/…
इस स्तर पर तो यह शानदार है। इसे थोड़ा और निखारना होगा।
आज पोस्ट किए गए The One-Person Framework का व्यावहारिक अनुप्रयोग को पॉडकास्ट में बदलकर देखा। बेहतरीन है।
https://notebooklm.google.com/notebook/…
TAC कॉन्ट्रैक्ट संरचना क्या है?
परफॉर्मेंस ऑप्टिमाइज़ेशन के लिए किए गए implementation choices को GDPR के right to be forgotten मुद्दे से जोड़कर भी देखा जा सकता है—यह नज़रिया काफ़ी insightful है। निष्कर्ष यह है कि असली बात personal data को सही तरह से model करना और delete करना है, इसलिए इसका सीधा संबंध नहीं बनता। बहुत साफ़-सुथरा है।
मैंने इसे टेस्ट किया, और यह काफ़ी दिलचस्प है कि अभी बोर्ड की सीमा से बाहर जाकर काले की तरफ़ के नज़रिए से नीचे वाले शतरंज बोर्ड पर जाया जा सकता है।
कोरियन एक कोरियाई native speaker की आवाज़ में है। यह वाकई बहुत अच्छा निकलता है~ मुझे इसे लगातार इस्तेमाल करना चाहिए।
यह कोरियाई में भी काफ़ी अच्छी तरह आता है। कुछ समय पहले तक सिर्फ़ English ही सपोर्ट था, इसलिए थोड़ा अफ़सोस था, लेकिन अब इसे अक्सर इस्तेमाल करना चाहिए।
मैंने इसे इस्तेमाल करके देखा, और यह सच में पॉडकास्ट की तरह बना देता है। कमाल है।
मैं इसे ऑफिस जाते समय इस्तेमाल कर रहा हूँ, और यह सच में बहुत बढ़िया है! पॉडकास्ट तो सुनना चाहता था, लेकिन हमेशा सुनने लायक कुछ ढंग का नहीं मिलता था, इसलिए इससे मैं बहुत संतुष्ट हूँ। पढ़ने के लिए जमा करके रखे हुए papers या articles एक-एक करके इसमें डालकर पहले से तैयार कर लेने वाला हूँ।
अगर
.cursorफ़ोल्डर के अंदर MD फ़ाइल के रूप में डिज़ाइन-संबंधित दस्तावेज़ और काम की आवश्यकताएँ डालें, तो वे प्रोजेक्ट के global rules के रूप में लागू हो जाते हैं.लगता है कि प्रोजेक्ट फ़ोल्डर में
DEVELOPMENT.mdडालना भी ठीक है, लेकिन global रूप से लागू करने के लिए उसे.cursorफ़ोल्डर के अंदर रखना पड़ता है.मैंने GeekNews पॉडकास्ट की रिकॉर्डिंग बीच में रोक दी थी, शायद इसे उसी से बनाकर देखना चाहिए।
Obsidian इस्तेमाल करने वाले मेरे जैसे लोगों के लिए यह सचमुच बहुत आभारी होने लायक प्रोजेक्ट है।
(हर बार SVG REPO जैसी जगहों पर खोजता था... या PNG को SVG में बदलकर फिर से Obsidian में डालना पड़ता था...) सच में दिल खुश हो गया...
Notion के Noticon (https://noticon.tammolo.com/) की तरह... ऐसा कोई आसान और निश्चिंत होकर इस्तेमाल करने लायक जगह...
मिलती-जुलती जगहें हैं https://notionicons.so/
https://icons8.com/icons/set/notion
https://super.so/icons