यह खास नया नहीं लगता, क्योंकि remote access जैसी core extension features पहले से ही codium में नहीं थीं वगैरह। बल्कि हैरानी तो इस बात की है कि अब तक उन्होंने इस workaround इस्तेमाल को रोका नहीं था।
C/C++ तो आखिर बेसिक टूल है और open source भी है, तो अगर कोई सिर्फ debug वाले हिस्से को नया बनाकर रिलीज़ कर दे तो बात खत्म नहीं हो जाएगी क्या?
बस MSVC की हिस्सेदारी ही घटेगी।
अरे, नहीं नहीं. haha मैंने भी आपकी बात का nuance समझ लिया था.
इसलिए, जैसा कि मैंने मूल लेख में भी लिखा है, मेरे लिए vibe coding का मतलब 'क्लिक करके हो जाने वाली' चीज़ से काफ़ी दूर है, और स्तर ऊँचा करने के लिए engineers को काफ़ी मेहनत करनी पड़ती है.
अरे;; अब देखकर लग रहा है कि मेरी टिप्पणी थोड़ी अजीब थी। भ्रम जैसी अभिव्यक्ति से ज़्यादा, शायद यह कहना ठीक होगा कि अभी वहाँ तक पहुँचना बाकी है?
आखिरकार मुझे लगता है कि vibe coding की अपनी सीमाएँ हैं, और development की जानकारी के बिना यह मुश्किल है।
बेशक, AI के आगे बढ़ने के साथ मुझे लगता है कि बाद में यह बहुत बेहतर होगा।
मुझे लगा कि मेरी टिप्पणी से ऐसा महसूस हो सकता है कि vibe coding का कोई मतलब नहीं है, इसलिए मैं फिर से यूँ ही लंबा जवाब लिख रहा हूँ।
मैं भी vibe coding का काफ़ी इस्तेमाल करता हूँ, हा हा
कंपनी के साथ अपने रिश्ते को कैसे परिभाषित करना है और उसे कैसे आगे बढ़ाना है, यह व्यक्ति और कंपनी—दोनों की जिम्मेदारी है। अंधी वफ़ादारी हो या इसे सिर्फ़ लेन-देन का रिश्ता मानने वाला नज़रिया, दोनों के अपने दुष्प्रभाव हैं। मुझे लगता है कि यहाँ भी अपने जीवन की योजना के अनुसार संतुलन महत्वपूर्ण है। जीवन नाम की टोकरी में कंपनी को कितनी जगह देनी है, इसका जवाब हर किसी को खुद खोजना चाहिए।
बिलकुल, जो लोग इससे सहमत हैं, उनकी नज़र में PC ने इस गेम को बेहतर बनाया होगा।
लेकिन उतनी ही स्वाभाविक बात यह भी है कि जो लोग ऐसा महसूस नहीं करते, वे इसे इस कृति की कमी और इसे पसंद न कर पाने की अपनी वजह मानें। कम से कम इसके लिए उन्हें इस तरह आलोचना का निशाना तो नहीं बनना चाहिए।
और फिर, जब किसी कृति की विश्वसनीयता या दूसरी अहम चीज़ों से ऊपर PC को रखा जाता है, तो यह तथ्य कि इससे कोई ऐसी चीज़ खराब हो सकती है जो बेहतर बन सकती थी, यह मानने के लिए काफी है कि PC की वजह से गेम मज़ेदार नहीं रह गया। बिल्कुल Cold War दौर के mass entertainment की तरह।
अगर आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि PC "महज़ एक राजनीतिक विचारधारा" है, तो यह बहस का विषय ही नहीं बनता; और अगर आप सहमत हैं, तो यह ऐसा मुद्दा लगता है जिसे बिना इस तरह झगड़े भी पर्याप्त रूप से समझा जा सकता है।
सबसे बढ़कर, कम से कम PC गेम के बारे में विशेषज्ञता तो नहीं है, है न? आलोचना करने वाले लोग ऐसे बहुत से उदाहरण देख चुके हैं जहाँ गेम के बारे में विशेषज्ञता से ऊपर PC को प्राथमिकता दी गई — और यह सिर्फ अनुमान नहीं, बल्कि आलोचना पर डेवलपर के आधिकारिक जवाबों में भी दिखा — इसलिए वे आलोचनात्मक हुए हैं। सिर्फ गेम ही नहीं, किसी भी काम में यह साफ तौर पर अपना काम ठीक से न करने जैसा है।
हालांकि PostgreSQL इन दिनों काफ़ी लोकप्रिय है, लेकिन MVCC implementation के मामले में मुझे वह तरीका ज़्यादा पसंद है जिसमें redo/undo area अलग से मौजूद होता है.
redo/undo area में real-time performance को कुछ हद तक sacrifice किया जा सकता है, इसलिए lower-tier storage का उपयोग करके cost optimize करने की गुंजाइश भी होती है.
और यह बात भी मुझे पसंद नहीं है कि कभी-न-कभी पूरे DB पर lock लगाकर VACUUM FULL करना ही पड़ता है.
क्या किसी समय
VACUUM FULLकरना वास्तव में ज़रूरी होता है? मैंने जो ज़्यादातर दस्तावेज़ देखे हैं, उनमें तो आमतौर पर इसे न करने की सलाह दी गई है।मैंने जो सामग्री देखी, उनमें से एक:
https://www.depesz.com/2023/02/06/when-to-use-vacuum-full/
यह खास नया नहीं लगता, क्योंकि remote access जैसी core extension features पहले से ही codium में नहीं थीं वगैरह। बल्कि हैरानी तो इस बात की है कि अब तक उन्होंने इस workaround इस्तेमाल को रोका नहीं था।
C/C++ तो आखिर बेसिक टूल है और open source भी है, तो अगर कोई सिर्फ debug वाले हिस्से को नया बनाकर रिलीज़ कर दे तो बात खत्म नहीं हो जाएगी क्या?
बस MSVC की हिस्सेदारी ही घटेगी।
धन्यवाद। खासकर 10वां मैं अभी तुरंत लागू कर रहा हूँ.
AI coding rules भी जोड़ दिए..
'यो' शैली की आदत डालना मुश्किल है।
अरे, नहीं नहीं. haha मैंने भी आपकी बात का nuance समझ लिया था.
इसलिए, जैसा कि मैंने मूल लेख में भी लिखा है, मेरे लिए vibe coding का मतलब 'क्लिक करके हो जाने वाली' चीज़ से काफ़ी दूर है, और स्तर ऊँचा करने के लिए engineers को काफ़ी मेहनत करनी पड़ती है.
अरे;; अब देखकर लग रहा है कि मेरी टिप्पणी थोड़ी अजीब थी।
भ्रमजैसी अभिव्यक्ति से ज़्यादा, शायद यह कहना ठीक होगा कि अभी वहाँ तक पहुँचना बाकी है?आखिरकार मुझे लगता है कि vibe coding की अपनी सीमाएँ हैं, और development की जानकारी के बिना यह मुश्किल है।
बेशक, AI के आगे बढ़ने के साथ मुझे लगता है कि बाद में यह बहुत बेहतर होगा।
मुझे लगा कि मेरी टिप्पणी से ऐसा महसूस हो सकता है कि vibe coding का कोई मतलब नहीं है, इसलिए मैं फिर से यूँ ही लंबा जवाब लिख रहा हूँ।
मैं भी vibe coding का काफ़ी इस्तेमाल करता हूँ, हा हा
कंपनी के साथ अपने रिश्ते को कैसे परिभाषित करना है और उसे कैसे आगे बढ़ाना है, यह व्यक्ति और कंपनी—दोनों की जिम्मेदारी है। अंधी वफ़ादारी हो या इसे सिर्फ़ लेन-देन का रिश्ता मानने वाला नज़रिया, दोनों के अपने दुष्प्रभाव हैं। मुझे लगता है कि यहाँ भी अपने जीवन की योजना के अनुसार संतुलन महत्वपूर्ण है। जीवन नाम की टोकरी में कंपनी को कितनी जगह देनी है, इसका जवाब हर किसी को खुद खोजना चाहिए।
लगता है आजकल विज्ञापन ज़्यादा हो गए हैं।
बिलकुल, जो लोग इससे सहमत हैं, उनकी नज़र में PC ने इस गेम को बेहतर बनाया होगा।
लेकिन उतनी ही स्वाभाविक बात यह भी है कि जो लोग ऐसा महसूस नहीं करते, वे इसे इस कृति की कमी और इसे पसंद न कर पाने की अपनी वजह मानें। कम से कम इसके लिए उन्हें इस तरह आलोचना का निशाना तो नहीं बनना चाहिए।
और फिर, जब किसी कृति की विश्वसनीयता या दूसरी अहम चीज़ों से ऊपर PC को रखा जाता है, तो यह तथ्य कि इससे कोई ऐसी चीज़ खराब हो सकती है जो बेहतर बन सकती थी, यह मानने के लिए काफी है कि PC की वजह से गेम मज़ेदार नहीं रह गया। बिल्कुल Cold War दौर के mass entertainment की तरह।
अगर आप इस बात से सहमत नहीं हैं कि PC "महज़ एक राजनीतिक विचारधारा" है, तो यह बहस का विषय ही नहीं बनता; और अगर आप सहमत हैं, तो यह ऐसा मुद्दा लगता है जिसे बिना इस तरह झगड़े भी पर्याप्त रूप से समझा जा सकता है।
सबसे बढ़कर, कम से कम PC गेम के बारे में विशेषज्ञता तो नहीं है, है न? आलोचना करने वाले लोग ऐसे बहुत से उदाहरण देख चुके हैं जहाँ गेम के बारे में विशेषज्ञता से ऊपर PC को प्राथमिकता दी गई — और यह सिर्फ अनुमान नहीं, बल्कि आलोचना पर डेवलपर के आधिकारिक जवाबों में भी दिखा — इसलिए वे आलोचनात्मक हुए हैं। सिर्फ गेम ही नहीं, किसी भी काम में यह साफ तौर पर अपना काम ठीक से न करने जैसा है।
अगर मामला सिर्फ़ हमारे देश के क्षेत्रों तक सीमित है,
तो Geoservice काफ़ी अच्छा लगा।
सच में
ह्म्म.......
Social Network -> Social Media -> Digital Contents Consume Platform(?)
हालांकि PostgreSQL इन दिनों काफ़ी लोकप्रिय है, लेकिन MVCC implementation के मामले में मुझे वह तरीका ज़्यादा पसंद है जिसमें redo/undo area अलग से मौजूद होता है.
redo/undo area में real-time performance को कुछ हद तक sacrifice किया जा सकता है, इसलिए lower-tier storage का उपयोग करके cost optimize करने की गुंजाइश भी होती है.
और यह बात भी मुझे पसंद नहीं है कि कभी-न-कभी पूरे DB पर lock लगाकर VACUUM FULL करना ही पड़ता है.
तो पता चला कि patent मुकदमे की स्थिति में license क्यों खत्म हो जाता है—क्योंकि broadcasters ने Naver Clova पर मुकदमा किया था, lol
धन्यवाद! मुझे इसकी संभावनाएँ बहुत बड़ी लगती हैं हाहा
अच्छा है, खासकर वाक्य-संपादन वाला हिस्सा few-shot के साथ GPTs में बनाकर इस्तेमाल करके देखना चाहिए।
लगता है सबसे बड़ा सवाल यही है कि Korean addresses को कितना अच्छा support मिलता है...
मुझे लगता है कि इस तरह के लेख अच्छे होते हैं। LLM के दौर में ऐसे guidelines किस तरह बदल सकते हैं?